影視作品對大眾刑法觀念的影響

陳怡良

【摘 要】改革開放以來出現(xiàn)了一大批優(yōu)秀的法制影視作品，人們的刑法觀念也逐漸隨著時代進(jìn)步而革新。那么影視作品對民眾的刑法觀念到底有何種影響？又給我們帶來了怎么樣的啟示？下面將通過對近年來影響廣泛的影視作品中涉及刑法的問題進(jìn)行分析，談?wù)動耙曌髌穼Υ蟊娦谭ㄓ^念的影響。

【關(guān)鍵詞】影視作品；刑法觀念；影響

一、法制類影視作品帶來的積極影響

法制類影視劇最積極的影響就是起到了普法作用。普通老百姓對于法律，對于刑法其實(shí)知之甚少。常識刑法觀以及舊有思想一直在影響著民眾的刑法觀念。前段時間在微博上非常熱門的一個gif動圖就是截取自一個古裝劇，臺詞是“善惡終有報(bào)，天道好輪回，不信抬頭看，蒼天饒過誰”。這條被網(wǎng)友們瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，雖有調(diào)侃的意味在里面，但確實(shí)代表了一部分人的刑法觀念。多少人還停留在“父債子還”“殺人償命，天經(jīng)地義”這種法制觀層面。法制類影視劇的推廣，就很好地為民眾提供了進(jìn)一步了解刑法的機(jī)會與平臺。

（一）普及普通民眾的刑法知識

拿TVB劇集來說，流傳最廣的那句“從現(xiàn)在起你的每一句話都會成為呈堂證供”被人們津津樂道，這句臺詞涉及到了英美法系中的沉默權(quán)。大陸法制劇其中也涉及到許多刑法常識，例如“殺人償命”“一命抵一命”這類刑法觀念，只有在一定條件下才成立，如若犯罪主體符合正當(dāng)防衛(wèi)或是緊急避險(xiǎn)的條件，殺人則不用償命，更談不上一命抵一命了。沒有法制劇的拋磚引玉，普通老百姓可能無法理解什么是正當(dāng)防衛(wèi)，也無從了解。

（二）警示與預(yù)防

電視劇是貼近百姓生活的一個映射，都說藝術(shù)創(chuàng)作來源于生活，高于生活，其中很多靈感都是從生活中汲取的，反過來觀眾在觀影過程中也會對自身生活中遇到的問題進(jìn)行思考。例如電視劇《蝸居》中的宋思明，他利用職務(wù)之便貪污、收受他人賄賂，最后結(jié)束在自己親手釀制的悲劇里，對于普通觀眾來說是一個戲劇角色的結(jié)束，對于擁有相似權(quán)力地位的觀眾來說則是一記警鐘。

（三）推動刑法修改

電影照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的橋段，在去年影片《親愛的》即將下映之際，從戲劇作品中切切實(shí)實(shí)地走入了現(xiàn)實(shí)生活中。《人民日報(bào)》官方微博上發(fā)布了消息：刑法修正案（九）草案已作出修改，一旦正式頒布，對于收買被拐賣兒童、婦女行為的判定，將從“可不追究刑事責(zé)任”變?yōu)椤耙宦勺龀龇缸镌u價(jià)”。當(dāng)緊貼現(xiàn)實(shí)生活的影視作品通過傳播而引起巨大社會反響的時候，對國家法治進(jìn)程的推進(jìn)，又起到了良好的助力作用。

二、法制類影視作品帶來的消極影響

（一）便于犯罪分子利用法律的漏洞

在法制劇廣泛傳播的今天，我們不難發(fā)現(xiàn)其中也存在很多不良影響，部分受眾會受到劇集“指引”，模仿電視劇集的情節(jié)而誘發(fā)犯罪。比如影視劇中常演的情節(jié)是：醫(yī)生提取死者身上的DNA，從而根據(jù)死者身上不屬于自己的DNA找尋犯罪嫌疑人。這就給很多犯罪分子提供了“經(jīng)驗(yàn)”，在作案時避免留下DNA證據(jù)。在案件偵破的過程中，讓人印象最深刻的是“證據(jù)”二字，劇集中的大部分犯罪嫌疑人被捕后總是有持無恐地問警察：“你有證據(jù)嗎？我有證人?！弊C據(jù)總是被時間證人推翻。所以找時間證人，更是犯罪分子的一大手段之一。在電視劇《湄公河大案》中，糯康一口咬定警方?jīng)]有證據(jù)證明人是由他授意去殺的，與警方一再周旋，警方苦于找不到確實(shí)的證據(jù)，為此膠著了相當(dāng)長的時間。許多犯罪分子更是由于影視劇的啟發(fā)而萌生了犯罪念頭，有樣學(xué)樣，復(fù)制影視劇中的犯罪手法。

另外，部分犯罪分子在看過劇集中搜集證據(jù)的過程后，往往能夠了解到自己是緣何落網(wǎng)的，從而提高其反偵察能力。于是他們再犯罪時會留意不在死者身上留下DNA，或者干脆毀尸滅跡。另外，將尸體投河也是犯罪分子慣用的伎倆，當(dāng)他們行兇結(jié)束后把尸體裝在麻袋或者系上石頭扔到海（河）里，加大法醫(yī)官對尸體的辨別難度。腐爛的尸體對皮膚的纖維組織破壞較大，DNA有時也很難化驗(yàn)準(zhǔn)確。近期的熱門美劇 《How to get away with murder》（逍遙法外）中有一個場景就是，學(xué)生們失手殺了教授的老公，驚慌失措之下不知道如何處理尸體，最后商議結(jié)果就是焚毀尸體，因?yàn)檫@樣會毀掉尸體上殘存的他們的DNA。有心之人看了這個肯定會多加留意，這就是法制影視劇的兩面性。

（二）法制劇中出現(xiàn)的錯誤對公眾進(jìn)行誤導(dǎo)

在法制影視劇層出不窮的樂觀景象里，我們不難發(fā)現(xiàn)，劇集的制作水平參差不齊，其中多多少少都存在著常識性法律錯誤。

影片《全民目擊》中出現(xiàn)了“金融欺詐罪”，而“金融欺詐罪”這個罪名并不存在于我國刑法中。童檢察官曾回憶說，當(dāng)年辦理的商業(yè)詐騙案，由于被害人撤訴，沒能將犯罪嫌疑人之繩之以法。然而我國刑事訴訟案件屬于國家公訴案件，除了少數(shù)自訴案件外，被害人追究與否并不能夠影響案件的實(shí)體審理，也就是說，被害人撤訴導(dǎo)致犯罪嫌疑人逃脫了法律制裁這一說法是不可能發(fā)生的。以上可以看出，僅僅一部劇集里就有諸多刑法錯誤，由于老百姓對于刑法本就知之甚少，錯誤的引導(dǎo)會使民眾對刑法的理解產(chǎn)生偏差，甚至導(dǎo)致行為上的偏移。

三、如何正確看待影視作品帶來的刑法啟示和影響以及如何去偽存真

法制類影視作品對于民眾法制觀念的增強(qiáng)，加深民眾對刑法的認(rèn)識起到了不可忽視的作用，但其作為一把雙刃劍，有利必有弊，其傳遞的錯誤信息以及對犯罪分子起到的誘導(dǎo)作用，都需要引起我們的重視。要擴(kuò)大法制影視作品的正面影響，避免其消極影響，有以下一些意見可供參考：

（一）嚴(yán)格影視劇審核，減少明顯的刑法知識錯誤

當(dāng)今我國的影視劇審批制度可謂說是“嚴(yán)名在外”，但從上文提到的種種現(xiàn)象來看，審批制度對于該嚴(yán)格的部分也許還過于疏忽。對于刑法知識的普及，對于對普通民眾刑法觀念的塑造來說，這都是一個不容忽視的問題。所以在涉及有刑法知識的劇集的審查時，一定要嚴(yán)格求證，不能模糊帶過，讓劇中的法律工作人員“開黃腔”，這也是對我國法律工作人員形象的一種損害。

（二）提高影視劇制作要求，配備專業(yè)法律顧問

從影視劇中反映出來的刑法問題可以看出，影視劇制作方面缺少專業(yè)法律人士的指導(dǎo)，所以才導(dǎo)致漏洞百出。應(yīng)該聘請專業(yè)法律顧問做指導(dǎo)，以時時跟進(jìn)司法動態(tài)，起到監(jiān)督作用，嚴(yán)格把控劇集輸出，在落實(shí)好劇情中涉及到的知識，術(shù)語都正確后，還要與時俱進(jìn)，將緊跟時代的法制觀念植入劇情之中，這樣才能起到更好的普法教育作用。

（三）嚴(yán)格把控劇情的“度”

由于一些影視作品在制作的時候?qū)Ｗ⒂谫N近現(xiàn)實(shí)，沒有考慮到案件的過分寫實(shí)披露會對部分觀眾造成心理上的刺激，從而誘發(fā)犯罪，或者是學(xué)習(xí)影視劇中的作案手段，來完成犯罪，使得效果適得其反，甚至得不償失。所以在影視劇制作的過程中一定要注意把握“度”，不能過分展露案件偵破細(xì)節(jié)，以防有心人有意模仿，造成案件偵破的難度加大。監(jiān)管部門需要加大監(jiān)管力度，制定一套嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，以保證觀眾能有良好的觀影體驗(yàn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉紅焰，新時期中國法律題材電影的價(jià)值觀流變，2014 年第6 期 （ 3 月下） 總第489 期：61-64

[2]騰迅娛樂報(bào)道，電影的力量-看《親愛的》如何促刑法修改，2014.11.03，騰訊網(wǎng)

[3]楊可青，中國法制劇，何以成雞肋？，民主與法制時報(bào)/2009 年/4 月/6 日/第 C03 版

[4]高夢，論法制類作品對公民法制意識的影響研究，河南科技大學(xué)，2012