劉知幾行年淺考

摘要：劉知幾的生平已有很多研究，但仍有兩個(gè)問題沒有統(tǒng)一結(jié)論：其一為劉知幾進(jìn)士及第之年份，其二為劉氏任獲嘉主簿之年份。本文認(rèn)為劉知幾進(jìn)士及第年份當(dāng)在680年，至683年末或684年初才開始任官，且首任官不一定為獲嘉主簿。另外史料記載劉知幾修《三教珠英》時(shí)任定王府倉曹，本文認(rèn)為此時(shí)劉知幾當(dāng)任右補(bǔ)闕，修書完成后方轉(zhuǎn)為定王府倉曹。

關(guān)鍵詞：劉知幾；史通；生平

中圖分類號(hào)：K209 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）03-0049-02

劉知幾是唐代的史學(xué)理論家，其所著《史通》是中國(guó)歷史上最早從理論上和方法上闡述史書編纂體裁體例的專書，對(duì)中國(guó)古代史學(xué)史研究影響深遠(yuǎn)。劉氏生平已為眾多學(xué)者所研究，但仍有一些可探討之處，其一為劉知幾進(jìn)士及第之年份，其二為劉氏任獲嘉主簿之年份，其三為劉氏任右補(bǔ)闕與定王府倉曹先后問題。

一、劉知幾進(jìn)士及第年份考

劉知幾進(jìn)士及第的年份向來有所爭(zhēng)論，《舊唐書·劉子玄傳》記載“弱冠舉進(jìn)士，授獲嘉主簿”①，《史通·自序》亦有“洎年登弱冠，射策登朝”之語。從所引兩條史料可以看出問題關(guān)鍵在于“弱冠”一詞，一般來講男子二十歲即為弱冠，劉氏生于龍朔元年（661年），若二十歲及第則當(dāng)在調(diào)露二年（八月改元永隆，680年），上文所引諸多史家即持此種觀點(diǎn)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為劉知幾及第當(dāng)在開耀二年（682年），因?yàn)樵诠糯凶佣畾q至二十九歲，都可以稱為弱冠，并非確指二十歲。②《登科記考》也記載劉知幾及第時(shí)間在開耀二年，并在按語中提到“子玄卒在開元九年，年六十一，開耀元年年二十。惟其年進(jìn)士一人，故載是耳?！雹?/p>

據(jù)此兩條，則劉氏進(jìn)士及第于開耀二年（682年）亦可成立。但真相是否如此呢？以下從兩個(gè)方面來探討劉知幾進(jìn)士及第的年份。上文所引《史通·自序》僅提到“洎年登弱冠，射策登朝”，從干巴巴的幾個(gè)字我們得不出任何有用的信息，但是通觀上下文則會(huì)有一種不同的感覺。《史通·自序》：“年有十七，而窺覽略周?！跁r(shí)將求仕進(jìn)，兼習(xí)揣摩，至于專心諸史，我則未暇。洎年登弱冠，射策登朝。”④從文中可以看出劉氏十七歲時(shí)開始致力于科舉考試，等到弱冠之時(shí)則進(jìn)士及第，劉知幾十七歲時(shí)為公元677年，其后僅680年有科舉考試，再下一次則是682年。若劉氏為682年及第，則680年那次科舉考試應(yīng)該為落榜或者沒參加，但是這兩種情況劉氏均未在文中提及。又文中的“洎”字為“到、及”之意，可見劉氏及第時(shí)當(dāng)剛剛20歲，從文章結(jié)構(gòu)看“洎年登弱冠”緊承“將求仕進(jìn)”一句，故以此推斷劉氏中進(jìn)士時(shí)間當(dāng)在680年。

另一方面，認(rèn)為劉氏于682年中進(jìn)士觀點(diǎn)的史料來源于《登科記考》一書，此書為清徐松輯于《永樂大典》，錯(cuò)訛之處甚多，僅就本文所引劉知幾條來看，亦是錯(cuò)誤百出，首先劉知幾在永隆元年（680年）為二十歲，然《登科記考》以“開耀元年（681）年二十”；第二、從《登科記考》“開耀元年（681）年二十。惟其年進(jìn)士一人，故載是耳?！笨闯鲂焖梢詣⑹现羞M(jìn)士時(shí)間當(dāng)在開耀元年，因?yàn)楫?dāng)年只有一人中進(jìn)士，故將劉氏中進(jìn)士的時(shí)間推遲記載在開耀二年條上；第三、《登科記考》所載引用史料亦為兩《唐書》，并未有新的史料。由此三點(diǎn)可證，徐松對(duì)劉知幾中進(jìn)士時(shí)間的記載亦只是推斷，不足為憑。

由上文可知，劉知幾中進(jìn)士的時(shí)間當(dāng)在680年。

二、劉知幾任獲嘉縣主簿年份考

劉知幾680年進(jìn)士及第，授獲嘉主簿，至699年以定王府倉曹參與編修《三教珠英》，這長(zhǎng)達(dá)二十年間的任官幾不可考，若680年至699年均任獲嘉主簿，則明顯不符合唐代官制。那么劉知幾任獲嘉主簿的起止年份為何時(shí)，我們可以分為上任和離任兩個(gè)問題來探討。

第一個(gè)是上任時(shí)間，傳統(tǒng)研究者多未關(guān)注這一點(diǎn)，只從《劉子玄傳》：“擢進(jìn)士第，調(diào)獲嘉主簿。”⑤簡(jiǎn)單得出劉氏進(jìn)士及第后立即授獲嘉主簿，即劉知幾任獲嘉主簿當(dāng)在680年的結(jié)論。這種結(jié)論其實(shí)是相當(dāng)不可靠的，兩《唐書》乃至二十四史的大多數(shù)史書敘事時(shí)為了行文簡(jiǎn)潔方便，總是采用這種跳躍式的寫法，著重于重大事件的敘述而忽略了時(shí)間的記述和各重大事件的過渡時(shí)期，而劉知幾舉進(jìn)士與任獲嘉主簿之間應(yīng)有一個(gè)過渡時(shí)期?！妒吠āぷ孕颉酚涊d“洎年登弱冠，射策登朝，于是思有余閑，獲遂本愿。旅游京洛，頗積歲年，公私借書，恣情披閱。”⑥可見劉氏及第后并未直接授官，而是有一段時(shí)間等待授官，而這段時(shí)間就是劉氏“公私借書，恣情披閱”的時(shí)間。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為劉氏所謂“旅游京洛”是指旅居與游學(xué)，即劉知幾是在獲嘉主簿任上利用公務(wù)閑暇時(shí)間到洛陽旅居與游學(xué)。⑦這種觀點(diǎn)是不可取的，唐人的生活情趣固然是比較逍遙的，一般早上上班，中午就可以下班了，而且唐代官員的休假也很多，但是這些假長(zhǎng)則三天，短則一天，這段時(shí)間完全不夠劉氏從獲嘉遠(yuǎn)赴三百里外的洛陽去求學(xué)。綜上可知，劉氏進(jìn)士及第后并未立即授官，而是在京待闕了數(shù)年后才授獲嘉主簿一職的。

那么劉氏上任時(shí)間到底為何時(shí)呢？目前所見有明確記載的為691年和695年劉知幾兩次以獲嘉主簿的身份上書言事，但是在691年之前呢？劉氏《史通·忤時(shí)》篇曰：“仆少小從仕，早躡通班。當(dāng)皇上初臨萬邦，未親庶務(wù)，而以守茲介直，不附奸回，遂使官若土牛，棄同芻狗?！雹鄰倪@幾句話我們可以得到很多信息，“少小從仕，早躡通班 ”可見劉氏任官時(shí)年紀(jì)不大，非如很多研究者認(rèn)為的首任官于691年?！爱?dāng)皇上初臨萬邦，未親庶務(wù)”一句實(shí)則相當(dāng)明確的指出了劉氏初任官時(shí)間，在691年前任過皇帝的分別是唐中宗李顯（683年12月—684年2月），唐睿宗李旦（684年2月—690年9月），武周武則天（690年9月—705年1月），又“未親庶務(wù)”一句可以排除武則天，則只剩下了中宗與睿宗二位。劉知幾《史通》具體撰于何時(shí)尚有爭(zhēng)論，但可以肯定是在702年至710年之間，而這段時(shí)間在位的皇帝分別為武則天與唐中宗，前文已排除武則天，則劉氏所謂“皇上”當(dāng)指唐中宗李顯，由此劉氏初任官的時(shí)間亦當(dāng)在唐中宗第一次任皇帝期間，即683年末至684年初。

那么劉知幾離任獲嘉主簿的時(shí)間是什么時(shí)候呢？唐朝對(duì)官員的考課通常每年舉行一次，稱為小考，每四年舉行一次大考。小考評(píng)定當(dāng)年的政績(jī)優(yōu)劣，大考則綜合考察本人整個(gè)任期內(nèi)政績(jī)。凡五品以下官，在任四年間，四考皆中中，便可以隨例進(jìn)一階，四考中有一考中上可以再進(jìn)一階，有一考上下，則再進(jìn)兩階。需要注意的是每一次大考之后，一般都會(huì)調(diào)任他處為官，唐代低級(jí)官員多有沉淪于縣尉主簿之職數(shù)十年者，但于一地任主簿縣尉數(shù)十年者則幾乎沒有。劉知幾于683年末任官，至699年奉詔編修《三教珠英》，已經(jīng)17年，若此段時(shí)間都任獲嘉主簿，則明顯不符合唐代制度?，F(xiàn)有史料又不能明確證明劉知幾任獲嘉主簿的時(shí)間，因此筆者只能作出以下兩條推測(cè)：1、劉知幾683年末初任官時(shí)或任他官而非獲嘉主簿，至691年始任獲嘉主簿；2、劉知幾初任官確乃獲嘉主簿，然于691年及695年兩次上書時(shí)或已改任他官，史官未加注意，記載錯(cuò)誤。

三、劉知己任定王府倉曹與右補(bǔ)闕先后問題

《舊唐書·徐堅(jiān)傳》云：“堅(jiān)又與給事中徐彥伯、定王府倉曹劉知幾、右補(bǔ)闕張說，同修《三教珠英》?！雹峋幮蕖度讨橛ⅰ肥略谑v二年（699年），劉知幾時(shí)任定王府倉曹一職。編修此書之人多為當(dāng)時(shí)天下知名之士，修書之余亦有詩作傳世，崔融便將他們的詩作編成詩集，題為《珠英學(xué)士集》，其中劉知幾存詩三首，題為“右補(bǔ)闕彭城劉知幾三首”，唐代官職與差遣尚未分離，官員不可能同時(shí)有兩個(gè)官階，那么劉知幾當(dāng)時(shí)到底任何官？

從品階上講，王府倉曹為正七品，而右補(bǔ)闕僅為從七品，在沒犯錯(cuò)誤的情況下，不太可能從高官向低官遷轉(zhuǎn)。新舊唐書記載的應(yīng)是《三教珠英》編修完成的時(shí)候的官職，崔融編撰《珠英學(xué)士集》雖晚于《三教珠英》成書，但諸作者作詩的時(shí)間則當(dāng)在699年至702年之間，即早于《三教珠英》的成書，此時(shí)諸作者所題官職當(dāng)為編修之時(shí)所任之職，而這時(shí)劉知幾題的是右補(bǔ)闕而不是定王府倉曹。

唐代親王有開府的權(quán)力，定王府倉曹從名義上講是定王府的屬官，但實(shí)際情況則有所不同。武則天執(zhí)政時(shí)期定王只有一位，即太平公主的丈夫武攸暨。據(jù)《舊唐書》的記載：“累遷右衛(wèi)將軍，進(jìn)封定王，又加實(shí)封三百戶。俄又改安定郡王。”⑩當(dāng)時(shí)武氏子弟雖然權(quán)勢(shì)滔天，但實(shí)際上主要是分為梁王武三思與魏王武承嗣兩派，而史料記載武攸暨“沈謹(jǐn)和厚，于時(shí)無忤，專自奉養(yǎng)而已”，如此則武攸暨不一定開府。劉氏因編修《三教珠英》轉(zhuǎn)為定王府倉曹后，雖然其由清官轉(zhuǎn)為濁官，看似不能算升遷，但定王府倉曹應(yīng)該只是其本官品階，劉氏很可能不在定王府任職，而是兼有其他差遣，而這種差遣很可能與館閣有關(guān)，所以劉知幾的史學(xué)才華才能為人所知，從而踏入了其官宦生涯（修史生涯）的黃金時(shí)期。

以上對(duì)劉知幾的仕宦生涯進(jìn)行了一些簡(jiǎn)單的考辨，或可略補(bǔ)史實(shí)之缺，但筆者水平有限，其中多有疏漏之處，望識(shí)者多多指教。

注釋：

① 劉昫等：《舊唐書》卷102《劉子玄傳》，北京：中華書局，1975年，第3168頁。

② 呂海龍：《劉知幾“弱冠及第，射策登朝”考辨》，《臨沂大學(xué)學(xué)報(bào)》，2013年第2 期，第129頁。

③ 徐松輯，趙守儼點(diǎn)校：《登科記考》卷2，開耀二年條，北京：中華書局，1984年，第72頁。

④ 劉知幾著，浦起龍通釋：《史通通釋》，上海：上海古籍出版社，2009年，第268頁。

⑤ 歐陽修、宋祁：《新唐書》卷132《列傳第五十七·劉子玄傳》，北京：中華書局，1975年，第4519頁。

⑥ 劉知幾著，浦起龍通釋：《史通通釋》，第268頁。

⑦ 參見呂海龍《劉知幾“弱冠及第，射策登朝”考辨》

⑧ 劉知幾著，浦起龍通釋：《史通通釋》，第439頁。

⑨ 劉昫等：《舊唐書》卷102《列傳第五十二·徐堅(jiān)傳》，第3175頁。

⑩ 劉昫等：《舊唐書》卷183《武攸暨傳》，第4738頁。

作者簡(jiǎn)介：敬洲，四川大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生。