祁婷

【摘要】伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的區(qū)域化發(fā)展，人們越來越關(guān)注區(qū)域性金融中心空間輻射功能的增強(qiáng)問題。因此，基于這種認(rèn)識，本文在闡述國內(nèi)區(qū)域性金融中心的空間分布情況的基礎(chǔ)上，建立了模型對區(qū)域性金融中心的空間輻射能力展開了研究，從而為關(guān)注這一話題的人們提供參考。

【關(guān)鍵詞】區(qū)域性 金融中心 空間輻射能力

通過集中金融市場和行業(yè)資源，區(qū)域性金融中心能夠推動社會資源的優(yōu)化配置，可以使周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的加快。所以，區(qū)域性金融中心具有促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用，從而成為了不少城市的建設(shè)發(fā)展目標(biāo)。但是，想要利用金融中心推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還要了解區(qū)域性金融中心的空間輻射能力的大小，從而更好的達(dá)成發(fā)展地區(qū)金融業(yè)的目標(biāo)。因此，有必要對區(qū)域性金融中心的空間輻射能力展開研究，以便更好的促進(jìn)國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一、國內(nèi)區(qū)域性金融中心的空間分布情況

從國內(nèi)區(qū)域性金融中心的空間分布上來看，中國金融中心的空間分布呈現(xiàn)出了空間異質(zhì)性和空間相關(guān)性的特點(diǎn)，在地理分布上出現(xiàn)了群聚現(xiàn)象。具體來講，就是中國區(qū)域金融中心主要分布在中部內(nèi)陸地區(qū)和東部沿海地區(qū)。其中，長三角經(jīng)濟(jì)圈、武漢經(jīng)濟(jì)圈、珠三角經(jīng)濟(jì)圈和西三角經(jīng)濟(jì)圈都屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，并且這些地區(qū)的中心城市有著活躍的經(jīng)濟(jì)，同時也產(chǎn)生了一定的溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。此外，國內(nèi)區(qū)域性金融中心與城市圈中心存在著相互耦合的現(xiàn)象，與目前國內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的情況保持一致[1]。因此，在分析區(qū)域性金融中心的空間輻射能力時，可以重點(diǎn)研究金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快的中心城市。

二、區(qū)域性金融中心的空間輻射能力研究

（一）研究模型

近幾年來，國家將金融資源當(dāng)成是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵，先后在多個地區(qū)建設(shè)了金融中心。比如在珠三角和長三角等地區(qū)，就已經(jīng)在上海、廣州和深圳等中心城市形成了一定規(guī)模的金融中心，并在區(qū)域內(nèi)對其他城市起到較強(qiáng)的空間輻射帶動作用。其中，以長三角地區(qū)的研究較早引入了地理學(xué)空間研究方法，并且取得了一定的研究成果，因此可以作為本文研究的參考依據(jù)?？紤]到現(xiàn)代城市之間存在的密切的資源互通關(guān)系，在研究區(qū)域性金融中心的空間輻射能力時，可以利用體現(xiàn)空間相互作用的威爾遜模型。利用該模型，可以對資源連通性、區(qū)域規(guī)模和距離衰減性等多種問題進(jìn)行考量，并且反映金融中心在空間上所處的地位。如下式（1）所示，可以利用該模型描述距離為rjk的區(qū)域j與區(qū)域k之間的相互作用。式中，Aj、Bk為距離衰減系數(shù)，Oj、Dk為區(qū)域資源總量，Tjk為一個區(qū)域從另一個區(qū)域獲取的資源，β為空間阻尼系數(shù)，可以進(jìn)行區(qū)域作用力衰減情況的反映。

在研究的過程中，可以對該模型進(jìn)行進(jìn)一步的簡化。具體來講，就是在忽略區(qū)域差異的條件下，將Aj、Bk當(dāng)成是常數(shù)，并將二者的乘積當(dāng)成是歸一化因子設(shè)為1，從而得到下式（2）。式中，θ代表著閥值。在城市對外資源輻射能力低于這個值時，可以認(rèn)為該區(qū)域?qū)Υ朔秶酝獾膮^(qū)域沒有輻射作用[2]。而通過對式（2）兩邊取對數(shù)，將能得到求取城市k的資源輻射范圍r的公式（3）。此外，需要利用公式 求取式中的空間阻尼系數(shù)β。其中，tmax為區(qū)域內(nèi)具有金融輻射能力的城市數(shù)量，T為區(qū)域內(nèi)城市數(shù)量，D為區(qū)域內(nèi)城市平均行政土地面積。

（二）研究指標(biāo)

從國外研究來看，金融中心城市對周邊區(qū)域產(chǎn)生的空間輻射效應(yīng)在不同環(huán)境和發(fā)展階段有著不同的特點(diǎn)。但從總體上來看，金融中心的空間輻射功能是通過幾個方面實(shí)現(xiàn)的，即為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資金支持、設(shè)立金融分支機(jī)構(gòu)、發(fā)展金融市場、為區(qū)域提供金融信息服務(wù)和構(gòu)件金融監(jiān)管體系。而在進(jìn)行這些因素的量化分析時，可以根據(jù)中國金融中心指數(shù)將其設(shè)立為四個一級指標(biāo)，即金融產(chǎn)業(yè)績效、金融機(jī)構(gòu)實(shí)力、金融市場規(guī)模和金融生態(tài)環(huán)境。相較于國外權(quán)威性指標(biāo)，該指標(biāo)更適用于進(jìn)行中國區(qū)域性金融中心的研究。而相較于國內(nèi)單個學(xué)者構(gòu)建的指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系也更具有權(quán)威性。在具體的指標(biāo)體系中，除了四個一級指標(biāo)，各指標(biāo)下還設(shè)立有若干個二級指標(biāo)。比如在金融產(chǎn)業(yè)績效下，設(shè)有金融深度、金融寬帶、金融業(yè)增加值和金融從業(yè)人員四個二級指標(biāo)；在金融市場規(guī)模下，設(shè)有債券市場、貨幣市場、外匯市場和產(chǎn)權(quán)交易市場等七個二級指標(biāo)。從國內(nèi)來看，上海、北京和深圳是全國性金融中心，其金融中心指數(shù)位列前三[3]。而上海具有強(qiáng)大的金融競爭力，并且對周邊金融資源具有強(qiáng)大的虹吸效應(yīng)。

（三）研究結(jié)果

在研究區(qū)域性金融中心的空間輻射能力時，可以利用金融中心指數(shù)求取金融中心周圍區(qū)域從中心城市吸引的金融資源比例，然后求取金融中心的衰減因子。在此基礎(chǔ)上，可以利用公式（2）求取各金融中心城市的空間輻射能力。而分析公式本身可以發(fā)現(xiàn)，金融中心的經(jīng)濟(jì)能量必將隨著距離衰減而衰減。根據(jù)中國金融中心指數(shù)報告可知，國內(nèi)具有一定區(qū)域金融中心實(shí)力的城市的金融中心指數(shù)均在10以上，具有著較為明顯的空間輻射能力。將閥值設(shè)定為10，并且將城市的金融輻射衰減因子設(shè)為0.005，然后求取長江三角地區(qū)主要中心城市的金融輻射半徑可知，上海、蘇州、杭州和南京的金融輻射半徑分別能夠達(dá)到483.98公里、227.31公里、166.06公里和196.72公里。所以從這些數(shù)據(jù)可以看出，該地區(qū)各城市的金融輻射區(qū)域相互重疊，從而形成了一個各金融中心緊密聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)[4]。伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，長三角區(qū)域城市的金融服務(wù)業(yè)得到了快速發(fā)展，從而形成了各個城市相互依托的梯度化發(fā)展格局。其中，上海是該區(qū)域最重要的經(jīng)濟(jì)中心城市，同時也是該區(qū)域的金融中心，在帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面起到了重要的作用。而除了上海以外，杭州、蘇州和南京等城市在長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起到了一定的作用。在以上海為中心的區(qū)域結(jié)構(gòu)下，幾個城市輻射圈相互疊加，從而使金融中心的空間輻射功能得到了加強(qiáng)，繼而使金融資源產(chǎn)生了頻繁互動。而相較于其他中小城市，蘇州和杭州等省市憑借臨近上海的地理優(yōu)勢，最大程度的接受了上海的輻射帶動，從而使個城市與上海之間的聯(lián)系強(qiáng)度變化符合了空間距離衰減規(guī)律[5]。因此，其他城市想要取得經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，還應(yīng)該加強(qiáng)與上海的金融合作與聯(lián)系。此外，由于上海這一金融中心的空間輻射功能較大，其金融輻射半徑覆蓋了長三角地區(qū)的大多說明，因此可以認(rèn)為上海金融中心的空間輻射功能也是該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大資源。

三、結(jié)論

總而言之，區(qū)域性金融中心的空間輻射能力會受到自身經(jīng)濟(jì)規(guī)模、金融環(huán)境、金融產(chǎn)業(yè)績效和金融機(jī)構(gòu)實(shí)力等各種因素的影響，所以相鄰地區(qū)間的金融中心的空間輻射能力大小并不相同。所以，政府想要進(jìn)行區(qū)域性金融中心的空間輻射能力，還要根據(jù)城市發(fā)展特點(diǎn)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行相應(yīng)的政策平臺的打造，繼而為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供一個良好的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴淑庚，曾維翰.“海西區(qū)”兩岸區(qū)域性金融中心的構(gòu)建和發(fā)展策略[J].區(qū)域金融研究，2012，11.

[2]陳瑩，李心丹.區(qū)域金融中心輻射力研究——以南京為例的實(shí)證分析[J].南京社會科學(xué)，2013，03.

[3]成春林，華桂宏.徐州的金融輻射：能力與路徑——兼論推進(jìn)徐州金融集聚區(qū)建設(shè)[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014，02.

[4]錢明輝，胡日東.構(gòu)建區(qū)域性金融服務(wù)中心能力的研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，04.

[5]黨淼.省會城市群經(jīng)濟(jì)圈戰(zhàn)略下濟(jì)南建設(shè)區(qū)域金融中心策略研究[J].金融發(fā)展研究，2014，10.