王重陽(yáng)

一、 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》單音節(jié)同形詞

分立字頭的理?yè)?jù)和目的

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》）對(duì)單音節(jié)同音同形詞分立字頭的做法是首創(chuàng)。在20世紀(jì)50年代初編《現(xiàn)漢》時(shí)就確立了這一編寫(xiě)條例。《〈現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典〉編寫(xiě)細(xì)則》“條目”（C）規(guī)定：

沒(méi)有形和音的分歧，但所含多項(xiàng)意義中有彼此不相聯(lián)系的情況，就把這一條分成幾條，每條包含一個(gè)意義或互有聯(lián)系的幾個(gè)意義。

后來(lái)《現(xiàn)漢》歷經(jīng)修訂，此條例一直沿用。第6版“凡例”規(guī)定：

（a）關(guān)于單字條目……形同音同而在意義上需要分別處理的，也分立條目。

根據(jù)以上描述，《現(xiàn)漢》將單音節(jié)同音同形詞分立字頭的依據(jù)是“意義聯(lián)系”，在意義上“彼此不相聯(lián)系的”“意義上需要分別處理的”，是決定同音同形詞是否分立字頭的重要理?yè)?jù)。

干5： ①?zèng)]有水分或水分很少（跟“濕”相對(duì)）。②不用水的。③加工制成的干的食品。④空虛；空無(wú)所有。⑤只具形式的。⑥屬性詞。指拜認(rèn)的（親屬關(guān)系）。⑦徒然；白。⑧形容說(shuō)話太直太粗（不委婉）。⑨當(dāng)面說(shuō)氣話或抱怨的話使人難堪。⑩慢待；置之不理。

如上所見(jiàn)，“干”字的5個(gè)字頭分為5個(gè)意義系列，每個(gè)系列之內(nèi)或?yàn)楸容^單一的義項(xiàng)，或?yàn)楦髁x項(xiàng)間存在引申關(guān)系；而各系列之間沒(méi)有引申關(guān)系，是歷史上5次借用同一個(gè)字形和字音的偶然巧合。字形是用以表達(dá)意義的符號(hào)，與字音結(jié)合便形成語(yǔ)言，形、音、義三位一體構(gòu)成漢字的三要素（某些無(wú)獨(dú)立意義的單純?cè)~詞素除外）。意義產(chǎn)生在先，有了需要表達(dá)的意義后，字音隨之產(chǎn)生。音、義具備了，最后才會(huì)選擇一個(gè)字形來(lái)記錄。文字只是一種書(shū)寫(xiě)符號(hào)，詞才具有意義內(nèi)容。文字只有被賦予了意義才成為詞。在不同時(shí)期、不同地域，人們偶然選擇了同樣的字形去表達(dá)不同的意義，但這些意義之間沒(méi)有任何聯(lián)系，這樣的字便成為同形詞。

古漢語(yǔ)中單音節(jié)詞為多，往往一個(gè)字就是一個(gè)詞，導(dǎo)致讀者難以區(qū)分字和詞?！冬F(xiàn)漢》將單音節(jié)同形詞分立字頭，可以提示讀者注意字與詞的區(qū)別。在辭書(shū)中分立單音節(jié)同形詞是形象區(qū)分字與詞的有益嘗試。從這里我們可以得出這樣的結(jié)論： 單音節(jié)同形詞實(shí)際上就是不同的詞選擇了同樣的字形。

這一辭書(shū)編纂實(shí)踐引起過(guò)很多的爭(zhēng)議，贊同和批評(píng)之聲不絕。因?yàn)椤耙饬x聯(lián)系”是一個(gè)無(wú)限復(fù)雜的問(wèn)題，鑒于漢字形義發(fā)展的復(fù)雜性，在這一籠統(tǒng)而抽象的理論指導(dǎo)下，對(duì)單個(gè)詞各義項(xiàng)進(jìn)行具體而微的切分，將不可避免地陷于無(wú)休止的考據(jù)之中。另一方面，“意義聯(lián)系”還有一個(gè)歷史時(shí)段問(wèn)題，即歷時(shí)性還是共時(shí)性的問(wèn)題。同一個(gè)詞，從歷時(shí)的角度考察，某些義項(xiàng)之間有內(nèi)在的引申關(guān)系，應(yīng)處理成同一字頭之下的多義詞；從共時(shí)的角度考察，應(yīng)處理成彼此無(wú)意義聯(lián)系的應(yīng)分立字頭的同形詞。不同的學(xué)者站在不同的角度提出的批評(píng)意見(jiàn)是完全相左的。如黃曉偉（2011）分析了《現(xiàn)漢》第5版中“刻”和“管”兩個(gè)字： 《現(xiàn)漢》中“刻”字有6個(gè)義項(xiàng)，沒(méi)有分立字頭，即將“刻”視為多義詞。黃文認(rèn)為此為《現(xiàn)漢》之誤，因?yàn)椤暗窨獭绷x與“時(shí)間”義“在現(xiàn)時(shí)語(yǔ)感上看不出聯(lián)系”，應(yīng)分立為“刻1”和“刻2”。另一個(gè)“管”字《現(xiàn)漢》將其分立成“管1”和“管2”，“管1”的主要義項(xiàng)為“管子”，“管2”的主要義項(xiàng)為“管理”，這是兩種“在現(xiàn)時(shí)語(yǔ)感上看不出聯(lián)系”的義項(xiàng)，分立是應(yīng)該的。

《現(xiàn)漢》第6版對(duì)“刻”和“管”兩字的處理與黃文的觀點(diǎn)完全相反： 黃文認(rèn)為應(yīng)該分立的“刻”字仍是單字頭，黃文認(rèn)為分立正確的“管”字卻被合并為一個(gè)字頭，不再分立。說(shuō)明《現(xiàn)漢》追尋詞義歷史聯(lián)系的傾向非常明顯。

同形詞按意義是否有聯(lián)系分立字頭，其目的在于區(qū)分“字”與“詞”，梳理詞義，將字形相同但不同來(lái)源的義項(xiàng)各歸其類，不相雜廁，使讀者明了，有些字雖然同音同形，好像是同一個(gè)字，但其實(shí)它們不是同一個(gè)詞，彼此在意義上沒(méi)有瓜葛聯(lián)系，只是偶然借用了同一個(gè)字形、同一個(gè)讀音來(lái)表示不同的意義。

二、 同形詞下多字條目的安排

《現(xiàn)漢》按意義聯(lián)系分立同形字字頭的出發(fā)點(diǎn)是提醒讀者區(qū)分多義詞和同形詞。但同形詞下多字條目的安排卻沒(méi)有像區(qū)分字頭那樣按義歸類，以義類相從，這顯然與其區(qū)分同形詞意義的愿望是矛盾的?！冬F(xiàn)漢》第6版在“凡例”中說(shuō)：

多字條目按首字排在領(lǐng)頭的單字條目之下，多字條目不止一條的，按第二個(gè)字的拼音字母次序排列（同音字按筆畫(huà)排列）。第二個(gè)字相同的，按第三個(gè)字排列，以下類推。

凡例規(guī)定多字條目的編排原則有二： 一是所有多字條目置于同一領(lǐng)頭的單字條目之下，二是多條多字條目按拼音字母順序排列。以《現(xiàn)漢》第6版“別”（bié）為例：

將多字條目按意義編排在相應(yīng)的字頭之下，與義項(xiàng)可形成呼應(yīng)關(guān)系。多字條目其實(shí)可視為單字條目各義項(xiàng)下的例詞，義例相符是語(yǔ)文詞典的基本要求。按意義類屬編排多字條目，可提醒讀者某字在多字條目中的意義類屬，加深對(duì)條目的理解。如“別裁”一詞，常見(jiàn)于明清時(shí)書(shū)名，現(xiàn)代讀者理解有一定困難。“別”在此處是區(qū)分、鑒別義，將此條目置于別1之下，對(duì)讀者理解辨識(shí)有一定幫助作用。再如“別字”一詞，指寫(xiě)錯(cuò)和讀錯(cuò)的字，也說(shuō)“白字”，大家都知道，但“別”在此處作何解，并非人人皆知。將該條目置于別1下，可提醒讀者將其與“另外”義建立聯(lián)系。

有的辭書(shū)在處理這一問(wèn)題時(shí)做法更科學(xué)、明晰、合理一些。如同是商務(wù)印書(shū)館出版的《古代漢語(yǔ)詞典》（以下簡(jiǎn)稱《古漢》）就值得借鑒。以上文所說(shuō)的“干”字為例如前文所述，《現(xiàn)漢》的“干”（gān）字分立5個(gè)字頭，共收多字條目69個(gè)，全部按拼音順

如此編排，則條分縷析，所有多字條目的本字在條目中的詞素義與其字頭義項(xiàng)均呈對(duì)應(yīng)關(guān)系，即都可以在字頭所列義項(xiàng)中找到與之相關(guān)的義項(xiàng)，可幫助讀者理解詞義與詞素義。

還有一種可參考的編排方法，即將單音節(jié)同形詞各字頭右肩上的序號(hào)帶入條目本字，也在其右肩上做相應(yīng)標(biāo)注，如“干礙”的“干”義為“牽連”，應(yīng)屬干2的義項(xiàng)，則可標(biāo)注為“干2礙”。這樣既可保留多字條目的原排序，又可標(biāo)明其所屬字頭。不過(guò)，這樣編排畢竟不如各字頭直接領(lǐng)屬詞條看上去直觀。

《現(xiàn)漢》是一部高要求的規(guī)范型語(yǔ)文詞典，在形、音、義、例、體例等各方面都應(yīng)追求盡善盡美，各種細(xì)節(jié)都應(yīng)力求規(guī)范。將多字條目按詞素意義與相應(yīng)的字頭對(duì)應(yīng)編排，是不難做到的事情，是規(guī)范化的基本體現(xiàn)。

三、 結(jié)語(yǔ)

同音同形詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)中普遍存在的詞匯現(xiàn)象，來(lái)源復(fù)雜，數(shù)量龐大，引申線索不明，體系相當(dāng)繁雜?！冬F(xiàn)漢》將單音節(jié)同音同形詞分立字頭，體現(xiàn)了對(duì)詞匯形義之間復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行考察的努力。根據(jù)意義聯(lián)系分立字頭是異常復(fù)雜的工作，《現(xiàn)漢》編纂者不避繁難，力行此事，對(duì)區(qū)別多義詞與同形詞有很大作用。但相應(yīng)的多字條目卻沒(méi)有按義類編排，而是混排一起，不能不說(shuō)是影響《現(xiàn)漢》規(guī)范化和實(shí)際使用效果的不足之處。

參考文獻(xiàn)

1. 黃曉偉.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）單音節(jié)同形詞例析.辭書(shū)研究，2011（1）.

2. 商務(wù)印書(shū)館辭書(shū)研究中心修訂.古代漢語(yǔ)詞典（第2版）.北京： 商務(wù)印書(shū)館，2014.

3. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第6版）.北京： 商務(wù)印書(shū)館，2012.