一個荷蘭“反革命”的故事
——“無奈”背后的“法治”

胡建淼國家行政學(xué)院法學(xué)部主任、教授

我在網(wǎng)上讀到一個“故事的故事”，它轉(zhuǎn)述了俄羅斯作家康斯坦丁·格奧爾吉耶維奇·帕烏斯托夫斯基在他的名著《金薔薇》里為我們深情講述的“一個荷蘭人的故事”。

故事的主人翁是一位名叫愛德華·德克的荷蘭人，曾被政府任命為荷蘭殖民地爪哇的行政官。在做行政官后，他的政治立場慢慢地轉(zhuǎn)向爪哇，很快為祖國對爪哇人的殖民統(tǒng)治感到羞愧。他不但公然奚落總督及其近臣，而且在爪哇人起義時(shí)，公然站到了起義者一方。

這明明是“叛國”！但政府沒有這樣懲罰他，愛德華僅僅是被撤職而已，并遣回歐洲。但他沒有“反省”，依舊“不安分”，接連不斷給荷蘭國王和大臣寫信，陳述自己的想法，呼吁公正對待爪哇人?！八啦桓幕凇钡乃?，雖然沒有被判刑，但被免職。他仍沒屈服，開始以專業(yè)寫作來表達(dá)自己的見解，傳播自己的思想。為了謀生，他離開了荷蘭，浪跡歐洲各城市。貧困交加但堅(jiān)持不懈的他，繼續(xù)把文字的投槍擲向祖國那些冷血的權(quán)貴。

歷盡磨難之后，有家荷蘭政府的出版社找到他，要買斷他的全部手稿。這家政府出版社為什么要這么做？原來政府害怕他的思想到處傳播。他們付了他不多的稿費(fèi)，也履約出版了他的書，但是把書價(jià)定得非常昂貴，以讓大家都買不起，這就等于把書稿“查禁”了。

我讀到這里，第一個反應(yīng)是：荷蘭政府真“寬容”！這個愛德華早已不是一個“思想”問題，而是已有“行為”的“叛國者”，按當(dāng)時(shí)的法律都夠判刑，可他還是自由的。第二個反應(yīng)是：荷蘭政府真是“無能”！怎么連這么一個“小人物”也對付不了。尤其對他的書稿，不批“書號”、“禁止出版”不就行了么？竟還要既費(fèi)錢又費(fèi)力地通過出版社買斷他的書稿，以提高書價(jià)等方法來阻止他的觀點(diǎn)的傳播！

但是回頭仔細(xì)想想，我覺得，一個政府能在一個社會的“游戲規(guī)則”內(nèi)處理事件，總比撇開“規(guī)則”赤裸裸地使用“強(qiáng)權(quán)”要“法治”一些。