戴美蘭+蔣冬毅

【摘要】中醫(yī)外治法的開展為大腸息肉的防治提供了新的思路，筆者從灌腸法、灸法、埋線法等方面闡述中醫(yī)外治法治療腺瘤性大腸息肉復(fù)發(fā)的研究進展。

【關(guān)鍵詞】中醫(yī)外治法；大腸息肉復(fù)發(fā)；灌腸

【中圖分類號】R269 【文獻標志碼】 A 【文章編號】1007-8517（2016）08-0029-01

大腸息肉是指結(jié)腸和黏膜表面突向腸腔內(nèi)的隆起物，其中70%～80%為腺瘤性。腺瘤性息肉是目前公認導(dǎo)致大腸癌的主要原因，正逐漸被臨床所重視。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療本病多以鏡下摘除為主，但內(nèi)鏡下摘除腺瘤性大腸息肉并不能降低其復(fù)發(fā)率 [1]。臨床上針對復(fù)發(fā)息肉常采取再次或多次行鏡下高頻電切，既給患者帶來很大的痛苦，同時也浪費大量的醫(yī)療資源[2]。中醫(yī)藥在大腸息肉治療中的優(yōu)勢，尤其是中醫(yī)外治法的開展也為大腸息肉的防治提供了新的思路，現(xiàn)闡述如下。

1病因病機

結(jié)腸息肉最早的描述見于《靈樞·水脹》：“腸覃如何？岐伯曰：寒氣客于腸外，與衛(wèi)氣相搏，氣不得榮，因有所系，癖而內(nèi)著，惡氣乃起，息肉乃生?！爆F(xiàn)代中醫(yī)認為大腸息肉是由外感六淫、邪毒、飲食無節(jié)制、心情脆弱、社會壓力過大等因素引起，發(fā)病機制是由于正氣內(nèi)虛引起邪氣入侵，陰陽失去平衡，逐步將淤氣形與大腸之上。范世平等[3]認為大腸息肉的發(fā)生與患者先天稟賦不足，正氣內(nèi)虛，感受外邪，飲食不節(jié)或七情不和，損傷脾胃等因素有關(guān)，故治療重點應(yīng)以健脾祛濕，消瘀化痰散結(jié)為法。韓玲[4]提出大腸息肉多為邪氣侵襲，滯于體內(nèi)，正氣受損，腸腑失和，造成氣機不利，經(jīng)絡(luò)阻滯，血瘀凝聚，形成濕熱膠著而發(fā)；其認為濕熱是決定大腸息肉復(fù)發(fā)的最主要因素。劉楊[5]認為息肉多與患者稟賦不足、脾胃失節(jié)有關(guān)，因此調(diào)節(jié)增強人體對腸道腫瘤細胞的抑制，是控制結(jié)腸息肉術(shù)后復(fù)發(fā)及癌變的關(guān)鍵。周繼勇[6]認為，脾虛導(dǎo)致的痰、濕、瘀是結(jié)腸息肉形成的關(guān)鍵病機，故治療重點當以健脾祛濕，消瘀散結(jié)為法。劉添文[7]認為脾胃虛弱、大腸濕熱是產(chǎn)生大腸息肉的重要病理基礎(chǔ)，在長期病理基礎(chǔ)上，產(chǎn)生血瘀，多種病因共同致病，而發(fā)為大腸息肉。

2中醫(yī)外治應(yīng)用

2.1灌腸法劉天基[8]認為中西藥保留灌腸能使藥物直接作用于腸道病變部位，采用自擬方（組方：黃連、黃柏、白頭翁、三棱、莪術(shù)）加減，可加快炎癥吸收，使病灶迅速萎縮，取得滿意效果。饒振芳等[9]用自擬散結(jié)方湯（黨參、白術(shù)、茯苓、布渣葉、白及、表黛、敗醬草、蒲黃、五靈脂、延胡索、砂仁、甘草、木香）化裁，煎藥灌腸治療多發(fā)性腺瘤性結(jié)腸息肉后患者100例，結(jié)果發(fā)現(xiàn)采用中藥灌腸的治療組復(fù)發(fā)率明顯低于單純西醫(yī)對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。黃李梅[10]采用自擬平息湯（五倍子、烏梅、黃連、金銀花、紫草、白芨、薄荷、丹參）對纖維鏡下息肉摘除術(shù)后1周內(nèi)的患者進行保留灌腸， 62例患者隨訪2年， 結(jié)果顯示觀察組復(fù)發(fā)率9.67%。張茂桃[11]在探討結(jié)腸息肉摘除術(shù)后行腸炎清灌腸患者的療效及護理方法中，對觀察組電凝電切術(shù)后予腸炎清100ml保留灌腸，囑患者左側(cè)屈膝臥位，用一次性小兒靜脈輸液滴瓶以60～80滴/min的速度灌腸，灌腸后讓患者墊高臀部，更換體位，臥位休息1h以上，1次/d，10d為1個療程，結(jié)果發(fā)現(xiàn)采用保留灌腸的觀察組手術(shù)創(chuàng)面及周圍黏膜改善明顯優(yōu)于對照組。張鳳清[12]對33例直-乙狀結(jié)腸息肉病人鏡下電凝、電切、微波灼除息肉后，用五倍子烏梅湯煎水100～150ml保留灌腸，經(jīng)觀察復(fù)發(fā)率顯著下降。

2.2灸法筆者根據(jù)息肉復(fù)發(fā)的機理，選取腹部中脘、神闕、氣海、關(guān)元等穴，采用雷火灸對腺瘤性大腸息肉內(nèi)鏡摘除術(shù)后的患者進行治療，全程時間30min，每天1次，14d為一個療程，中間停歇3d，連續(xù)兩個療程。隨訪兩年，發(fā)現(xiàn)治療組第1年復(fù)發(fā)率9.23%，第2年復(fù)發(fā)率為18.33%，均低于對照組的20.29%和37.68%，兩組比較，有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05） [13]。

2.3埋線法韋艷碧[14]用穴位埋線（肺俞、脾俞、腎俞、天樞、關(guān)元、足三里、豐隆，大腸息肉加大腸俞、上巨虛，每周埋線次，4次為1個療程），配合口服附子理中湯加減（1劑/天，4周為一個療程）治療腸息肉患者45例，結(jié)果顯示治療組胃息肉復(fù)發(fā)率為5.56%，腸息肉復(fù)發(fā)率為28.89%，明顯優(yōu)于對照組的43.75%和72.72%，兩組比較有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。

3討論

[JP+1]隨著中醫(yī)藥治療大腸息肉研究上不斷深入，其所具有的優(yōu)勢獨特日漸受到重視，眾多醫(yī)家在病因病機、辨證論治、中醫(yī)外治等方面做了許多努力和探索。筆者查閱相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，目前中醫(yī)外治法針對大腸息肉復(fù)發(fā)的治療主要集中在中藥灌腸上，雖然取得了長足的進步，但暴露了中醫(yī)外治方法在大腸息肉治療中方法單一、操作復(fù)雜等不足。如何運用好中醫(yī)外治法，并探索出新外治手段治療大腸息肉是今后臨床工作的新方向，中醫(yī)藥尤其是中醫(yī)外治法在治療大腸息肉方面具有獨特的優(yōu)勢，值得進一步深入研究。

參考文獻

[1]張北平，趙喜穎，劉剛.基于“治未病”理論的腺瘤性大腸息肉的中藥干預(yù)研究[J]，中西醫(yī)結(jié)合研究，2012，15（8B）：2718-2720.

[2]李禹廷，黃云錦，林一帆，等.便秘患者結(jié)腸息肉發(fā)生與中醫(yī)證型的關(guān)系探討[J]，中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2012，30（8）：1-30.

[3] 范世平，馬小霖，饒振芳.中藥保留灌腸防治多發(fā)性腺瘤性結(jié)腸息肉內(nèi)鏡治療后再復(fù)發(fā)[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2003，26（3）：74-75.

[4] 韓玲.86例大腸息肉患者復(fù)發(fā)性和中醫(yī)證侯分面規(guī)律[J].宜春學(xué)院學(xué)報，2011，33（4）：107-108.

[5] 劉楊，林一帆，麻樹人，等.結(jié)腸息肉術(shù)后復(fù)發(fā)的相關(guān)因素分析[J].中國內(nèi)鏡雜志，2012，18（5）：29-31.

[6] 周繼勇，陳曉飛，曹泮懸，等.參苓白術(shù)散加減防治腸腺瘤息肉術(shù)后復(fù)發(fā)30例[J].山東中醫(yī)雜志，2014，04：264-265.

[7] 劉添文，陳延.大腸息肉患者中醫(yī)證型特點研究[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2010，28（7）：1562-1564.

[8] 劉天基.中西藥保留灌腸治療結(jié)腸息肉效果觀察[J].白求恩軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，11（2）：146-147.

[9] 饒振芳，陳斌，劉文清.中藥預(yù)防多發(fā)性腺瘤性結(jié)腸息肉再復(fù)發(fā)110例[J].中醫(yī)雜志，2002，43（2）：131.

[10] 黃李梅，覃小芬.腸息肉摘除術(shù)后中藥灌腸預(yù)防復(fù)發(fā)療效灌腸[J].廣西中醫(yī)藥，2001，24（2）：21

[11] 張茂桃.結(jié)腸息肉摘除術(shù)后行腸炎清灌腸71例觀察及護理[J].齊魯護理雜志，2014，08：96-97.

[12] 張鳳清，方軍.中藥灌腸預(yù)防腸息肉摘除術(shù)后復(fù)發(fā)的效果觀察[J].護理學(xué)雜志，16（12）：736-737.

[13] 戴美蘭，覃健.雷火灸預(yù)防腺瘤性大腸息肉內(nèi)鏡治療后復(fù)發(fā)的效果觀察[J].護理研究，2016，30（1）：224-225.

[14] 韋艷碧.穴位埋線配合中藥防治胃腸腺瘤性息肉再發(fā)63例[J].中醫(yī)外治雜志，2001，02：10-11.

（收稿日期：2016.03.04）