陳劍玲

隨著“一帶一路”建設的推進，各方在充分享受貿易投資便利和自由的同時，也必然會出現(xiàn)各種沖突和爭端。在各種可選擇的爭議解決機制中，訴訟是一種相對主流的方式，即一方可以將爭議提交給一國國內法院通過訴訟解決。與其他的爭議解決方式相比，訴訟有其獨特的優(yōu)勢，例如具有強制性和上訴程序、審判公開、可以申請訴訟財產保全等。

截至2016年1月，我國對外簽訂了19項已生效的民刑事司法協(xié)助條約，以及17項已生效的民商事司法協(xié)助條約，其中涉及到的“一帶一路”沿線國家有波蘭、蒙古國、羅馬尼亞、俄羅斯、土耳其、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦、希臘、塞浦路斯、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、越南、老撾、立陶宛、保加利亞、泰國、匈牙利、新加坡、阿聯(lián)酋、科威特、波黑等。

除了嚴格按照我國對外簽訂的司法互助協(xié)定來承認和執(zhí)行外國判決，最高人民法院也已經明確表態(tài)，即使在“一帶一路”沿線一些國家尚未與我國締結司法協(xié)助協(xié)定的情況下，根據國際司法合作交流意向、對方國家承諾將給予我國司法互惠等情況，可以考慮由我國法院先行給予對方國家當事人司法協(xié)助，積極促成形成互惠關系，積極倡導并逐步擴大國際司法協(xié)助范圍。這對于外國當事人而言，無異于是一個重大的利好消息，有助于其將外國判決申請中國法院的承認和執(zhí)行。

由此可見，中國的司法機關致力于建設公平公正的營商投資環(huán)境，力爭為中外當事人提供高效、快捷的司法救濟。對于中外當事人而言，這都是參與“一帶一路”建設的重大動力和信心保障。