孫宜南　程和俠

摘 要 承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移涉及經(jīng)濟(jì)主體包括地方政府、產(chǎn)業(yè)承接企業(yè)和群眾，論文構(gòu)建三方動(dòng)態(tài)博弈模型并利用逆向歸納法，對博弈模型進(jìn)行求解。根據(jù)分析結(jié)果提出加強(qiáng)政府監(jiān)督力度，建立合理的補(bǔ)貼機(jī)制和懲罰機(jī)制，大力發(fā)展地方綠色經(jīng)濟(jì)的建議。

關(guān)鍵詞 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 動(dòng)態(tài)博弈 逆向歸納法

中圖分類號：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2016.02.070

0 概述

安慶地區(qū)作為皖江產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地之一，承接了許多項(xiàng)目，但是我們發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移的項(xiàng)目中包括高能耗、高環(huán)境污染的企業(yè)。這類型的企業(yè)被引進(jìn)后，雖能帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益，但也對本地環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞，影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)承接時(shí)需仔細(xì)考慮承接的產(chǎn)業(yè)類型。在此背景下，從政府、企業(yè)和群眾三大利益主體出發(fā)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)博弈模型分析產(chǎn)業(yè)承接問題。

1 產(chǎn)業(yè)承接中的三方博弈

1.1 博弈相關(guān)假設(shè)

（1）假設(shè)博弈參與方-政府、企業(yè)和群眾均為理性經(jīng)濟(jì)人。

（2）假設(shè)博弈三方對博弈的策略空間和效益函數(shù)都是完全了解的。

（3）地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策由地方政府制定。經(jīng)濟(jì)策略的制定，即可以提高經(jīng)濟(jì)效益，又可以增加社會福利有效提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益為E1，同時(shí)地方經(jīng)濟(jì)收益中一部分U作為社會收益，為群眾提供福利。如果政府選擇策略是不承接維持現(xiàn)狀，則地區(qū)經(jīng)濟(jì)就會在區(qū)域競爭中失去先機(jī)，損失的效益為E2。

（4）假設(shè)企業(yè)為獲得最大經(jīng)濟(jì)效益，接收轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)落戶成本為V，而如果企業(yè)接收產(chǎn)業(yè)后發(fā)現(xiàn)是高污染，高耗能企業(yè)則將面臨政府監(jiān)管，為了懲罰企業(yè)的貪婪，將會征收對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展破壞的懲罰V，（為懲罰因子，>1）。

（5）假設(shè)政府對地區(qū)發(fā)展監(jiān)管，需要成本為C。政府選擇監(jiān)管，可使企業(yè)引入綠色環(huán)保企業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會福利同時(shí)發(fā)展，由此帶來社會正面的榮譽(yù)記為，而政府選擇不監(jiān)管，則企業(yè)可能承接高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)，使得地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境受到破壞，政府的社會公信力下降，其效益為。

產(chǎn)業(yè)承接問題是一個(gè)動(dòng)態(tài)博弈問題，企業(yè)在承接綠色產(chǎn)業(yè)和高污染企業(yè)之間選擇，政府在監(jiān)管和不監(jiān)管間選擇，群眾在同意和不同意間選擇，經(jīng)過博弈最后達(dá)到均衡。

1.2 三方動(dòng)態(tài)博弈模型的建立

三方動(dòng)態(tài)博弈采用完全信息動(dòng)態(tài)分析方法，博弈涉及政府、企業(yè)和群眾三方主體，假設(shè)行動(dòng)順序?yàn)檎髽I(yè)—群眾。策略及其概率分布：政府—監(jiān)管（）和不監(jiān)管（1-），企業(yè)—承接低耗能企業(yè)（）和承接高耗能企業(yè)（1-）；群眾-同意承接（）和不同意承接（1-）。為了得到效益函數(shù)，采用博弈樹模型對其進(jìn)行分析。

通過分析，模型共有8種策略組合，如表1所示，按照（政府，企業(yè)，群眾）的順序，各節(jié)點(diǎn)所代表的策略及其支付向量，模型采用逆向歸納法求解，求解順序是群眾—企業(yè)—政府，先求群眾的最大收益值，然后將其值代入博弈中分析，從而求出企業(yè)的最大期望收益值，再將企業(yè)的最大收益值帶入博弈中分析，最后確定政府的最優(yōu)解，得到動(dòng)態(tài)博弈中群眾、企業(yè)和政府三方的均衡解。

2 模型求解

2.1 群眾的期望收益均衡解

2.2 企業(yè)的期望收益均衡解

2.3 政府的期望收益均衡解

2.4 模型分析結(jié)果說明

（1）P1=1-（E1+E2）/[U.（1-P2）].表示政府選擇監(jiān)管的概率P1與企業(yè)引入低耗能企業(yè)的概率P2，與地方經(jīng)濟(jì)收益中一部分作為社會收益的U成反比，與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益為E1和群眾不同意引入產(chǎn)業(yè)所損失的效率E2成正比。其反映出企業(yè)引入高耗能產(chǎn)業(yè)群眾反響強(qiáng)烈，政府就需要加大監(jiān)管力度。

（2）P2=1-（C-G2-G1）/.V，表示企業(yè)承接低耗能產(chǎn)業(yè)概率P2與懲罰函數(shù)V有關(guān)，如果懲罰力度較重，企業(yè)承接低耗能產(chǎn)業(yè)的概率P2就會比較高。

（3）P3=（P1...V+U-V）/[（1-P1）.U]，表示群眾同意引入產(chǎn)業(yè)概率P3與政府從企業(yè)收益中抽取的作為社會福利的支出U及產(chǎn)業(yè)落戶成本V成反比，同時(shí)又與政府監(jiān)管概率P1成正比，如果政府制定政策時(shí)對抽取的社會福利金額U給定較大值，將導(dǎo)致直接受益群眾總體收益減少，則群眾同意引入產(chǎn)業(yè)的概率P3降低，如果政府加強(qiáng)監(jiān)管，群眾將認(rèn)可政府的工作成果，認(rèn)為企業(yè)不可能引入高耗能產(chǎn)業(yè)，則群眾同意引入產(chǎn)業(yè)的概率P3增加。

3 發(fā)展建議

通過上述博弈模型的分析，可以從三個(gè)方面制定工作計(jì)劃，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

（1）加強(qiáng)政府監(jiān)管力度。地方政府應(yīng)該充分發(fā)揮其監(jiān)管職能，保證產(chǎn)業(yè)承接的順利完成，同時(shí)可以獲得較高的社會公信力回報(bào)。（2）從可持續(xù)發(fā)展的角度考慮，應(yīng)該建立長效的補(bǔ)貼機(jī)制和懲罰機(jī)制。建立合理的補(bǔ)償機(jī)制，從地方經(jīng)濟(jì)總收益中拿出部分補(bǔ)貼給引入低耗能而短期經(jīng)濟(jì)效益較低的企業(yè)，提高企業(yè)引入低耗能產(chǎn)業(yè)的積極性，同時(shí)應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)的懲罰機(jī)制，加大懲罰力度，保證地方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。（3）大力發(fā)展低耗能產(chǎn)業(yè)。進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級，產(chǎn)品創(chuàng)新，限制和縮小或者停止高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，建立資源的有償使用機(jī)制，推動(dòng)區(qū)域低耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，支持地方的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 彭文斌，吳偉平等.基于公眾參與的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移演化博弈分析[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013.16（1）：100-104.

[2] 林冷梅，夏洪勝.談區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的生態(tài)環(huán)境問題及對策[J].商業(yè)時(shí)代，2013（26）：125-126.

[3] 姚遠(yuǎn)，李芳芳.皖江地區(qū)承接長三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究[J].現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013.6：44-48.

[4] 曹愛紅，韓伯棠等.低碳經(jīng)濟(jì)下政府的動(dòng)態(tài)博弈分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011.3：74-78.