劉子瑜

摘 要：本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像分析、三段計(jì)法等研究方法以中國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)員張繼科和馬龍的技戰(zhàn)術(shù)情況為研究對(duì)象，對(duì)他們?cè)?012-2014年與奧恰洛夫、波爾的四場(chǎng)比賽進(jìn)行分析，通過(guò)研究了解張繼科與馬龍?jiān)诎l(fā)球段、接發(fā)球段和相持段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征，摸索出能立足于未來(lái)乒壇發(fā)展趨勢(shì)的技戰(zhàn)術(shù)的打法風(fēng)格。

關(guān)鍵詞：張繼科；馬龍；技戰(zhàn)術(shù)

1 研究對(duì)象和方法

1.1研究對(duì)象

本研究以中國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)員張繼科和馬龍的技戰(zhàn)術(shù)情況為研究對(duì)象。

1.2研究方法

1.2.1三段計(jì)法

采用三段統(tǒng)計(jì)法對(duì)比賽進(jìn)行技戰(zhàn)術(shù)分析，將比賽中采用的各種技術(shù)分為三段：發(fā)球搶攻段、接發(fā)球搶攻段與相持段，將運(yùn)動(dòng)員比賽中三段的得分率和使用率加以統(tǒng)計(jì)與比較，這樣既可以宏觀上掌握運(yùn)動(dòng)員的總體實(shí)力，又可以從微觀上了解運(yùn)動(dòng)員單項(xiàng)技術(shù)的長(zhǎng)處與不足。

1.2.2錄像分析法

通過(guò)觀看張繼科與馬龍近幾年每人2場(chǎng)與相同對(duì)手交鋒時(shí)的比賽錄像，2名比賽對(duì)手分別是波爾和奧恰洛夫。通過(guò)反復(fù)觀看比賽錄像，對(duì)每場(chǎng)比賽中發(fā)球段、接發(fā)球段和相持段以及每場(chǎng)比賽中的得分特征用統(tǒng)計(jì)表做好相應(yīng)的記錄，作為本研究的重要數(shù)據(jù)資料。4場(chǎng)比賽基本情況見(jiàn)表1。

2結(jié)果與分析

2.1張繼科與馬龍發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)使用的對(duì)比分析

2.1.1張繼科、馬龍與奧恰洛夫比賽發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的對(duì)比分析

分析可知，張繼科在發(fā)搶段的得分率低于馬龍，失分率高于馬龍。張繼科進(jìn)攻技術(shù)使用最多的是反手拉/攻和發(fā)球直接得分，但同時(shí)失分率較高。馬龍進(jìn)攻技術(shù)中正反手的進(jìn)攻占了絕大部分，正手拉/攻得分率達(dá)到了100%，反手拉/攻得分率達(dá)到了80%，說(shuō)明馬龍正反手進(jìn)攻技術(shù)均衡，發(fā)揮穩(wěn)定。張繼科和馬龍側(cè)身拉/攻、控制和擰/彈技術(shù)在比賽中使用很少。從張繼科和馬龍與奧恰洛夫的比賽上可以看出，馬龍?jiān)诎l(fā)球搶攻階段更能抓住奧恰洛夫的特點(diǎn)，利用自己強(qiáng)大的正反手進(jìn)攻能力而直接得分，而張繼科在本次世乒賽團(tuán)體上與奧恰洛夫的對(duì)決上一直都是被奧恰洛夫壓著打，而且自己的反手?jǐn)Q拉技術(shù)并完全沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。

2.1.2張繼科、馬龍與波爾比賽發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的對(duì)比分析

在與波爾的比賽中，發(fā)球搶攻階段張繼科的得分率為66.7%，高于馬龍的55%，失分率為33.3%，低于馬龍的45%，這說(shuō)明在與波爾的比賽中，發(fā)球搶攻階段張繼科的技術(shù)運(yùn)用優(yōu)于馬龍。比賽中張繼科發(fā)球速度更快，弧線低，落點(diǎn)變化多，波爾適應(yīng)能力較差，張繼科發(fā)球直接得分率達(dá)到75%，而且張繼科的擰拉回球旋轉(zhuǎn)度大，波爾在使用發(fā)球搶攻進(jìn)攻時(shí)需要很大一部分力量來(lái)控制旋轉(zhuǎn)，因而使得回球前沖力下降，質(zhì)量降低，給張繼科抓住機(jī)會(huì)運(yùn)用自己擅長(zhǎng)的反手拉/攻技術(shù)贏球得分。在發(fā)球搶攻階段，張繼科以自己出色的反手拉/攻技術(shù)，發(fā)球直接得分和控制球技術(shù)得分，馬龍則是通過(guò)正/反手拉/攻技術(shù)得分。

2.2張繼科與馬龍接發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)使用的對(duì)比分析

2.2.1張繼科、馬龍與奧恰洛夫比賽接發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的對(duì)比分析

在與奧恰洛夫的接發(fā)球搶攻階段，張繼科和馬龍的得分率分別為53.3%和85.7%，張繼科得分率明顯低于馬龍。張繼科和馬龍的接發(fā)球以搶攻為主，張繼科主要用反手搶攻，使用率達(dá)到80%，馬龍主要用正手搶攻，使用率達(dá)到71.4%。張繼科和馬龍接發(fā)球控制過(guò)渡較少，側(cè)身?yè)尮ザ几饔幸淮巍埨^科在接發(fā)球過(guò)程中通過(guò)反手?jǐn)Q拉搶先上手，但得分率僅為41.7%，因此應(yīng)加強(qiáng)反手?jǐn)Q拉的回球質(zhì)量，減少失誤。馬龍正反手相對(duì)均衡，正手搶攻能力強(qiáng)，正手得分率達(dá)到 100%，但馬龍反手搶攻使用率低，僅為14.3%，應(yīng)加強(qiáng)反手搶攻的訓(xùn)練，豐富接發(fā)球手段。

2.2.2張繼科、馬龍與波爾比賽接發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的對(duì)比分析

張繼科、馬龍與波爾接發(fā)球搶攻階段的技術(shù)統(tǒng)計(jì)表可知，張繼科和馬龍的得分率分別為45.7%和57.9%，雖然張繼科得分率仍然低于馬龍，但是馬龍的得分率由對(duì)陣奧恰洛夫的85.7%下降到了57.9%，張繼科和馬龍?jiān)诮影l(fā)球搶攻階段的差距縮小。馬龍的得分率明顯下降而張繼科的得分率相對(duì)穩(wěn)定主要是因?yàn)閺埨^科發(fā)球以逆旋轉(zhuǎn)下旋中路偏右為主，配合使用反手急下旋、逆旋轉(zhuǎn)中路上旋、加轉(zhuǎn)下旋中路球，發(fā)球比一般運(yùn)動(dòng)員要轉(zhuǎn)，落點(diǎn)變化多，給波爾制造了不小麻煩，造成失誤增多。馬龍以發(fā)中間偏反手位短球?yàn)橹?，配合使用轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)，發(fā)球的第二落點(diǎn)集中在波爾的左半臺(tái)，相對(duì)于張繼科逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球，波爾對(duì)馬龍的發(fā)球適應(yīng)能力更好。接發(fā)球強(qiáng)攻階段張繼科和馬龍仍然以搶攻為主，使用率達(dá)到57.1%，馬龍則是正手搶攻，使用率為52.6%。

2.3張繼科與馬龍相持段技戰(zhàn)術(shù)使用的對(duì)比分析

2.3.1張繼科、馬龍與奧恰洛夫比賽相持段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的對(duì)比分析

統(tǒng)計(jì)可知，張繼科先起正手的得分率為0%，先起反手的得分率為57.1%，張繼科先起反手的得分率高于失分率。張繼科在奧恰洛夫先起正手的得分率為60%，得分率高于失分率，在奧恰洛夫先起反手時(shí)得分率僅為20%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其80%的失分率。馬龍先起正手的得分率為63.6%高于，得分率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于失分率；馬龍先起反手的得分率與失分率相同。馬龍?jiān)趭W恰洛夫先起正手時(shí)的得分率僅為33.3%，而失分率則高達(dá)66.7%，在奧恰洛夫先起反手時(shí)得分率高達(dá)85.7%，失分率僅為14.3%。由比賽可以看出，張繼科在相持段正手失誤較多，在先起反手時(shí)占有一定優(yōu)勢(shì)，在奧恰洛夫先起反手時(shí)，張繼科失誤增多，相持球處于下風(fēng)。馬龍?jiān)谙喑侄握謨?yōu)勢(shì)明顯，在奧恰洛夫先起反手時(shí)，對(duì)于球的線路判斷、力量和旋轉(zhuǎn)的掌握上相比奧恰洛夫先起正手時(shí)要差一些，失誤明顯增多。

2.3.2張繼科、馬龍與波爾比賽相持段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的對(duì)比分析

從張繼科、馬龍對(duì)陣波爾相持階段技術(shù)統(tǒng)計(jì)中可知，張繼科先起反手的得分率為66.7%，先起正手的得分率僅為20%，先起反手的得分率超過(guò)先起正手的3倍。張繼科在波爾先起正手時(shí)的得分率和失分率相同，均為50%，不過(guò)在波爾先起反手時(shí)，張繼科的失分率卻達(dá)到了100%，相持階段張繼科在先起反手時(shí)具有一定的優(yōu)勢(shì)，先起反手時(shí)受到張繼科強(qiáng)烈旋轉(zhuǎn)球的影響，波爾技術(shù)穩(wěn)定性有所下降。馬龍先起正手時(shí)的得分率為71.4%，先起反手時(shí)的失分率為100%；馬龍?jiān)诓栂绕鹫謺r(shí)的得分率為40%，在波爾先起反手時(shí)得分率為50%。馬龍先起正手得分率高，先起正手優(yōu)勢(shì)明顯。通過(guò)觀看比賽發(fā)現(xiàn)，馬龍?jiān)诒荣愔?，相持階段多為正手位對(duì)拉上旋球，對(duì)波爾的牽制較大，所以相持階段馬龍多釆用正手進(jìn)攻；在相持反手時(shí)，馬龍的失分率較高。

3 結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

3.1.1發(fā)球搶攻階段：張繼科和馬龍對(duì)陣不同對(duì)手的得分率和失分率變化較大，馬龍得分率略高于張繼科。張繼科主要是反手拉/攻和發(fā)球直接得分，馬龍正反手的進(jìn)攻占了絕大部分，正反手進(jìn)攻技術(shù)均衡，發(fā)揮穩(wěn)定，正手拉/攻得分率達(dá)到100%，反手拉/攻得分率達(dá)到了80%。

3.1.2接發(fā)球搶攻段：馬龍得分率明顯高于張繼科，使用率低于張繼科，接發(fā)球都以搶攻為主，控制過(guò)渡較少，張繼科反手搶攻為主，反手?jǐn)Q拉技術(shù)在比賽中失誤較多，馬龍主要用正手搶攻，反手搶攻使用率低。

3.1.3相持段：張繼科在相持段正手失誤較多，先起反手時(shí)占有一定優(yōu)勢(shì)，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)、爆發(fā)力好，處理球得當(dāng)。馬龍?jiān)谙喑侄握謨?yōu)勢(shì)明顯，相持階段多為正手位對(duì)拉上旋球，力量大，回球落點(diǎn)變化多，在打反手時(shí)中遠(yuǎn)臺(tái)相持能力明顯好于近臺(tái)短球。

3.2建議

3.2.1張繼科要保持反手進(jìn)攻技術(shù)的穩(wěn)定發(fā)揮，提高正手進(jìn)攻的質(zhì)量，同時(shí)繼續(xù)堅(jiān)持自己接發(fā)球反手?jǐn)Q拉的特長(zhǎng)。

3.2.2馬龍?jiān)诒３肿约航影l(fā)球控制嚴(yán)密的基礎(chǔ)上，希望再提高接發(fā)球主動(dòng)進(jìn)攻意識(shí)，使接發(fā)球更具攻擊性。

3.2.3張繼科和馬龍相持階段的得分能力均有待加強(qiáng)，2名運(yùn)動(dòng)員在相持段中需要加強(qiáng)進(jìn)攻球的質(zhì)量，同時(shí)需要解決相持中穩(wěn)定性的問(wèn)題和轉(zhuǎn)被動(dòng)為主動(dòng)的能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]江小燕，趙坤.關(guān)于張繼科反手?jǐn)Q拉技術(shù)在接發(fā)球中的應(yīng)用價(jià)值與探討[J].體育科技，2012（5）：54-55.

[2]鄭海波.第50屆世乒賽男子團(tuán)體賽張繼科接發(fā)球技術(shù)的分析研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（6）：64-67.

[3]趙喜迎，唐建軍，劉永立.乒乓球奧運(yùn)冠軍張繼科技戰(zhàn)術(shù)分析[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（11）：48-51.

（作者單位：濰坊學(xué)院體育學(xué)院）