張杰　林瓊　許繼琴

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變化，以及全面改革的深化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢正在發(fā)生著變化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境逐漸成為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素?；诎不帐?6個地級市2004-2013年數(shù)據(jù)，運用因子分析法、線性加權(quán)綜合法、Ward聚類法以及ArcGis技術(shù)，對安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行了綜合評價分析，結(jié)果表明，安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差距很大，總體來看皖南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境要優(yōu)于皖北地區(qū)，合肥作為省會城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境是最好的，了解安徽省區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差異，有助于更加合理布局省內(nèi)城市的發(fā)展，逐漸縮小城市間的發(fā)展差距。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境；因子分析法；線性加權(quán)綜合法；分層聚類法

DOI：10.16315/j.stm.2016.02.007

中圖分類號：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Study on the assessment 0f regional economic development

environmentalin Anhui province zHANG Jie，LIN Qiong，XU Ji-qin

Abstract：Along with the change of economic development stage，as well as the deepening of comprehensive re.form，regional economic development trend is changing，and regional economic development environment has be-come an important factor in regional economic development.Based on the data of 1 6 cities in Anhui proviflce-2004-2013，using the factor analysis method，linear weighted comprehensive assessment method，Wards hierar.chical clustering method and ArcGIS techno1ogy，regional eeonomic development condition in Anhui provinee wereanalyzed for comprehensiVe eValuation.The result shOWS that Anhui provinee regional economic environment for thedevelopment of the gap between large overall Wannan area economic development environment is better than in thenorth of Anhui province.Hefei as the capital city，is the best in economic development environment.To understandthe diflferences in difl.erent regions of Anhui province economic development environment is beneficial to the morereasonable layout of the cities within the province of the development，and graduallv narrow the development gaphetween cities.

Keywords：regional economic development environment；factor analysis；linear weighted synthesis；hierarchicalclustering

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境就是區(qū)域內(nèi)圍繞和影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動的一切因素的綜合，是一個區(qū)域所擁有的社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)資源的綜合，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展依托的基礎(chǔ)，影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模和速度。伴隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力正在發(fā)生著深刻的變化，不在是依賴傳統(tǒng)的要素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境越來越成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動力。安徽省是跨江近海的內(nèi)陸省份，位于華東腹地，具有聯(lián)接中西部的區(qū)位優(yōu)勢，作為長三角發(fā)展的一部分，承接著東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，也是長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略規(guī)劃中重要的交通樞紐省份。安徽省內(nèi)城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，皖南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于皖北地區(qū)，差距的根源也不僅僅在于資源、土地和資本的要素的差異，更主要的是區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的的差異，本文通過構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評價指標(biāo)體系來對省內(nèi)的各城市間的經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行評價，找出經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境差異的原因，從而對省政府縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距進(jìn)行宏觀規(guī)劃和決策提供基礎(chǔ)。國內(nèi)外對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的研究主要從內(nèi)涵、評價指標(biāo)及方法3方面來研究的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的內(nèi)涵界定方面的研究主要有，饒會林、徐康寧等、付宜強都依據(jù)環(huán)境構(gòu)成性質(zhì)將城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境分為硬環(huán)境和軟環(huán)境，并且徐康寧對城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下了一較為清晰的定義。Petr Pavlinek 以中心歐洲為例闡述了外國直接投資對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，優(yōu)化投資環(huán)境是吸引外資的前提。劉曉蓉等從我國面臨的國內(nèi)和國際環(huán)境的角度分析了東、中、西、東北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境情況。牛盼強認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境一個區(qū)域得以發(fā)展的外部條件，是影響和制約經(jīng)濟(jì)活動和結(jié)果的條件總稱。徐華、林紅斌等都提到經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境包括投資環(huán)境，前者認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境包括投資環(huán)境、創(chuàng)業(yè)環(huán)境及創(chuàng)新環(huán)境三方面，后者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境就是投資環(huán)境。曹洪軍等主要從社會環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的角度為內(nèi)涵構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評價指標(biāo)體系。Clark等認(rèn)為城市舒適度影響著城市工人的去留，認(rèn)為宜居條件是重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。在評價指標(biāo)及方法方面的研究主要有，洪兆平運用因子分析法和改進(jìn)的熵值法對江蘇省地級市間的城市競爭力進(jìn)行評價分析。付宜強把城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境分為硬環(huán)境和軟環(huán)境，結(jié)合威海市具體情況和專家經(jīng)驗判斷篩選出42項具體指標(biāo)。琚兆成為了構(gòu)建了揭陽區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評價指標(biāo)體系，把32個原始指標(biāo)按照性質(zhì)不同分為自然因素、社會硬環(huán)境和社會軟環(huán)境。牛盼強構(gòu)造一種同時考慮主客觀因素，運用線性加權(quán)法對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行綜合評價。曹洪軍等、付宜強、琚兆成都運用因子分析法對各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行評價。聶春霞利用熵值法和構(gòu)建模糊物元評價模型對阿勒泰的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行評價。宋豐驥等構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評價指標(biāo)體系，并采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重以及運用ArcGis9.2空間分析與統(tǒng)計功能，對陜西省各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行綜合評價。費威等利用MFA和DEA模型對遼寧省的經(jīng)濟(jì)環(huán)境效率進(jìn)行綜合評價。國內(nèi)外學(xué)者對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的研究很多，但是對安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的研究很少，且前人在研究過程中使用多種評價方法和時間序列相結(jié)合的研究成果很少，大多在研究過程中采用一種方法和某年的數(shù)據(jù)，這難以消除單一方法帶來的片面性和一年數(shù)據(jù)帶來的偶然性。本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上采用2004-2013年的數(shù)據(jù)，以及運用主成分分析法、線性加權(quán)綜合法、分層聚類法及GIS技術(shù)分析綜合對安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評價進(jìn)行綜合研究。

1.評價指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

2.1指標(biāo)體系構(gòu)建

評價指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)該要符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的內(nèi)涵，能夠反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的各個方面，在借鑒相關(guān)的理論基礎(chǔ)上，結(jié)合安徽省各城市的實際情況，遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、可比性、可測性和相互獨立性原則，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的內(nèi)涵與外延將評價指標(biāo)體系分解成3個方面，即社會環(huán)境指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)狀況指標(biāo)，總共包括34個具體的指標(biāo)，如表1所示。

1.2數(shù)據(jù)來源

本文采用2004-2013年安徽省16個地級市34個指標(biāo)來對安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行評價分析。所有具體指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來源于2005-2014年《巾國城市統(tǒng)計年鑒》、《安徽省統(tǒng)計年鑒》以及各個城市的統(tǒng)計公報，但是從業(yè)人口占總?cè)丝诒戎財?shù)據(jù)是根據(jù)社會從業(yè)人數(shù)和人口總數(shù)的比值整理得出，人口總數(shù)以各個城市的常住人口統(tǒng)計，工業(yè)煙塵去除量指標(biāo)數(shù)據(jù)在2010年后統(tǒng)計口徑有變化，2010年后用丁業(yè)煙（粉）塵去除量來替代。

2.安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境測評

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境本身是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境受制于多種影響因素，這些因素間相互依賴與制約，共同影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化。本文首先采用主成分分析法對2013年安徽省16個地級市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行綜合評價分析，得出安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差異性現(xiàn)狀，然后再對16個地級市采用2004-2013年10年數(shù)據(jù)來分別對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境中的社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)狀況采用線性加權(quán)綜合法進(jìn)行總體評價分析，找出安徽省內(nèi)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境差異的影響因素，最后采用ArcGis和分層聚類法對省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行分級和分類研究。

2.1評價指標(biāo)數(shù)據(jù)的預(yù)處理

由于本文選取的原始指標(biāo)反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的不同方面，既含有“極大型”指標(biāo)、“極小型”指標(biāo)、“居中型”指標(biāo)和“區(qū)間型”指標(biāo)?！皹O大型”指標(biāo)是對于某些取值越大越好的指標(biāo)，取值越小越好的指標(biāo)叫做“極小型”指標(biāo)，有些指標(biāo)取值既不是越大越好，也不是越小越好的指標(biāo)稱為“居中型”指標(biāo)，還有一些指標(biāo)的取值落在某個區(qū)間表現(xiàn)的最好，稱為“區(qū)間型”指標(biāo)，有些指標(biāo)的具有不同的單位（GDP的單位是萬元，人口總數(shù)單位是萬人）和不同數(shù)量級（人口增長率是小于1的，而人均公共綠地面積是幾十），所以要對評價指標(biāo)進(jìn)行一致化和無量綱化。

本文選取的把不同類型的指標(biāo)都轉(zhuǎn)化為極大型指標(biāo)模型，對于極小型指標(biāo)x，令其中：m為指標(biāo)x的下界，M為指標(biāo)x的上界。對于區(qū)間型指標(biāo)x，令其中：[q₁，q₂]為指標(biāo)x的最優(yōu)區(qū)間，M，m分別為x的允許上界和下界。這就通過式（1）、（2）、（3）把非極大型指標(biāo)都轉(zhuǎn)化為極大型指標(biāo)了。

對于指標(biāo)問的不同單位和不同數(shù)量級采用的無量綱化的方法是功效系數(shù)法

本文為了把評價指數(shù)值控制在10以內(nèi)所以選取c=6，d=4。

2.2基于主成分分析法對安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)

境現(xiàn)狀進(jìn)行測評

本文選取2013年安徽省16個地級市的34個指標(biāo)數(shù)據(jù)，把原始數(shù)據(jù)代入式（1）、（2）、（3）、（4）進(jìn)行了數(shù)據(jù)的一致化和無量剛化，然后運用SPSSl 8.0對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析得出安徽省目前16個地級市的綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評價指數(shù)，了解一下安徽省2013年安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差異，簡單對安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境目前的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，為下文的安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境具體的影響因素分析坐做個前提，如表2所示。

由表2可以得出2013年合肥的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評價指數(shù)最高為1.383，因為合肥作為省會城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全省是最好的為，同時也是安徽省的政治、經(jīng)濟(jì)、教育、金融、科技和交通中心，是長江中下游城市群副中心城市，乃至華東地區(qū)的綜合交通樞紐城市，合肥也是一帶一路和長江經(jīng)濟(jì)帶的重要節(jié)點城市，具有重要的區(qū)位優(yōu)勢。僅次于合肥的是蕪湖為O.734，蕪湖和合肥一樣同屬于皖江城市帶的中心城市，同時也是安徽省的副中心城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平僅次于合肥，蕪湖市是安徽省三大旅游城市之一，也是長江流域的中心和重要港口城市?？傮w來看，皖南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境要優(yōu)于皖北地區(qū)，皖江城市帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境最好，所以安徽省內(nèi)部區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境水平差異很大。

2.3基于線性加權(quán)綜合法進(jìn)行測評

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境包括社會環(huán)境子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境子系統(tǒng)3方面，需要解決的是把多目標(biāo)問題轉(zhuǎn)化為求解單目標(biāo)的問題，從而選用線性加權(quán)綜合評價方法，用線性模型來進(jìn)行綜合評由于上面的主成分分析求出的是2013年安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合得分，不能得出具體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的3個子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，一年的數(shù)據(jù)僅僅是求出現(xiàn)狀，不能得出安徽省歷年的總體評價指數(shù)，所以本文運用熵值法求出每個指標(biāo)的權(quán)重，其次再求出2004-2013年安徽省16個地級市每一年各個子系統(tǒng)的評價值，然后求出10年子系統(tǒng)評價值的均值，從而消除時間跨度帶來的偶然性，最后根據(jù)三個子系統(tǒng)的評價值加權(quán)綜合算出各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的綜合評價值，對安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境有個最深入的了解與分析。

2.3.1熵值法

熵值法是根據(jù)各個指標(biāo)觀測值所表示的信息量的多少來確定指標(biāo)權(quán)重的方法。在運用熵值法確定權(quán)重之前需要對原始數(shù)據(jù)利用式（1）、（2）、（3）、（4）進(jìn)行一致化和無量綱化處理，設(shè)原始數(shù)據(jù)為m個評價對象，n個評價指標(biāo)，即： 設(shè)xij為第i個系統(tǒng)中的第j個指標(biāo)。對于給定的j指標(biāo)，xij的差異越大，該項指標(biāo)在評價過程之中的作用就越大，也表示這項指標(biāo)包含和傳輸?shù)男畔⒃蕉?，從而代表的?quán)重也就越大。熵值法的具體步驟為

3）計算指標(biāo)xi差異性系數(shù)。對于給定的i項指標(biāo)所有的xij差異性越小，則ei值越大，當(dāng)xij的所有值相等時說明j項指標(biāo)對整個評價系統(tǒng)幾乎不起作用，當(dāng)xij差異性越大，則ei的取值越小，指標(biāo)在整個評價系統(tǒng)中的作用越大。因此定義差異性gi=1-eig，gi越大，這項指標(biāo)在整個評價體系中越重要。

2.3.2各子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境是一個綜合性的系統(tǒng)，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的內(nèi)涵和外延將區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評價指數(shù)分為社會環(huán)境指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)和經(jīng)濟(jì)狀況指數(shù)，根據(jù)上面的指標(biāo)數(shù)據(jù)預(yù)處理得到的2004-2013年安徽省16個地級市34項指標(biāo)和熵值法確定的指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，利用線性綜合加權(quán)法得出每個子系統(tǒng)的評價指數(shù)，即：

這里的n表示的是社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)狀況3個系統(tǒng)分別包含的具體指標(biāo)的個數(shù)。

2.3.3數(shù)據(jù)分析

將2004-2013年安徽省16個地級市的34項指標(biāo)的10年標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)按照熵值法確定指標(biāo)的權(quán)重和線性加權(quán)綜合法分別求出每一年的子系統(tǒng)的評級指數(shù)，最后采用求均值的方法來對10年的評價指數(shù)得出一個綜合值來消除時間跨度帶來的偶然性，如表3所示。

從表3可以得出合肥市在3個子系統(tǒng)中的評價指數(shù)都排名第一，具有絕對優(yōu)勢。馬鞍山的社會環(huán)境評價指數(shù)僅次于合肥，但是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境總體評價結(jié)果合肥市處于絕對的領(lǐng)先地位，蕪湖居于此為，合肥是安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境做的最好的城市，也是安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的城市。安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差異很大，皖北地區(qū)除了蚌埠市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境在全省排在前列，其他皖北城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境評價指數(shù)基本排名靠后，蚌埠市作為皖北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心城市，具有很強的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)水平，也是華東地區(qū)綜合交通樞紐城市之一和華東地區(qū)先進(jìn)的制造業(yè)基地。雖然皖北地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境總體評價結(jié)果相對較低，但是皖北地區(qū)城市也有其自身的優(yōu)勢，比如，阜陽市的生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)是在省內(nèi)排在前列的，主要是自然環(huán)境指數(shù)相對較高，因為阜陽的定位是發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，大力淘汰落后產(chǎn)能，著力推動綠色發(fā)展，打造成安徽省園林城市，阜陽市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)水平相對來說比較薄弱，沒有形成有力經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力，但是作為皖北地區(qū)的中心城市和全國重要的交通樞紐，有一定的發(fā)展?jié)摿?，總體來說，皖南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境遠(yuǎn)好于皖北地區(qū)。

2.4基于ArcGis和Ward聚類法進(jìn)行測評

運用ArcGis的空間可視化與分級功能，分別把安徽省16個地級市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的3個子系統(tǒng)和綜合評價指數(shù)在安徽省地圖上進(jìn)行可視化和空間分級，如圖1所示。分層聚類法也稱為系統(tǒng)聚類分析，它是聚類分析中應(yīng)用最廣泛的一種方法，基本思路是把最近距離和相似程度最大的類與類之間加以合并，這樣不斷的重復(fù)下去，一直到所有樣品合并為一類才停止。本文是根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的3個子系統(tǒng)的評價指數(shù)運用系統(tǒng)聚類法中的Ward法將16個城市分為5類，Ward法是根據(jù)把類別中各樣品的偏差平方和最小，類間偏差平方和盡可能大的原理來分類的，如圖2所示。

由圖l和圖2可知，合肥市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的綜合評價指數(shù)最高，作為省會城市，也是安徽省的經(jīng)濟(jì)中心，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的3個子系統(tǒng)的評價指數(shù)都是合肥市名列第一，在用ward法分類時也是單獨把合肥列為一類，合肥市的經(jīng)濟(jì)地位省內(nèi)其他城市無法撼動，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境也是最好的，其他城市望其項背，處于第二級別的是馬鞍山、銅陵和蕪湖，這三座城市都是處于皖江城市帶的城市，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)本身就很好，蕪湖也是省內(nèi)副中心城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境僅次于合肥，但是馬鞍山的生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)處于第五級，自然和資源環(huán)境相對來說較差，其中馬鞍山和蕪湖都處于第二類別，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評價都很好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境因素也相似。黃山、淮南、滁州和蚌埠處于第三級，在省內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也是處于中游水平，其中淮南的社會環(huán)境評價指數(shù)處于第五級，相對來說較差，其中這四個城市也處于分層聚類的第五類別，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的影響因素的發(fā)展情況相似。宿州、阜陽和安慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境處于第四級，宿州和阜陽是皖北城市，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對薄弱，但是阜陽的生態(tài)環(huán)境處于第二級，自然環(huán)境指數(shù)較高，但是這三類在用ward法進(jìn)行分類市，處于不同類別，安慶處于第三類、宿州在第四類、阜陽在第五類，可以看出經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評價處于同一級別，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的子系統(tǒng)的的影響力是不相似的。毫州、淮北、宣城、池州和六安這五座城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評價指數(shù)處于第五級別，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境較差，但是淮北、池州和六安處于第三類，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境結(jié)構(gòu)相似，而宣城和毫州分別處于不同類別。

3.研究結(jié)論與對策建議

3.1研究結(jié)論

城市之間的競爭與發(fā)展不僅僅依靠傳統(tǒng)的資源優(yōu)勢，更加突顯出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的重要性，優(yōu)化安徽省內(nèi)各城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境對于縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距具有重要的意義。通過上面的研究可以清晰的看出合肥市作為省會城市，不論在社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r方面都具有絕對的優(yōu)勢?？傮w來看，皖南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的要優(yōu)于皖北地區(qū)，皖南地區(qū)城市身處皖江城市帶，也屬于長三角城市群的一部分，是承接?xùn)|部發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)，具有很好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，同時皖江城市帶也是長江經(jīng)濟(jì)帶國家戰(zhàn)略的重要部分，具有無可比例的區(qū)位優(yōu)勢，相反，皖北地區(qū)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施落后，沒有形成一個宜居、宜商等良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，皖北地區(qū)的各級政府需要努力提升本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，形成新的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動力，努力縮小與皖南地區(qū)的差距。

3.2對策建議

對于安徽省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的差異，省內(nèi)各級政府應(yīng)該要根據(jù)本區(qū)域的實際情況，針對性的采取相應(yīng)措施，也需要加強各區(qū)域間的聯(lián)系，進(jìn)一步縮小區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境差異，從而得到區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

合肥作為省會城市，也是安徽省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長極，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境也是安徽省所有城市中最好的，作為“一帶一路”的重要節(jié)點城市和長江經(jīng)濟(jì)帶中部地區(qū)的重要交通樞紐城市，合肥要搶抓機遇，應(yīng)對挑戰(zhàn)，借助自身的交通、科研院所集中、基礎(chǔ)設(shè)施良好等的優(yōu)勢，積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，努力提高對省內(nèi)其他城市的輻射帶動能力，促進(jìn)其他城市的發(fā)展。

馬鞍山、銅陵和蕪湖的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評價指數(shù)處于第二級，發(fā)展較好，這三座城市都處于皖江城市帶之中，擁有較強的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和較大的發(fā)展?jié)摿Γ枰^續(xù)承接長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時也需要大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，努力提升自己的經(jīng)濟(jì)水平，同時馬鞍山和蕪湖的生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)處于第五級，相對來說比較差，在發(fā)展的同時要注意生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，打造綠色城市、宜居城市。

黃山、滁州、淮南和蚌埠經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境處于中等水平，其中淮南是合肥經(jīng)濟(jì)圈的北翼城市，具有其獨特的區(qū)位優(yōu)勢和煤炭資源，所以抓住機遇提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，滁州利用其鄰近南京的區(qū)位優(yōu)勢，積極融人南京經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展，黃山利用其獨特自身優(yōu)勢大力發(fā)展旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境，蚌埠作為皖北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心，利用其交通樞紐城市的優(yōu)勢大力發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施，加大對教育、醫(yī)療衛(wèi)生、科技的投入?；茨稀⒊莺忘S山的社會環(huán)境評價指數(shù)較低，主要是科研、教育等水平較差，所以要加大科技、教育投入，提高人口素質(zhì)水平。

宿州、阜陽和安慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評價指數(shù)處于四級水平，相對來說較為薄弱，宿州和阜陽屬于皖北地區(qū)，兩城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，其中阜陽市是皖北地區(qū)的一個中心城市，作為全國重要的交通樞紐城市，應(yīng)該大力發(fā)展物流業(yè)，以及提高科研教育投入，增大人力資本，安慶市是皖江城市，擁有得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢，應(yīng)該積極融入長三角，大力承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加大基礎(chǔ)設(shè)施投入，營造良好的投資環(huán)境。

宣城、毫州、淮北、池州和六安的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境綜合評價指數(shù)最低，其中亳州和淮北的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，科研教育水平較低，需要加大科研教育投入，注重產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，亳州需要打造“藥都”文化，利用國家歷史文化名城的美譽，大力發(fā)展旅游業(yè)，努力成為皖北地區(qū)的旅游中心，淮北需要注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，打造煤炭資源型綠色城市，營造良好的宜居環(huán)境。宣城、池州和六安同處于皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)示范區(qū)內(nèi)，三城市要大力承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加大固定資產(chǎn)投入，提高基礎(chǔ)設(shè)施水平，營造良好的宜商環(huán)境，池州市依靠國家森林城市的稱號和幾華山風(fēng)景區(qū)的自然景觀大力發(fā)展旅游業(yè)，形成良好的宜居環(huán)境。