奚一文

摘 要：該文探討了油菜秸稈粉碎全量還田與速腐劑應(yīng)用對(duì)土壤理化性狀、后茬單季水稻產(chǎn)量性狀、經(jīng)濟(jì)效益的影響，篩選適合蕪湖地區(qū)應(yīng)用的秸稈腐熟劑最佳用量，以期為進(jìn)一步提高蕪湖市糧食生產(chǎn)水平作出貢獻(xiàn)。結(jié)果表明，油菜秸稈全量還田可有效改良土壤理化性狀，提高作物產(chǎn)量，每hm2以施30kg腐熟劑為最佳用量。

關(guān)鍵詞：油菜；秸稈還田；速腐劑；應(yīng)用

中圖分類號(hào) S565.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）13-0080-02

蕪湖市作為傳統(tǒng)優(yōu)質(zhì)油菜產(chǎn)區(qū)，油菜種植面積較大，多年來(lái)油菜種植收獲后，秸稈傳統(tǒng)處理方法采用就地在田焚燒方式，不僅造成了資源浪費(fèi)，而且污染空氣，對(duì)環(huán)境和人造成較大危害。為實(shí)現(xiàn)秸稈資源的綜合處理、有效利用，筆者于2014—2015年開(kāi)展了秸稈粉碎全量還田與速腐劑應(yīng)用試驗(yàn)，通過(guò)研究不同腐熟劑用量對(duì)土壤理化性狀、后茬單季水稻產(chǎn)量性狀、經(jīng)濟(jì)效益等的影響，從而篩選出秸稈腐熟劑的最佳用量，為當(dāng)?shù)亟斩捑C合利用模式推廣提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料 水稻品種為豐兩優(yōu)4號(hào)，腐熟劑為成都華隆生物有限公司的元駿牌秸稈腐熟劑。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn) 2014—2015年，分別在蕪湖市鏡湖區(qū)方村街道合心村的蕪湖五豐種植專業(yè)合作社和蕪湖市鏡湖區(qū)方村街道行春村的蕪湖微翠農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社開(kāi)展本試驗(yàn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，6個(gè)處理，3次重復(fù)。每小區(qū)面積為0.014hm2（2.8m×50m），小區(qū)四周分別設(shè)包膜隔離埂及保護(hù)行。6個(gè)處理如下：CK為秸稈不還田、不施腐熟劑，處理1～5為秸稈通過(guò)機(jī)械收割粉碎全量還田（還田量約6 750kg/hm2），腐熟劑用量分別為0kg/hm2、15kg/hm2、30kg/hm2、45kg/hm2、60kg/hm2，所有處理施尿素75kg/hm2。連續(xù)處理2年，第二年進(jìn)行數(shù)據(jù)測(cè)定。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析 秸稈腐爛速度采用失重率法，土壤理化性狀采用常規(guī)分析法[1]，田管措施按常規(guī)進(jìn)行。所有數(shù)據(jù)均通過(guò)Microsoft Office Excel 2003程序進(jìn)行整理，其他統(tǒng)計(jì)分析處理均采用SAS 9.0軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的土壤理化性狀分析 從表1可以看出，在經(jīng)過(guò)2年連續(xù)使用秸稈腐熟劑全量秸稈還田后，各處理土壤在有機(jī)質(zhì)含量、全氮量、有效磷、速效鉀以及土壤孔隙度等理化性狀上都有不同程度的變化。差異顯著性測(cè)試表明，處理1與CK相比，在有機(jī)質(zhì)含量上差異顯著，有機(jī)質(zhì)含量略有提升，在全氮量、有效磷、速效鉀以及土壤孔隙度上差異不顯著；處理2與CK相比，在有機(jī)質(zhì)含量、全氮量、有效磷、速效鉀上均表現(xiàn)出顯著差異，但在土壤孔隙度上差異不顯著；處理3、處理4、處理5與CK相比，在有機(jī)質(zhì)含量、全氮量、有效磷、速效鉀以及土壤孔隙度上均表現(xiàn)出顯著差異；但處理4、處理5與處理3相比，僅在土壤孔隙度上表現(xiàn)出差異性，在有機(jī)質(zhì)含量、全氮量、有效磷、速效鉀4項(xiàng)指標(biāo)上未表現(xiàn)出顯著差異。

2.2 不同處理的產(chǎn)量性狀分析 差異顯著性測(cè)試表明（表2），所有處理的理論產(chǎn)量與實(shí)收產(chǎn)量相對(duì)于CK均表現(xiàn)出極顯著差異，在產(chǎn)量構(gòu)成要素之一的結(jié)實(shí)率上與CK相比未見(jiàn)顯著差異，在每穗總粒數(shù)上與CK相比表現(xiàn)出極顯著差異，在千粒重上處理1與CK間未見(jiàn)顯著差異，但處理2至處理5與CK相比均表現(xiàn)出極顯著差異。在實(shí)收產(chǎn)量上周西村處理1至處理5相對(duì)于CK分別增產(chǎn)1.4%、1.9%、2.9%、2.3%、2.5%，東門村處理1至處理5相對(duì)于CK分別增產(chǎn)1.1%、2.0%、2.7%、2.5%、2.2%，均以處理3增產(chǎn)幅度最大。

2.3 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益分析 差異顯著性測(cè)試表明（表3），周西村、東門村兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)一致表明所有處理在每hm2純收益上相對(duì)于CK均表現(xiàn)出極顯著差異，以處理3收益最高，其他從高到低依次為處理4、處理5、處理2、處理1；在產(chǎn)出投入比方面處理田塊比CK均較高，產(chǎn)出投入比以處理3最高，其他從高到低依次為處理4、處理5、處理2、處理1；在增收率方面處理3增收幅度最大，達(dá)到9%～10%，處理4、處理5次之，為8%～9%。

3 討論與結(jié)論

本試驗(yàn)通過(guò)多點(diǎn)試驗(yàn)，考察了油菜秸稈粉碎全量還田與速腐劑應(yīng)用對(duì)土壤理化性狀、后茬單季稻產(chǎn)量性狀以及經(jīng)濟(jì)效益的影響，從多個(gè)角度出發(fā)，篩選出適合當(dāng)?shù)赜筒巳拷斩掃€田的腐熟劑的最佳用量。

由前文統(tǒng)計(jì)、分析結(jié)果可知，從土壤理化性狀角度看，秸稈還田比未還田的田塊在土壤有機(jī)質(zhì)含量、全氮量、有效磷、速效鉀以及土壤孔隙度等方面有顯著改善，說(shuō)明秸稈還田對(duì)于改善土壤理化性狀有顯著作用，有利于提高土壤保水保肥以及透氣性；在施用腐熟劑和未施用腐熟劑田塊之間，施用腐熟劑比未施用田塊的土壤在有機(jī)質(zhì)含量、全氮量、有效磷、速效鉀以及土壤孔隙度等方面亦有顯著改善，說(shuō)明施用腐熟劑能有效提高秸稈還田效率。通過(guò)多個(gè)處理比較，油菜秸稈還田最佳腐熟劑用量在30～45kg/hm2。

從后茬水稻產(chǎn)量角度看，秸稈還田比未還田的田塊在結(jié)實(shí)率上未見(jiàn)顯著差異，千粒重上秸稈還田但未施腐熟劑與秸稈未還田田塊間亦未見(jiàn)顯著差異，但秸稈還田且施用過(guò)腐熟劑田塊千粒重有明顯提高；在穗粒數(shù)上秸稈還田不論施用腐熟劑與否均較未還田田塊高，說(shuō)明油菜秸稈還田可有效提高后茬水稻產(chǎn)量，腐熟劑可進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)量構(gòu)成要素優(yōu)化，從而促進(jìn)產(chǎn)量提高。通過(guò)多點(diǎn)試驗(yàn)，從產(chǎn)量角度出發(fā)以每hm2施30～45kg腐熟劑為最佳用量。

從土壤改良、作物產(chǎn)量角度看，每hm2施30～45kg腐熟劑為相對(duì)較合理使用量，通過(guò)進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)效益分析，秸稈全量還田配合每hm2施腐熟劑30～45kg為最佳用量，在這種情況下可實(shí)現(xiàn)每hm2增收9%～10%。綜上所述，油菜秸稈全量還田可有效改良土壤，提高作物產(chǎn)量，每hm2施30kg腐熟劑為最佳用量。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)土壤學(xué)會(huì)農(nóng)業(yè)化學(xué)專業(yè)委員會(huì).土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)常規(guī)分析方法[M].北京：科學(xué)出版社，1983.

[2]楊振興，周懷平，關(guān)春林，等.秸稈腐熟劑在玉米秸稈還田中的效果[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：354-357.

[3]鄭向陽(yáng).水稻田使用秸稈腐熟劑試驗(yàn)效果分析[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2011，10：66-67.