摘 要：我國(guó)司法實(shí)踐中存在著刑訊逼供現(xiàn)象，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害了法律的尊嚴(yán)。我們要消除刑訊逼供產(chǎn)生的根源，確立正確的刑事訴訟價(jià)值觀，完善法制建設(shè)和制度建設(shè)，解決司法實(shí)踐中的問(wèn)題，以遏制刑訊逼供現(xiàn)象的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：刑訊逼供；原因；危害；對(duì)策

一、刑訊逼供的概念及特征

（一）刑訊逼供的概念

刑訊逼供是指司法工作人員在辦案過(guò)程中，使用肉刑或者變相使用肉刑，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的身體進(jìn)行折磨和摧殘，以逼取口供的行為?！缎淌略V訟法》第43條規(guī)定禁止采用刑訊逼供非法獲取口供。我國(guó)刑法中也規(guī)定了專(zhuān)門(mén)的有關(guān)刑訊逼供的罪名。《刑法》第247條明確規(guī)定司法工作人員（檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)等）對(duì)被告人犯罪嫌疑人、使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害、故意殺人的規(guī)定從重處罰。

（二）刑訊逼供的特征

1.犯罪主體不斷增多

近年來(lái)，刑訊逼供案件在主體身份上由原來(lái)主要是公安干警轉(zhuǎn)變?yōu)榘ü哺删?、輔助偵查的治安聯(lián)防隊(duì)員以及借調(diào)人員等在內(nèi)的多重結(jié)構(gòu)。少數(shù)違法干警存在著規(guī)避法律的心理，他們?yōu)榱颂用摶驕p輕后果責(zé)任，不再親自實(shí)施刑訊逼供，而是指揮或者操縱其他人員實(shí)施刑訊逼供行為。

2.案件范圍不斷集中

刑訊逼供多發(fā)于搶劫、盜竊、殺人等案件的偵訊過(guò)程中。這些案件往往由于犯罪人的作案手段隱蔽，嫌疑人排查范圍不易確定，案件難以突破以及破案時(shí)限壓力較大等原因，導(dǎo)致審訊人員試圖以刑訊逼供的高壓手段從犯罪嫌疑人口供中獲取案件證據(jù)線索。

3.方法越來(lái)越隱蔽

刑訊逼供的方法已經(jīng)由傳統(tǒng)的暴力肉刑轉(zhuǎn)化為多種形式的變相肉體和精神上的折磨，而且即使采用酷刑手段獲取口供，也往往使用不易留下明顯痕跡的方法。

4.時(shí)間和地點(diǎn)呈現(xiàn)特殊化趨勢(shì)

刑訊逼供案件一般常發(fā)于留置、盤(pán)查和初次詢問(wèn)期間，地點(diǎn)多為派出所、看守所的審訊室或其他隱蔽性辦案點(diǎn)。由于這種特定時(shí)間、地點(diǎn)的審訊活動(dòng)具有完全的封閉性、隔離性，檢察機(jī)關(guān)、律師、犯罪嫌疑人親友都無(wú)法介入，從而在客觀上給刑訊逼供的發(fā)生提供了便利的時(shí)間和空間條件。

二、刑訊逼供產(chǎn)生的原因

（一）制度層面的原因

我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有明確無(wú)罪推定，況且有罪推定與無(wú)罪推定的對(duì)立并不全然占據(jù)全部。因此，使得辦案人員在辦案時(shí)，無(wú)罪推定的觀念并不牢固。刑訊逼供時(shí)有發(fā)生。加之口供在證據(jù)之中的重要地位也使得工作人員對(duì)口供的獲取也更加迫切。我國(guó)刑法雖明確規(guī)定刑訊逼供罪，但在司法實(shí)踐中很少有人因此而被追究，有責(zé)不追究使得刑訊逼供無(wú)后顧之憂，反而更加肆意。

（二）現(xiàn)實(shí)層面的原因

大量的刑事案件大多發(fā)生在基層，而基礎(chǔ)辦案民警資源有限，時(shí)常有治安聯(lián)防隊(duì)員的參與。治安聯(lián)防隊(duì)員大都從社會(huì)招聘而來(lái)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的訓(xùn)練，專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的缺失是必然的。刑事案件的偵破對(duì)證據(jù)的依賴性極高，但隨著科技的進(jìn)步，犯罪手段也日新月異的進(jìn)步。僅僅依靠原來(lái)的人力偵查極大減損了辦案的效率，也不利于案件偵破準(zhǔn)確率的提高。

（三）認(rèn)識(shí)層面的原因

由于長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人并沒(méi)有賦予他們刑事訴訟主體的地位，在未判定其有罪之前往往已經(jīng)當(dāng)其是真正的罪犯來(lái)看待。長(zhǎng)此以往，造成了民警和犯罪嫌疑人之間地位的差異懸殊，民警往往用自己手中的權(quán)力來(lái)顯示自己的權(quán)威地位，此時(shí)往往顯得犯罪嫌疑人不敢言、不敢怒。

三、遏制刑訊逼供的對(duì)策

（一）進(jìn)一步健全相關(guān)法律制度

1.真正確立無(wú)罪推定原則，賦予犯罪嫌疑人、被告人反對(duì)強(qiáng)迫其自證其罪的權(quán)利

我國(guó)《刑事訴訟法》第12條的規(guī)定雖然吸收了無(wú)罪推定原則的精神，但并不徹底，如不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人自證其罪的規(guī)則并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。無(wú)罪推定原則以保障被追訴者的人權(quán)為基礎(chǔ)的，對(duì)于遏制刑訊逼供有著重大意義，因?yàn)樗鼜母旧媳Ｕ狭吮蛔吩V者的人身權(quán)利。

2.確立完善的非法證據(jù)排除規(guī)則

我國(guó)應(yīng)確立全面、完整的非法證據(jù)排除規(guī)則，包括非法言詞證據(jù)一律排除和非法實(shí)物證據(jù)一律排除。從有利于犯罪嫌疑人或被告人的角度，進(jìn)一步的細(xì)化，保證非法證據(jù)排除規(guī)則可以真正體現(xiàn)出應(yīng)有的價(jià)值，將通過(guò)刑訊逼供取得的非法證據(jù)徹底排除，從根本上遏制刑訊逼供。

3.完善刑事訴訟中的訊問(wèn)制度

確立偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度。偵查人員從第一次傳訊犯罪嫌疑人或?qū)ζ洳扇?qiáng)制措施之日起，犯罪嫌疑人就有權(quán)委托律師，且將委托的律師的姓名、單位通知偵查機(jī)關(guān)。偵查機(jī)關(guān)每次訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)必須提前通知辯護(hù)律師，律師在能看見(jiàn)訊問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)但聽(tīng)不見(jiàn)訊問(wèn)內(nèi)容的訊問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)外守侯，發(fā)揮律師在偵查活動(dòng)中的監(jiān)督作用，及時(shí)發(fā)現(xiàn)刑訊逼供行為。

4.建立并落實(shí)偵押分離制度

這種分離在一定程度上能夠減小刑訊逼供發(fā)生的可能性。在看守所歸公安機(jī)關(guān)管轄的時(shí)候，盡管看守機(jī)關(guān)和預(yù)審機(jī)關(guān)是兩個(gè)部門(mén)，但他們同屬一家。如果把看守所由司法行政機(jī)關(guān)來(lái)管理，由于司法行政機(jī)關(guān)不是一個(gè)辦案部門(mén)，它負(fù)有對(duì)在押人員的人身保護(hù)職責(zé)，從而在一定程度上可以避免刑訊逼供行為的發(fā)生。

（二）加強(qiáng)對(duì)偵查人員的培訓(xùn)

1.加強(qiáng)法律素質(zhì)的培訓(xùn)

目前部分警察還存在著為了破案而采用刑訊逼供的心態(tài)，因此要加強(qiáng)偵查人員的法律培訓(xùn)，增強(qiáng)他們的法治意識(shí)；改變執(zhí)法理念，端正執(zhí)法態(tài)度，摒棄錯(cuò)誤的執(zhí)法思想。

2.提高偵查人員的身體素質(zhì)和心理素質(zhì)

偵查工作要求每位刑警既要保持旺盛的精力、堅(jiān)強(qiáng)的意志，又要有敏銳的感覺(jué)和縝密的思維，這都要求刑警要有良好的身體素質(zhì)和心理素質(zhì)。為此，一是采取輪休制度，爭(zhēng)取讓辦案人員在有限的時(shí)間里得到最好的休息，二是逐步提高只差人員各種能力，以克服心理壓力。

（三）落實(shí)檢察院的監(jiān)督機(jī)制

由于檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)的監(jiān)督途徑只有審查批捕和審查起訴兩種，所以對(duì)于公安機(jī)關(guān)在偵查中的刑訊逼供行為，檢察機(jī)關(guān)就無(wú)從監(jiān)督了。因此，應(yīng)該擴(kuò)大檢察院的監(jiān)督范圍，如詢問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)派員監(jiān)督，真正履行監(jiān)督職能，而不能成為一句空話。偵查活動(dòng)置于檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督之下，才能夠真正的保障人權(quán)，實(shí)現(xiàn)公平公正。

參考文獻(xiàn)：

[1]牛云飛.《論刑訊逼供及遏制》.中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文庫(kù)，2007年.

[2]周?chē)?guó)均.《嚴(yán)禁刑訊逼供若千問(wèn)題探討》.《政法論壇》1999年第1期.

作者簡(jiǎn)介：

么玥（1992.9～），女，黑龍江哈爾濱人，中國(guó)刑事警察學(xué)院，刑法學(xué)研究生，研究方向中國(guó)刑法。