張秀娥，趙敏慧

(吉林大學(xué) 商學(xué)院，長春 130012)

創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)理論研究回顧與展望

張秀娥，趙敏慧

(吉林大學(xué) 商學(xué)院，長春 130012)

在回顧創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)，重點(diǎn)分析熊彼特、德魯克、提蒙斯和愛迪思的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)理論的基礎(chǔ)上，對創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵及其關(guān)系進(jìn)行了界定，構(gòu)建了創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)關(guān)系模型及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究整合框架，分析了現(xiàn)有研究的不足，并對未來創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)理論研究及中國如何進(jìn)一步實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)行了展望。

創(chuàng)新；創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)新驅(qū)動

近年來，創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新研究日益受到學(xué)術(shù)界及實(shí)業(yè)界的關(guān)注。關(guān)于創(chuàng)業(yè)研究，早在1755年，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Richard Cantillon將“entrepreneur”(創(chuàng)業(yè)者)一詞作為術(shù)語引入學(xué)術(shù)界，引發(fā)了學(xué)者們對創(chuàng)業(yè)活動的相關(guān)研究。Knight認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)在于創(chuàng)業(yè)者以一定資本處理風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的能力[1]。Chrisman認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)即新企業(yè)的創(chuàng)建[2]。Dollinger則整合了多位學(xué)者的定義，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)就是在風(fēng)險(xiǎn)和不確定性條件下為獲利或成長而創(chuàng)建新型經(jīng)濟(jì)組織的過程[3]。創(chuàng)業(yè)研究并不僅限于如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)辦新企業(yè)，創(chuàng)業(yè)也可以理解為一種創(chuàng)造性的思考、推理和行動的方法，它受機(jī)會的制約，要求創(chuàng)業(yè)者有縝密的實(shí)施方法和講求平衡技巧的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)[4]。普遍認(rèn)為，“創(chuàng)新”一詞最早由奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家Joseph Alois Schumpeter于1934年提出，他將創(chuàng)新定義為新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”[5]。之后，眾多學(xué)者對創(chuàng)新展開了深入研究，認(rèn)為創(chuàng)新活動賦予資源一種新的能力，使它能創(chuàng)造財(cái)富[6]。因此，創(chuàng)新過程的核心是識別機(jī)會、尋找資源、發(fā)展新企業(yè)和創(chuàng)造價(jià)值[7]。隨著時(shí)代的發(fā)展，創(chuàng)新研究的范圍日益拓展。例如，科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)管理與價(jià)值創(chuàng)造[8]；政治領(lǐng)域的制度創(chuàng)新或創(chuàng)新驅(qū)動政策[9]；經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的未來服務(wù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新[10-11]；管理學(xué)領(lǐng)域的新商業(yè)模式或創(chuàng)新戰(zhàn)略[12-14]。盡管不同研究領(lǐng)域涉獵了創(chuàng)新的不同內(nèi)容，但由于創(chuàng)新研究的跨學(xué)科發(fā)展，并沒有占主導(dǎo)地位的理論視角能夠整合創(chuàng)新眾多的研究流派[15]。

創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)和靈魂，創(chuàng)業(yè)是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的一個(gè)過程。盡管很多學(xué)者都從不同角度對創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)進(jìn)行了詮釋，但是到目前為止，還尚未發(fā)展出一套被人們所公認(rèn)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論。因此我們有必要從Joseph Alois Schumpeter與Peter F.Drucker的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)理論、Jeffry A.Timmons的創(chuàng)業(yè)過程理論以及Ichak Adizes的企業(yè)成長理論回顧開始，深入探究創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)及其關(guān)系。這四種理論是當(dāng)今世界上關(guān)于創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)研究最有影響力、最具代表性的理論。因此，探究這四種理論不僅有利于整合創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)研究流派、構(gòu)造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究框架，還能夠解釋我國創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略提出的原因及深層次意義，為建設(shè)“創(chuàng)業(yè)型國家”“創(chuàng)業(yè)型社會”提供重要的理論支持。

1 Schumpeter的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)理論

JosephAlois Schumpeter被稱為20世紀(jì)上半葉最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的概念是Schumpeter對經(jīng)濟(jì)學(xué)最獨(dú)特的貢獻(xiàn)[16]。Schumpeter的創(chuàng)業(yè)理論可以分為兩個(gè)階段: 早期階段的“第一創(chuàng)業(yè)理論”；晚期階段的“第二創(chuàng)業(yè)理論”。

1.1 Schumpeter的創(chuàng)新理論

Schumpeter認(rèn)為，所謂“創(chuàng)新”就是“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，把一種“新組合”引入生產(chǎn)體系。Schumpeter將創(chuàng)新分為以下五類: 推出新產(chǎn)品或已知產(chǎn)品的新種類；使用新的生產(chǎn)方法或產(chǎn)品新銷售方式；開放一個(gè)新市場；獲取原材料或半成品的新供應(yīng)來源；出現(xiàn)新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，如創(chuàng)造或破壞壟斷地位[5]。Schumpeter把創(chuàng)新過程分為四個(gè)維度，即發(fā)明、創(chuàng)新、傳播和模仿。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，傳播和模仿對一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)具有更大的影響，創(chuàng)新對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響并不明顯[17]。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，當(dāng)生產(chǎn)經(jīng)營者意識到開發(fā)新產(chǎn)品、新生產(chǎn)方式、新供應(yīng)鏈、新市場或新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將比對技術(shù)或產(chǎn)品的簡單復(fù)制、模仿更具盈利潛力時(shí)，各種形式的創(chuàng)新便會受到大力投資。由于大量的創(chuàng)新研發(fā)打破了原本的產(chǎn)業(yè)壟斷，并極大地推動了創(chuàng)業(yè)與就業(yè)，因此此時(shí)創(chuàng)新便一躍成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)[18]。根據(jù)Schumpeter的理論，經(jīng)濟(jì)(或產(chǎn)業(yè))發(fā)展的過程，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)不斷改革、變化的，不斷破舊立新的過程[19-21]。因此，創(chuàng)新是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長所必不可少的重要因素，因?yàn)闆]有不斷的破舊立新，取而代之的將是永恒的模仿，經(jīng)濟(jì)的停滯不前。對于我國而言，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期主要關(guān)注加大生產(chǎn)要素投入、技術(shù)模仿與產(chǎn)品效益，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)今階段，尤其在國家大力推動經(jīng)濟(jì)從效率驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型的時(shí)刻，更應(yīng)重視創(chuàng)新帶動投資和就業(yè)，發(fā)揮創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵作用。

Schumpeter還將動態(tài)企業(yè)家理論引入其研究。Schumpeter認(rèn)為，企業(yè)家的活動借用了科學(xué)家和發(fā)明家的發(fā)明，從而創(chuàng)造了全新的投資、增長和就業(yè)機(jī)會[19]?！捌髽I(yè)家”是創(chuàng)新的核心，因?yàn)樾掳l(fā)明或新想法必須通過企業(yè)家的影響實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。換言之，當(dāng)企業(yè)家作為改革者發(fā)揮其創(chuàng)造功能時(shí)，創(chuàng)新才能有媒介依托實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)造性破壞”，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。Schumpeter還認(rèn)為，企業(yè)家的主要功能是將現(xiàn)有資源合理分配于“新的用途或新的組合”，且這種功能是唯一的，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上起著決定性作用[20]。

1.2 Schumpeter的創(chuàng)業(yè)理論

Schumpeter的早期理論十分重視企業(yè)家研究，企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)活動也是Schumpeter研究的重點(diǎn)。在“第一創(chuàng)業(yè)理論”中，Schumpeter認(rèn)為創(chuàng)業(yè)就是創(chuàng)新，也是創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)形式。在“第二創(chuàng)業(yè)理論”中，Schumpeter將企業(yè)家的概念上升到國家層次，極大地?cái)U(kuò)展了創(chuàng)業(yè)活動研究的范圍和價(jià)值。

1.2.1 第一創(chuàng)業(yè)理論

在Schumpeter的早期“第一創(chuàng)業(yè)理論”提出前，學(xué)界關(guān)注的企業(yè)家概念只是生產(chǎn)或貿(mào)易的組織者或管理者、雇主和單一資本所有者。如首次使用“企業(yè)家”一詞的Richard Cantillon，首次推出“企業(yè)家”特征概念的Jean Baptiste Say，以及繼承并發(fā)展了Adam Smith企業(yè)家理論的Leon Walras、John Bates Clark和Alfred Marshall等經(jīng)濟(jì)和管理領(lǐng)域的頂級研究學(xué)者。而Schumpeter的“企業(yè)家”概念是關(guān)于企業(yè)家功能特性的。Schumpeter認(rèn)為，企業(yè)家可以是一個(gè)沒有資本的人。除了公司創(chuàng)造者或生產(chǎn)資料管理者之外，那些通過銀行貸款購買生產(chǎn)工具以創(chuàng)造“新組合”的個(gè)體也被Schumpeter稱為“企業(yè)家”。同時(shí)，Schumpeter在創(chuàng)業(yè)活動研究中只關(guān)注與創(chuàng)新相關(guān)的企業(yè)家功能。

Schumpeter認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)活動并不限于生產(chǎn)或貿(mào)易的管理與組織中。企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)活動包括使用未嘗試的技術(shù)制造一項(xiàng)新商品、以新的方式改造舊產(chǎn)品、開辟材料的新供給來源，以及為產(chǎn)品提供新出口供應(yīng)渠道或重組產(chǎn)業(yè)等。企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)就是充滿信心的創(chuàng)新，超越熟悉的范圍界限，組織新行動。Schumpeter的企業(yè)家概念甚至更相當(dāng)于“創(chuàng)新者”的概念。而創(chuàng)新者若要時(shí)刻保持創(chuàng)新，便未必會獲得利潤。于是，Schumpeter認(rèn)為，沒有人是終身的企業(yè)家，也沒有一個(gè)唯利是圖的商人是企業(yè)家。因此，創(chuàng)業(yè)并不是開辦公司或以獲利為目的的商業(yè)活動，創(chuàng)業(yè)更相當(dāng)于一種不斷創(chuàng)新的“企業(yè)家精神”，或者對于個(gè)人而言，他的任務(wù)是堅(jiān)持嚴(yán)格的打破舊的規(guī)制，創(chuàng)造新的傳統(tǒng)[19]，開創(chuàng)人生新的事業(yè)。所以，Schumpeter認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)也就是創(chuàng)新。

1.2.2 第二創(chuàng)業(yè)理論

Schumpeter后期的創(chuàng)業(yè)理論(第二創(chuàng)業(yè)理論)開始逐漸與前期創(chuàng)業(yè)理論(第一創(chuàng)業(yè)理論)偏離[22]。他開始關(guān)注組織、國家創(chuàng)業(yè)與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)。相比于“第一創(chuàng)業(yè)理論”中定義的企業(yè)家概念，Schumpeter的“第二創(chuàng)業(yè)理論”對個(gè)人重要性的關(guān)注力度要小很多。探究Schumpeter的“第二創(chuàng)業(yè)理論”，可從其發(fā)表的四篇代表性文獻(xiàn)入手:TheCreativeResponseinEconomicHistory(1947)；TheoreticalProblems:TheoreticalProblemsofeconomicGrowth(1947)；EconomicTheoryandEntrepreneurialHistory(1949)；TheHistoricalApproachtotheAnalysisofBusinessCycles(1949)[23-26]。Schumpeter的“第二創(chuàng)業(yè)理論”中的企業(yè)家概念主要是減少了個(gè)人主義，并將之?dāng)U展到組織層面[27]。他認(rèn)為，企業(yè)家是一個(gè)杰出的個(gè)人主義者，而在“第二創(chuàng)業(yè)理論中”明確指出企業(yè)家并不非得是一個(gè)人，國家或組織都可以作為企業(yè)家。這是由于Schumpeter認(rèn)為創(chuàng)業(yè)行為是一種功能，可以不依附于某個(gè)人來實(shí)施，因此，組織、國家也能實(shí)現(xiàn)這一功能。Schumpeter還認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)行為是經(jīng)濟(jì)活動的中介，即創(chuàng)業(yè)者既可以是新消費(fèi)品的供應(yīng)者，也可以是市場中新生產(chǎn)手段的購買者。Schumpeter結(jié)合演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，提出創(chuàng)業(yè)能夠?qū)ⅹ?dú)特的生產(chǎn)要素或社會資源投入市場，激發(fā)市場活力，帶動經(jīng)濟(jì)繁榮從而使得經(jīng)濟(jì)能夠保持良性的動態(tài)發(fā)展。由于Schumpeter從組織、國家、經(jīng)濟(jì)等不同角度探討創(chuàng)業(yè)，使得創(chuàng)業(yè)的概念與意義有了更大范圍的擴(kuò)展。

綜上，通過對Schumpeter創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論的回顧與分析，可以得出以下結(jié)論:

第一，“創(chuàng)新”是在現(xiàn)有生產(chǎn)體系中引入新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件，形成“要素條件新組合”。經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，創(chuàng)新的作用越明顯，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后，創(chuàng)新就成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展的關(guān)鍵。實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的媒介或依托是創(chuàng)業(yè)，企業(yè)家只有借助科學(xué)家或發(fā)明家的創(chuàng)新成果，才能創(chuàng)造全新的投資、增長和就業(yè)機(jī)會。

第二，“創(chuàng)業(yè)”是嘗試未知領(lǐng)域、超越熟悉領(lǐng)域的創(chuàng)新，創(chuàng)業(yè)是“企業(yè)家”堅(jiān)持打破舊的傳統(tǒng)，創(chuàng)造新規(guī)則，開辟新事業(yè)的活動。換言之，創(chuàng)業(yè)也就是創(chuàng)新。

第三，從實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)功能的角度來看，“企業(yè)家”不僅是個(gè)人，還可以是組織甚至是國家?！捌髽I(yè)家”概念范圍的擴(kuò)大使得創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的含義與范圍有了新的界定角度，個(gè)人、組織或國家都可以借助創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)(創(chuàng)造新事業(yè))。

2 Drucker的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)理論

Peter F.Drucker是享譽(yù)世界的管理學(xué)大師，他繼承發(fā)展了熊彼特的創(chuàng)新理論，對創(chuàng)新與企業(yè)家精神進(jìn)行了深入剖析。他對不同類型的組織，在面對變革時(shí)如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，如何運(yùn)用創(chuàng)新戰(zhàn)略進(jìn)行了探討，并最終提出“企業(yè)家社會”的概念。

2.1 創(chuàng)新與企業(yè)家精神

Drucker堅(jiān)信，創(chuàng)新與企業(yè)家精神的重要性，并且更關(guān)注企業(yè)家與創(chuàng)新實(shí)踐[28]。他認(rèn)為，企業(yè)家進(jìn)行創(chuàng)新實(shí)踐是企業(yè)家自己的本職工作，因此“企業(yè)家”的概念與其創(chuàng)辦的企業(yè)規(guī)模、性質(zhì)、所有權(quán)，甚至人格特性都無關(guān)，那些“專注于創(chuàng)新機(jī)遇”并親身投入于創(chuàng)辦新事業(yè)的人才是企業(yè)家。而創(chuàng)新機(jī)遇有七個(gè)來源，即意料之外的事件(意外的成功或失敗)、不協(xié)調(diào)的事件(實(shí)際情況與預(yù)期不一致)、基于程序需要的創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)和市場結(jié)構(gòu)的變化、人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析、認(rèn)知及意義的改變、新知識(包括科學(xué)與非科學(xué))[6]。

Drucker還認(rèn)為，創(chuàng)新是可以學(xué)習(xí)的，并且具有目的性。創(chuàng)新不需要天生，天生的創(chuàng)新思維只能誕生一些聰明的創(chuàng)意；創(chuàng)新需要的是訓(xùn)練，從實(shí)踐中通過創(chuàng)業(yè)的形式表現(xiàn)出來。創(chuàng)新不需要“靈光一現(xiàn)”，更需要發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新的源泉，遵守創(chuàng)新規(guī)則、條件，將思維與發(fā)明應(yīng)用于實(shí)踐并推廣服務(wù)于社會。Drucker指出，企業(yè)家要對創(chuàng)新的來源進(jìn)行徹底的思考，因此要走出去多聽、多看、多問；創(chuàng)新要有明確的目標(biāo)，從具體的、小規(guī)模的事件開始，并最終取得新領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。由于創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)與社會活動雙重作用的結(jié)果，企業(yè)家在創(chuàng)新的過程中要立足于經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的現(xiàn)狀，挖掘自己的長處，禁忌太聰明、太多樣化或嘗試超越現(xiàn)實(shí)的創(chuàng)新[29]。

2.2 創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)

Drucker認(rèn)為，創(chuàng)新如果僅停留在觀念、思想和制度上，沒有轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動，沒有借助創(chuàng)業(yè)媒介將其付諸實(shí)踐應(yīng)用，就沒有任何意義。他從新企業(yè)、現(xiàn)存企業(yè)，甚至社會公共服務(wù)機(jī)構(gòu)等方面討論了企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)管理行為。其中，新企業(yè)是創(chuàng)新的主要載體，而“創(chuàng)業(yè)”行為不僅存在于新企業(yè)，還存在于現(xiàn)存的“創(chuàng)業(yè)型企業(yè)”(或創(chuàng)新型企業(yè))中。“創(chuàng)業(yè)型企業(yè)”是指那些經(jīng)久不衰的企業(yè)，這類企業(yè)往往不依賴于企業(yè)家個(gè)人的杰出管理，而是在組織內(nèi)建立了一套創(chuàng)新管理機(jī)制，被Drucker稱為“創(chuàng)業(yè)型管理”。創(chuàng)業(yè)型管理的內(nèi)容是通過建立一個(gè)最高的管理團(tuán)隊(duì)，設(shè)定各類管理者(企業(yè)家)的工作范圍、角色，并以市場為中心制定前瞻性的財(cái)務(wù)計(jì)劃、公司章程與戰(zhàn)略決策。這解釋了為什么歷史上一些擁有杰出企業(yè)家的企業(yè)，一旦離開企業(yè)家個(gè)人的管理，便會走向平淡無奇，而另一些企業(yè)則經(jīng)歷了時(shí)間的洗禮后，歷久彌新的原因。

正由于Drucker淡化了企業(yè)家個(gè)人的力量，提出了“創(chuàng)業(yè)型企業(yè)”的概念，其隨后的創(chuàng)業(yè)研究主體便延展到組織，最后直到提出“創(chuàng)業(yè)型社會”的概念。Drucker明確提出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)在各個(gè)領(lǐng)域中的作用，并指出其推進(jìn)了社會的發(fā)展。Drucker與Schumpeter都認(rèn)為，政府(或國家)可扮演“企業(yè)家”的角色?！捌髽I(yè)家”型政府(或創(chuàng)新型政府)的創(chuàng)新便是以一種循序漸進(jìn)的方式，先推出新產(chǎn)品，隨后實(shí)施一項(xiàng)或多項(xiàng)新政策，最后改善公共服務(wù)。由于管理的本質(zhì)是激發(fā)和釋放每一個(gè)人的善意[30]，加之“創(chuàng)業(yè)型社會”(或創(chuàng)新型社會)是有目的、有方向和有控制地實(shí)現(xiàn)治理社會的目標(biāo)，因此這種社會類型可以有效避免社會沖突、流血事件或經(jīng)濟(jì)危機(jī)[31]。于是，構(gòu)建創(chuàng)新型政府、創(chuàng)業(yè)型社會便成了Drucker后期創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)理論研究的重點(diǎn)。Drucker強(qiáng)調(diào)，沒有科技含量的社會創(chuàng)新或政策創(chuàng)新比起科技創(chuàng)新，不但更容易發(fā)展機(jī)會，且工作周期更短、效益更大、成功率更高[31]。

綜上，通過回顧與分析Drucker的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論研究，可得出以下結(jié)論:

第一，企業(yè)家的本質(zhì)就是實(shí)踐，就是創(chuàng)新；而創(chuàng)新是實(shí)踐的創(chuàng)新，創(chuàng)業(yè)是實(shí)踐創(chuàng)新的表現(xiàn)形式。

第二，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)是可以學(xué)習(xí)、訓(xùn)練的；創(chuàng)新需要通過創(chuàng)業(yè)實(shí)踐去訓(xùn)練(尋找創(chuàng)新源泉)，需要遵守規(guī)則。創(chuàng)業(yè)更需要?jiǎng)?chuàng)新管理機(jī)制，創(chuàng)業(yè)企業(yè)則需要“創(chuàng)業(yè)型管理”。

第三，基于新知識，尤其是高科技方面的創(chuàng)新，時(shí)間跨度大、風(fēng)險(xiǎn)高、成功率小，而沒有科技含量的社會創(chuàng)新或政策創(chuàng)新比起科技創(chuàng)新，不但更容易發(fā)展機(jī)會，并且工作周期更短、效益更大。但科技創(chuàng)新與社會創(chuàng)新并不是此消彼長的關(guān)系，社會創(chuàng)新更像是刀身，科技創(chuàng)新則為刀刃，科技的創(chuàng)新需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)型社會為其提供發(fā)展環(huán)境與研發(fā)的后盾。加之，國家經(jīng)濟(jì)繁榮與社會發(fā)展正是企業(yè)家創(chuàng)新思維轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)行動的結(jié)果，因此，理想的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)最終會導(dǎo)致“創(chuàng)新型政府”“創(chuàng)業(yè)型社會”的形成。

3 Timmons的創(chuàng)業(yè)過程理論

隨著創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)理論的不斷發(fā)展，相關(guān)研究從創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵、關(guān)系以及重要性逐漸轉(zhuǎn)向探討其實(shí)質(zhì)與具體應(yīng)用的方面。Jeffry A.Timmons是20世紀(jì)60年代美國創(chuàng)業(yè)教育的領(lǐng)袖人物，其開發(fā)的創(chuàng)業(yè)過程模型從最初的產(chǎn)生到成熟經(jīng)歷了30年的時(shí)間，對創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響[32]。該模型的價(jià)值在于，將創(chuàng)新重要組成部分的創(chuàng)造力植入創(chuàng)業(yè)過程，成為影響商機(jī)、團(tuán)隊(duì)、資源三者平衡的重要因素，從而構(gòu)成了如今經(jīng)典的創(chuàng)業(yè)過程模型。

3.1 Timmons的創(chuàng)業(yè)過程模型

Timmons認(rèn)為，商機(jī)、團(tuán)隊(duì)和資源是創(chuàng)業(yè)的核心要素，商機(jī)是創(chuàng)業(yè)過程的核心驅(qū)動力，創(chuàng)始人或工作團(tuán)隊(duì)是創(chuàng)業(yè)過程的主導(dǎo)者，資源是創(chuàng)業(yè)成功的保證，因此創(chuàng)業(yè)過程是商機(jī)、創(chuàng)業(yè)者和資源三個(gè)要素匹配和平衡的結(jié)果(如圖1所示)。Timmons甚至形象地將創(chuàng)業(yè)過程模型圖中的平衡效果比喻為“雜技表演者在平衡板上表演同時(shí)拋出三枚小球并保持小球不落地的特技”[33]。政治、經(jīng)濟(jì)、社會文化環(huán)境以及科技進(jìn)步等會影響資本市場環(huán)境變化，從而造成創(chuàng)業(yè)會長期處于一個(gè)動態(tài)環(huán)境中，模糊性和風(fēng)險(xiǎn)將常伴創(chuàng)業(yè)者左右。而要摸清市場變化規(guī)律，避免創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，就需要?jiǎng)?chuàng)始人(創(chuàng)業(yè)者)分析企業(yè)所存在的匹配點(diǎn)與差距，即分析商機(jī)的有利于與不利因素的比重、調(diào)查資源的累積與合理匹配的程度、規(guī)劃與設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)工作內(nèi)容等。這便時(shí)刻需要?jiǎng)?chuàng)始人(創(chuàng)業(yè)者)帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，捕捉商機(jī)、整合資源和戰(zhàn)略規(guī)劃，而這其中最重要的驅(qū)動力之一就是創(chuàng)始人的創(chuàng)造力。由于市場動態(tài)環(huán)境的不斷變化，顧客的需求也會隨之變化，企業(yè)據(jù)此為客戶提供的產(chǎn)品或服務(wù)，必須隨著環(huán)境變化而不斷創(chuàng)新，這便需要?jiǎng)?chuàng)始人必須具備創(chuàng)造性思維，才能帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)適應(yīng)不斷變化的顧客需求，最終配置和平衡好商機(jī)與資源，完成創(chuàng)業(yè)整個(gè)過程。

圖1 Timmons創(chuàng)業(yè)過程模型圖

3.2 創(chuàng)業(yè)過程中的創(chuàng)造力應(yīng)用

創(chuàng)造力的研究在企業(yè)管理領(lǐng)域中十分重要[34]。創(chuàng)造力本身是創(chuàng)新的重要組成部分[35]。在創(chuàng)業(yè)過程中，Timmons認(rèn)為，創(chuàng)造力是個(gè)體創(chuàng)造具有新穎性與實(shí)用性的創(chuàng)意、產(chǎn)品、服務(wù)或者流程的特殊能力。由于新企業(yè)創(chuàng)建本身就具有新穎性和實(shí)用性的特征，因此可以說創(chuàng)業(yè)活動在一定程度上就是某種形式的創(chuàng)造力的體現(xiàn)。創(chuàng)造力是成功創(chuàng)業(yè)者(創(chuàng)始人)必不可少的品質(zhì)[4]。個(gè)體的創(chuàng)造力實(shí)際上是發(fā)散思維和收斂思維共同作用的過程[36]。在創(chuàng)業(yè)過程中，尤其是在創(chuàng)業(yè)活動的早期，發(fā)散性思維發(fā)揮著重要作用。根據(jù)Timmons的創(chuàng)業(yè)過程模型，個(gè)體只有借用創(chuàng)造力釋放發(fā)散性思維，才能更好地認(rèn)識復(fù)雜事物之間的微妙聯(lián)系，進(jìn)而把握變化的商機(jī)并領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)合理配置創(chuàng)業(yè)資源，順利實(shí)施創(chuàng)業(yè)活動，為社會創(chuàng)造價(jià)值。

綜上，通過回顧與分析Timmons的創(chuàng)業(yè)過程研究，可得出如下結(jié)論:

第一，商機(jī)、團(tuán)隊(duì)和資源是創(chuàng)業(yè)的核心要素，創(chuàng)業(yè)過程是商業(yè)機(jī)會、團(tuán)隊(duì)和資源三個(gè)要素匹配和平衡的結(jié)果。創(chuàng)造力則是創(chuàng)業(yè)者在政治、經(jīng)濟(jì)、社會影響下的動態(tài)市場環(huán)境中，滿足消費(fèi)者不斷變化的需求，合理配置與保持商機(jī)、團(tuán)隊(duì)、資源三要素平衡的最重要工具之一。

第二，創(chuàng)業(yè)活動是某種創(chuàng)造力的體現(xiàn)，創(chuàng)造力是創(chuàng)新的重要組成部分，個(gè)體的創(chuàng)造力是發(fā)散思維和收斂思維共同作用的過程。在創(chuàng)業(yè)者識別商機(jī)并領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)合理配置資源的過程中，只有釋放發(fā)散性思維的創(chuàng)造力，才能識別復(fù)雜事物之間的微妙聯(lián)系，從而順利的實(shí)施創(chuàng)業(yè)活動，為社會創(chuàng)造價(jià)值。

4 Adizes的企業(yè)生命周期理論

Ichak Adizes是美國最具影響力的管理學(xué)家之一。Adizes于1988年提出了著名的企業(yè)生命周期理論，該理論分析了企業(yè)的生命歷程及成長過程中每個(gè)階段的成功與失敗的原因。Adizes將企業(yè)生命周期理論運(yùn)用于創(chuàng)業(yè)研究，并提出企業(yè)從孕育初創(chuàng)到盛年階段的發(fā)展均離不開創(chuàng)新精神助力，并給出了創(chuàng)新精神波動曲線與企業(yè)生命周期曲線的上下浮動關(guān)系。

4.1 創(chuàng)新精神在PAEI中的地位

PAEI是Adizes提出的保持企業(yè)健康成長的四大角色的支持: 實(shí)現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)(perform the purpose of the organization，也稱執(zhí)行功能)；行政功能(administer)、創(chuàng)新精神(entrepreneurship)；整合角色(integrating)。PAEI四種角色實(shí)際上解決了做什么(P)、怎么做(A)、何時(shí)做(E)、誰來做(I)的管理內(nèi)容，及如何進(jìn)行決策的基本問題。Adizes認(rèn)為，企業(yè)的靈活性和可控性是創(chuàng)新精神和CAPI的函數(shù)，即高度的創(chuàng)新精神和CAPI可以使得企業(yè)既靈活又可控(可預(yù)測)[37]。他根據(jù)企業(yè)靈活性和可控性的狀況，將企業(yè)生命周期劃分為孕育期、嬰兒期、學(xué)步期、青春期、盛年期、穩(wěn)定期、貴族期、官僚化早期、官僚期與死亡幾個(gè)階段。在企業(yè)生命周期的各個(gè)階段中，創(chuàng)新精神的變化極大地影響企業(yè)的成長歷程，企業(yè)的誕生、成熟與老化都與創(chuàng)新精神息息相關(guān)。因此，Adizes認(rèn)為，創(chuàng)新精神(E)先于執(zhí)行功能(P)并決定著(P)；執(zhí)行功能(P)必須完成的任務(wù)決定了行政功能(A)。由于創(chuàng)新精神(E)決定著執(zhí)行功能(P)，因此行政功能(A)也是從創(chuàng)新精神(E)中派生出來的。整合角色(I)也跟行政功能(A)一樣，是由執(zhí)行功能(P)決定的，但最終是從創(chuàng)新精神(E)中派生出來。Adizes認(rèn)為，創(chuàng)新精神是企業(yè)發(fā)展最主要的驅(qū)動力，當(dāng)創(chuàng)業(yè)者整合資源并開始承擔(dān)創(chuàng)辦新企業(yè)的使命時(shí)，創(chuàng)新精神便誕生了，企業(yè)也就隨之誕生；當(dāng)創(chuàng)業(yè)者成為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者坐享企業(yè)收益而不思進(jìn)取時(shí)，創(chuàng)新精神便消失了，此時(shí)即使企業(yè)的某些部分還在發(fā)揮功能，但是企業(yè)已經(jīng)腦死亡了。[37]因此，對于企業(yè)來講，創(chuàng)新精神是一個(gè)生死攸關(guān)的信號，必須加以監(jiān)控。Adizes還據(jù)此提出了著名的企業(yè)生命周期曲線與創(chuàng)新精神的關(guān)系(如圖2所示)。

圖2 企業(yè)生命周期中的E(創(chuàng)新精神)

4.2 創(chuàng)新精神在企業(yè)成長階段的演變

在將企業(yè)生命周期運(yùn)用于創(chuàng)業(yè)研究時(shí)，初創(chuàng)企業(yè)從孕育到盛年的階段，創(chuàng)新精神總是上下浮動。這是由于創(chuàng)新精神對企業(yè)而言，是渴望值與期望值差異的函數(shù):

總體而言，當(dāng)一個(gè)企業(yè)的渴望值比其預(yù)期值高時(shí)，它是年輕的企業(yè)，想要獲得成功，不僅要靠運(yùn)氣，而且要靠創(chuàng)新；當(dāng)企業(yè)的期望值低于其預(yù)期值時(shí)，它便開始走向衰老，對創(chuàng)新的預(yù)期開始減小。在初創(chuàng)企業(yè)的成長階段，企業(yè)處于孕育期，所以創(chuàng)新精神(E)非常高，因?yàn)閯?chuàng)造力、誘惑力、想象和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的愿望極大地激發(fā)著創(chuàng)業(yè)者去創(chuàng)新，從而企業(yè)才能夠誕生并進(jìn)入發(fā)展階段。當(dāng)企業(yè)走向嬰兒期，創(chuàng)業(yè)者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的愿望會越來越低，因?yàn)榇藭r(shí)的創(chuàng)業(yè)者并沒有時(shí)間去考慮創(chuàng)造(創(chuàng)新)，更多的是考慮穩(wěn)定企業(yè)，保存企業(yè)。初創(chuàng)企業(yè)從嬰兒期發(fā)展到盛年期，創(chuàng)新精神(E)的需求處于不斷上升階段，因?yàn)榇藭r(shí)的企業(yè)為了做大做強(qiáng)必須隨著市場、消費(fèi)者需求、動態(tài)環(huán)境的變化而改革以前束縛企業(yè)發(fā)展的規(guī)章程序，推出新產(chǎn)品以求企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展變革。在企業(yè)從盛年期走向穩(wěn)定期最終發(fā)展到貴族期的過程中，創(chuàng)新精神(E)便成為左右企業(yè)是否能夠良好發(fā)展甚至是否存續(xù)的關(guān)鍵，因?yàn)椴痪哂袆?chuàng)新精神，不求進(jìn)取的企業(yè)是無法生存下來的。若企業(yè)在貴族期到官僚期階段仍不具備創(chuàng)新精神，企業(yè)便注定會走向死亡。

綜上，通過回顧Adizes的企業(yè)成長理論研究，可得出以下結(jié)論:

第一，創(chuàng)業(yè)者在籌備創(chuàng)辦企業(yè)最初，由于必須擁有創(chuàng)造力并能夠承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)才能創(chuàng)辦企業(yè)，此時(shí)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新精神(E)值最高。從企業(yè)的孕育期到嬰兒期，為求得企業(yè)穩(wěn)步發(fā)展使得創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新精神(E)值開始下降，但是為了保證企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)業(yè)者必須為預(yù)測未來變化做足創(chuàng)造性的準(zhǔn)備，因?yàn)橄胂笪磥淼陌l(fā)展必須具備創(chuàng)造性的想象力，這便意味著企業(yè)從嬰兒期到盛年期的發(fā)展均離不開創(chuàng)新精神助力，且創(chuàng)新精神是一個(gè)企業(yè)發(fā)展最重要的驅(qū)動力。

第二，企業(yè)依靠創(chuàng)新精神的誕生而被創(chuàng)造，創(chuàng)新精神的消亡也注定了企業(yè)的消亡。創(chuàng)新精神在某種意義上，其值是考察企業(yè)能否繼續(xù)存續(xù)的指標(biāo)。

5 結(jié)論與展望

創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的加速器，有助于市場創(chuàng)新、提高就業(yè)率提升國家建設(shè)質(zhì)量和實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)[38-39]。對個(gè)體而言，創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)造新事業(yè)、實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的有效途徑，創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造的新經(jīng)濟(jì)活動能夠創(chuàng)造價(jià)值、財(cái)富和就業(yè)機(jī)會[40-43]。而創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步的原動力，其涉及科技、制度、市場和服務(wù)領(lǐng)域等，對個(gè)人和經(jīng)濟(jì)影響都十分巨大[44]。可見，創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新的理論研究極具價(jià)值且研究跨度極廣。正因如此，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的研究便長期處于視角多、跨度廣、多維度的“面”上，各學(xué)科間對其的研究深度也參差不齊。因此，亟須將創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的研究提煉出最具價(jià)值、最有影響力且能夠應(yīng)用實(shí)際的經(jīng)典理論，將理論聯(lián)結(jié)成“線”，形成清晰的研究脈絡(luò)，去粗取精。于是，分析、探究與發(fā)展Schumpeter、Drucker、Timmons與Adizes關(guān)于創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的研究便極為必要。這四位學(xué)者璀璨的智慧及扎根實(shí)際的研究不僅能夠?yàn)橹袊鴮W(xué)者提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的理論支持，也為預(yù)測世界創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)研究的未來發(fā)展指明了方向。在探討目前主流創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究與重點(diǎn)剖析四位學(xué)者經(jīng)典的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論研究后，得出下述結(jié)論與啟示。

5.1 創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵及其關(guān)系

根據(jù)Schumpeter的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論，“創(chuàng)新”是在現(xiàn)有生產(chǎn)體系中引入新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件，形成“要素條件新組合”。而“創(chuàng)業(yè)”是“企業(yè)家”堅(jiān)持嚴(yán)格的打破舊的傳統(tǒng)，創(chuàng)造新的規(guī)則，是一個(gè)人、組織或國家開辟新事業(yè)的活動。創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)新的一種體現(xiàn)。Drucker進(jìn)一步明確了創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系，認(rèn)為創(chuàng)新是實(shí)踐的創(chuàng)新，創(chuàng)業(yè)便是實(shí)踐創(chuàng)新的表現(xiàn)形式。Timmons的創(chuàng)業(yè)過程理論與Adizes的企業(yè)生命周期理論是對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論的深化。Timmons認(rèn)為，創(chuàng)造力是創(chuàng)新的一部分，創(chuàng)造力在創(chuàng)業(yè)過程中發(fā)揮著重要的作用。Adizes認(rèn)為，企業(yè)隨著創(chuàng)新精神的誕生而誕生，一直伴隨其成熟或消亡，是創(chuàng)業(yè)存活的關(guān)鍵要素。可見，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)關(guān)系密不可分。狹義上，創(chuàng)業(yè)是指個(gè)人或組織創(chuàng)建一個(gè)新的企業(yè)；廣義上，創(chuàng)業(yè)是指主體創(chuàng)造新事業(yè)的過程，該主體可以是個(gè)人也可以是組織或國家。創(chuàng)新就是打破舊傳統(tǒng)，創(chuàng)造新事物的過程，其價(jià)值體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)上。

綜上，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系體現(xiàn)如下: 二者既可以是一種包含關(guān)系，如創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)與內(nèi)核，創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)新的表現(xiàn)形式，是創(chuàng)新的外殼；二者也可以是一種共存關(guān)系，如創(chuàng)新的價(jià)值必須通過創(chuàng)業(yè)來體現(xiàn)，創(chuàng)新需要通過創(chuàng)業(yè)實(shí)踐去訓(xùn)練(尋找創(chuàng)新源泉)并遵守規(guī)則(創(chuàng)新的原則與條件)，持久創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)源泉是創(chuàng)新，創(chuàng)業(yè)最終成功與否都取決于創(chuàng)新。

創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系之所以如此密切，是由于創(chuàng)新只有通過“企業(yè)家”的創(chuàng)業(yè)行為才能真正地實(shí)現(xiàn)、傳播與產(chǎn)生價(jià)值，如同發(fā)明家的發(fā)明如果沒有企業(yè)家介入投入生產(chǎn)，那么這種創(chuàng)新也不過是一種“聰明的創(chuàng)意”，并不對社會產(chǎn)生真正的價(jià)值。由此，提出創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系模型圖如圖3所示，創(chuàng)新是伴隨創(chuàng)業(yè)從發(fā)生→發(fā)展→成熟或消亡過程中最主要的影響因素，是創(chuàng)業(yè)的內(nèi)核；而創(chuàng)業(yè)則是創(chuàng)新最重要、最有價(jià)值的表現(xiàn)形式。

圖3 創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)關(guān)系模型圖

5.2 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究整合框架

由于創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)之間是一種包含或共存的關(guān)系，因此可將創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)視為一體來研究。同時(shí)，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)主體研究范圍不斷擴(kuò)大，加之企業(yè)家創(chuàng)新思維轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)行動的結(jié)果能夠極大地促進(jìn)了國家驅(qū)動力轉(zhuǎn)型與社會發(fā)展，因此在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究整合框架中必須加入“創(chuàng)新型國家”“創(chuàng)業(yè)型社會”的概念。根據(jù)Schumpeter的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論，“企業(yè)家”不僅是個(gè)人，而且可以是組織或國家?！捌髽I(yè)家”主體范圍研究的擴(kuò)大影響了Drucker的“企業(yè)家”概念，Drucker據(jù)此將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論中的“企業(yè)家”角色變?yōu)檎?，將“?chuàng)業(yè)型管理”變?yōu)檎贫ㄕ吖芾韲业穆毮?。由于Drucker認(rèn)為創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)是可以學(xué)習(xí)的，因此政府可以學(xué)習(xí)如何領(lǐng)導(dǎo)、構(gòu)建“創(chuàng)新型國家”“創(chuàng)業(yè)型社會”。國家與社會的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)也需要通過實(shí)踐訓(xùn)練(尋找創(chuàng)新源泉)，需要遵守規(guī)則(創(chuàng)新的原則與條件)。根據(jù)Timmons的創(chuàng)業(yè)過程理論與Adizes的企業(yè)生命周期理論，要建設(shè)“創(chuàng)新型國家”“創(chuàng)業(yè)型社會”，需要?jiǎng)訂T整個(gè)國家和社會的創(chuàng)造力識別創(chuàng)新機(jī)會，政府需要引導(dǎo)每個(gè)組織及個(gè)人合理配置社會資源，而在整個(gè)國家或社會的創(chuàng)業(yè)中必須時(shí)刻保持創(chuàng)新精神。綜上，得出如圖4所示的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究整合框架。

圖4 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究整合框架

5.3 創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)研究及對中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的啟示與展望

根據(jù)創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)關(guān)系研究，創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新相互依存，密不可分。由于創(chuàng)新發(fā)明創(chuàng)造只有通過創(chuàng)業(yè)才能真正發(fā)揮其價(jià)值，建議以后的研究將創(chuàng)新研究主要放在管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，形成占主導(dǎo)地位的創(chuàng)新研究流派，使創(chuàng)業(yè)更加容易走向成熟，創(chuàng)新得以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值?；?qū)?chuàng)新與創(chuàng)業(yè)整合在一起研究，落實(shí)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論建設(shè)，加快創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)學(xué)科發(fā)展，形成公認(rèn)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論研究流派，解決創(chuàng)新研究領(lǐng)域過廣、創(chuàng)業(yè)研究缺乏實(shí)踐的缺陷。

根據(jù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究整合框架，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后最有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，是效率驅(qū)動型國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，向創(chuàng)新驅(qū)動型國家發(fā)展的重要驅(qū)動力。因此創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)整合模型能為我國目前的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策提供最有力的理論支持。世界經(jīng)濟(jì)論壇(World Economic Forum，WEF)的《全球競爭力報(bào)告》根據(jù)人均GDP及初級產(chǎn)品占出口份額將經(jīng)濟(jì)體分為三個(gè)層次： 要素驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體(elements driven economy)、效率驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體(efficiency-driven economy)和創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體(innovation-driven economy)。

總體而言，中國屬于效率驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體，處于效率驅(qū)動階段，經(jīng)濟(jì)獲得了進(jìn)一步發(fā)展，隨著工業(yè)化和對規(guī)模經(jīng)濟(jì)的依賴，資本密集型大型企業(yè)更占優(yōu)勢。但是，根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)，截至2015年年底中國第三產(chǎn)業(yè)增長最快，增加值為341 567億元，比上一年增長8.3%，增加值比重為50.5%，首次突破50%[45]。這說明，中國經(jīng)濟(jì)體正向創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)變，因?yàn)檫M(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動階段后，知識密集型企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)，且服務(wù)部門(第三產(chǎn)業(yè))進(jìn)一步擴(kuò)張。在國務(wù)院總理李克強(qiáng)提出“大眾創(chuàng)新，萬眾創(chuàng)業(yè)”的口號后，國務(wù)院印發(fā)的《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》更是計(jì)劃在2030年躋身創(chuàng)新型國家行列。國家之所以大力推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，一方面源于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、就業(yè)壓力以及受國際環(huán)境的影響；另一方面，依據(jù)《全球創(chuàng)業(yè)觀察》2015—2016年度全球報(bào)告，創(chuàng)新水平是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而提高的，高創(chuàng)新水平有利于提高創(chuàng)業(yè)的成功率、使企業(yè)走向成熟，反過來也會促進(jìn)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

根據(jù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究整合框架，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)對一國經(jīng)濟(jì)影響巨大，且最終會促使“創(chuàng)新型國家”“創(chuàng)業(yè)型社會”的形成。因此，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究整合框架能夠?yàn)槲覈鴦?chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的下一步走向指明方向。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速發(fā)展、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策大力出臺的背景下，提出下一步在我國構(gòu)建“創(chuàng)新型國家”或“創(chuàng)業(yè)型社會”，從國家、全社會層面激發(fā)國民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。國家型、社會型的企業(yè)家也應(yīng)借助創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，學(xué)習(xí)如何尋找創(chuàng)新源泉并遵守創(chuàng)新規(guī)則，為了“創(chuàng)新型國家”或“創(chuàng)業(yè)型社會”的存續(xù)始終保持創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)造力與創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，最終落實(shí)整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略。

[1] 富蘭克·奈特.風(fēng)險(xiǎn)，不確定性和利潤[M].王宇，譯.北京: 中國人民大學(xué)出版社，2005: 176.

[2] Chrisman J J. The influence of outsider-generated knowledge resources on venture creation[J].Journal of Small Business Management，1999，37(4): 42-58.

[3] 馬克·多林格.創(chuàng)業(yè)學(xué)——戰(zhàn)略與資源[M].王任飛，譯.北京: 中國人民大學(xué)出版社，2006: 5.

[4] Timmons J A，Spinelli S.New Venture Creation: Entrepreneurship for the 21st Century[M].New York: McGraw-Hill Co.，2007: 246.

[5] Schumpeter J A.The theory of economic development: an inquiry into profits，capital，credit，interest and the business cycle[J].Harvard Economic Studies，1934，25(1): 90-91.

[6] Drucker P F.The discipline of innovation[J].Harvard Business Review，1985，76(6): 13-15.

[7] Tidd J，Pavitt K.Managing Innovation: Integrating Technological，Market and Organizational Change[M].New York: Wiley，2010: 260.

[8] Huarng K H.Essential research in technology management[J].Journal of Business Research，2010，63(5): 451-453.

[9] Henrekson M.Entrepreneurship，innovation，and human flourishing[J].Small Bus. Econ.，2014，43(2): 511-528.

[10] Parellada F S，Ribeiro D，Huarng K H.An overview of the service industry futures[J].The Service Industries Journal，2011，31(1): 1-6.

[11] Wu C.Global marketing strategy modeling of high tech products[J].Journal of Business Research，2011，64(11): 1229-1233.

[12] Huarng K H.A two-tier business model and its realization for entrepreneurship[J].Journal of Business Research，2013，66(12): 2102-2105.

[13] Kim S H，Huarng K H.Winning strategies for innovation and high technology products management[J].Journal of Business Research，2011，64(11): 1147-1150.

[14] Lewis M W，Welsh M A，Dehler G E，et al.Product development tensions: exploring contrasting styles of project management[J].Academy of Management Journal，2002，45(3): 546-564.

[15] Huarng K.Entrepreneurship，process innovation and value creation by a non-profit SME[J].Management Decision，2011，49(2): 284-296.

[16] Grebel T.Neo-schumpetarian perspectives in entrepreneurship research[J].Chapters，2007，58(1): 147-158.

[17] Jones B A.Knowledge Capitalism-Business，Work，and Learning in the New Economy[M].Oxford: Oxford University Press，1999: 101-102.

[18] Freeman C.Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan[M].New York: Frances Printer Publishers，1987: 278-279.

[19] Schumpeter J A.The Theory of Economic Development(1912)[M].New Jersey: Transaction Publishers，2004: 61-116.

[20] Schumpeter J A.Business Cycles: A Theoretical，Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process[M].New York: McGraw-Hill Co.，1939: 393-401.

[21] Schumpeter J A.Postwar Economic Problems[M].Stanford: S.E.Harris，1943: 788-790.

[22] Swedberg R.Schumpeter: A Biography[M].New Jersey: Princeton University Press，1991: 59.

[23] Schumpeter J A.The creative response in economic history[J].Journal of Economic History，1947，7(2): 149-159.

[24] Schumpeter J A.Theoretical problems: theoretical problems of economic growth[J].Journal of Economic History，1947，5(7): 1-9.

[25] Schumpeter J A.Economic theory and entrepreneurial history[J].Harvard University，1949，8(11): 38.

[26] Schumpeter J A.The Historical Approach to The Analysis of Business Cycles，1949[C].Chicago: Conference on Business Cycles，1951: 47-63.

[27] Clemence R V.Essays on Entrepreneurship，Innovations，Business Cycles and the Evolution of the Capitalism[M].New Brunswick，New Jersey: Transaction Publishers，2009: 341.

[28] 陳春花，陳鴻志.德魯克管理經(jīng)典著作的價(jià)值貢獻(xiàn)[J].管理學(xué)報(bào)，2013，10(12): 1860-1867.

[29] Drucker P F.Managing oneself[J].Harvard Business Review，1999，77(2): 64-74.

[30] 邵明路.德魯克: 管理的本質(zhì)是激發(fā)善意[J].企業(yè)研究，2015，10(10): 14-17.

[31] 彼得·德魯克.創(chuàng)新與企業(yè)家精神[M].蔡文燕，譯.北京: 機(jī)械工業(yè)出版社，2013: 164.

[32] Ribeiro D E，Huarng K H.Innovation and entrepreneurship in knowledge industries[J].Journal of Business Research，2013，64(11): 1224-1228.

[33] 杰弗里·提蒙斯.創(chuàng)業(yè)學(xué)[M].周偉民，呂長春，譯.北京: 人民郵電出版社，2014: 41.

[34] Proctor R A.The importance of creativity in the management field[J].British Journal of Management，1991，2(4): 223-230.

[35] Amabile T M.A model of creativity and innovation in organizations[J].Research in Organizational Behavior，1988，10(10): 123-167.

[36] Chan J，Schunn C.The impact of analogies on creative concept generation: lessons from an in vivo，study in engineering design[J].Cognitive Science A Multidisciplinary Journal，2014，39(1): 126-155.

[37] 伊查克·愛迪思.企業(yè)生命周期[M].趙睿，譯.北京: 中國社會科學(xué)出版社，1997: 238.

[38] Shane S A，Venkataraman S.The promise of entrepreneurship as a field of research[J].Academy of Management Review，2000，26(1): 217-226.

[39] Huarng K H，Ribeiro D E.Developmental management: theories，methods，and applications in entrepreneurship，innovation，and sense making[J].Journal of Business Research，2014，67(5): 657-662.

[40] Huarng K H，Yu T H.Entrepreneurship，process innovation and value creation by a nonprofit SME[J].Management Decision，2011，49(2): 284-296.

[41] Avlonitis G J，Salavou H E.Entrepreneurial orientation of SMEs，product innovativeness，and performance[J].Journal of Business Research，2007，60(5): 566-575.

[42] Ribeiro D E，Peris M.Subsidizing technology: how to succeed[J].Journal of Business Research，2011，64(11): 1224-1228.

[43] Yu T H，Huarng K H.Entrepreneurial firms’ wealth creation via forecasting[J].The Service Industries Journal，2013，33(9/10): 833-845.

[44] Wu C W，Huarng K H.Global entrepreneurship and innovation in management[J].Journal of Business Research，2015，68: 743-747.

[45] 國家統(tǒng)計(jì)局.國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].[2016-02-29].http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201602/t20160229_1323991.html.

Theoretical Research on Innovation and Entrepreneurship: Review and Prospect

Zhang Xiu’e，Zhao Minhui
(School of Business，Jilin University，Changchun 130012，China)

This paper reviews the literature on innovation and entrepreneurship，analyzes comparatively the theories of innovation and entrepreneurship of Schumpeter，Drucker，Timmons and Adizes，and defines the connotation of innovation and entrepreneurship as well as the relationship between them.Then it establishes a model for the relationship between innovation and entrepreneurship and an integrated framework for the research on innovation and entrepreneurship.Finally，it analyzes the limitation of current researches，prospects the development of theoretical research on innovation and entrepreneurship,and puts forward the methods for further implementing domestic innovation-driven strategies and achieving economic transformation and upgrading.

innovation；entrepreneurship；innovation-driven

吉林省社會科學(xué)基金項(xiàng)目“吉林省大學(xué)生創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化研究”(2016A15)；吉林大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題培育項(xiàng)目“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)機(jī)制構(gòu)建研究”(2015ZDPY10)；吉林大學(xué)本科教學(xué)改革研究項(xiàng)目“系統(tǒng)化的創(chuàng)業(yè)教育課程體系改革研究”(2015XZD058)。

張秀娥(1963— )，女，吉林東豐人，吉林大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，博士，研究方向: 創(chuàng)業(yè)管理；趙敏慧(1989— )，女，吉林長春人，吉林大學(xué)商學(xué)院博士研究生，研究方向: 創(chuàng)業(yè)管理。

F270

A