在實踐中進行法律推理

周連金

摘 要：法律是建立在道德基礎(chǔ)之上，是規(guī)范人們行為的準(zhǔn)則。體現(xiàn)在維持社會基本運轉(zhuǎn)和穩(wěn)定社會基本秩序的必然層面，也是解決相互矛盾時可以正確評判的一個標(biāo)準(zhǔn)。道德是人性意識，是人們生活中的一種行為規(guī)范，他與法律代表著社會正面價值的取向，共同維護社會的良性運行。

關(guān)鍵詞：職業(yè)特征；法律推理；司法實踐

一、淺析法律職業(yè)的特征

法律界的法律職業(yè)，通過法律界人士分析，根據(jù)“狹義”的法律職業(yè)來闡述，詳細說明一個法律界人士應(yīng)掌握更多的法律專業(yè)性知識，也要具有相應(yīng)的法律特定專業(yè)資格，這里包括法官、檢察官、律師等。對于法律界人士具備穩(wěn)固的法律基礎(chǔ)除外，法律從業(yè)者的法律理想、法律道德行為規(guī)范、法律的責(zé)任意識也是必不可少的重要條件。

社會科學(xué)中重要的一科是法律學(xué)，一名法律從事者要在不同的環(huán)境下使用不同法律手段來解決一系列社會上法律相關(guān)的問題。對于法律的價值來講，法律應(yīng)該在生活中保障人們的財產(chǎn)安全，正常的維持法律生活，體現(xiàn)出法律的存在的真正價值，進一步加強法律人士對法律知識水平的提高，不斷對法律以外的知識深不學(xué)習(xí)，在法律社會實踐中學(xué)到法律知識，現(xiàn)如今，要做一名知法懂法的好群眾，從而掌握法律的知識，對于一名好的律師而言，不管在什么時候接觸到任何法律事實的案件中，都要具有一定的心里素質(zhì)，對于法律知識的全部了解并且更好的運用在其中，才能更透徹的清楚案件的內(nèi)容，進一步詳細的分析案件的實際真相，把案件轉(zhuǎn)化為法律基礎(chǔ)上，更好的為案件找到切合實際的辯護點。使自己完成一個成功的案件。

二、法律推理及司法實踐

縱觀法制歷史，怪狀種種?；蛴袑W(xué)者，鉆研法條，皓首窮經(jīng)，對法律之推理視而不見；或有律師，旁征博引，咬文嚼字，對論辯之邏輯毫不關(guān)心；或有法官，文采斐然，以情代理，對判決之謬誤棄而不顧！林林總總的怪狀，讓我們看到了學(xué)界和司法界只重結(jié)果，不重過程；只重實質(zhì)，無視形式的現(xiàn)象。

在提及法律推理的作用時，伯頓先生準(zhǔn)確定位，認為法律推理應(yīng)當(dāng)是“揭示法律和特定行為之間的聯(lián)系”。他認為，法律推理是司法過程中的紐帶、中介，是極其重要的一環(huán)。也正是因為如此，作為一個法律工作者，了解和熟練應(yīng)用法律推理都是第一門必修課。正如他在書中所說的“學(xué)習(xí)如何向律師一樣思考”。

在現(xiàn)實當(dāng)中，有兩種對“法律推理”的不同態(tài)度。一種叫做“法律形式主義”，一種叫做“法律懷疑主義”?！胺尚问街髁x”認為，“法律推理應(yīng)當(dāng)僅僅根據(jù)客觀事實，明確的規(guī)則和邏輯去決定一切法律所要求的具體行為”，如若這樣，法官的裁決就有了可靠的邏輯依據(jù)，其裁判的結(jié)論也是經(jīng)得起推敲和質(zhì)疑的。這種觀點的特點是，其認為法律及法律推理必須符合其標(biāo)準(zhǔn)，并且在實踐中也可以符合。另一種觀點叫做“法律懷疑主義”。其認為，在理論上法律和法律推理必須符合其標(biāo)準(zhǔn)，但是在實踐中不可能符合。法官的判決過程受到一系列其他因素的影響，如個性、偏見、政治意圖等。因此“真正的判決依據(jù)并不清楚”。兩種針鋒相對的觀點表達了人們對“法律推理”的疑惑和彷徨。伯頓先生在批判兩種觀點的基礎(chǔ)上，另辟蹊徑提出了“一種實際的方法”。這種方法是一種完全放棄形式主義標(biāo)準(zhǔn)的方法?！斑@種方法要求我們在考慮法律和法律推理時注重法律行為者（公民以及那些為他們提供咨詢和為他們做裁判的人）的觀點，還要求按照法律推理在其被適用的真實場合中的作用去考慮它?！边@是一種比較貼切的方式，按照他本人的比喻，一個基督徒提醒他的穆斯林朋友不吃豬肉，是從遵守伊斯蘭禁律為角度出發(fā)的，他本人并不認為此禁律正當(dāng)適宜；同理，法律實務(wù)者以受法律約束的公民和法官的觀點說話，但并不認為法是公正和合乎道德的。

從法官的角度看，一個由良好的法律推理形成的判決，“比起比武、決斗更加文明和平；比起神明裁判和投硬幣更加智慧”。法官的正確推理“能夠使法官得到終局的、和平的、可證明的正當(dāng)糾紛解決結(jié)果”。同時伯頓先生也敏銳的察覺到理論和現(xiàn)實的差距，“沉重的案件壓力，甚至是極好的法官也是盡量以簡捷的方式在說話和辦案”。因此，他更加重視法律推理能力的訓(xùn)練，使之潛移默化融入法官的判決中，他教導(dǎo)他的學(xué)生大量研究法官的裁判意見，以“形成和培養(yǎng)能力”。

從律師的角度來看，法律推理的作用在于另一方面。伯頓先生說：“律師的作用是通過自身的知識和推理能力，有效預(yù)測和推論判決的結(jié)果?！比缙渌裕蓭煴仨毦邆錁O強的法律推理能力，才能有效預(yù)見法官的思維模式。而律師要準(zhǔn)確預(yù)見，就得運用一定的方法，這種方法就是類比方法和演繹方法?！凹m紛一旦產(chǎn)生，律師最關(guān)心的是在此案件中，法院將做什么。而需要預(yù)測，必須知道法院曾經(jīng)做過什么。而要說服，則必須指出法院在類似案件中做過什么”。律師應(yīng)當(dāng)像重視自己的職業(yè)一樣，尊重法律推理的應(yīng)用。在當(dāng)事人需要的時候，向其提供準(zhǔn)確的法律預(yù)見和有效的策略建議。

“法律推理就像一個空瓶子，它的作用就在于其空無一物的空間。”如同一只空瓶子可以運載清水和酒，一種推理形式可以負載任何有意義或者無意義的東西。也正因為其形式性的特點，使其能裝載司法個案中的各種故事。

伯頓先生對法律推理的分析和對法律推理在現(xiàn)實中作用的獨到見解，開拓了我們的眼界，使我們更加清晰的看到整個司法推理的過程，對法律人影響甚大。他以生動的案例和邏輯的講解，使我們對法律推理有了一個全新的認識。其理論，如同在迷霧重重的案件海洋中，一盞指引航路的燈塔，給人以正確方向。

對于一個有著深層專業(yè)知識的法律界職業(yè)者而言，這種專業(yè)性的法律職責(zé)工作與其他工作相比具有一定的危險性。作為專業(yè)的法律從業(yè)者，與其他行業(yè)相比法律工作人員的責(zé)任重于泰山，法律職業(yè)者必須做到執(zhí)法必嚴依法辦事，這是一名法律者的法律責(zé)任以及社會責(zé)任。對于法律工作者而言社會中存在著諸多壓力和誘惑，為了保證法律工作的正常嚴謹就必須保證法律工作者的理想正確原則正確。法律界人士應(yīng)該具有道德素養(yǎng)和伸張正義的決心。不能忘記最初的理想，并確保法律執(zhí)行的決心以及個人正義理念的保持。

參考文獻：

[1]張志銘.法律職業(yè)道德教育的基本認知[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2011（03）.

[2]冷妹.法律適用中的歸納思維與演繹思維[J].法制與社會，2009（34）.