淺談刑法的實際作用

孫華迎

一、刑法公眾認(rèn)同概念

對于刑法來說，其主要內(nèi)容就是包含著刑法的基本性原則、任務(wù)以及所適用的范圍；犯罪和刑事責(zé)任來說，主要是有犯罪的預(yù)備、犯罪的未遂以及犯罪的中止；對于刑法自身的種類來說，主要是有拘役、管制、無期徒刑、有期徒刑以及四星等多種，另外對于附加刑來說，主要是由罰金、沒收財產(chǎn)以及剝奪政治權(quán)利等。

對于刑法的公眾認(rèn)同來說，主要是表現(xiàn)在那些和百姓的生活規(guī)范以及利益相關(guān)的一些方面，當(dāng)前對于刑法的公眾認(rèn)同還沒有一個相對具體的定義，以及相對全面地解釋，對于民眾來說，主要就是想讓社會上的正義得到伸張，使得壞人能夠受到懲罰，好人能夠得到保護(hù)，不是將這樣的一種法律當(dāng)成是一種擺設(shè)，而是應(yīng)當(dāng)有實際的效果。

二、刑法目的的內(nèi)容

現(xiàn)階段，關(guān)于我國刑法目的的內(nèi)容大體可以分為以下幾種：一是認(rèn)為刑法目的等同于刑罰目的，就是有效地懲罰犯罪和預(yù)防犯罪，二是認(rèn)為刑罰目的只是刑法目的的一個方面，主張將懲罰犯罪和保護(hù)人民統(tǒng)一起來作為刑法的目的，三是認(rèn)為刑法的最終目的在于保護(hù)法益。

（一）刑法目的不同于刑罰目的

關(guān)于這個問題，張明楷教授在《刑法學(xué)》教科書中做了明確的區(qū)分。它不僅在刑法該說一章中討論了刑法的目的，還在刑罰的觀念中討論了刑罰的目的，由此可見，張明楷教授并不認(rèn)同將刑法的目的等同于刑罰的目的。刑法的目的不同于刑罰目的，他們之間的關(guān)系可以從以下兩方面來表述：

（1）從結(jié)構(gòu)上看，刑法目的與刑罰目的是整體與部分的關(guān)系。刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任以及刑罰的法律規(guī)范的總和，而刑罰則是組成刑法體系的重要部分。整體的功能決不等于某一部分的功能（無論該部分如何重要），而是凌駕于部分功能之上，是部分功能的上位概念。因此，刑罰這一部分的目的不等于刑法的整體目的。

（2）從邏輯上講，刑罰是實現(xiàn)刑法終極目標(biāo)的手段和方式，而刑法目的與刑罰目的的關(guān)系也體現(xiàn)為“目的價值”與“手段價值”的關(guān)系。刑法本身包含犯罪、刑事責(zé)任和刑罰三個方面。犯罪規(guī)定了適用于刑法的行為條件，而刑罰則規(guī)定了滿足犯罪的行為條件之后所要承擔(dān)的法律后果，刑事責(zé)任則是連接犯罪和刑罰的邏輯紐帶。刑罰目的是實現(xiàn)刑法目的的手段，而刑法目的是刑法目的所要達(dá)到的最終目標(biāo)。刑罰目的體現(xiàn)為“手段價值”，而刑法目的則體現(xiàn)為“目的價值”。由此可見，作為刑罰目的的懲罰犯罪和預(yù)防犯罪并不可以作為刑法的最終目的存在，它僅僅是實現(xiàn)刑法目的的方式，并應(yīng)包含在刑法整體目的之中。

（二）不宜將懲罰犯罪和保護(hù)人民共同作為刑法的目的

如果從上述關(guān)于刑法目的和刑罰目的的論述出發(fā)，把懲罰犯罪和保護(hù)人民共同作為刑法目的似乎是最合理的，因為它合乎刑法目的和刑罰目的的內(nèi)在關(guān)系。我們既可以把懲罰犯罪作為保護(hù)人民的手段，不影響刑法目的的上位性和獨立性，同時又可以把刑罰目的包含在刑法目的之中，很好地體現(xiàn)整體與部分的關(guān)系。這也是現(xiàn)階段關(guān)于刑法目的的通說觀點。但是，筆者認(rèn)為，這里仍然存在兩個問題：

（1）“懲罰犯罪”的說法容易引起對犯罪的仇視，從而不利于保護(hù)犯罪人的合法權(quán)利。正當(dāng)?shù)男谭?、尊重人?quán)的刑法并不是去仇視犯罪，去把犯罪看作是這個世界上的罪惡而給它殘酷的懲罰，而是建立一個關(guān)于權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的體系，使社會永遠(yuǎn)處于一個有序的環(huán)境之下。刑法并不是要剝奪人們犯罪的權(quán)利（犯罪當(dāng)然也是人們的權(quán)利之一，只不過它在法律上并不得到支持），只不過在人們選擇行使犯罪權(quán)利的同時就是選擇了去承擔(dān)它所帶來的義務(wù)和責(zé)任。

（2）“保護(hù)人民”的說法過于籠統(tǒng)，并且不能很好地體現(xiàn)出刑法自身的特點?！氨Ｗo(hù)人民”幾乎可以稱為一個“完美”的概念。因為它幾乎是無懈可擊的，任何人都不可能說保護(hù)人民是錯誤的，也不可能說保護(hù)人民不是刑法目的。但是如果以保護(hù)人民作為刑法目的就過于寬泛并且空洞，無法表現(xiàn)出刑法的特殊性，缺乏實際內(nèi)容和指導(dǎo)意義。

（三）刑法的目的應(yīng)為保護(hù)法益

我國《刑法》第一條規(guī)定：“為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗和實際情況，制定本法?！钡诙l規(guī)定：“中華人民共和國刑法的任務(wù)是用刑法同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度，保護(hù)國有財產(chǎn)和勞動群眾幾集體所有財產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行?！睆囊陨蟽蓷l法條可以看出：第一，第二條關(guān)于刑法任務(wù)的規(guī)定是第一條“為了懲罰犯罪，保護(hù)人民”的具體化；第二，第一條中的“懲罰犯罪”與第二條中的“用刑罰同一切犯罪行為作斗爭”都可謂實現(xiàn)刑法目的、完成任務(wù)的手段；第三，完成任務(wù)的過程就是實現(xiàn)目的的過程；第四，刑罰任務(wù)的規(guī)定就是關(guān)于刑法目的的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從刑法目的的角度理解《刑法》第二條。第五，刑法的任務(wù)與目的是保護(hù)法益，因為各種犯罪都是侵犯法益的行為，運用刑罰與各種犯罪行為作斗爭就是為了抑止犯罪行為，從而保護(hù)法益。

綜上所述，所謂的刑法公眾認(rèn)同，并不是說一味的去迎合社會公眾，也不也是對社會輿論的趨同，它要求刑法的實踐不僅要具有公正的要求，同時還應(yīng)當(dāng)和公眾自身的認(rèn)同感相匹配，要防治司法的改革過度使得法律本身的意義受到忽視。本文主要是從三個方面來對刑法的公眾認(rèn)同進(jìn)行分析，一方面是對我國刑法公眾認(rèn)同的內(nèi)容進(jìn)行分析，另一方面對公眾認(rèn)同給我國刑法所帶來的影響進(jìn)行探析，這樣的影響包括：公眾認(rèn)同的引入能夠使得以往比較棘手的問題得到有效地解決，另外對故意認(rèn)定以及被害者承諾的傷害帶來一定的影響，最后還從實踐的角度對我國刑法公眾認(rèn)同進(jìn)行了探討。刑罰的目的是預(yù)防犯罪，之所以要預(yù)防犯罪，是因為犯罪侵犯了法益，預(yù)防犯罪是為了保護(hù)法益，這正是刑法的目的。所以，我們更傾向于刑法的最終目的是保護(hù)法益這種觀點。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.《刑法學(xué)》（第四版）.法律出版社，2011年版.

[2]【美】博登海默.《法理學(xué)：法律哲學(xué)與法律方法》鄧正來譯.中國政法大學(xué)出版社，2004年版.

[3]張智輝.《刑法理性論》.北京大學(xué)出版社，2006年版.