本報赴新加坡特派記者　郭媛丹

在新加坡舉行的香格里拉對話會已經(jīng)成為多軌的交流對話平臺，其中各國智庫的專家在其中起著非常重要的作用。6月5日，《環(huán)球時報》記者采訪了以民間智庫學者身份參加本次香格里拉對話會的中國“鷹派”將軍羅援，而他上一次參會則是香會舉辦的元年。羅援表示，通過兩次參會，他明顯感覺到香會的巨大變化，他認為在這個平臺上“對話比對抗強”。

這次羅援是以民間智庫中國戰(zhàn)略文化促進會秘書長身份出席的。羅援第一次參加香會是在2002年，也是香格里拉對話會的創(chuàng)始年，當時中方率團參加香會的是總參外事局局長。隨后幾年中方參會級別逐漸提高，從2007年開始中國代表團出席人員一般是主管外事的總參謀部副總長，2011年中國國防部長梁光烈率團出席。

對于十多年后再度出席香會，羅援感觸頗多，“規(guī)模擴大，層次提高。上次來的時候只是一個中等規(guī)模會議室，現(xiàn)在參會人員600余人，國際社會關(guān)注度大幅提高。”羅援更深刻的感受是，“中方成為聚光燈下的亮點，中國影響力在擴大，亞太事務離不開中國。”

這種感受有諸多細節(jié)支撐。出席香會的中央軍委聯(lián)合參謀部副參謀長孫建國走到哪里都被各方記者簇擁，而且馬不停蹄地進行雙邊會晤。羅援還提及在6月4日舉行的小組會議中，南海、朝核、反恐、軍事合作所有議題都離不開中國，中國被提到的頻率最高。不過，羅援也坦承，在被提及的過程中，有正面也有負面，有期待也有不解。6月3日下午，羅援參加了“管控南海緊張局勢”的討論，這場討論的發(fā)言人有4位，分別是中國、新加坡、越南和歐盟代表。“中方姚云竹將軍的發(fā)言不亢不卑，引起廣泛關(guān)注。其他幾位的發(fā)言也比較客觀。尤其是新加坡國立大學國際法中心主任貝克曼提到美國講的‘航行自由’，就是用炮艦進行政治宣示，是一種軍事偵察行為。”

至于國際人士對南海的疑慮主要集中在九段線以及歷史性權(quán)利問題上。

對于這種疑惑，羅援認為自己以民間智庫身份和國際人士進行溝通，比官方更寬松一些，相互間更有人情味。在回應國際友人對中國南海島礁建設速度過快的疑問時，羅援說，中國的基礎(chǔ)設施建設速度處于世界前列，多快好省，深圳速度幾天就能建成一座大樓，無須過慮。

談到消除誤解的方式，羅援的觀點是“對話比對抗強”。當記者表示這種觀點似乎與其“鷹派將領(lǐng)”頭銜不符時，羅援說自己是“理性的鷹派”，軍人要有個性、有血性，但同時要國家利益至上，顧全大局。“我只是語言風格有別于一些學者，但不管是什么派，目標是維護國家利益，大家都是國家利益派。”

羅援說，中國目前正積極利用一切場合與外界接觸，闡明觀點，這是一種自信和開放的表現(xiàn)，我們要做到“對話有誠意，對抗不示弱”。

在羅援看來，對話有四個層次，“第一個層次是增信釋疑、消除對方疑惑、化解敵意，培養(yǎng)相互感情和信任；第二個層次是求同存異，尋找利益共同點，擱置爭議，凍結(jié)分歧；第三個層次是管控危機，防止?jié)撛谖C變成現(xiàn)實危機，防止危機縱向橫向擴展；第四個層次是處理危機，做最壞的準備。”

談及中美目前處在哪個層次時，羅援認為，中美是在向第一個層次努力，只是雙方信任度太低，目前主要集中在管控危機。羅援認為，美軍機頻繁到南海對中國抵近偵察并采取挑釁性行動，這非常容易引發(fā)誤判，因此要進行危機管控。

盡管國際輿論將中美和中國與東盟的關(guān)系聚焦在南海，但羅援認為，南海問題并不是中國和東盟國家關(guān)系的全部，亞太地區(qū)并不僅僅是一個南海問題，大會并沒有安排以南海為主題的大會發(fā)言，有些國家也采取了刻意回避的態(tài)度。這說明中國在國際社會中不是孤立的?！?/p>