?
“以惡抗惡”背后的路權(quán)之爭(zhēng)
3月5日,廣東省東莞市中堂大橋一輛大眾轎車在變道時(shí),被緊隨其后的比亞迪車撞翻。
此后,這起普通的交通事故,卻引發(fā)路權(quán)與生命權(quán)孰輕孰重的爭(zhēng)論。
東莞交警支隊(duì)對(duì)這一事故出具的責(zé)任認(rèn)定書顯示:甲方(大眾車)駕車未確保安全變道與乙方(比亞迪)車輛發(fā)生碰撞,造成兩車損壞的交通事故,雙方無(wú)爭(zhēng)議。甲方負(fù)此事故的全部責(zé)任,乙方無(wú)事故責(zé)任。
然而,時(shí)隔數(shù)日,有網(wǎng)帖曝出數(shù)條比亞迪車主唐先生的微信聊天記錄,聊天中唐先生語(yǔ)出驚人,自稱“這已經(jīng)是撞的第7輛車了”。
在正常道路行駛中,前車如果確實(shí)存在連續(xù)變道、壓實(shí)線變道等違反交通規(guī)則的情形,后車也確實(shí)一直在正常行駛。這樣的后車碰前車的行為就真不用承擔(dān)任何責(zé)任嗎?
北京市凱亞律師事務(wù)所主任董來(lái)超指出,交警在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí),會(huì)遵守一個(gè)基本的公平原則,同時(shí)考慮到原因和結(jié)果兩方面。
董來(lái)超表示,在認(rèn)定前車是否強(qiáng)行變道的同時(shí),也要看后車的行為。前車車身變道的位置不同,后車撞上來(lái)所承擔(dān)的責(zé)任也不同。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授李青武也認(rèn)為,即使車輛違規(guī)變道在先,如果根據(jù)當(dāng)時(shí)的車速,后車能夠采取制動(dòng)措施合理避讓,但直接撞上去,應(yīng)該說(shuō)后車車主在主觀上是有過(guò)錯(cuò)的,由此造成前車翻車,甚至導(dǎo)致車內(nèi)人員傷亡或是財(cái)產(chǎn)損失的話,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
李青武建議,有關(guān)方面在對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定時(shí),不要忽視一個(gè)重要的事實(shí),那就是機(jī)動(dòng)車在并線行駛過(guò)程中,其他車有一個(gè)避讓和協(xié)助的義務(wù),應(yīng)該說(shuō)不主動(dòng)避讓的那輛車如果有過(guò)錯(cuò),也要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
“認(rèn)定行為人是否有過(guò)錯(cuò),就要看并線車在并線前有沒(méi)有開啟轉(zhuǎn)向燈,自他開啟轉(zhuǎn)向燈到他開始并線,這段時(shí)間是否足夠讓被并線的車采取相應(yīng)避讓措施?!?/p>
李青武進(jìn)一步指出,道路交通安全法規(guī)定,同一車道行駛的機(jī)動(dòng)車,后車應(yīng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。
如果前車采取了剎車或減速,后面的車也會(huì)隨之采取相應(yīng)的制動(dòng)措施,它們之間如果保持了適當(dāng)?shù)陌踩嚯x,是不會(huì)發(fā)生追尾的。
面對(duì)網(wǎng)友的口誅筆伐,唐先生回應(yīng)稱,“事情重來(lái),我會(huì)選擇安全避讓,我只是維護(hù)自己的路權(quán)而已?!?/p>
他的這段話讓“路權(quán)”進(jìn)入更多人的視野,網(wǎng)友們開始爭(zhēng)論維護(hù)路權(quán)與尊重生命之間的關(guān)系。
查閱道路交通安全法等相關(guān)交通法規(guī),都沒(méi)有找到“路權(quán)”的定義。
董來(lái)超表示,我國(guó)當(dāng)前交通法規(guī)中并沒(méi)有對(duì)路權(quán)作出明確界定,但該法的多處具體規(guī)定都體現(xiàn)了路權(quán)的基本理念。我們常說(shuō)機(jī)動(dòng)車上路應(yīng)該各行其道,這其實(shí)就是路權(quán)的體現(xiàn)。比如說(shuō)在拐彎時(shí),右側(cè)車輛有優(yōu)先通行權(quán);前車隨意變道,由此造成交通事故,應(yīng)該承擔(dān)主要或全部責(zé)任,等等,這些都屬于路權(quán)。
李青武則從學(xué)術(shù)理論上界定了路權(quán)?!奥窓?quán)是指相應(yīng)主體在特定時(shí)空下對(duì)道路所享有的占有、使用、受益的權(quán)能。”他特別強(qiáng)調(diào),路權(quán)有一個(gè)限制性條件就是“特定時(shí)空”。
“路權(quán)不同于房屋所有權(quán),它是一種公共權(quán)利,其排他性非常弱,僅僅在駕駛?cè)俗袷氐缆方煌ǚㄒ?guī)正常行駛的情況下,無(wú)法采取安全避讓措施時(shí),才具有排他性?!崩钋辔湔f(shuō),“比如,我的車以每小時(shí)50公里的時(shí)速正常行駛時(shí),其他車如果要并線行駛,必須要考慮我的車速,并且要預(yù)留我采取減速避讓措施的合理距離。因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車是一個(gè)物體,它的行駛過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)物理運(yùn)動(dòng)過(guò)程,具有慣性,不以主觀為轉(zhuǎn)移,要給它一個(gè)制動(dòng)距離和運(yùn)動(dòng)慣性緩沖期?!?/p>
對(duì)于唐先生“撞車是為了維護(hù)路權(quán)”的說(shuō)辭,李青武并不認(rèn)同。
“民法中的自衛(wèi)措施具有嚴(yán)格的適用條件,僅當(dāng)侵權(quán)行為針對(duì)特定的被侵權(quán)人時(shí),被侵權(quán)人才有權(quán)采取自衛(wèi)措施?!备鶕?jù)唐先生的口述,李青武認(rèn)為,大眾車主的并線行為并沒(méi)有侵害唐先生的權(quán)益,當(dāng)時(shí)前后車的間距,還是足以讓他采取避讓措施的,但他一看大眾車要并線,就故意不減速,直接往上撞,這其實(shí)就是利用自己形式上貌似合法的行為來(lái)懲罰大眾車主的違法行為,可以說(shuō)是“以惡抗惡”,這樣的維權(quán)正當(dāng)性不足。
去年,四川省成都市曾發(fā)生“男司機(jī)暴打女司機(jī)”事件,這兩起事故都是因前車隨意變道而起。生活中,司機(jī)不守交規(guī)隨意變道的現(xiàn)象普遍,由此引發(fā)的交通事故不勝枚舉。
那么,遇到這種情況,難道正常駕駛的車主只能一味避讓?他們的路權(quán)和生命安全又該如何維護(hù)?
對(duì)此,東莞市交警支隊(duì)民警戴小星支招,如果前方或者兩側(cè)有車輛出現(xiàn),并有變道或者剎車或者其他交通行為時(shí),車主要提前作出一個(gè)預(yù)判,在不影響自己駕車安全的情況下,可以讓速不讓道,這樣可以很大程度上避免交通事故的發(fā)生。
李青武認(rèn)為,“對(duì)國(guó)家相關(guān)部門來(lái)說(shuō),治理隨意變線現(xiàn)象除了加強(qiáng)道路安全教育外,還需要公安交管部門積極主動(dòng)加強(qiáng)執(zhí)法,加大對(duì)違法并線行為的懲處力度?,F(xiàn)在各城市的主干線上都安裝了攝像頭,公安交管部門應(yīng)以記錄的視頻、圖像為證,對(duì)違法并線車輛給予扣分、罰款等處罰?!?/p>
他還強(qiáng)調(diào),車主自身也要加強(qiáng)安全意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。“在行駛過(guò)程中要保持注意力高度集中,時(shí)刻關(guān)注路況,不要打電話、看微信等;要增強(qiáng)投保意識(shí),給自己投保意外傷害險(xiǎn),以提高交通事故風(fēng)險(xiǎn)分散能力;如果他車違法并線侵犯了自己的合法權(quán)益,可以提起民事訴訟,要求行為人承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,賠償損失;還可以主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)違法車輛,提供行車記錄儀視頻等證據(jù),使其受到相應(yīng)的懲罰。”
另外,受訪專家建議,在可以避免或減輕事故發(fā)生時(shí),讓出路權(quán)是必要的。是不是在任何情況下都要讓出路權(quán)?
受訪專家表示,現(xiàn)代城市中車多路少,很多時(shí)候開車時(shí)能保持正常車距已是奢望,如果正常行駛者為避免眼前事故而采取緊急措施,會(huì)把自己或他人置于不利境地,產(chǎn)生更嚴(yán)重的事故,如后續(xù)車輛的連環(huán)車禍。在此情形下,是否讓出路權(quán)的選擇權(quán),應(yīng)該賦予路權(quán)的擁有者,由當(dāng)事者基于當(dāng)時(shí)面臨的路面情形作出決定。至于后車惡意加速而導(dǎo)致事故,其責(zé)任完全可以依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定予以處理。
董來(lái)超強(qiáng)調(diào),“安全行車,禮讓三先”,千萬(wàn)不要硬往上沖撞。司機(jī)朋友要珍惜生命、敬畏法律,給自己、他人和社會(huì)系上“安全帶”。
(《檢察日?qǐng)?bào)》2016.4.6)
案例解讀