美國(guó)《福布斯》6月11日文章，原題：美國(guó)應(yīng)把中國(guó)當(dāng)成地區(qū)性而非全球性大國(guó)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)華打交道時(shí)犯了一個(gè)重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤：把中國(guó)當(dāng)成全球性大國(guó)。實(shí)際上，中國(guó)只是一個(gè)地區(qū)性大國(guó)。

近來(lái)中國(guó)搞得動(dòng)靜很大。而華盛頓一直對(duì)中國(guó)產(chǎn)品敞開(kāi)市場(chǎng)，每年就全球問(wèn)題舉行雙邊峰會(huì)，如本周舉行的峰會(huì)。筆者并非說(shuō)華盛頓不應(yīng)與北京討論全球性問(wèn)題，但應(yīng)是在多邊而非雙邊論壇。舉行雙邊論壇等于把中國(guó)從一個(gè)地區(qū)性角色抬升到一個(gè)全球性角色，讓北京產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，以為自己已然是超級(jí)大國(guó)。

沒(méi)錯(cuò)，中國(guó)如今是第二大經(jīng)濟(jì)體，很快將與美國(guó)比肩，但上世紀(jì)80年代日本也曾如此。日本現(xiàn)在呢？深陷停滯泥潭。誠(chéng)然，日本是特例，從多宗資產(chǎn)泡沫破裂到不利人口形勢(shì)，一系列問(wèn)題癱瘓了其增長(zhǎng)。

但即便中國(guó)不會(huì)重蹈日本覆轍，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大并最終超過(guò)美國(guó)，在軍力上也不能匹敵美國(guó)。原因在于，現(xiàn)如今，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)已不會(huì)導(dǎo)致軍力優(yōu)勢(shì)，除非得到技術(shù)優(yōu)勢(shì)的支持和強(qiáng)化。

中國(guó)卻并非如此。事實(shí)上，中國(guó)大大落后于美國(guó)，正如史蒂芬·布魯克斯等發(fā)表于《外交》（2016年5/6月號(hào)）的文章《昔日和未來(lái)的超級(jí)大國(guó)：為什么中國(guó)不會(huì)超過(guò)美國(guó)》所言，“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再如以往那樣直接轉(zhuǎn)化為軍事力量。這意味著新興國(guó)家更難崛起，老牌強(qiáng)國(guó)不易倒下。由于在技術(shù)上落后巨大，中國(guó)——唯一有潛力在全球與美國(guó)平起平坐的國(guó)家——如今面臨比以前的新興國(guó)家更加艱難的挑戰(zhàn)。”與美國(guó)的技術(shù)差距是中國(guó)的致命弱點(diǎn)。

因此，中國(guó)不具備成為軍事超級(jí)大國(guó)的資本。“現(xiàn)在中國(guó)技術(shù)上相對(duì)落后，意味著即便其經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)，也不容易在軍力上趕上、成為在戰(zhàn)略上與美國(guó)分庭抗禮的真正全球性大國(guó)，中國(guó)只能在其周邊扮演大玩家角色。”▲（作者帕諾斯·莫杜庫(kù)塔斯，喬恒譯）