防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復(fù)適宜物種的評價(jià)指標(biāo)

嵇萍+高志球+高吉喜+田美榮+王亞萍

摘要：防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)多處于沙化區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱、抗干擾能力弱。由于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，人為干擾嚴(yán)重、風(fēng)蝕現(xiàn)象突出等原因，已經(jīng)給華北、華東等地區(qū)的生態(tài)安全造成威脅，因此，加強(qiáng)這些地區(qū)的生態(tài)修復(fù)刻不容緩。篩選適宜的生態(tài)修復(fù)物種是實(shí)施高效生態(tài)修復(fù)的前提，而物種適宜性評價(jià)指標(biāo)體系的建立則是首要工作。為此，根據(jù)穩(wěn)定性和持久性、因地制宜和適地適樹、綜合性與主導(dǎo)性篩選原則，進(jìn)行防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)植被適宜性評價(jià)體系指標(biāo)篩選，確定3個(gè)一級指標(biāo)，包括一般生態(tài)適宜性、防風(fēng)固沙效果、經(jīng)濟(jì)管理指標(biāo)，以及11個(gè)二級指標(biāo)、16個(gè)具體指標(biāo)。防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復(fù)適宜物種篩選，可提高生態(tài)修復(fù)效率，為從根本上提升生態(tài)功能奠定基礎(chǔ)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”的號召。

關(guān)鍵詞：防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)；生態(tài)修復(fù)；適宜物種；評價(jià)指標(biāo)

中圖分類號： S181；X171.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2016）04-0436-04

近年來，土地沙化、荒漠化成為全球性的重大環(huán)境問題，作為荒漠化最嚴(yán)重的國家之一，我國荒漠化土地總面積 262.37萬km2，占國土總面積的27.33%，其中沙化土地面積173.11萬km2，占國土總面積的18.03%，沙質(zhì)荒漠化土地主要分布在我國的西北、華北北部和東北西部，主要分布于干旱荒漠的綠洲邊緣、半干旱草原和半濕潤森林草原地區(qū)。為保障國家生態(tài)安全，加大對生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)的力度，國務(wù)院于2010年年底印發(fā)了《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》，其中防風(fēng)固沙型重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)總面積為121.2萬km2，占國土總面積的12.63%。防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)多處于沙化區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱、抗干擾能力弱，由于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，人為干擾嚴(yán)重，風(fēng)蝕現(xiàn)象突出，已經(jīng)威脅到華北、華東等地區(qū)的生態(tài)安全，因此，加強(qiáng)其生態(tài)修復(fù)刻不容緩。

全球受損生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)和重建是改善生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，已經(jīng)成為全人類共同面臨的課題[1]。針對沙化地區(qū)的生態(tài)問題，國家投入大量的人力、物力和財(cái)力對其進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，大量生態(tài)修復(fù)工程的實(shí)施使沙化地區(qū)生態(tài)退化的現(xiàn)象有所緩和，但是由于過去的生態(tài)修復(fù)工程主要以生態(tài)問題為導(dǎo)向，工程實(shí)施對生態(tài)功能的重視不夠，生態(tài)退化的趨勢仍在加劇。主要存在以下一些問題：重視植樹造林但未考慮物種生理特性與氣候條件的相關(guān)性，成活率低、“小老樹”現(xiàn)象突出；后期維護(hù)管理耗資大，難以持續(xù)；生態(tài)修復(fù)未重視生態(tài)的功能提升，生態(tài)工程的實(shí)施未能發(fā)揮出最大的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益。為此，需要恢復(fù)、重建適應(yīng)新環(huán)境條件的防風(fēng)固沙功能區(qū)生態(tài)修復(fù)工程[2]。

在全球范圍內(nèi)，生態(tài)修復(fù)是一項(xiàng)具有風(fēng)險(xiǎn)的工程[3]，修復(fù)結(jié)果往往是不可預(yù)測的。因此人工干預(yù)的生態(tài)修復(fù)工程需要從篩選“適地適生”物種著手，以減少風(fēng)險(xiǎn)，使修復(fù)結(jié)果可控。物種篩選對于短期種群的建立和長期生態(tài)系統(tǒng)的形成都有重要的作用。植物固沙作為一種防沙措施由來已久，世界各國對防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)樹種的選擇進(jìn)行了長期而廣泛的研究。在對生態(tài)修復(fù)物種的篩選上，我國學(xué)者主要采用的方法有試驗(yàn)法[4]、經(jīng)驗(yàn)法[5]、價(jià)值法[6]和綜合效益評估法等。為避免各方法的缺點(diǎn)，并考慮物種篩選的可行性，構(gòu)建物種篩選指標(biāo)體系，分別采用試驗(yàn)法、經(jīng)驗(yàn)法和價(jià)值法獲得相應(yīng)指標(biāo)值，在此基礎(chǔ)上采用綜合效益評價(jià)法對其進(jìn)行整體評價(jià)判別，是相對理想可靠的方法。為此，本研究結(jié)合已有的研究成果，篩選影響防風(fēng)固沙功能的物種指標(biāo)，并采用系統(tǒng)科學(xué)層次分析法構(gòu)建指標(biāo)體系，提出評價(jià)流程，目的在于為防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復(fù)工程建設(shè)篩選適宜的物種，從根本上提升生態(tài)系統(tǒng)的整體生態(tài)功能，為落實(shí)“堅(jiān)持綠水青山就是金山銀山”的總號召奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

1 適宜物種篩選原則

1.1 穩(wěn)定性與可持續(xù)性

防風(fēng)固沙植被因樹種組成及結(jié)構(gòu)配置不同，其生態(tài)服務(wù)效能存在較大的差異。固沙植物種群的穩(wěn)定性和持久性是植物治沙工作的一個(gè)重要的理論和實(shí)踐問題[7]。從我國防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)的立地條件看，大氣、土壤、生物等環(huán)境因素決定了防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)主要集中分布在降水量稀少、土壤瘠薄、蒸發(fā)量大的干旱、半干旱地區(qū)。因此，考慮到植物對這些特殊自然環(huán)境的適宜性，應(yīng)重點(diǎn)考察植物的耐旱性、耐寒性、耐貧瘠、耐鹽堿和抗病蟲害能力。

1.2 因地制宜、適地適樹

適地適樹選好植物是防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復(fù)工程建設(shè)的關(guān)鍵。如何科學(xué)合理地選擇優(yōu)良的防護(hù)林樹種、優(yōu)化防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)環(huán)境，使其更好地體現(xiàn)生態(tài)服務(wù)功能和生態(tài)防護(hù)效益是防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復(fù)工程建設(shè)中迫切需要解決的問題。

適地適樹主要指所選植物應(yīng)當(dāng)適應(yīng)當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境，這是防護(hù)林建設(shè)的關(guān)鍵。大量資料表明，固氮樹種能適應(yīng)嚴(yán)酷的立地條件，特別是例如刺槐、狹葉胡頹子、黃花錦雞兒、灰赤楊、黑赤楊、沙棘等樹種。Panagopoulos等通過試驗(yàn)，得出常綠松與固氮樹種混交造林方式是最好的樹種與搭配模式[8]。但是所謂的優(yōu)良固沙植物應(yīng)當(dāng)適應(yīng)當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件及其所處的演替階段。當(dāng)固沙植物不再適應(yīng)環(huán)境及其演替階段時(shí)，需及時(shí)更新替換，做到適地適樹、適時(shí)適樹。

1.3 綜合性與主導(dǎo)因素原則

渾善達(dá)克沙漠化防治生態(tài)功能區(qū)以固定、半固定沙丘為主，科爾沁草原生態(tài)功能區(qū)地處溫帶半濕潤與半干旱過渡帶，氣候干燥，土地沙漠化敏感程度極高。陰山北麓草原生態(tài)功能區(qū)氣候干旱，生態(tài)環(huán)境極為脆弱，風(fēng)蝕沙化土地比重高，干旱頻發(fā)，多大風(fēng)天氣，是北京市乃至華北地區(qū)沙塵的主要來源地。土地沙化嚴(yán)重、干旱缺水，對華北地區(qū)的生態(tài)安全構(gòu)成威脅。因此，在對防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)植物進(jìn)行適宜性評價(jià)時(shí)，防風(fēng)固沙功能是主導(dǎo)因素，應(yīng)重點(diǎn)考慮，如植株防風(fēng)能力、抗沙埋、種子定根能力、滯沙塵能力、保水能力、降風(fēng)能力等。

不同的防風(fēng)固沙植物種均具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，多數(shù)以飼用為主，也有部分具有工業(yè)、藥用、觀賞性價(jià)值。所以在選擇生態(tài)修復(fù)植物時(shí)，對于同等防風(fēng)固沙能力的植物，應(yīng)注意多選擇經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的，綜合考慮物種的生態(tài)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以利于提升該區(qū)人民的生活水平。

2 評價(jià)指標(biāo)體系框架的構(gòu)建

物種適宜性評價(jià)指標(biāo)體系是定量描述物種和環(huán)境相互作用關(guān)系和結(jié)果的重要手段，應(yīng)體現(xiàn)物種和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展長期穩(wěn)定的關(guān)系，反映修復(fù)區(qū)內(nèi)物種承受外界壓力的能力和影響環(huán)境的程度。

2.1 構(gòu)建思路

生態(tài)環(huán)境恢復(fù)與重建以科學(xué)為基礎(chǔ)，用生態(tài)恢復(fù)學(xué)理論和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理指導(dǎo)生態(tài)修復(fù)指標(biāo)選定的全過程；堅(jiān)持生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會效益的高度統(tǒng)一，使系統(tǒng)整體功能最強(qiáng)，綜合效益最佳。因此，指標(biāo)的篩選應(yīng)堅(jiān)持全面性、現(xiàn)實(shí)性、準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性、持續(xù)性、均衡性和科學(xué)性相結(jié)合，能夠準(zhǔn)確反映防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復(fù)系統(tǒng)的主要內(nèi)容。篩選指標(biāo)既要考慮防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)與其他生態(tài)功能區(qū)的差異，又要考慮不同層次的需要，以便對防風(fēng)固沙功能區(qū)實(shí)施生態(tài)修復(fù)進(jìn)行科學(xué)評價(jià)。按照系統(tǒng)科學(xué)層次分析法提出反映防風(fēng)固沙功能區(qū)生態(tài)修復(fù)的子系統(tǒng)，在子系統(tǒng)內(nèi)嚴(yán)格選擇個(gè)體指標(biāo)[9]。根據(jù)上述原則和指標(biāo)分級依據(jù)，筆者建立了如圖1所示的指標(biāo)體系構(gòu)建程序。

2.2 物種篩選指標(biāo)框架

防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)物種的生態(tài)適應(yīng)性包括適應(yīng)防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)特殊環(huán)境的能力和抵御病蟲害的能力。其中最主要的影響因素是大氣、溫度、陽光、水分、土壤酸堿度等自然環(huán)境條件，因此，應(yīng)對于物種的耐寒性、耐干旱、耐瘠薄、耐鹽堿特性等進(jìn)行考慮，確定各物種對這些環(huán)境因素的適應(yīng)范圍[10]。我國防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)多處于沙化區(qū)，渾善達(dá)克生態(tài)功能區(qū)以固定、半固定沙丘為主；陰山北麓草原功能區(qū)氣候干旱，風(fēng)蝕沙化土地占比高；科爾沁草原生態(tài)功能區(qū)土地沙漠化敏感程度極高，適宜性評價(jià)應(yīng)重點(diǎn)考慮物種的防風(fēng)固沙能力，物種防風(fēng)固沙能力主要包括植被的滯沙塵、降低風(fēng)速、保水、改變地貌能力等。此外，生態(tài)修復(fù)是長期工程，高效的生態(tài)修復(fù)還需要長期的資金投入。因此在選擇生態(tài)修復(fù)物種時(shí)，同等防風(fēng)固沙能力的植物，應(yīng)注意考慮經(jīng)濟(jì)成本，主要包括苗木成本、管護(hù)成本等。

圍繞上述防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)植物適宜性評價(jià)指標(biāo)篩選的原則，結(jié)合我國防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)溫帶干旱、半干旱區(qū)特殊的自然環(huán)境條件，經(jīng)過專家系統(tǒng)的初選、復(fù)選統(tǒng)計(jì)結(jié)果及建議，最后根據(jù)專家打分的建議和統(tǒng)計(jì)結(jié)果，確定包括一般生態(tài)適應(yīng)性、防風(fēng)固沙效果、經(jīng)濟(jì)管理指標(biāo)這3項(xiàng)一級指標(biāo)。在一級指標(biāo)的基礎(chǔ)上劃分出11項(xiàng)二級評價(jià)指標(biāo)、16項(xiàng)具體指標(biāo)（圖2）。

2.3 具體指標(biāo)來源及解析

2.3.1 一般生態(tài)適應(yīng)性 適地適樹選好植物是防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復(fù)工程建設(shè)的關(guān)鍵，結(jié)合我國防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)溫帶干旱、半干旱區(qū)特殊的自然環(huán)境條件，應(yīng)重點(diǎn)考慮植被的適應(yīng)性，包括耐旱、耐貧瘠、耐寒性、耐鹽堿、抗病蟲害能力等。

（1）耐旱性。植物的耐旱性是指植物忍受水勢低的能力，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)可與水分脅迫達(dá)到熱力學(xué)平衡，從而不受損壞或減輕損害[11]。Keeley等在半干旱氣候的美國科羅利亞地區(qū)比較不同基因型的早熟禾時(shí)發(fā)現(xiàn)，抗旱表現(xiàn)好的栽培種根在土壤剖面中深層分布量較大，深層根的量及分布與植物的抗旱性有關(guān)，根的深扎（以根長或根量表示）已被認(rèn)為是抗旱的一個(gè)重要特征[12]。

植物的抗旱性與植株的水分狀況有關(guān)，葉片相對含水量被認(rèn)為是植物在水分虧缺下是否維持生長的一個(gè)很好指示[13]。葉片相對含水量與水勢相比是更好的水分狀況指標(biāo)，它能夠很好地反映水分狀況與蒸騰作用之間的平衡關(guān)系。

（2）耐貧瘠性。植物的耐貧瘠可定義為生長介質(zhì)中的氮濃度較低時(shí)，植物具有維持正常生長的能力，并獲得與足氮時(shí)相當(dāng)或相近的籽粒產(chǎn)量或生物學(xué)產(chǎn)量。因此，以氮含量來分析土壤貧瘠，研究植物對缺氮的反映是研究植物耐貧瘠的一個(gè)重要指標(biāo)[14]。

（3）耐寒性。植物的耐寒性是指植物對低溫寒害的抵抗

能力[11]。目前對植物抗寒性研究基本集中于2個(gè)方面：一是在低溫脅迫下植物體形態(tài)結(jié)構(gòu)變化的研究，二是低溫脅迫下的生理生化響應(yīng)研究。要確定植被是否耐寒，通常要進(jìn)行區(qū)域田間栽培試驗(yàn)，根據(jù)越冬存活率來評定其抗寒性。此外，生物膜是低溫傷害作用于植物細(xì)胞的原初部位，低溫作用可引起膜結(jié)構(gòu)破壞、透性增加、電解質(zhì)大量外滲。由于植物抗寒能力不同，電解質(zhì)外滲量存在明顯的差異[15]，因此測定電解質(zhì)滲出率可以用來衡量植物抗寒性的大小。

（4）耐鹽堿。耐鹽堿性是作物對鹽害的耐性[16]。通常將土壤中鹽濃度高于這個(gè)環(huán)境因子稱為鹽脅迫，植物生長過程對鹽脅迫非常敏感。同時(shí)，生物量是植物耐鹽性的綜合體現(xiàn)，即對鹽脅迫的綜合適應(yīng)，植物生長過程對鹽脅迫非常敏感，生物量變化提供了評估鹽脅迫程度和植物抗鹽能力的可靠標(biāo)準(zhǔn)[17-21]。

（5）抗病蟲害。病蟲害的發(fā)生往往影響植被健康，并且對生態(tài)系統(tǒng)的演替有著重要的影響。根據(jù)病蟲害的發(fā)生率對植株進(jìn)行篩選，有助于經(jīng)濟(jì)快速地解決植被病蟲害問題，通過科學(xué)合理地投入相應(yīng)的財(cái)力、物力，最后達(dá)到最佳的防止防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)病蟲害發(fā)生的效果。

2.3.2 防風(fēng)固沙能力 在風(fēng)蝕過程中，植被可以通過多種途徑對地表土壤形成保護(hù)，減少風(fēng)蝕輸沙量。首先，地表植被可以通過根系固定表層土壤，改良土壤結(jié)構(gòu)，減少土壤裸露的機(jī)會，進(jìn)而提高土壤抗風(fēng)蝕的能力；其次，植被可以通過增加地表粗糙度、阻截等方式提高起沙風(fēng)速、降低大風(fēng)動(dòng)能，從而削弱風(fēng)的強(qiáng)度、攜沙能力，減少土壤流失和風(fēng)沙危害。植被擁有的這種保持土壤、減少風(fēng)力侵蝕的功能即為防風(fēng)固沙功能[22]。

沙粒無論是以何種方式運(yùn)動(dòng)，都是以風(fēng)為動(dòng)力的[23]。因此，植被的阻沙作用決定于其防風(fēng)性能，不同植被的防風(fēng)固沙效果表現(xiàn)在其對近地層風(fēng)速的減弱以及輸沙量的減少。輸沙量是指風(fēng)沙流在單位時(shí)間內(nèi)通過單位寬度的斷面所搬運(yùn)的沙量[24]。有學(xué)者利用風(fēng)洞研究了土壤含水量與風(fēng)蝕之間的關(guān)系，認(rèn)為土壤含水量是抑制風(fēng)蝕的主要因素之一[25]。Bagnold的研究結(jié)果顯示，在風(fēng)速基本保持穩(wěn)定的狀態(tài)下，植被蓋度與土壤吹蝕量呈明顯的負(fù)相關(guān)[26]。在我國北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的相關(guān)研究也顯示，冬春季節(jié)的放牧降低了地面植被的蓋度，加劇了土壤風(fēng)蝕作用[27]。

從維護(hù)生態(tài)平衡的角度來看，防風(fēng)固沙區(qū)種植植被的功能包括防御風(fēng)沙、改善小氣候、保持水土等，因此選擇植被的滯沙塵、降低風(fēng)速、保水、改變地貌能力作為防風(fēng)固沙能力的二級指標(biāo)（圖2）。

2.3.3 經(jīng)濟(jì)管理指標(biāo) 生態(tài)修復(fù)是長期工程，高效的生態(tài)修復(fù)還需要長期的資金、技術(shù)和人員投入。因此，在選擇生態(tài)修復(fù)植物時(shí)，同等防風(fēng)固沙能力的植物，應(yīng)注意考慮經(jīng)濟(jì)成本，主要包括苗木成本、管護(hù)成本。

3 篩選方法流程

3.1 參評指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化

由于指標(biāo)體系中的各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的類型復(fù)雜，既包括統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，又包括試驗(yàn)數(shù)據(jù)、屬性數(shù)據(jù)等，這些數(shù)據(jù)的單位各不相同，很難對其實(shí)際數(shù)值進(jìn)行直接比較。為了易于計(jì)算，有必要對各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。對于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和試驗(yàn)數(shù)據(jù)，可采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法。極差變換的思想是將最好的指標(biāo)屬性值規(guī)范化為100，最差的指標(biāo)規(guī)范化為0，其余指標(biāo)用線性插值方法得到其標(biāo)準(zhǔn)值。對于沒有定量監(jiān)測數(shù)據(jù)的評價(jià)指標(biāo)，采用專家級分法標(biāo)準(zhǔn)化。該方法主要依靠專家的經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行賦分，鑒于專家對同一問題的主觀看法與感受有差異，難以準(zhǔn)確客觀地對指標(biāo)進(jìn)行賦分，具有較強(qiáng)的主觀性，因此在評價(jià)過程中要盡量采用多個(gè)專家綜合分析的意見。

3.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

在選定物種適宜性評價(jià)指標(biāo)并進(jìn)行量化分級后，還需要確定物種適宜性評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。指標(biāo)權(quán)重的準(zhǔn)確與否在很大程度上影響評價(jià)的正確性、科學(xué)性。確定參評因子的權(quán)重主要有2種方式：一是數(shù)學(xué)計(jì)算，一般采用經(jīng)驗(yàn)評分法、層次分析法和灰色系統(tǒng)方法以及熵權(quán)法；二是利用專家知識系統(tǒng)。熵權(quán)法為客觀賦權(quán)法，反映信息無序化程度，可以度量信息量的大小，某一指標(biāo)反映的信息越多，表明該指標(biāo)所在評價(jià)中起到的作用越大，得到的熵值越?。环粗刂翟酱骩28]。因此，在防風(fēng)固沙功能區(qū)物種適宜性評價(jià)中運(yùn)用熵權(quán)法對指標(biāo)反映的信息進(jìn)行度量，各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重最終由評價(jià)指標(biāo)構(gòu)成的判斷矩陣來確定。

3.3 物種綜合效益評價(jià)指數(shù)法

為了能用定量的方法對防風(fēng)固沙功能區(qū)物種適宜性評價(jià)進(jìn)行評價(jià)與篩選，需建立1個(gè)物種綜合效益評價(jià)指數(shù)。其閾值范圍在0～100之間，0表明物種適宜性最差，100表明適宜性最好。為了更清晰地表述物種適宜性情況，對物種綜合效益評價(jià)指數(shù)進(jìn)行健康狀態(tài)的分級[29]，可分為3級：最適宜、較適宜、不適宜。綜合效益評價(jià)指數(shù)模型如下：

3.4 指標(biāo)適宜性分級判定

物種綜合效益評價(jià)指數(shù)的值在0～100之間，用連續(xù)的實(shí)數(shù)表示其等級標(biāo)準(zhǔn)：值為100為最好，值為0為最差[30]（表1）。綜合效益評價(jià)指數(shù)的具體標(biāo)準(zhǔn)為：（1）0～40，表明該物種完全不適宜種植在防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)；（2）41～80，表明該物種可以種植在防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)，但不是最優(yōu)種；（3）81～100，表明該物種可種植在防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)，為最優(yōu)種。

4 討論

防風(fēng)固沙功能區(qū)生態(tài)修復(fù)物種的篩選是高效生態(tài)修復(fù)的前提，但是物種適宜性涉及區(qū)域、植物生理、經(jīng)濟(jì)效益等多個(gè)方面的內(nèi)容，要做到全部客觀地量化十分困難。為此，本研究從物種防風(fēng)固沙功能出發(fā)，選擇對于防風(fēng)固沙功能區(qū)最重要、最具代表性的指標(biāo)，按照系統(tǒng)科學(xué)層次分析法確定4個(gè)一級指標(biāo)，包括一般生態(tài)適宜性、防風(fēng)固沙效果、經(jīng)濟(jì)管理指標(biāo)和保護(hù)緩急程度，以及11個(gè)二級指標(biāo)和16個(gè)具體指標(biāo)。本研究針對同一地區(qū)（具有相似的地理位置、地形地貌、氣候條件、土壤條件等）、同一修復(fù)時(shí)間段的物種進(jìn)行指標(biāo)篩選，在理論研究角度看比較完善。在實(shí)際操作過程中，可根據(jù)研究區(qū)實(shí)際情況進(jìn)行修正，并不斷完善。本研究所提出的防風(fēng)固沙生態(tài)功能區(qū)物種適宜性篩選思路、方法和流程，對于水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)、土壤保持生態(tài)功能區(qū)、生物多樣性生態(tài)功能區(qū)具有指導(dǎo)意義。

生態(tài)修復(fù)適宜物種篩選僅僅是生態(tài)修復(fù)的前期研究，為了更好地指導(dǎo)生態(tài)修復(fù)實(shí)踐，在未來的研究工作中，需要進(jìn)一步構(gòu)建適宜物種修復(fù)的數(shù)據(jù)庫，按照區(qū)域特征，分區(qū)研究制定出物種篩選指標(biāo)的具體參數(shù)并錄入數(shù)據(jù)庫，進(jìn)而指導(dǎo)生態(tài)修復(fù)工程，最終達(dá)到減少生態(tài)修復(fù)工程中的投入浪費(fèi)、提高生態(tài)修復(fù)效率的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊兆平，高吉喜，周可新，等. 生態(tài)恢復(fù)評價(jià)的研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2013，32（9）：2494-2501.

[2]王繼和，馬全林，劉虎俊，等. 石羊河下游防風(fēng)固沙體系建設(shè)模式[J]. 水土保持研究，2007，14（1）：64-66.

[3] Crookes D J，Blignaut J N，Wit M P D，et al. System dynamic modelling to assess economic viability and risk trade-offs for ecological restoration in South Africa.[J]. Journal of Environmental Management，2013，120：138-147.

[4]溫都日呼，王鐵娟，張穎娟，等. 沙埋與水分對科爾沁沙地3種蒿屬固沙植物出苗的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（9）：1-10.

[5]王裕文，朱 鈞. 臺灣地區(qū)培地茅適應(yīng)性調(diào)查[J]. 水土保持研究，2002，9（3）：88-91.

[6]常兆豐，王大為，段曉峰，等. 民勤荒漠區(qū)幾種主要植物的相對生態(tài)價(jià)值[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（9）：86-91.

[7]尚建力，劉春紅. 沙漠中防風(fēng)固沙植物種群選擇的探討[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，16（17）：167-169，176.

[8]Panagopoulos T，Hatzistathis A. Early growth of Pinus nigra and Robina pseudoacacia stands：contributions to soil genesis and landscape improvement on lignite spoils in Ptolemaida[J]. Landscape and Urban Planning，1995，32（1）：19-29.

[9]徐宣斌，趙 軍，李世清，等. 西部地區(qū)生態(tài)修復(fù)限制因子及評價(jià)指標(biāo)篩選[J]. 水土保持研究，2005，12（6）：42-45.

[10] 易治伍. 烏魯木齊市園林植物適宜性評價(jià)[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[11] 于林清，云錦鳳. 中國牧草育種研究進(jìn)展[J]. 中國草地學(xué)報(bào)，2005，27（3）：61-64.

[12]Keeley S J，Koshi A J. Drought avoidance in the Kentucky bluegrass[C].Madison，WI：Agronomy abstracts，1995：154.

[13] Lehman V G，Engelke M C，White R H，et al. Leaf water potential and relative water content variation in creeping bentgrass clones[J]. Crop Science，1993，33（6）：1350-1353.

[14]蘇日古嘎. 禾木科牧草抗旱、耐寒、耐貧瘠特性比較研究[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2007.

[15]胡榮海，趙玉田，高吉寅. 用質(zhì)膜透性鑒定玉米苗期抗寒性[J]. 植物生理學(xué)通訊，1981（6）：35-37.

[16]王 為，潘宗瑾，潘群斌. 作物耐鹽性狀研究進(jìn)展[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（2）：30-33，36.

[17]夏 陽，林 杉，張福鎖，等. 葉片淋洗對鹽脅迫下玉米生長和礦質(zhì)營養(yǎng)的影響研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21（4）：593-597.

[18] Debez A，Ben H K C，Abdelly C. Salinity effects on germination，growth，and seed production of the halophyte Cakile maritima[J]. Plant & Soil，2004，262（2）：179-189.

[19] Passos V M，Gama N O S C，Oliveira J G，et al. Growth and ion uptake in Annona muricata and A. squamosa subjected to salt stress[J]. Biologia Plantarum，2005，49（2）：285-288.

[20] Gama P，Inanaga S，Tanaka K，et al. Physiological response of common bean （Phaseolus vulgaris L.） seedlings to salinity stress[J]. African Journal of Biotechnology，2007，6（2）：79-88.

[21]王樹鳳，陳益泰，孫海菁，等. 鹽脅迫下弗吉尼亞櫟生長和生理生化變化[J]. 生態(tài)環(huán)境，2008，17（2）：747-750.

[22]韓永偉，拓學(xué)森，高吉喜，等. 黑河下游重要生態(tài)功能區(qū)防風(fēng)固沙功能輻射效益[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（19）：5185-5193.

[23]周心澄，李廣毅，薛智德，等. 毛烏素沙地生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林體系效益研究（技術(shù)總報(bào)告）[J]. 水土保持研究，1995，22（2）：36-69.

[24]葉功富，王小云，盧昌義，等. 不同生長發(fā)育階段木麻黃海岸林的防風(fēng)效應(yīng)[J]. 海峽科學(xué)，2008，10（10）：68-70.

[25] Bisal F，Hsieh J. Influence of moisture on erodibility of soil by wind[J]. Soil Science，2010，102（3）：143-146.

[26]Bagnold R A. The physics of wind blown sand and desert dunes[M]. London：Springer，1941.

[27]海春興，劉寶元，趙 燁. 土壤濕度和植被蓋度對土壤風(fēng)蝕的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13（8）：1057-1058.

[28]熊 勇，趙翠薇. 山地城鎮(zhèn)化進(jìn)程中土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評價(jià)研究——以貴陽市為例[J]. 水土保持研究，2014，21（4）：195-202.

[29]李茂娟，李天奇，王 歡，等. 基于模糊綜合評判的長春市生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[J]. 水土保持研究，2013，20（1）：254-259.

[30]閆 妍，朱教君，閆巧玲，等. 基于遙感和GIS方法的科爾沁沙地邊界劃定[J]. 地理科學(xué)，2014，34（1）：122-128.安晶潭，張 愛，陳 凌，等. 基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)與模糊預(yù)警模型的畜禽養(yǎng)殖資源環(huán)境承載力預(yù)測[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：440-444.