袁丹　王春艷　王舒健

內(nèi)容摘要：工業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)，是新型城鎮(zhèn)化的功能依托和核心支撐。本文從“流空間”視角分析了工業(yè)推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化人口流強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)運(yùn)行機(jī)理，在定量分析的基礎(chǔ)上研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)工業(yè)推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的人口流強(qiáng)度地區(qū)差異性較大，呈“啞鈴式”分布特征，且與我國(guó)東、中、西三個(gè)經(jīng)濟(jì)梯度的分布不一致；中部省區(qū)和西部的四川、青海、內(nèi)蒙古有較大發(fā)展?jié)摿?；工業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)空間是我國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

關(guān)鍵詞：流空間 工業(yè) 新型城鎮(zhèn)化 人口流強(qiáng)度 機(jī)理 定量分析

中圖分類號(hào)：F061 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

基于“流空間”視角的機(jī)理分析

由于交通、信息交流技術(shù)等因素而引致傳統(tǒng)空間概念及形態(tài)發(fā)生了一系列新變化，社會(huì)學(xué)家稱之為“流空間”（Space of Flows）。人流、產(chǎn)業(yè)流、城市流等由靜態(tài)空間形態(tài)向流動(dòng)空間轉(zhuǎn)換的過程及其影響逐漸成為研究的熱點(diǎn)。國(guó)際上多用城市化概念，我國(guó)城鎮(zhèn)一般理解為城市和集鎮(zhèn)的統(tǒng)稱。目前沒有統(tǒng)一定義，但新型城鎮(zhèn)化的核心是人的城鎮(zhèn)化（李克強(qiáng)，2013）。借鑒張占倉(cāng)（2010）等的研究，新型城鎮(zhèn)化理解為：相對(duì)傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化而言，在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，以新型工業(yè)化、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)為發(fā)展動(dòng)力，農(nóng)業(yè)人口的市民化，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展與科學(xué)布局，城市管理現(xiàn)代化，資源節(jié)約、環(huán)境友好、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)融合發(fā)展的城鎮(zhèn)化道路。新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，本質(zhì)上也是遵循一定經(jīng)濟(jì)規(guī)律的產(chǎn)業(yè)、資金、勞動(dòng)力技術(shù)等的有序跨地區(qū)流動(dòng)，也是一種在“產(chǎn)城融合”要求下，工業(yè)發(fā)展帶動(dòng)勞動(dòng)力吸收、人口地域遷移、人口流進(jìn)入新型城鎮(zhèn)的綜合動(dòng)態(tài)化過程（見圖1）。

單次微觀運(yùn)行過程：工業(yè)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)力源自于創(chuàng)新和新型工業(yè)化，各地城市擁有相對(duì)較高的工業(yè)發(fā)展水平和創(chuàng)新人才以及可能的國(guó)際人才流，城市在新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略下，首先將工業(yè)內(nèi)核置入待發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，形成工業(yè)流從城市到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的跨地區(qū)流動(dòng)，并隨之移入或完善當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施、帶來(lái)先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)，投入資本和產(chǎn)業(yè)資源，進(jìn)而城市失業(yè)人口和農(nóng)業(yè)人口等產(chǎn)業(yè)匹配的勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的引力下流入鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，并隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的不斷增強(qiáng)，城市高級(jí)人力資本進(jìn)入新城鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)在具備現(xiàn)代化管理后，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)資源相適應(yīng)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。

宏觀動(dòng)態(tài)運(yùn)行過程：依據(jù)Northam（1979）城市化過程三個(gè)階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)工業(yè)流進(jìn)入鄉(xiāng)鎮(zhèn)后，基礎(chǔ)設(shè)施、資本、技術(shù)、勞動(dòng)力等要素隨工業(yè)流進(jìn)入鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展起步直至城鎮(zhèn)人口比重達(dá)到25%之前，人口逐漸增長(zhǎng)，但增速較慢，處于初級(jí)階段；隨著要素持續(xù)增加，尤其是高級(jí)人力資本的進(jìn)入，城鎮(zhèn)人口比重超過25%，進(jìn)入加速階段，工業(yè)鏈進(jìn)一步完善，聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)日趨顯著，人口比重增速加快直至比重達(dá)到75%；人口比重隨新型城鎮(zhèn)化增加時(shí)，城鎮(zhèn)周邊條件改善吸引現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和人口、中心城市“城市病”、居民對(duì)生活質(zhì)量的追求等因素使得人口比重增速減緩（達(dá)到80%時(shí)，增長(zhǎng)變得很緩慢），新型城鎮(zhèn)再分散為小城鎮(zhèn)或逐漸衰落。在新型城鎮(zhèn)在城市化不斷發(fā)展壯大在城市化三個(gè)階段運(yùn)行的同時(shí)，原有工業(yè)流來(lái)源城市也在經(jīng)歷著城市化的三個(gè)發(fā)展階段，在發(fā)展過程中出現(xiàn)和新型城鎮(zhèn)化邊界的相鄰和重合，使得整個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)一體相連，經(jīng)歷人口比重增速減緩、分散或衰落過程。

地區(qū)工業(yè)推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化人口流強(qiáng)度差異

（一）測(cè)算方法

借鑒兩點(diǎn)之間的簡(jiǎn)單引力模型及產(chǎn)業(yè)集群區(qū)的人才引力模型，構(gòu)造工業(yè)—新型城鎮(zhèn)化人口流強(qiáng)度模型（1）：

其中，F(xiàn)n為n地區(qū)工業(yè)—新型城鎮(zhèn)化流強(qiáng)度，即人口吸引力或轉(zhuǎn)移流強(qiáng)度；Tn為n地區(qū)城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)水平、地理差異等綜合基礎(chǔ)因素；LQn為n地區(qū)的工業(yè)發(fā)展水平；Tn*LQn=Kn是流強(qiáng)度系數(shù)；LQn為工業(yè)的區(qū)位商指數(shù)（LQ），LQn=（enj/en）/（Ej/E），enj是n地區(qū)工業(yè)產(chǎn)值，en為n地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值，Ej為全國(guó)工業(yè)產(chǎn)值，E為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP。In、Mn和Dn分別為n地區(qū)工業(yè)的“質(zhì)量”、被工業(yè)吸引的人口的“質(zhì)量”和工業(yè)與被吸引人口間的距離。Tn和In分別用人均GDP（元）和年度工業(yè)產(chǎn)值（億元）衡量；Mn用潛在新型城鎮(zhèn)化吸引人口（人）Un和城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資（元）Wn之積衡量，Un為各地區(qū)城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員（萬(wàn)人）和年末農(nóng)村人口（萬(wàn)人）之和；Dn用各地區(qū)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)水平之差（元）衡量。

（二）地區(qū)人口流強(qiáng)度指數(shù)差異及特征分析

以我國(guó)31省為樣本，應(yīng)用引力模型時(shí)借鑒較常用的直線無(wú)量綱化方法消除量綱，測(cè)算各省工業(yè)區(qū)位商指數(shù)及人口流強(qiáng)度指數(shù)（見表1），分析如下：

地區(qū)差異較大，與經(jīng)濟(jì)格局分布不一致。2011年，各地區(qū)在以工業(yè)為主導(dǎo)吸引新型城鎮(zhèn)化人口流強(qiáng)度方面的優(yōu)勢(shì)不均衡，全國(guó)均值為474，西藏最低，為209，江蘇最高，為757，約是均值的2倍，西藏的3倍多；地區(qū)差異與我國(guó)東、中、西經(jīng)濟(jì)格局不一致，西部的四川和青海排名靠前，廣東、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)的流強(qiáng)度指數(shù)不高，表明以人的城鎮(zhèn)化為核心的新型城鎮(zhèn)化，可能還受地區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展現(xiàn)狀，工業(yè)增長(zhǎng)潛力、空間資源等因素的影響。

兩頭多、中間少的“啞鈴式”分布特征。我國(guó)人口流強(qiáng)度指數(shù)分布具體可分為：第一梯度，高于全國(guó)平均值的江蘇、山西等前15名地區(qū)；第二梯度，介于400和平均值之間的浙江、遼寧、湖南、陜西、新疆5個(gè)地區(qū)；第三梯度，低于400，即排名第21以后的廣東、廣西等11個(gè)地區(qū)。

中部和部分西部省市有較大發(fā)展?jié)摿?。山西和河南流?qiáng)度指數(shù)分別為706和639，中部其他四個(gè)地區(qū)的排名也比較靠前；四川、青海、內(nèi)蒙古的流強(qiáng)度指數(shù)都高于全國(guó)均值。

工業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)空間對(duì)吸引新型城鎮(zhèn)化的人口流有較大影響。除西藏、北京和海南外，工業(yè)在我國(guó)的地區(qū)區(qū)位商指數(shù)都較高，LQnj均值達(dá)到0.85。江蘇工業(yè)發(fā)展勢(shì)頭較好，河南、河北等地的工業(yè)增加值也較大，相對(duì)的流強(qiáng)度指數(shù)也較高，海南和西藏的工業(yè)區(qū)位商和工業(yè)增加值都較低，流強(qiáng)度指數(shù)較低，表明工業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和增加值對(duì)地區(qū)流強(qiáng)度指數(shù)有較大影響。

結(jié)論與建議

本文基于劉易斯模型和拉尼斯—費(fèi)景漢模型，從流空間視角分析了工業(yè)推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化人口流強(qiáng)度的微觀和宏觀動(dòng)態(tài)運(yùn)行機(jī)理，借鑒引力模型，對(duì)2011年我國(guó)各省的人口流強(qiáng)度指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算分析。發(fā)現(xiàn)：我國(guó)人口流強(qiáng)度指數(shù)地區(qū)差異較大，呈兩頭多、中間少的“啞鈴式”分布特征，且與我國(guó)東、中、西三個(gè)經(jīng)濟(jì)梯度的分布并不一致，經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力不是發(fā)展新型城鎮(zhèn)化的唯一決定因素；中部和西部的四川、青海、內(nèi)蒙古有較大發(fā)展?jié)摿Γ还I(yè)區(qū)位商和工業(yè)增加值較高的地區(qū)，流強(qiáng)度指數(shù)也較高，工業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和增長(zhǎng)空間是推動(dòng)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

工業(yè)在驅(qū)動(dòng)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展中可以突破經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，是以人口的城鎮(zhèn)化為核心的新型城鎮(zhèn)化的動(dòng)力和核心。應(yīng)堅(jiān)持以工業(yè)化帶動(dòng)城鎮(zhèn)化，推動(dòng)工業(yè)的技術(shù)革新與升級(jí)，發(fā)揮工業(yè)帶動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的重要引擎作用。在發(fā)展以工業(yè)推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的政策上應(yīng)區(qū)別對(duì)待，依據(jù)科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)和各地的省情走“多層次、非均衡、逐步推進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展”的道路。堅(jiān)持走中國(guó)特色新型工業(yè)化道路，推動(dòng)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)。建設(shè)新型城鎮(zhèn)體系，增強(qiáng)工業(yè)的聚集和輻射帶動(dòng)地區(qū)發(fā)展作用，加快體制機(jī)制創(chuàng)新，從工業(yè)發(fā)展、城市管理現(xiàn)代化、制度改革等相關(guān)方面突破新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的難題，實(shí)現(xiàn)人口的城鎮(zhèn)化集聚和工業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

1.王海江，許傳陽(yáng)，陳志超.河南省城市流強(qiáng)度與結(jié)構(gòu)研究[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，8（4）

2.李克強(qiáng).把服務(wù)業(yè)打造成經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的新引擎[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-6-2

3.張占倉(cāng).河南省新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（9）

4.Northam R M. Urban Geography [M]. New York：John Wiley and Sons，1979

5.魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006

6.陳建安，李燕萍，毛冠鳳.產(chǎn)業(yè)集群區(qū)的人才集聚現(xiàn)象理論診釋[C].科技支撐科學(xué)發(fā)展—2009年促進(jìn)中部崛起專家論壇暨第五屆湖北科技論壇文集，2009

7.程惠芳，阮翔，鄭杰.用引力模型分析中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（11）

作者簡(jiǎn)介：

袁丹（1985-），女，陜西咸陽(yáng)人，西安建筑科技大學(xué)管理學(xué)院講師，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)。

王春艷（1982-），女，陜西蒲城人，西安建筑科技大學(xué)管理學(xué)院講師，研究方向：國(guó)際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

王舒?。?972-），女，河北固安人，西安建筑科技大學(xué)管理學(xué)院副教授，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)。