毛海濤++宋建++劉剛

摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中高速增長(zhǎng)的“新常態(tài)”，“中等收入陷阱”再次成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。當(dāng)前“中等收入陷阱”的研究視角集中在以“產(chǎn)品空間”為代表的離散性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)視角。這一視角能夠深刻揭示“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn)，但是在跨越“中等收入陷阱”的出路方面卻難有作為。引入喬治·斯托克提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“策略空間”理論，為“中等收入陷阱”研究提供一個(gè)連續(xù)性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)視角，并在新視角的基礎(chǔ)上，重新審視中國(guó)當(dāng)前面臨的本地市場(chǎng)效應(yīng)與供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，探討跨越“中等收入陷阱”的新路徑。

關(guān)鍵詞：中等收入陷阱；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；產(chǎn)品空間；策略空間；速度經(jīng)濟(jì)；供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)；勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)；時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；規(guī)模經(jīng)濟(jì)

中圖分類(lèi)號(hào)：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2016）04-0052-08

一、“新常態(tài)”下的熱點(diǎn)回歸與學(xué)理化趨勢(shì)

2014年5月習(xí)近平總書(shū)記在河南考察時(shí)提出“適應(yīng)新常態(tài)”的觀點(diǎn)?！靶鲁B(tài)”下7%左右的“中高速”增長(zhǎng)引發(fā)普遍關(guān)注，同時(shí)“新常態(tài)”下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，也加重了各界關(guān)于“中等收入陷阱”的擔(dān)憂。2010年前后出現(xiàn)的熱點(diǎn)議題“中等收入陷阱”重新回歸。與前期研究中強(qiáng)調(diào)“中等收入陷阱”命題的真?zhèn)巍⒊梢?、?guī)避以及中國(guó)出路的研究思路（高杰等，2012[1]；蔡昉，2011[2]；趙培紅，2012[3]；田春生等，2012[4]）略有不同，在“新常態(tài)”下回歸的“中等收入陷阱”研究，形成了比較明顯的學(xué)理化趨勢(shì)。

可能是出于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的憂慮，否認(rèn)“中等收入陷阱”命題存在性文獻(xiàn)相對(duì)減少，從理論層面剖析“中等收入陷阱”的嘗試逐漸增加。例如，蔡昉和王美艷（2014）開(kāi)始從收入分配惡化與經(jīng)濟(jì)停滯的關(guān)系入手探討中國(guó)面臨的“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn)[5]。以收入分配為切入點(diǎn)的理論解釋?zhuān)渤霈F(xiàn)在賀大興和姚洋（2014）的文章中，他們將“不平等”程度的“適度與否”作為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，以此構(gòu)建關(guān)于“中等收入陷阱”的理論解釋[6]。李實(shí)和萬(wàn)海遠(yuǎn)（2014）也認(rèn)為中國(guó)出現(xiàn)的“貧富分化和社會(huì)矛盾惡化”是引發(fā)“中等收入陷阱”預(yù)警的重要原因[7]。收入分配也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新理論“積累模式”的重要主題，陳享光和李克歌（2015）從資本積累的模式入手，探討了跨越“中等收入陷阱”的積累模式[8]。此外，樊綱（2014）認(rèn)為福利增長(zhǎng)與生產(chǎn)力增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)與否可決定一國(guó)經(jīng)濟(jì)能否跨越“中等收入陷阱”[9]。戰(zhàn)明華、王曉君和史晉川（2014）[10]，以及杜曙光和劉剛（2013）[11]嘗試為“中等收入陷阱”提供一個(gè)“多重均衡”的理論解釋。代法濤（2014）則將消費(fèi)、投資、政府購(gòu)買(mǎi)、福利水平和技術(shù)進(jìn)步作為研究“中等收入陷阱”的理論視角，進(jìn)行翔實(shí)的實(shí)證研究[12]。張其仔（2014）[13]則延續(xù)了從比較優(yōu)勢(shì)解釋“中等收入陷阱”的理論視角，繼“比較優(yōu)勢(shì)斷檔風(fēng)險(xiǎn)”（張其仔，2008）[14]之后，強(qiáng)調(diào)基于能力的比較優(yōu)勢(shì)理論，運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)陷阱闡釋“中等收入陷阱”的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

在上述各種理論視角中，“比較優(yōu)勢(shì)”視角與“中等收入陷阱”的聯(lián)系更為密切。收入分配、積累模式、多重均衡和過(guò)度福利等理論視角下關(guān)于“中等收入陷阱”的解釋?zhuān)餐瑯舆m用于低收入國(guó)家的“低收入陷阱”和高收入國(guó)家的“高福利陷阱”。而“比較優(yōu)勢(shì)斷檔風(fēng)險(xiǎn)”等源于“比較優(yōu)勢(shì)”視角的解釋?zhuān)瑒t強(qiáng)調(diào)中等收入階段所特有的困難。準(zhǔn)確而言，這里提到的“比較優(yōu)勢(shì)”視角，已經(jīng)明顯區(qū)別于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論，其分析方法和理論框架，在很大程度上受到了競(jìng)爭(zhēng)力和價(jià)值鏈等分析工具的影響，形成了以“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”為中心的分析框架。

二、理論視角的轉(zhuǎn)換與深化：從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

隨著動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)演化理論的興起。比較優(yōu)勢(shì)理論的內(nèi)涵越來(lái)越廣泛，逐步超過(guò)了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)運(yùn)用生產(chǎn)率和要素稟賦解釋產(chǎn)品價(jià)格差和國(guó)際貿(mào)易的傳統(tǒng)思路。例如，Hidalgo（2007）[15]和Hausmann等（2007）[16]關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)演化的研究，已經(jīng)深入到產(chǎn)品內(nèi)部分工和全球價(jià)值鏈等主題，在很大程度上體現(xiàn)了波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和Gereffi（1999）[17]的全球價(jià)值鏈理論。在此基礎(chǔ)上，以價(jià)值鏈攀升為主題的產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究，也將研究主題集中于各流程階段競(jìng)爭(zhēng)力。但是這一領(lǐng)域的很多文獻(xiàn)依然采用“比較優(yōu)勢(shì)”術(shù)語(yǔ)，為了體現(xiàn)其中的差別，我們將這種包含競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)升級(jí)思想的“新比較優(yōu)勢(shì)”，歸結(jié)為“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”；而以“比較優(yōu)勢(shì)”代指?jìng)鹘y(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論。

術(shù)語(yǔ)內(nèi)涵的變遷，體現(xiàn)了研究方法和理論視角的轉(zhuǎn)換。具體而言，“中等收入陷阱”的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)視角，與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)視角的差別主要體現(xiàn)為以下三個(gè)方面。

1. 從產(chǎn)品分工的價(jià)格理論到流程關(guān)聯(lián)的分配理論。無(wú)論是李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論、赫克歇爾和俄林為的要素稟賦論（H-O模型），還是以克魯格曼為代表的“新貿(mào)易理論”，都通過(guò)國(guó)與國(guó)之間的價(jià)格差異解釋國(guó)際貿(mào)易的成因?！氨容^優(yōu)勢(shì)”是國(guó)與國(guó)之間產(chǎn)品分工的基礎(chǔ)，分工能否形成，福利增進(jìn)與否是理論的關(guān)鍵。同時(shí)，國(guó)與國(guó)之間是否存在產(chǎn)品價(jià)格差異則是形成貿(mào)易和分工的關(guān)鍵。因此，這些理論將勞動(dòng)生產(chǎn)率、要素稟賦和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)品價(jià)格的形成相聯(lián)系，具有價(jià)格理論的特征。但是，波特提出的競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中，研究視角開(kāi)始從“產(chǎn)品分工”過(guò)渡到“工藝流程分工”，理論的焦點(diǎn)并非福利增進(jìn)與否，而是產(chǎn)品增加值水平的高低。波特（2002）認(rèn)為“‘競(jìng)爭(zhēng)力唯一的意義在于國(guó)家生產(chǎn)力”，“生產(chǎn)率是每單位勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出價(jià)值”，“人力資源的生產(chǎn)率表現(xiàn)在他們的薪水上，資本的生產(chǎn)率則是根據(jù)投資人的回報(bào)而定”（波特，2002，第6頁(yè)）[18]?？梢?jiàn)，波特將關(guān)注的重點(diǎn)從產(chǎn)品的價(jià)格轉(zhuǎn)移到了要素的報(bào)酬上，產(chǎn)品能夠形成更高的附加值，為勞動(dòng)和資本等要素形成更高的報(bào)酬，就是獲得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這里，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的區(qū)別非常明顯：在要素稟賦論中，一國(guó)勞動(dòng)和資本的報(bào)酬越低，說(shuō)明要素稟賦越強(qiáng)，越具有比較優(yōu)勢(shì)；但是在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中，提高要素報(bào)酬則被視一國(guó)更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的表現(xiàn)?！爸械仁杖胂葳濉钡难芯烤褪且谝貓?bào)酬提高的條件下，尋找一國(guó)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。因此，能夠跨越“中等收入陷阱”的優(yōu)勢(shì)條件，并非傳統(tǒng)的“比較優(yōu)勢(shì)”，而是能夠形成更高收入水平的“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。

2. 從淡化收入差異的“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)”到強(qiáng)調(diào)收入差異的“優(yōu)勢(shì)分級(jí)”。李嘉圖提出“比較優(yōu)勢(shì)”的目的之一就是回答那些在各種產(chǎn)品的生產(chǎn)中都不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的落后國(guó)家能否參與國(guó)際貿(mào)易。其結(jié)論則表明，落后國(guó)家不僅可以參與國(guó)際分工，而且其獲得的福利增進(jìn)還可能高于先進(jìn)國(guó)家。在這里，發(fā)展水平和收入水平的差距被淡化，比較優(yōu)勢(shì)成為國(guó)際分工中“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)”的表現(xiàn)。但是，在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中，收入水平的差距則成為關(guān)注的焦點(diǎn)：相同要素投入的前提下，獲取更高的產(chǎn)品附加值，就是具備了更高的競(jìng)爭(zhēng)力。在低附加值環(huán)節(jié)的“優(yōu)勢(shì)條件”明顯落后于高附加值環(huán)節(jié)的“優(yōu)勢(shì)條件”，參與價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)，視其附加值水平的高低，被分為低水平優(yōu)勢(shì)和高水平優(yōu)勢(shì)。要跨越“中等收入陷阱”，其關(guān)鍵就是在擺脫低水平優(yōu)勢(shì)之后，培育高水平優(yōu)勢(shì)，以支持更高的要素報(bào)酬。

3. 從稟賦改變的自然過(guò)程到優(yōu)勢(shì)獲取的戰(zhàn)略思維?？唆敻衤摹靶沦Q(mào)易理論”強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”。在此之前的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論則認(rèn)為無(wú)論發(fā)展水平高低，各國(guó)都會(huì)形成相應(yīng)的比較優(yōu)勢(shì)，而且依據(jù)“斯托珀—薩繆爾森定理”，隨著國(guó)際貿(mào)易的推進(jìn)，各國(guó)的要素稟賦會(huì)趨于接近，即落后國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)，會(huì)自然地向高收入國(guó)家接近。因此，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論通常被主張市場(chǎng)自由化的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)推崇，成為反對(duì)政府干預(yù)的理論依據(jù)。然而“中等收入陷阱”的出現(xiàn)則表明，由低收入國(guó)家向高收入國(guó)家的發(fā)展不是一個(gè)“一帆風(fēng)順”的自然過(guò)程?？缭健爸械仁杖胂葳濉保荒芊湃问袌?chǎng)自我調(diào)節(jié)，必須在國(guó)家戰(zhàn)略的支持下，獲得更高層次的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種戰(zhàn)略思維正是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的政策建議。

三、從離散性“產(chǎn)品空間”視角到連續(xù)性“策略空間”視角

當(dāng)前“中等收入陷阱”研究所采用的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，主要局限于以“產(chǎn)品空間”為代表的離散性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這一理論有助于分析“中等收入陷阱”的成因，以及中國(guó)在“中等收入階段”所面臨的困境，但是在跨越“中等收入陷阱”的出路方面，則難以給出有力的解析。

（一）“產(chǎn)品空間”與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“離散性”視角

受波特流程細(xì)分思路的影響，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的劃分往往與產(chǎn)品特性相聯(lián)系，能夠生產(chǎn)出高附加值產(chǎn)品，就是獲取了更高層級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其中最廣為人知的劃分方法就是施振榮（1992）的“產(chǎn)業(yè)微笑曲線”，“研發(fā)—制造—營(yíng)銷(xiāo)”三個(gè)階段分別對(duì)應(yīng)不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[19]。Kaplinsky（2000）認(rèn)為“研發(fā)—制造—營(yíng)銷(xiāo)”三個(gè)階段各自依托不同的資源稟賦[20]。相對(duì)于加工制造階段所依托的勞動(dòng)力資源，研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)階段所依托的專(zhuān)利和品牌資源具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，能夠維持其“資源稟賦經(jīng)濟(jì)租”從而形成高附加值。加工制造階段所依托的勞動(dòng)力資源容易在競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)“租值耗散”，因此難以獲得持續(xù)的高附加值。類(lèi)似的方法還體現(xiàn)為著名的“產(chǎn)品空間”理論（Hidalgo，2007），這一理論同樣以產(chǎn)品附加值來(lái)衡量不同國(guó)家和地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力。在此基礎(chǔ)上提出的“出口復(fù)雜度”（PRODY）指標(biāo)，也通過(guò)衡量一國(guó)出口產(chǎn)品和勞務(wù)的附加值來(lái)標(biāo)識(shí)一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

這種按產(chǎn)品和流程特性標(biāo)識(shí)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的做法，延續(xù)了傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的“貿(mào)易分工”邏輯，與比較優(yōu)勢(shì)理論劃分“勞動(dòng)密集型產(chǎn)品”和“資本密集型產(chǎn)品”的邏輯相類(lèi)似。只是將技術(shù)、制度和人力資本等資源也將作為“新要素”引入，把要素劃分為“低級(jí)要素”和“高級(jí)要素”。由于采用了“產(chǎn)品進(jìn)路”的研究方法，不同要素稟賦之間的關(guān)聯(lián)容易被忽略，從低端生產(chǎn)要素向高端要素的過(guò)渡路徑被置于次要位置，從而引發(fā)關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“離散性”認(rèn)知。第一，將競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等同于要素稟賦，忽略了生產(chǎn)方式的動(dòng)態(tài)演變和產(chǎn)業(yè)模式的階段性變化，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成簡(jiǎn)單化和離散化認(rèn)識(shí)。第二，構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)要素被簡(jiǎn)單劃分為高級(jí)生產(chǎn)要素和低級(jí)生產(chǎn)要素，生產(chǎn)要素級(jí)別的高低之分缺乏具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)，高級(jí)與低級(jí)之間缺乏“過(guò)渡性要素”，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分布形成離散化認(rèn)知。第三，從“產(chǎn)品進(jìn)路”認(rèn)識(shí)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，容易將競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升視為從生產(chǎn)低端產(chǎn)品向生產(chǎn)高端產(chǎn)品的“攀越”，把升級(jí)理解為放棄原有生產(chǎn)條件“躍進(jìn)”到新的生產(chǎn)領(lǐng)域，形成“猴子跳樹(shù)”的離散化隱喻。

（二）離散性視角的優(yōu)勢(shì)與不足

離散性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，能夠深刻解析“中等收入陷阱”成因，但是難以有效把握跨越“中等收入陷阱”的升級(jí)路徑。在離散性視角下，低端競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與高端競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間缺乏“中間過(guò)渡”，從而導(dǎo)致從低端到高端的升級(jí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，落入“中等收入陷阱”。具體而言，通過(guò)離散性比較優(yōu)勢(shì)論證“中等收入陷阱”成因的理論可以概括為“鎖定—俘獲”論、“斷檔—真空”論和“沖突—錯(cuò)位”論。

1. “鎖定—俘獲”論。所謂“鎖定—俘獲”論是指，處于低端競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的地區(qū)或企業(yè)會(huì)對(duì)低端競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成越來(lái)越強(qiáng)的“依賴”，失去升級(jí)動(dòng)力?！氨容^優(yōu)勢(shì)陷阱”是這一觀點(diǎn)的典型代表，其思路來(lái)源可以追溯到李斯特關(guān)于生產(chǎn)力和幼稚產(chǎn)業(yè)的論述（李斯特，2009）[21]。Bhagwati（1958）[22]在發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化（Singer，1949[23]；Prebisch，1950[24]）提出的“悲慘增長(zhǎng)”闡述了發(fā)展中國(guó)家要素稟賦難以改善的發(fā)展困局。賈根良（2010）也重點(diǎn)論述了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)視角下“國(guó)際大循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略”會(huì)導(dǎo)致我國(guó)長(zhǎng)期處于“擔(dān)水劈柴”的國(guó)際分工地位[25]。在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和全球價(jià)值鏈理論中，同樣存在發(fā)展中國(guó)家被束縛于價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)的擔(dān)憂。Schmitz（2004）將這種困局稱之為“被俘獲現(xiàn)象”[26]。Humphrey和Schmitz（2004）[27]認(rèn)為把全球價(jià)值鏈的治理形式分為：市場(chǎng)導(dǎo)向型、均衡網(wǎng)絡(luò)型、俘獲網(wǎng)絡(luò)型與層級(jí)型。劉志彪和張杰（2007）[28]指出由于發(fā)達(dá)國(guó)家及其跨國(guó)公司的先位優(yōu)勢(shì)，俘獲網(wǎng)絡(luò)型和層級(jí)性往往成為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家價(jià)值鏈對(duì)接的常態(tài)，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家被鎖定在全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)。

2. “真空—斷檔”論。“真空—斷檔”論是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)離散性視角在“中等收入陷阱”領(lǐng)域的直接應(yīng)用。G·Garrett（2004）[29]認(rèn)為“當(dāng)富裕國(guó)家因技術(shù)進(jìn)步加快而變得越來(lái)越富有，最窮的國(guó)家在制造業(yè)領(lǐng)域甚至增長(zhǎng)更快的同時(shí)，處于中間的國(guó)家則躑躅不前”。因此，蔡昉（2011）認(rèn)為“這實(shí)際上就暗示了一個(gè)關(guān)于中等收入陷阱的一般性理論解釋”，處于中等收入階段的國(guó)家既不具備發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，又失去了低收入國(guó)家的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)“因而從全球化中獲益相對(duì)少”，這種“比較優(yōu)勢(shì)真空論”，“或許有助于理解中等收入國(guó)家面對(duì)尷尬局面”。張其仔（2008）在比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)演化（Hidalgo，2007；Hausmann，2007）的基礎(chǔ)上提出“中國(guó)要完成向中高收入國(guó)家轉(zhuǎn)變，最終成為高收入國(guó)家的歷史重任，必須實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的‘突變”，而拉美國(guó)家出現(xiàn)“中等收入陷阱”的原因就在于“一些有著比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)在其他發(fā)展中國(guó)家的沖擊下失去了比較優(yōu)勢(shì)，新的具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有形成，產(chǎn)生了比較優(yōu)勢(shì)的斷檔期”，從而將“中等收入陷阱”的成因歸結(jié)為“比較優(yōu)勢(shì)斷檔風(fēng)險(xiǎn)”。

3. “沖突—錯(cuò)位”論?！皼_突—錯(cuò)位”論可視為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)離散分布的一個(gè)“推論”：競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的離散分布導(dǎo)致中等收入國(guó)家難以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力“勻速”提升，因此可能出現(xiàn)生產(chǎn)率提升速度低于或高于要素價(jià)格的上升。當(dāng)要素價(jià)格上升速度超過(guò)生產(chǎn)率進(jìn)步速度時(shí)，兩者就會(huì)發(fā)生沖突，出現(xiàn)低生產(chǎn)率難以支撐“高福利”的錯(cuò)位現(xiàn)象，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入“中等收入陷阱”。代法濤（2014）的實(shí)證研究驗(yàn)證了“同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不相適應(yīng)的‘福利趕超是中等收入國(guó)家落入‘中等收入陷阱的原因之一”，其實(shí)證結(jié)論“表明跌入‘中等收入陷阱國(guó)家的政府支出有可能超出了自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，如拉美國(guó)家的‘福利趕超”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀穩(wěn)定課題組（2008）[30]的實(shí)證結(jié)論也表明“政府過(guò)快地追求相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的‘福利趕超，超過(guò)企業(yè)所能承受的能力，則容易使一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，進(jìn)而落入‘中等收入陷阱”（代法濤，2014）。樊綱（2014）也認(rèn)為“中等收入陷阱本質(zhì)上是福利陷阱”，“一定是工資福利水平的提高快于生產(chǎn)力水平的提高”。樓繼偉（2015）也認(rèn)為工資與生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間的關(guān)鍵，是影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的關(guān)鍵因素，2007年以前“工資增長(zhǎng)低于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的重要原因，但“2007年是個(gè)拐點(diǎn)”，新勞動(dòng)法實(shí)施后“農(nóng)民工的工資年均增長(zhǎng)率……超過(guò)了勞動(dòng)生產(chǎn)率，這種情況就會(huì)導(dǎo)致比較大的弊端”，加大了我國(guó)陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)[31]。

但是，離散性視角在跨越“中等收入陷阱”的出路方面難有作為。離散性視角在風(fēng)險(xiǎn)和困境研究上的優(yōu)勢(shì)，也是它在出路研究方面的劣勢(shì)。既然競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分布是離散的，那么，從低級(jí)優(yōu)勢(shì)與高級(jí)優(yōu)勢(shì)之間的“中間地帶”就容易被視為“空白地帶”。一國(guó)經(jīng)濟(jì)在“中間地帶”的遭遇就成為了“不確定因素”和“風(fēng)險(xiǎn)”。離散性視角的意義，僅在于指出“中間地帶”風(fēng)險(xiǎn)，指明必須獲取“高級(jí)優(yōu)勢(shì)”的“正確方向”，關(guān)于“中間地帶”具體狀況和具體出路的研究，則可能面臨理論和研究視角的“空白”。上述局限性最為突出的就是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“斷檔風(fēng)險(xiǎn)”和“真空論”，在這些文獻(xiàn)中，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的離散分布呈現(xiàn)明顯的“兩極分化現(xiàn)象”，除了低收入階段的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和高收入階段的高技術(shù)優(yōu)勢(shì)，漫長(zhǎng)的中等收入階段似乎都變成了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“空白期”。對(duì)此樊綱（2014）曾提出如下批評(píng)，“定義假定是不存在中等技術(shù)，認(rèn)為天下的技術(shù)就是跳躍式的，要么是低端技術(shù)，要么是高端技術(shù)。非低即高，沒(méi)有中間路可走。否則，倘若是中等收入，掙的是中等技術(shù)的錢(qián)，其生產(chǎn)力、競(jìng)爭(zhēng)力也是中等的狀態(tài)，掙中等收入的錢(qián)有什么不對(duì)，為什么會(huì)掉入陷阱？”[32]這里的“中等技術(shù)”并非具體的技術(shù)要素，而是與中等收入階段相適應(yīng)的生產(chǎn)方式，“中等技術(shù)”的引入，體現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和生產(chǎn)方式演變連續(xù)性。當(dāng)然，“中等技術(shù)”的概括過(guò)于簡(jiǎn)單模糊，難為以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的連續(xù)性變遷提供切實(shí)有效的分析。解決這一問(wèn)題，需要借助于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“方式空間”與連續(xù)性視角。

（三）喬治·斯托克競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“策略空間”與連續(xù)性視角

技術(shù)、制度和品牌等高級(jí)生產(chǎn)要素的概念相對(duì)抽象、不易量化，也難以指明提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的策略和方式。通常情況下，技術(shù)水平、制度優(yōu)劣和品牌附加值的高低，只是合理競(jìng)爭(zhēng)策略和具體生產(chǎn)方式的實(shí)施效果，跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵，不是具體效果的評(píng)估，而是闡明在不同收入條件和要素稟賦的條件下，應(yīng)采取怎樣的競(jìng)爭(zhēng)策略和生產(chǎn)方式。在這方面，波特（1997）提出的“成本領(lǐng)先、標(biāo)歧立異和目標(biāo)聚焦”三大基本策略是重要的理論創(chuàng)新，為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究提供了“策略空間”范式[33]。然而，波特“策略空間”是按不同企業(yè)和地區(qū)進(jìn)行橫向劃分，并未突出策略隨要素稟賦變動(dòng)的“歷史演進(jìn)”。同時(shí)，相對(duì)于某一國(guó)家和地區(qū)在具體要素稟賦條件下的整體性策略，波特的思路過(guò)于微觀和具體，更適應(yīng)于具體公司的策略選擇。跨越“中等收入陷阱”，需要關(guān)注的是某一國(guó)家或地區(qū)，隨著自身要素稟賦條件的改變而實(shí)施的特色生產(chǎn)方式，即呈現(xiàn)時(shí)間序列的“策略空間”。

喬治·斯托克（1988）通過(guò)考察日本二戰(zhàn)后競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的演變過(guò)程，提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“五階段論”，構(gòu)成了縱向劃分的“方式空間”：“二戰(zhàn)后不久，日本公司使用低勞動(dòng)力成本進(jìn)入各類(lèi)產(chǎn)業(yè)，隨著工資率提高以及技術(shù)變得更加重要，首先轉(zhuǎn)向基于規(guī)模的策略（scale-based strategies），進(jìn)而轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)化生產(chǎn)（Focused factroy，聚焦工廠）獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。即時(shí)生產(chǎn)（just-in-time production）的出現(xiàn)，推動(dòng)生產(chǎn)達(dá)到低成本和多樣性的融合。現(xiàn)在前沿的日本公司正在把時(shí)間因素開(kāi)發(fā)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源”[34]。這里提出的“勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)—規(guī)模優(yōu)勢(shì)—專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)—即時(shí)（柔性）生產(chǎn)—時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，劃分了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)從低級(jí)向高級(jí)升級(jí)過(guò)程中的“五階段論”，構(gòu)成一個(gè)連續(xù)性的“策略空間”。這個(gè)“五階段”的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“策略空間”，對(duì)于“中等收入陷阱”的意義非常明顯：這五個(gè)階段所橫跨的歷史時(shí)期，正是日本從低收入國(guó)家升級(jí)高收入國(guó)家的過(guò)程。

喬治·斯托克的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“策略空間”抓住了不同時(shí)期生產(chǎn)方式演變的連續(xù)性視角。以生產(chǎn)方式和積累體制為主題的研究，也曾對(duì)相關(guān)主題進(jìn)行過(guò)深入探討。例如，斯托克提出的“即時(shí)生產(chǎn)”和“柔性生產(chǎn)”，往往被視為“豐田生產(chǎn)方式”和“精益生產(chǎn)”的重要內(nèi)容。關(guān)于后福特制、后福特主義的研究文獻(xiàn)曾對(duì)此進(jìn)行深入討論（劉剛，2004[35]；謝富勝，2007[36]；胡海峰，2005[37]）。然而，這種以生產(chǎn)方式和競(jìng)爭(zhēng)策略為主題的研究思路，以及其在“中等收入陷阱”研究中的重要性，并未引起足夠的重視。除了陳享光和李克歌（2015）在積累體制下的嘗試外，深入研究的相關(guān)文獻(xiàn)還相對(duì)較少。喬治·斯托克的這篇文章提出了著名的“時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論，引發(fā)廣泛關(guān)注，并獲得1989年的麥肯錫獎(jiǎng)的最佳文獻(xiàn)獎(jiǎng)（S.Hum，H.Sim，1996）[38]。但是，相對(duì)于波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，斯托克的時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和連續(xù)性視角的影響則主要集中在管理學(xué)領(lǐng)域，成為“供應(yīng)鏈管理”的理論基礎(chǔ)。因此，雖然競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是“中等收入陷阱”研究的重要理論視角，但是斯托克關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的連續(xù)性視角卻未能引起足夠重視。

四、新視角下中國(guó)困局與出路的重新審視

與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相關(guān)的“策略空間”是斯托克競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)連續(xù)性視角的關(guān)鍵主題。規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是中國(guó)當(dāng)前最引人注目的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。我們以規(guī)模為主題闡發(fā)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的視角，并重新審視中國(guó)“中等收入陷阱”的潛在風(fēng)險(xiǎn)和跨越路徑。

（一）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“策略空間”的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”主題

選擇斯托克（Stalk）的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)“策略空間”視角，其重要原因就在于這一視角中存在明顯的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”主題。除了最初的“勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)”，其他幾項(xiàng)優(yōu)勢(shì)都與規(guī)模有關(guān)：規(guī)模優(yōu)勢(shì)對(duì)應(yīng)福特主義生產(chǎn)方式，通過(guò)大規(guī)模和標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)分?jǐn)偝杀?，這是對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的最初運(yùn)用；繼而采用的“專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)”則是運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理將經(jīng)濟(jì)資源集中投入于某一高附加值領(lǐng)域，從而達(dá)到低成本與高附加值并存的結(jié)果，可在更高層次上發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用；而依照錢(qián)德勒的觀點(diǎn)（Chandler，1990），“即時(shí)生產(chǎn)”或“柔性生產(chǎn)”的核心則是加速生產(chǎn)系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)，以“速度經(jīng)濟(jì)”的方式實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，“規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論上含有速度經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容，因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)既依靠規(guī)模（額定生產(chǎn)能力），又依靠速度（利用生產(chǎn)能力的強(qiáng)度”（Chandler，1990）[39]；而時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則可以視為“速度經(jīng)濟(jì)”從生產(chǎn)領(lǐng)域向價(jià)值鏈全領(lǐng)域的延伸。因此，我們可以對(duì)斯托克的“策略空間”進(jìn)行如下闡述：擺脫傳統(tǒng)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)后，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲取依賴“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”，利用“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的具體策略，由低到高分別為“成本分?jǐn)偂芯劢埂俣冉?jīng)濟(jì)”三個(gè)層次。其中，中國(guó)的“集中聚焦”直接對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)價(jià)值鏈理論的價(jià)值攀升策略，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論進(jìn)行了較為詳盡的研究，我們將關(guān)注重點(diǎn)集中在“成本分?jǐn)偂焙汀八俣冉?jīng)濟(jì)”上。

“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”也是跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵。世界銀行提出“中等收入陷阱”議題之初就強(qiáng)調(diào)：發(fā)展中國(guó)家能否擺脫對(duì)低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的依賴，跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵就在于“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的發(fā)揮。例如，2007年世界銀行《東亞復(fù)興：關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)》（An East Asian Renaissance：Ideas for Economic Growth）的報(bào)告認(rèn)為，東亞國(guó)家面臨的“中等收入陷阱”的主要風(fēng)險(xiǎn)就是由于缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)，難以維持其原有的增長(zhǎng)率，卻只能在發(fā)展道路上苦苦掙扎（World Bank，2007）。2007年世界銀行發(fā)布《東亞經(jīng)濟(jì)半年報(bào)：金融風(fēng)暴十年祭》（East Asia & Pacific Update-Ten Years After Asia's Financial Crisis），報(bào)告指出，處于中等收入階段的國(guó)家應(yīng)該在擅長(zhǎng)的領(lǐng)域進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)等新的比較優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)向高收入階段的過(guò)渡（World Bank，2007）[40]。

（二）“本地市場(chǎng)效應(yīng)”與“成本分?jǐn)偂钡囊?guī)模優(yōu)勢(shì)

規(guī)模優(yōu)勢(shì)正是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為突出的優(yōu)勢(shì)條件。作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，中國(guó)可以通過(guò)挖掘潛在市場(chǎng)規(guī)模，最大限度地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，發(fā)揮“成本分?jǐn)偂苯档蜕a(chǎn)成本，以抵消勞動(dòng)力成本上漲造成的壓力?！氨镜厥袌?chǎng)效應(yīng)”有助于我們重新審視中國(guó)當(dāng)前的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。“本地市場(chǎng)效應(yīng)”（Krugman，1980）[41]是新貿(mào)易理論（赫爾普曼，克魯格曼，1985）[42]和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（藤田昌久、克魯格曼和維納布爾斯，1999）[43]的理論基石。發(fā)揮“本地市場(chǎng)效應(yīng)”，較大的本地市場(chǎng)（large home market）是前提，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是保障。國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在性進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)（張帆，潘佐紅，2006[44]；Zhang Xuliang等，2011[45]），發(fā)現(xiàn)中國(guó)大部分產(chǎn)業(yè)存在本地市場(chǎng)效應(yīng)。這個(gè)發(fā)現(xiàn)極具政策意義，中國(guó)可以選擇存在本地市場(chǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持。同時(shí)，本地市場(chǎng)效應(yīng)理論也為中國(guó)跨越“中等收入陷阱”提供了全新的思路：當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體面臨優(yōu)勢(shì)斷檔時(shí)，除了培養(yǎng)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之外，還可以進(jìn)一步發(fā)揮本地的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

“本地市場(chǎng)效應(yīng)”也將中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的競(jìng)爭(zhēng)策略指向了龐大的內(nèi)需市場(chǎng)。例如賈根良（2011）認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)前實(shí)現(xiàn)內(nèi)需擴(kuò)大帶來(lái)的收益要超過(guò)國(guó)際貿(mào)易[46]。劉志彪（2009）強(qiáng)調(diào)中國(guó)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵就是“從融入全球價(jià)值鏈到構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈”[47]，蔡昉、王德文和曲玥（2009）通過(guò)“大國(guó)雁陣模型”論證了發(fā)揮內(nèi)需潛力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的發(fā)展戰(zhàn)略[48]。劉志彪（2012）將這種戰(zhàn)略稱之為“第二輪全球化紅利”[49]，發(fā)展“基于內(nèi)需的全球化經(jīng)濟(jì)”（劉志彪，2013）[50]。

（三）速度經(jīng)濟(jì)與中國(guó)的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)

以速度經(jīng)濟(jì)為核心的供應(yīng)鏈研究文獻(xiàn)中（Zangwill W.，1987）[51]，“規(guī)模優(yōu)勢(shì)”是“速度優(yōu)勢(shì)”的同義語(yǔ)：一定時(shí)期內(nèi)的銷(xiāo)售數(shù)量，就是這些產(chǎn)品的銷(xiāo)售速度。中國(guó)“本地市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”的另一個(gè)直接作用，就是推動(dòng)企業(yè)規(guī)模的高速擴(kuò)張。喬治·斯托克（2011）也曾驚訝于中國(guó)市場(chǎng)潛力所提供的高成長(zhǎng)率和超強(qiáng)時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，“中國(guó)90個(gè)城市的中等收入人數(shù)超過(guò)250 000人，而美國(guó)和加拿大加起來(lái)也不超過(guò)70個(gè)城市。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2020年中國(guó)擁有中等收入人數(shù)超過(guò)250 000人的城市將達(dá)到400個(gè)，其中這些城市中中等收入人數(shù)過(guò)百萬(wàn)的城市將要超過(guò)50個(gè)”[52]。2006年，斯托克還曾批評(píng)中國(guó)供應(yīng)鏈方面的不足，提醒西方企業(yè)謹(jǐn)慎使用依托中國(guó)的供給策略，“由于緩慢的商品流通速度和‘中國(guó)制造產(chǎn)品的成本缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，當(dāng)代中國(guó)供給戰(zhàn)略或許不久就會(huì)變成‘明日黃花”[53]。然而，隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的崛起，中國(guó)在供應(yīng)鏈方面的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)越發(fā)突出。部分國(guó)外學(xué)者高度關(guān)注了這一變化，著名英國(guó)學(xué)者羅思義（2014）曾在“觀察者網(wǎng)”撰文稱“事實(shí)上，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力已不再依賴低薪酬，而是依靠完整的供應(yīng)鏈取勝”[54]。莎拉·萊西（Sarah Lacy）在《潘多日?qǐng)?bào)》（Pando Daily）上發(fā)表評(píng)論稱，“現(xiàn)在其他國(guó)家戰(zhàn)勝中國(guó)的地方是純成本方面，而非速度、靈活性和技能”。他列舉了蘋(píng)果手機(jī)的例子，“一名前蘋(píng)果高管對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，整條供應(yīng)鏈如今都在中國(guó)。你需要1 000個(gè)橡膠墊圈？隔壁工廠就有。你需要100萬(wàn)個(gè)螺絲釘？隔街的工廠就有。你需要對(duì)螺絲釘做一點(diǎn)小小的改動(dòng)？三小時(shí)就行了”。事實(shí)上，已經(jīng)有越來(lái)越多的國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)正在取代傳統(tǒng)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，成為“中國(guó)制造”在中等收入階段的新優(yōu)勢(shì)。2015年3月14日英國(guó)《經(jīng)濟(jì)人》雜志的封面文章《中國(guó)制造》重點(diǎn)探討了中國(guó)在勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)削弱后的新優(yōu)勢(shì)“薪資上漲這一因素遠(yuǎn)不足以使中國(guó)松手，相反，中國(guó)把‘接力棒捏得更緊了。從中國(guó)流失出去的廉價(jià)勞動(dòng)力工作崗位主要轉(zhuǎn)移到了東南亞地區(qū)，進(jìn)一步鞏固了‘亞洲工廠在世界上的主導(dǎo)地位”，“中國(guó)制造業(yè)的白熱化發(fā)展所形成的供應(yīng)鏈，已經(jīng)深入到東南亞各地區(qū)。如今，全世界幾乎一半的產(chǎn)品都由‘亞洲工廠制造”[55]。然而，可能是由于研究視角的缺失，國(guó)內(nèi)關(guān)于“中等收入陷阱”的研究中，很少有文獻(xiàn)將供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)視為接續(xù)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的備選項(xiàng)。

當(dāng)然，中國(guó)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域依然存在諸多問(wèn)題，過(guò)高的交通物流成本、流通稅費(fèi)和地方保護(hù)主義等因素，制約著中國(guó)時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。當(dāng)然，這些事實(shí)也表明，在人口紅利式微，勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)近乎耗盡的同時(shí)，中國(guó)在速度經(jīng)濟(jì)方面依然存在巨大的提升潛力。

五、結(jié)論

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論能夠?yàn)椤爸械仁杖胂葳濉毖芯刻峁┮粋€(gè)可供借鑒的理論基礎(chǔ)，當(dāng)前關(guān)于“中等收入陷阱”的學(xué)理化研究卻未能充分關(guān)注這一理論視角。究其原因，主要在于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的交叉重疊形成了一定程度的邏輯混亂。同時(shí)，雖然“產(chǎn)品空間”的離散性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)視角能夠深入解析“中等收入陷阱”的潛在風(fēng)險(xiǎn)，但是，難以深入闡釋跨越“中等收入陷阱”的戰(zhàn)略路徑。引入喬治·斯托克在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論上的連續(xù)性“策略空間”視角，則有助于我們解決這一問(wèn)題。通過(guò)新視角的引入，我們不難發(fā)現(xiàn)，開(kāi)發(fā)供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)接續(xù)傳統(tǒng)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，是中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的重要出路之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]高杰，何平，張銳.“中等收入陷阱”理論述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012，（3）.

[2]蔡昉.“中等收入陷阱”的理論、經(jīng)驗(yàn)與針對(duì)性[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011，（11）.

[3]趙培紅.國(guó)內(nèi)“中等收入陷阱”研究進(jìn)展及展望[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2012，（6）.

[4]田春生，孫盼，郝玉彪.關(guān)于“中等收入陷阱”的文獻(xiàn)研究[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2012，（11）.

[5]蔡昉，王美艷.中國(guó)面對(duì)的收入差距現(xiàn)實(shí)與中等收入陷阱風(fēng)險(xiǎn)[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（3）.

[6]賀大興，姚洋.不平等、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和中等收入陷阱[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2014，（5）.

[7]李實(shí)，萬(wàn)海遠(yuǎn).勞動(dòng)力市場(chǎng)培育與中等收入陷阱——評(píng)《中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告2011-2013》[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，（4）.

[8]陳享光，李克歌.跨越中等收入陷阱的積累模式探討[J].教學(xué)與研究，2015，（2）.

[9]樊綱.中等收入陷阱迷思[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2014，（5）.

[10]戰(zhàn)明華，王曉君，史晉川.部門(mén)投資異質(zhì)性與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多重均衡——對(duì)中國(guó)“中等收入陷阱”動(dòng)因的一個(gè)理論解釋框架[J].財(cái)經(jīng)研究，2014，（3）.

[11]杜曙光，劉剛.“中等收入陷阱”經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)再發(fā)現(xiàn)[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（5）.

[12]代法濤.跨越“中等收入陷阱”：理論、經(jīng)驗(yàn)和對(duì)策——基于44個(gè)國(guó)家的跨國(guó)實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2014，（2）.

[13]張其仔.中國(guó)能否成功地實(shí)現(xiàn)雁陣式產(chǎn)業(yè)升級(jí) [J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，（6）.

[14]張其仔.比較優(yōu)勢(shì)的演化與中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的選擇 [J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（9）.

[15]Hidalgo C. A.， Klinger B.，Barabási A. L..The Product Space Conditions the Development of Nations[J]. Science，2007（5837）.

[16]Hausmann R.， Hwang J.， Rodrik D.. What You Export Matters[J]. Journal of Economic Growth，2007，（1）.

[17]Gereffi G.International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain[J]. Journal of International Economics，1999，（1）.

[18]波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].李明軒，譯.北京：華夏出版社，2002.

[19]施振榮.再造宏碁：開(kāi)創(chuàng)、成長(zhǎng)與挑戰(zhàn)[M].北京：中信出版社，2002.

[20]Kaplinsky，Raphael.Globalisation and Unequalisation：What Can be Learned from Value Chain Analysis？[J]. Journal of Development Studies ，2000，（2）.

[21]李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系[M].北京：華夏出版社，2009.

[22]Bhagwati J.Immiserizing Growth：a Geometrical Note[J].Review of Economic Studies，1958，（3）.

[23]Singer H. W.. Economic progress in Underdeveloped Countries[J]. Social Research：An International Quarterly of Political and Social Science，1949，（1）.

[24]Prebisch R.The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems [M].UN，1950.

[25]賈根良.國(guó)際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的致命弊端[J].馬克思主義研究，2010，（12）.

[26]Schmitz，Hubert，ed.Local Enterprises in the Global Economy：Issues of Governance and Upgrading[M]. Edward Elgar Publishing，2004.

[27]Humphrey J.， Schmitz H.. Chain Governance and Upgrading：taking stock[M]. Edward Elgar Publishing，2004，P349.

[28]劉志彪，張杰.全球代工體系下發(fā)展中國(guó)家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對(duì)策——基于GVC與NVC的比較視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（5）.

[29]Garrett G.Globalization's missing middle.Foreign Affairs，2004：84-96.

[30]中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀穩(wěn)定課題組.中國(guó)可持續(xù)增長(zhǎng)的機(jī)制：證據(jù)、理論和政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（10）.

[31]樓繼偉.跨越“中等收入陷阱”需要落實(shí)措施[EB/OL].http：//www.qstheory.cn/politics/2015-04/28/c_111511

0541.htm，2015-04-28.

[32]樊綱.談一談中等收入陷阱[J].小康·財(cái)智，2014，（7）.

[33]波特.競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略[M].北京：華夏出版社，1997.

[34]Stalk，G.Jr. Time-the next Source of Competitive Advantage[J].Harvard Business Review，1988，July，pp.41-51.

[35]劉剛.后福特制研究——生產(chǎn)組織方式創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：人民出版社，2004.

[36]謝富勝.資本主義的勞動(dòng)過(guò)程：從福特主義向后福特主義轉(zhuǎn)變[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（2）.

[37]胡海峰.福特主義、后福特主義與資本主義積累方式——對(duì)法國(guó)調(diào)節(jié)學(xué)派關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式研究的解讀[J].馬克思主義研究，2005，（2）.

[38]Sin-Hoon Hum，Hoon-Hong Sim.Time-based competition：Literature review and implications for modeling[J].International Journal of Operations & Production Management，1996，（1）.

[39]Chandler A. D. Scale and Scope[M]. Harvard University Press，1990.

[40]World Bank. An East Asian Renaissance ：Ideas for Economic Growth [R].Washington D.C .：World Bank，2007.

[41]Krugman P.Scale Economics，Product Differentiation，and the pattern of trade[J].American Economic Review，1980，（70）.

[42]埃爾赫南·赫爾普曼，保羅·克魯格曼.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易[M].上海：上海人民出版社，1985.

[43]藤田昌久，保羅·克魯格曼，安東尼·J·維納布爾斯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)——城市區(qū)域與國(guó)際貿(mào)易[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.

[44]張帆，潘佐紅.內(nèi)需創(chuàng)造外貿(mào)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——以中美的本土市場(chǎng)效應(yīng)為例[J].重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，（3）.

[45]Zhang Xuliang，Ning Yuemin.Evaluation of Role of Home Market Effects in Chinas Manufacturing Industries[J].Chinese Geographical Science，2011，（21）.

[46]賈根良.美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起時(shí)期自主創(chuàng)新的成功經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].教學(xué)與研究，2011，（8）.

[47]劉志彪，張杰.從融入全球價(jià)值鏈到構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈：中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略思考[J].學(xué)術(shù)月刊，2009，（9）.

[48]蔡昉，王德文，曲玥.中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大國(guó)雁陣模型分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（9）

[49]劉志彪.基于內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)全球化：中國(guó)分享第二波全球化紅利的戰(zhàn)略選擇[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版），2012，（2）.

[50]劉志彪.怎樣抓住第二波全球化紅利[J].人民論壇，2013，（7）.

[51]Zangwill W.，F(xiàn)rom EOQ towards ZI[J]. Management Science，1987，（33）.

[52]Stalk G，Michael D.What the west doesn′t get about China[J].Harvard Business Review，2011，（89）.

[53]Stalk G.The costly secret of China sourcing[J].Harvard Business Review，2006，（84）.

[54]羅思義.為什么蘋(píng)果在中國(guó)生產(chǎn)iPhone？[N].http：//www.guancha.cn/LuoSi Yi/2014_10_20_277698_s.shtml，2014-10-20.

[55] Leaders. Made in China？[J].The Economist，http：//www.Economist.com/news/leaders/21646204-asias-dominance-manufacturing-will-endure-will-make-development-harder-others-made，2015-03-14.

責(zé)任編輯、校對(duì)：武玲玲