弓 靜
(江蘇師范大學(xué) 敬文書院,江蘇 徐州 221116)
?
21世紀(jì)以來梁辰魚研究述評(píng)
弓 靜
(江蘇師范大學(xué)敬文書院,江蘇徐州221116)
【摘 要】《浣紗記》的作者梁辰魚是昆曲發(fā)展史上里程碑式的人物之一,其對(duì)昆曲的創(chuàng)作、演出等階段的積極介入,推動(dòng)了昆曲的有效傳播,具有重要的研究?jī)r(jià)值。筆者在對(duì)21世紀(jì)以來明代昆曲作家梁辰魚的研究進(jìn)行整理的過程中,發(fā)現(xiàn)了一些問題與不足,認(rèn)為實(shí)有總結(jié)之必要。為了方便敘述,本文將相關(guān)成果主要分為梁辰魚生平研究、《浣紗記》研究、散曲及其他詩(shī)文作品研究三部分,還提出了關(guān)于梁辰魚研究之展望,希望為以后的研究者提供一些必要的參考資料。
【關(guān)鍵詞】梁辰魚;浣紗記;昆曲;述評(píng)
近年來,關(guān)于昆曲方面的研究日漸興盛,并已初具規(guī)模。昆曲研究逐漸成為戲曲研究中的一門顯學(xué),進(jìn)入了現(xiàn)代化、多元化和立體化時(shí)期,并出現(xiàn)了較為豐碩的成果。昆曲這一具有審美價(jià)值的藝術(shù)形態(tài),愈加散發(fā)出光彩。
《浣紗記》的作者梁辰魚在昆曲發(fā)展史上具有里程碑式的意義,其對(duì)昆曲的創(chuàng)作、演出等階段的積極介入,推動(dòng)了昆曲的有效傳播,具有重要的研究?jī)r(jià)值。歷年來學(xué)者對(duì)其的研究不斷,作為梁辰魚研究的集大成者,吳書蔭先生編校的《梁辰魚集》、徐朔方先生編纂的《梁辰魚年譜》,為后來學(xué)者研究梁辰魚提供了重要的參考資料。
21世紀(jì)以來,學(xué)界研究梁辰魚的文獻(xiàn)以單篇論文為主,沒有詳細(xì)的系統(tǒng)研究,為此,筆者對(duì)梁辰魚的相關(guān)研究進(jìn)行了整理,發(fā)現(xiàn)了一些問題與不足,認(rèn)為實(shí)有總結(jié)之必要。為了敘述的方便,本文將相關(guān)成果主要分為梁辰魚生平研究、《浣紗記》研究、散曲及其他詩(shī)文作品研究三部分,分別予以概括和說明。
(一)生卒年研究
關(guān)于梁辰魚的生卒年,學(xué)界存在爭(zhēng)論,目前公認(rèn)的是徐朔方的說法,即梁辰魚生于公元1519年,卒于1591年。然而,武俊達(dá)指出:“梁辰魚(1520-1591),以誕生于正德十五年庚辰(龍年),取字伯龍?!保?]黎國(guó)韜《梁辰魚生卒年及〈浣紗記〉創(chuàng)作年代考》一文傾向于武俊達(dá)的觀點(diǎn),即梁辰魚生于庚辰龍年(1520年),并對(duì)原有觀點(diǎn)進(jìn)行了材料上的補(bǔ)證。21世紀(jì)以來專門研究梁辰魚生卒年的只有這一篇文章,故在此方面仍有很大的研究空間。
(二)出游、交往研究
梁辰魚一生有過四五次較長(zhǎng)時(shí)間的離鄉(xiāng)出游,而這些游歷大大開闊了他的眼界,增長(zhǎng)了他在史學(xué)上的見識(shí)。探禹穴、游越國(guó)使其熟悉了越國(guó)的歷史、傳說和民風(fēng),這對(duì)他創(chuàng)作《浣紗記》具有很大的幫助。梁辰魚在遠(yuǎn)游途中結(jié)交了不少朋友,有助于其文學(xué)聲名的傳播。黎國(guó)韜亦在《梁辰魚西游考略——兼論〈甲寅感懷二首〉》一文中對(duì)梁辰魚三十六歲時(shí)西游湘鄂贛等地的經(jīng)歷作了詳細(xì)論述,進(jìn)而探討了其詩(shī)作《甲寅感懷二首》與遠(yuǎn)游的關(guān)系,以及遠(yuǎn)游對(duì)其人生的意義和影響。
梁辰魚的交往十分廣泛,王侯將相、山僧道士、歌優(yōu)伎女以及文征明、王世貞、徐渭、魏良輔、張鳳翼等著名文人均與之有交情。梁辰魚的士林交游對(duì)《浣紗記》的傳播意義重大,使得官員有機(jī)會(huì)觀看《浣紗記》的演出,在一定程度上促進(jìn)了它的流傳;其次,名家對(duì)《浣紗記》的評(píng)點(diǎn)也促進(jìn)了其廣泛傳播;再者,明代進(jìn)士群體是社會(huì)的精英階層,他們對(duì)昆曲的創(chuàng)作、演出等階段的積極介入,推動(dòng)了昆曲的有效傳播。
關(guān)于梁辰魚的交往問題,黎國(guó)韜做了詳細(xì)論述。《梁辰魚與鷲峰詩(shī)社》一文對(duì)鷲峰詩(shī)社進(jìn)行了簡(jiǎn)要考述,從中可以看出明代文人結(jié)社賦詩(shī)的一些情況,對(duì)于了解梁辰魚的生平及創(chuàng)作有不少幫助,亦可以看出梁辰魚的懷才不遇、俠客思想以及灑脫超逸的性格特征;《梁辰魚與蓮臺(tái)仙會(huì)》則對(duì)晚明隆慶年間南京的蓮臺(tái)仙會(huì)進(jìn)行考述,細(xì)數(shù)參加該盛會(huì)的名士佳人,指出了這一次文化盛會(huì)的若干特點(diǎn),從中可以看出梁辰魚對(duì)婦女的尊重,顯示出其婦女觀的進(jìn)步,并進(jìn)一步探究了蓮臺(tái)仙會(huì)這一文化活動(dòng)與梁辰魚生平及創(chuàng)作的一些內(nèi)在聯(lián)系;《梁辰魚與樂家樂妓交往述略》細(xì)數(shù)了梁氏與樂家樂妓的交往,指出在他們的影響和幫助下,傳奇《浣紗記》成功搬上戲曲舞臺(tái)并廣泛傳播開來,出現(xiàn)了“吳閶白面冶游兒,爭(zhēng)唱梁郎雪艷詞”[2]的盛況;《梁辰魚與中晚明曲家交往述略》列舉了梁辰魚與王世貞、李開先等人的交往,這對(duì)于研究梁辰魚的生平、思想和創(chuàng)作具有重要意義,亦有助于判斷梁辰魚在當(dāng)時(shí)及后世曲壇上的地位。另有陳益《梁辰魚與他的幾個(gè)同道》,論述了梁辰魚與魏良輔、俞允文、周胤昌、顧懋宏、張鳳翼等人的交往,這對(duì)其思想與創(chuàng)作產(chǎn)生了重要影響。
(三)思想研究
梁辰魚的思想比較復(fù)雜,由于出身望族,受傳統(tǒng)文化濡染較深,故其思想大抵以儒家為本。但梁辰魚兼讀釋、道之書,常與山僧、道士往還,故受釋道的影響亦不小,這在其現(xiàn)存的兩部戲曲作品中有所反映。他又具有較濃厚的俠義思想,這與他性格開放、喜好游歷有關(guān)。此外,其婦女觀在當(dāng)時(shí)顯得頗為進(jìn)步。
前人很少關(guān)注梁辰魚在史學(xué)上的修為,黎國(guó)韜用充分的證據(jù)論證了梁辰魚的史學(xué)修養(yǎng)及其對(duì)史學(xué)的自覺追求,“這主要是由于家學(xué)淵源和師友的影響?!保?]梁氏的文藝思想主要見于其詩(shī)歌、散曲、劇作的序言之中,前人亦很少予以關(guān)注。黎國(guó)韜對(duì)這些序言作了分析研究,發(fā)現(xiàn)梁氏的文藝思想有進(jìn)步的一面,也有保守的一面。了解梁辰魚的文藝思想,對(duì)于理解其劇作和散曲創(chuàng)作也具有重要作用。
關(guān)于梁辰魚的女性觀,甘子超認(rèn)為梁辰魚的作品中表現(xiàn)了其“強(qiáng)烈的女性意識(shí)和對(duì)女性人生價(jià)值取向的認(rèn)可”[4]。指出《紅線女》中的紅線女形象具有典型的反傳統(tǒng)意義,《浣紗記》中的西施是由傳統(tǒng)女性向英雄女性的轉(zhuǎn)型且?guī)в蟹炊Y教的性質(zhì)。論文的后半部分論述了梁辰魚女性觀的三個(gè)成因,即特定的時(shí)代氛圍、人生經(jīng)歷與豪放任俠的個(gè)性以及道家思想的影響。
(一)創(chuàng)作時(shí)間研究
關(guān)于《浣紗記》的創(chuàng)作時(shí)間問題,21世紀(jì)以前,學(xué)界主要有四種說法:徐朔方認(rèn)為作于作者二十五歲前后,徐扶明認(rèn)為寫成于萬歷元年(1573)左右,吳書蔭認(rèn)為大約作于嘉靖末年,胡忌、劉致中則認(rèn)為作于1566—1571年間。相對(duì)而言,認(rèn)為作于梁辰魚中晚年的人居多。黎國(guó)韜認(rèn)為吳書蔭先生所說的較為合理,但是吳書蔭提出此說時(shí)沒有經(jīng)過過多的論證,也沒有駁斥其他諸說。黎國(guó)韜利用一些新的材料和證據(jù),通過詳細(xì)的分析說明,分別舉證駁斥了徐朔方、徐扶明、胡忌的說法,厘定《浣紗記》的創(chuàng)作時(shí)間為1562—1565年。
(二)人物形象研究
1.西施
這些論述人物的文獻(xiàn)中,專論西施的頗多。長(zhǎng)期以來,西施都是美女或美好事物的代名詞,然而隨著時(shí)代的變遷、社會(huì)的不斷發(fā)展,不同的人從不同的立場(chǎng)來審視西施,亦褒亦貶,由此形成了不同的認(rèn)識(shí)。張艷萍的《〈浣紗記〉新論——凡人與英雄一體的西施形象》一文,從一位普通女子的角度來探索西施的魅力與英雄氣質(zhì)。西施在接受肩負(fù)著家仇國(guó)恨的重任后,成為了一位巾幗志士,她身上所閃現(xiàn)的是人格的內(nèi)在美?!爱?dāng)歷代學(xué)者對(duì)于西施在歷史上的地位與作用指指點(diǎn)點(diǎn)的時(shí)候,梁辰魚在《浣紗記》中為西施的功過做了一個(gè)完滿的答復(fù),他擇取的是唐代杜牧的說法,使她受命于難,殉一身以全越國(guó),成為家喻戶曉的復(fù)國(guó)志士,這也反映出作者在一定程度上突破了士大夫的‘美女禍水’的偏見,賦予她高尚的愛國(guó)主義品質(zhì)?!保?]
關(guān)于西施到底是“紅顏禍水”還是“復(fù)國(guó)英雄”,李娜在《“紅顏禍水”還是復(fù)國(guó)英雄——從〈浣紗記〉看西施》一文中給出了答復(fù)。李娜并不局限于范蠡攜西施泛舟太湖的美好結(jié)局,而是經(jīng)過深入探討,認(rèn)為西施只是范蠡實(shí)現(xiàn)功名的工具。論文前半部分贊揚(yáng)了西施是一個(gè)美麗多情、深明大義的至情女子,后半部分指出作品仍然將西施看作“紅顏禍水”,仍然掩飾不住男權(quán)文化對(duì)女性的歧視?!胺扼蛔罱K攜西施泛舟太湖,但那并非是為了踐履前盟,也不是因?yàn)閻矍椋怯捎谮w王和文種的勸說,更是出于對(duì)‘恐留傾城更迷君’的憂心與介懷,唯恐這個(gè)傾國(guó)傾城的美女再禍及越國(guó)。這里,范蠡看似超越了傳統(tǒng)的貞潔觀念,實(shí)則其內(nèi)心‘紅顏禍水’的思想仍是根深蒂固的?!保?]李娜認(rèn)為劇中的西施受男權(quán)的制約和擺布,沒有獨(dú)立人格,是范蠡實(shí)現(xiàn)其功名事業(yè)的工具,是政治的犧牲品。李娜的觀點(diǎn)正好與上述張艷萍的觀點(diǎn)相反,亦可見不同的人從不同的立場(chǎng)來審視西施,因此對(duì)西施的形象也有了不同的認(rèn)識(shí)。羅姣的《從〈浣紗記〉看古代戲曲的男權(quán)視角》、華飛的《從人物形象出發(fā)試論梁辰魚〈浣紗記〉》,亦認(rèn)為西施是一個(gè)政治犧牲品,這點(diǎn)與李娜頗為相似。
齊曉靜的《論西施形象的美化、妖化和奴化——以明傳奇〈浣紗記〉為坐標(biāo)》一文總結(jié)了西施自古以來的不同形象,“從最初的‘天下美人’到宋代的‘紅顏禍水’,再到明中期的‘巾幗英雄’”[7]。隨著中晚明經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型,男女平等的意識(shí)開始覺醒,“但根深蒂固的男權(quán)文化的拘囿和所處社會(huì)環(huán)境的影響,又使這種覺醒帶有不可避免的局限性?!保?]
謝芳芳的《〈浣紗記〉故事源流考》一文,認(rèn)為《浣紗記》在吸收以往的西施故事及創(chuàng)作素材的基礎(chǔ)上,成功地塑造了一個(gè)嶄新的西施形象,個(gè)性鮮明、品格高尚,是對(duì)千百年來西施形象發(fā)展的總結(jié)和升華,符合人們對(duì)美的追求和闡釋,成為最被普遍接受的西施故事范本,標(biāo)志著西施故事的定型。
2.范蠡
關(guān)于《浣紗記》中范蠡的形象,目前學(xué)術(shù)界持兩種觀點(diǎn):一種是贊揚(yáng)其以國(guó)事為重的忠誠(chéng),一種是批判其追求功名的自私。批判范蠡的文章很多,主要是圍繞其功利思想,上述幾篇談?wù)撐魇┑奈恼轮谢蚨嗷蛏俣紝?duì)范蠡進(jìn)行了批判,故不贅述。這里主要列舉贊揚(yáng)范蠡的文章,如張帆的《〈浣紗記〉中范蠡人物形象分析》、孫曉宏的《范蠡——理性精神燭照下的人格范式》和周婷的《出入之際顯智慧——〈浣紗記〉中范蠡形象簡(jiǎn)談》。張帆認(rèn)為范蠡是作者梁辰魚心中理想文人形象的投影,這一形象立體而復(fù)雜,“既有傳統(tǒng)文人向往自由與美好的浪漫多情,又有指點(diǎn)江山、胸懷韜略的豪邁,也有急流勇退、縱情山水的俠氣。”[9]范蠡將西施作政治交換并不是無情,而是愛情態(tài)度的含蓄隱忍;以國(guó)事為重,表現(xiàn)了其忠誠(chéng)與勇武,肯定了其縱橫揮灑的政治韜略和進(jìn)退自如的處世哲學(xué)。孫曉宏亦贊揚(yáng)了范蠡這一形象,認(rèn)為其折射出了不一樣的人性光輝。周婷肯定了范蠡在越國(guó)危難之刻挺身而出、舍小家為大家的忠心,以及復(fù)仇成功后毅然攜西施泛舟歸去的那份超然物外的灑脫、淡然。
3.其他角色
至于《浣紗記》中的其他角色,尚少有專門的論文,更多的只是附在談西施、范蠡形象的文章后面作簡(jiǎn)要論述,如周婷的《出入之際顯智慧——〈浣紗記〉中范蠡形象簡(jiǎn)談》一文,在結(jié)尾處肯定了伍子胥、公孫勝的忠君思想,華飛的《從人物形象出發(fā)試論梁辰魚〈浣紗記〉》一文在結(jié)尾指出了奸臣伯嚭是梁辰魚極力批判的對(duì)象。謝芳芳在《〈浣紗記〉故事源流考》中的第三部分,分別通過對(duì)比越王勾踐和吳王夫差、越臣范蠡和文種、范蠡和伍子胥、伍子胥和伯嚭,刻畫了一個(gè)個(gè)生動(dòng)鮮明的人物形象。
專門論述《浣紗記》中其他角色的論文只有蘆新蕾的《從〈浣紗記〉中的因果抉擇分析人物形象——以夫差、伍子胥、勾踐、范蠡為對(duì)象》和李洪蕾的《復(fù)仇——盡忠——伍子胥在〈浣紗記〉中》,故在這一方面仍然有很大的研究空間。蘆新蕾?zèng)]有單純?cè)u(píng)價(jià)人物的好壞,而是將其放到具體的社會(huì)環(huán)境中評(píng)判,從吳國(guó)攻越、越國(guó)戰(zhàn)敗、勾踐歸國(guó)和范蠡請(qǐng)辭四個(gè)階段,分別分析了夫差、伍子胥、勾踐、范蠡在因果抉擇中所表現(xiàn)出的不同的人物形象,立體而全面。李洪蕾則通過對(duì)有關(guān)伍子胥的代表劇作的分析,為我們勾勒出了一個(gè)相對(duì)完整的伍子胥形象。
(三)敘事結(jié)構(gòu)研究
21世紀(jì)之前,許多學(xué)者認(rèn)為《浣紗記》開創(chuàng)了“借離合之情,寫興亡之感”的寫作模式,這個(gè)觀點(diǎn)也得到了后來學(xué)者的贊同。黎國(guó)韜認(rèn)為歷史是梁辰魚所要描寫的重點(diǎn),愛情的描寫是次要的,因而范、施的愛情一線并非全劇的主線,吳越相爭(zhēng)才是全劇的關(guān)鍵。金鑫在《〈浣紗記〉曲劇結(jié)合方式芻議》中亦贊同《浣紗記》第一次真正為昆劇演出打開了新局面。呂維洪在《〈浣紗記〉敘事結(jié)構(gòu)分析》一文中,通過運(yùn)用敘事學(xué)方法對(duì)《浣紗記》進(jìn)行不同視角的分析,“對(duì)傳統(tǒng)對(duì)立元素的解構(gòu),擴(kuò)大了愛情的內(nèi)涵和悲劇意蘊(yùn),突破了傳統(tǒng)劇目才子佳人以婚姻為目的的愛情模式,從而把充滿特色的矛盾沖突寓于普通的敘事結(jié)構(gòu)中,使人物性格、心理的發(fā)展在合理的敘事中更加豐富而真實(shí)?!保?0]
郭英德《明清傳奇戲曲敘事結(jié)構(gòu)的演化》一文明確提到了《浣紗記》獨(dú)特的雙重結(jié)構(gòu),“在劇中,吳越之爭(zhēng)的興亡更替以及與之相伴隨的吳國(guó)內(nèi)部的忠奸沖突構(gòu)成情節(jié)主線,而范蠡和西施的愛情離合則構(gòu)成副線,由此形成全劇獨(dú)特的雙重結(jié)構(gòu)?!保?1]郭英德也看到了《浣紗記》這一寫作模式的弊端,即這種多重的創(chuàng)作意圖,致使全劇主題不突出,顯得冗長(zhǎng)、散漫。無怪乎王世貞評(píng)價(jià)其“滿而妥,間流冗長(zhǎng)”[12],徐復(fù)祚批評(píng)其“關(guān)目散漫,無骨無筋,全無收攝”[13]。
專論《浣紗記》結(jié)尾的論文,有甘子超的《臨去秋波那一轉(zhuǎn)〈浣紗記〉尾聲賞析》、李光翠的《〈浣紗記〉以〈泛湖〉作結(jié)的原因解讀》和《〈浣紗記〉以〈泛湖〉作結(jié)的創(chuàng)新價(jià)值與影響》。甘子超認(rèn)為《浣紗記》的尾聲之美在于其情節(jié)設(shè)置的與眾不同以及聲腔設(shè)計(jì)的南北對(duì)稱;李光翠認(rèn)為以《泛湖》作結(jié)的創(chuàng)新價(jià)值在于其打破了大團(tuán)圓的結(jié)局,表現(xiàn)了作品的創(chuàng)作意圖和主題思想,體現(xiàn)了歷史真實(shí)與藝術(shù)真實(shí)的完美統(tǒng)一,折射了時(shí)代精神與進(jìn)步思想,其所蘊(yùn)含的歷史興亡的教訓(xùn)留給后人深刻的思考。
(四)曲律研究
關(guān)于《浣紗記》的曲律,黎國(guó)韜認(rèn)為其在排曲組套、點(diǎn)板運(yùn)腔方面是很考究的。另有專論《浣紗記》的音樂成就的論文,如王藝播的《論〈浣紗記〉對(duì)昆劇音樂體制的影響》,通過論述昆曲的流變以及魏良輔的聲腔改革,說明梁辰魚的《浣紗記》是魏良輔新腔理論的實(shí)踐,指出其音樂內(nèi)容和音樂體裁,即《浣紗記》的音韻字律和曲牌套式,并分析它們對(duì)后世昆劇音樂體制的影響。金鑫的《論梁辰魚的昆曲創(chuàng)作》一文,后半部分通過詳細(xì)論述《浣紗記》的曲牌格律特點(diǎn),指出《浣紗記》是曲與劇的結(jié)合,發(fā)揚(yáng)了昆腔新曲曲風(fēng)。
彭靜在《梁辰魚〈浣紗記〉用韻考》一文中,運(yùn)用韻腳字歸納法對(duì)《浣紗記》的用韻情況做了詳細(xì)的分析,這是21世紀(jì)以來學(xué)界沒有做過的研究,具有重要意義。彭靜認(rèn)為“梁氏作曲時(shí)是盡量遵照《中原音韻》的,一些出韻的地方是作者方音的自然流露”[14],而不是用錯(cuò)了韻腳。
(五)地位和影響研究
關(guān)于《浣紗記》的地位和影響,歷來說法不一,周貽白、聶石樵、陸萼庭等人給予它很高的評(píng)價(jià),但大多數(shù)論者認(rèn)為該劇只屬于明代劇作的二流作品,如王雪芹在《梁辰魚〈浣紗記〉戲曲史價(jià)值芻議》中一反前人觀點(diǎn),反對(duì)過于拔高《浣紗記》的影響力,反對(duì)將昆腔的流行歸結(jié)于《浣紗記》的出現(xiàn),而是認(rèn)為兼容南北曲特長(zhǎng)的昆腔新聲,大大促進(jìn)了傳奇劇本《浣紗記》的創(chuàng)作。
黎國(guó)韜認(rèn)為《浣紗記》的地位是崇高的,因?yàn)榱撼紧~開創(chuàng)了以改良昆腔作傳奇的歷史;其影響也是巨大的,《桃花扇》《長(zhǎng)生殿》的寫作模式明顯借鑒于它,觀眾和戲曲批評(píng)的反響也很熱烈。趙耀在《梁辰魚〈浣紗記〉的文化精神闡釋》中指出,梁辰魚把男女愛情放在一個(gè)宏大的歷史背景中,真正表達(dá)的是對(duì)歷史的思考?!白髡呓柚鷮?duì)歷史事件的重述闡釋了心目中理想的君王形象、忠義觀念以及愛情模式;通過主人公范蠡的功成身退表達(dá)了古代士人的另一種生存方式,從中體現(xiàn)的一種獨(dú)特的文化精神。這種歷史——哲理式的文學(xué)審美方式給后來的抒情文學(xué)重大的影響。”[15]趙耀通過闡釋《浣紗記》的文化精神,論述了其對(duì)抒情文學(xué)的重大影響,可謂角度新穎。
也有一些論文通過論述梁辰魚的愛情觀與女性觀來展示《浣紗記》的價(jià)值,如張燕榮的《愛情遭遇政治的浪漫傳奇——論梁辰魚〈浣紗記〉的愛情觀和女性觀》一文,明確指出《浣紗記》更有價(jià)值的地方在于“它是在剛剛興起個(gè)性解放新思潮的文化背景下,立足現(xiàn)實(shí),審視歷史,從范施傳統(tǒng)故事中生發(fā)出既關(guān)注個(gè)人愛情婚姻又不忘國(guó)家興亡的人生理想,體現(xiàn)出一種具有鮮明時(shí)代特征的進(jìn)步的愛情觀和女性觀:對(duì)封建傳統(tǒng)觀念的沖擊和對(duì)女性審美理想的肯定,從而使歷史的延伸與現(xiàn)實(shí)的需要在戲曲藝術(shù)上達(dá)到了統(tǒng)一?!保?6]
當(dāng)然,還有通過論述《浣紗記》其他方面問題的文獻(xiàn)來說明其歷史地位的,如黎國(guó)韜和龍賽州的《〈浣紗記〉藝術(shù)再探》,分別從情節(jié)結(jié)構(gòu)、人物塑造、語(yǔ)言風(fēng)格等方面進(jìn)一步探討其藝術(shù)內(nèi)涵,糾正前人對(duì)該劇的一些誤讀,藉此對(duì)該劇在文學(xué)史、戲劇史上的地位作出新的評(píng)價(jià)。
總之,梁辰魚的昆曲創(chuàng)作確實(shí)為昆劇最終風(fēng)靡于明清兩代奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。《浣紗記》的創(chuàng)作模式及其影響力,為該劇在戲曲史上的重新定位提供了幫助。因此,筆者認(rèn)為將它視為明傳奇的一流作品,并不為過。
關(guān)于《浣紗記》是否為第一部用改革后的昆山腔演唱的劇本,歷來爭(zhēng)論不一。顧聆森認(rèn)為《浣紗記》毋庸置疑是昆劇的第一部作品,在《〈浣紗記〉的昆劇處女作地位臆說》一文中通過論述魏良輔和梁辰魚的關(guān)系、魏良輔音樂伴奏改革和《浣紗記》完成時(shí)間的關(guān)系,指出其都在為昆曲搬上傳奇舞臺(tái)而努力。并通過相關(guān)材料論證了魏良輔是昆曲的鼻祖,梁辰魚則是昆劇的開創(chuàng)者,從而斷定《浣紗記》就是第一部用改革后的昆山腔演唱的劇本。徐宏圖與顧聆森的觀點(diǎn)相反,在《昆山腔源流新證》一文中,他解釋說除《浣紗記》外,尚有高則誠(chéng)的《琵琶記》、李日華的《西廂記》、席正吾的《羅帕記》、高濂的《玉簪記》、汪廷訥的《獅吼記》等40多部昆劇作品,這些作品的問世年代,或早于《浣紗記》,或與《浣紗記》同時(shí),大都在當(dāng)時(shí)的昆劇舞臺(tái)上演出過。因?yàn)椤朵郊営洝返某删透哂谄渌髌?,故?huì)產(chǎn)生以上的錯(cuò)覺,然而這并不能說明《浣紗記》就是第一部用昆山腔演唱的劇本。
(六)審美意境研究
有一些專論《浣紗記》意境的文章,如吳娜的《論〈浣紗記〉的意境美》,認(rèn)為《浣紗記》吸收了詩(shī)歌的意境理論,營(yíng)造了詩(shī)化的藝術(shù)境界,情與景相互交融,這是其藝術(shù)上不可忽視的亮點(diǎn)?!耙浴斗汉方Y(jié)尾,在余韻悠長(zhǎng),悠遠(yuǎn)深沉的詩(shī)意境界中深刻地表達(dá)了作者對(duì)歷史演變、興亡交替的思考,為整本劇作畫上了完滿的句點(diǎn)?!保?7]
楊再紅在《梁辰魚〈浣紗記〉的審美張力》一文中著重分析了《浣紗記》的審美張力在于作者讓人物在江山與美人間做出痛苦抉擇的時(shí)候,對(duì)個(gè)人命運(yùn)與家國(guó)責(zé)任關(guān)系進(jìn)行了深刻的思考,突出了人物處于兩難境地中的心理和性格,并對(duì)女性命運(yùn)做出了自己的思考,體現(xiàn)了進(jìn)步的女性觀。
(七)《浣紗記》與《桃花扇》對(duì)比研究
有將《浣紗記》與《桃花扇》進(jìn)行比較的論文,如謝超韞的《〈浣紗記〉與〈桃花扇〉愛情模式比較》和王亞麗的《悲歡離合中浸透著歷史興亡——〈浣紗記〉與〈桃花扇〉之異同》。謝超韞用比較的態(tài)度,闡述了《浣紗記》與《桃花扇》愛情模式的相關(guān)性、延續(xù)性以及差異性,指出孔尚任的《桃花扇》繼承了《浣紗記》的藝術(shù)手法,不同之處則是《桃花扇》不是在總結(jié)亡國(guó)教訓(xùn),而是為了借歷史框架反映士林群體人格的反思。王亞麗則從多個(gè)方面對(duì)比了《浣紗記》與《桃花扇》,指出兩者的共同點(diǎn)是“都采用了歷史題材的劇作,都將政治主題與愛情主題有機(jī)的結(jié)合起來,都寫了一段經(jīng)典的男女愛情故事,貫穿全文的線索都是男女主人公之間的定情信物等等。”[18]不同之處在于一個(gè)是以喜劇形式結(jié)尾,一個(gè)是以悲劇形式結(jié)尾,女主人公的形象、愛情與政治所占的比重也不同。
(八)《浣紗記》在昆曲舞臺(tái)上的搬演研究
王靜則另辟蹊徑,在《〈浣紗記〉在昆曲舞臺(tái)上的搬演研究》一文中,不拘泥于前人的研究角度,從動(dòng)態(tài)的舞臺(tái)搬演出發(fā),重點(diǎn)梳理了《浣紗記》自寫就以來,經(jīng)由明清至當(dāng)今的演出與流變情況,角度獨(dú)特而新穎,給后來的研究者以重要啟迪。
(一)詩(shī)歌研究
梁辰魚以戲曲家著稱,但他同時(shí)也是一位詩(shī)人,一生創(chuàng)作了大量的詩(shī)歌作品,存詩(shī)多至一千余首,收錄在《鹿城詩(shī)集》中。這些詩(shī)作中包含了很多梁辰魚的生活資料和思想情感,對(duì)于研究梁辰魚的生平思想有重大意義,其史料價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值亦值得重視?!独m(xù)修四庫(kù)全書提要》評(píng)價(jià)他的詩(shī)歌“在曲家中固如鳳毛麟角,不可多見矣?!保?9]
對(duì)梁辰魚詩(shī)歌的研究,是梁辰魚研究中的薄弱環(huán)節(jié)。黎國(guó)韜在《梁辰魚研究》一書中,專列第五章論述梁辰魚的詩(shī)作,其中第二節(jié)是關(guān)于梁詩(shī)的主要特點(diǎn),認(rèn)為其具有模古擬古之風(fēng),能合江山之勝,兼有狂歌與痛哭、豪邁與哀傷,并論及了古樂府、五七言古詩(shī)、五七言律詩(shī)等幾種體裁以及詠史、詠物、題畫等幾種題材的作品。
21世紀(jì)以來研究梁辰魚詩(shī)歌的論文只有兩篇,黎國(guó)韜《梁辰魚與鷲峰詩(shī)社》和顏玉屏《梁辰魚詩(shī)歌與戲劇研究》。前者以考證鷲峰詩(shī)社活動(dòng)為主,評(píng)論詩(shī)歌藝術(shù)的文字也不多,所以對(duì)其詩(shī)歌總集《鹿城詩(shī)集》的純文學(xué)研究幾乎仍是空白。顏玉屏參考了黎國(guó)韜的研究,立足文本、聯(lián)系史實(shí),從梁辰魚的人生經(jīng)歷、思想個(gè)性等方面出發(fā),結(jié)合中晚明時(shí)期的政治經(jīng)濟(jì)等社會(huì)文化、吳中地區(qū)獨(dú)特的地域文化及士人風(fēng)貌,重點(diǎn)對(duì)梁辰魚詩(shī)歌創(chuàng)作的內(nèi)容、藝術(shù)特色進(jìn)行分析評(píng)述,“從詩(shī)歌創(chuàng)作內(nèi)容的不同構(gòu)成層面看,把梁辰魚的詩(shī)歌分為三類:第一類是交游唱和、聚散酬贈(zèng)、追懷挽悼、題書贊畫等交際應(yīng)酬性質(zhì)的詩(shī)作;第二類是言志詠懷的詩(shī)歌;第三類是描寫山水類的詩(shī)歌。”[20]
(二)散曲研究
梁辰魚散曲集《江東白苧》是歷史上最優(yōu)秀的散曲集之一,一般作散曲史者,都為論述梁辰魚的散曲設(shè)置專章或?qū)9?jié),如李昌集先生的《中國(guó)古代散曲史》。至于單篇論文,現(xiàn)知的有黎國(guó)韜的《梁辰魚散曲論》、金鑫的《竹林早識(shí)青云器,茂苑爭(zhēng)傳白苧詞——梁辰魚散曲試論》《論梁辰魚的昆曲創(chuàng)作》,鮑曉東、陳志勇的《“白苧體”與梁辰魚的散曲創(chuàng)作》。黎國(guó)韜認(rèn)為梁辰魚善寫套曲,比較注重曲作的形式,以敘事曲折委婉取勝。其散曲以寫情及詠古抒懷之作最為出色,喜用詩(shī)句、詞句人曲,用典頻繁、曲辭典雅,比較注重曲作的形式,一部分散曲還保留了曲家的生平資料和文藝思想,表現(xiàn)了梁辰魚求新求變的文藝觀念。但用典太多、成句太多,導(dǎo)致文句滯塞。金鑫認(rèn)為梁辰魚的散曲聲韻和諧優(yōu)美且長(zhǎng)于抒情,但其語(yǔ)言過于綺麗。鮑曉東指出“梁辰魚的散曲開創(chuàng)了晚明一派,形成了散曲創(chuàng)作的獨(dú)特風(fēng)格,自成一體——‘白苧體’。梁氏‘以詞入曲’的結(jié)構(gòu)方法,典雅綺麗的語(yǔ)言風(fēng)格,集曲翻調(diào)的宮調(diào)體式,對(duì)后來曲家影響頗大。但他散曲創(chuàng)作中出現(xiàn)的弊病如詞藻濃艷、格律不協(xié)、意脈阻滯,也多為人所詬病?!保?1]由此可見,黎國(guó)韜、金鑫、鮑曉東采用了實(shí)事求是的方法,都看到了梁辰魚散曲中的優(yōu)點(diǎn)與不足。
(三)雜劇研究
關(guān)于其雜劇《紅線女》,一般的文學(xué)史或戲曲史著作也很少設(shè)置專章或?qū)9?jié)予以論述,多數(shù)只是在論《浣紗記》后附以零星、簡(jiǎn)短的評(píng)論。如顏玉屏的《梁辰魚詩(shī)歌與戲劇研究》一文,后半部分著重分析其雜劇《紅線女》,探討了其戲劇創(chuàng)作的藝術(shù)風(fēng)格、主導(dǎo)思想和地域文化特征。并結(jié)合其詩(shī)歌創(chuàng)作,初步揭示了梁辰魚戲劇創(chuàng)作與詩(shī)歌創(chuàng)作之間的區(qū)別和聯(lián)系。這篇論文的優(yōu)點(diǎn)是創(chuàng)造性地提出了地域文化特征與雜劇《紅線女》的關(guān)系,總結(jié)了梁辰魚的戲劇創(chuàng)作風(fēng)格。不足之處是論述不夠深入,篇幅大量引用劇本臺(tái)詞,較多地參考前人的研究觀點(diǎn),缺乏自己的有效新意,所以,這也是梁辰魚創(chuàng)作研究中一個(gè)亟待補(bǔ)充的方面。
黎國(guó)韜的《略論梁辰魚之考訂元?jiǎng) 芬晃闹赋?,“梁辰魚考訂元?jiǎng)?,可以視為他效仿魏良輔再度改良昆腔的工作之一,這為他自翻新調(diào)作了準(zhǔn)備,也是新昆腔得以運(yùn)用于傳奇創(chuàng)作并被搬上戲劇舞臺(tái)的重要保證?!保?2]由此我們可以看出,“考訂元?jiǎng) 笔橇撼紧~戲劇藝術(shù)創(chuàng)作過程中的重要階段,也是了解其思想發(fā)展的重要角度,同時(shí)也為昆腔翻新并最終出現(xiàn)在戲劇舞臺(tái)上提供了一個(gè)重要前提,這對(duì)戲劇史研究具有重要意義。
本文對(duì)21世紀(jì)以來梁辰魚的生平和創(chuàng)作研究進(jìn)行了梳理,以下想簡(jiǎn)要談?wù)劻撼紧~還有哪些可以研究的空間。筆者以為,未來可就以下幾個(gè)問題對(duì)梁辰魚作更進(jìn)一步的探討:
其一,梁辰魚是否得到魏良輔的親自傳授,魏良輔是否配合創(chuàng)作《浣紗記》,魏梁二人的真實(shí)關(guān)系如何?學(xué)界尚存在爭(zhēng)論。在這方面的早期研究中,認(rèn)為魏良輔沒有配合創(chuàng)作《浣紗記》的有陳宏亮先生的《魏良輔并未配合創(chuàng)作〈浣紗記〉》。但武俊達(dá)先生持不同意見,在《魏良輔與梁辰魚對(duì)昆曲唱腔的改革》一文中指出梁辰魚正是因?yàn)樵谖毫驾o改革昆腔的基礎(chǔ)之上才創(chuàng)作了《浣紗記》,所以魏良輔對(duì)梁辰魚有重要影響,但也沒有明確指出魏良輔是否配合創(chuàng)作了《浣紗記》。針對(duì)在《梁辰魚集》中沒有任何梁辰魚與魏氏交往的記錄,黎國(guó)韜在《梁辰魚研究》一書中認(rèn)為可作如下解答:其一,梁辰魚與魏良輔可能并沒有直接的交往;其二,梁辰魚并沒有得到魏良輔在音樂上的親傳;其三,魏良輔也沒有參與《浣紗記》的創(chuàng)作,梁氏是通過間接途徑獲悉改良昆腔精髓的。具體可參閱第三章《梁辰魚交往考略》,茲不贅述。但是黎國(guó)韜也沒有斷定,只是說可能,因此這方面的研究仍有待進(jìn)一步深入。21世紀(jì)以來仍然缺少相關(guān)方面的有價(jià)值的研究,可以說這仍是一個(gè)學(xué)術(shù)難題。
其二,梁辰魚及其作品在戲曲史上留下許多爭(zhēng)論,比如他的《浣紗記》到底是一流作品還是二流作品?梁辰魚是一流曲家還是二流曲家?梁辰魚的思想到底是進(jìn)步的還是落后的?這些都值得作更進(jìn)一步的評(píng)議。
其三,關(guān)于梁辰魚的詩(shī)歌、散曲、雜劇,始終是研究的薄弱環(huán)節(jié),應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。
其四,通過梁辰魚的生平、創(chuàng)作和交往研究,我們是否可以探討出明代蘇州籍進(jìn)士與昆曲的全域化進(jìn)程研究的關(guān)系,這是一項(xiàng)從點(diǎn)到面的工作,對(duì)地域特色明顯的昆曲如何一步步成為全域性劇種的研究有指導(dǎo)意義,具有較高的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值。
參考文獻(xiàn):
[1]武俊達(dá).魏良輔與梁伯龍對(duì)昆曲唱腔的改革[J].中華戲曲,1991(11).
[2]張大復(fù).梅花草堂集[M].上海:上海古籍出版社,1979.
[3]黎國(guó)韜.論梁辰魚的史學(xué)追求及文藝思想[J].藝苑,2011.
[4]甘子超.論梁辰魚的女性觀[J].順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,4(01).
[5]張艷萍.《浣紗記》新論——凡人與英雄一體的西施形象[J].邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,23(01).
[6]李娜.“紅顏禍水”還是復(fù)國(guó)英雄——從《浣紗記》看西施[J].傳承,2008(06).
[7][8]齊曉靜.論西施形象的美化、妖化和奴化——以明傳奇《浣紗記》為坐標(biāo)[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào),2010,26(03).
[9]張帆.《浣紗記》中范蠡人物形象分析[J].青年作家(中外文藝版),2011(03).
[10]呂維洪.《浣紗記》敘事結(jié)構(gòu)分析[J].文學(xué)教育,2011.
[11]郭英德.明清傳奇戲曲敘事結(jié)構(gòu)的演化[J].求是學(xué)刊,2004,31(01).
[12]王世貞.曲藻[A].中國(guó)古典戲曲論著集成:第四冊(cè)[C].北京:中國(guó)戲曲出版社,1959.
[13]徐復(fù)祚.曲論[A].中國(guó)古典戲曲論著集成:第四冊(cè)[C].北京:中國(guó)戲曲出版社,1959.
[14]彭靜.梁辰魚《浣紗記》用韻考[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007(05).
[15]趙耀.梁辰魚《浣紗記》的文化精神闡釋[D].北京:北京語(yǔ)言大學(xué),2007.
[16]張燕榮.愛情遭遇政治的浪漫傳奇——論梁辰魚《浣紗記》的愛情觀和女性觀[J].戲曲研究·第70輯,2006(02).
[17]吳娜.論《浣紗記》的意境美[J].伊犁教育學(xué)院學(xué)報(bào),2006,19(01).
[18]王亞麗.悲歡離合中浸透著歷史興亡——《浣紗記》與《桃花扇》之異同[J].綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2011,30(07).
[19]吳書蔭.《梁辰魚集·附錄》[M].上海:上海古籍出版社,1998.
[20]顏玉屏.梁辰魚詩(shī)歌與戲劇研究[D].廣州:暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.
[21]鮑曉東,陳志勇.“白苧體”與梁辰魚的散曲創(chuàng)作[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007,25(05).
[22]黎國(guó)韜.略論梁辰魚之考訂元?jiǎng)。跩].五邑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,13(02).
中圖分類號(hào):I207
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號(hào):1007-0125(2016)05-0013-05
作者簡(jiǎn)介:
弓 靜(1993-),女,江蘇南京人,江蘇師范大學(xué)敬文書院本科生。
基金項(xiàng)目:本文系國(guó)家級(jí)大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“明代蘇州籍進(jìn)士與昆曲的全域化進(jìn)程研究”(項(xiàng)目編號(hào):201410320007Z)的階段性研究成果;“江蘇高校品牌專業(yè)建設(shè)工程資助項(xiàng)目”(項(xiàng)目編號(hào):PPZY2015A008)的階段性研究成果。