污染物排放強(qiáng)度與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

[摘要] 結(jié)合內(nèi)生增長(zhǎng)模型，從理論上證明污染物相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在最優(yōu)排放強(qiáng)度。采用我國(guó)2003-2013年相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合靜態(tài)與動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)我國(guó)30個(gè)省、市（自治區(qū)）污染物排放強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，得到如下結(jié)論：工業(yè)廢氣、工業(yè)廢水、工業(yè)固廢存在最優(yōu)排放強(qiáng)度，目前我國(guó)工業(yè)三廢排放強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了污染物排放強(qiáng)度最優(yōu)值。

[關(guān)鍵詞] 環(huán)境污染；排放強(qiáng)度；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；內(nèi)生增長(zhǎng)模型

[中圖分類號(hào)] X196[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1008—1763（2016）03—0094—07

一問(wèn)題的提出

良好的環(huán)境是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境質(zhì)量的變化起著主導(dǎo)作用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以對(duì)環(huán)境產(chǎn)生好或者壞的影響，環(huán)境的變化反過(guò)來(lái)又會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，環(huán)境遭到了極大破壞。當(dāng)前，我國(guó)已成為能源消費(fèi)量和碳排放量最大的國(guó)家。能否在保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)又能有效控制環(huán)境污染，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)的“雙贏”，成為我國(guó)能否建設(shè)為“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會(huì)的關(guān)鍵。 國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的研究主要集中在兩個(gè)方面：

第一，環(huán)境庫(kù)茨涅茨曲線假說(shuō)（EKC）的檢驗(yàn)。自從Grossman 和Krueger在1995年提出了環(huán)境庫(kù)茲涅茨假說(shuō)以后，國(guó)外學(xué)者對(duì)此做了大量研究。Hetigeetal.H等進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的關(guān)系并不只有倒U型，還表現(xiàn)為正U型、N型、倒N型、線性等多種關(guān)系[1]。我國(guó)學(xué)者包群等發(fā)現(xiàn)不同環(huán)境污染指標(biāo)與人均收入之間的關(guān)系存在不同的形狀[2]。蔡昉等的研究表明東部沿海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染存在著倒U型曲線關(guān)系，而在中西部則呈線性關(guān)系[3]。

第二，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系研究。Bovenberg A.L等在 Romer模型框架下將環(huán)境和污染引入生產(chǎn)函數(shù)，考察了生態(tài)環(huán)境與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題[4]。Stokey N.L擴(kuò)展了Barro的“AK”模型，引入污染指數(shù)，研究了環(huán)境污染外部性與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的問(wèn)題[5]。Condo D等利用格蘭杰因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染存在雙向關(guān)系[6]。我國(guó)學(xué)者呂健發(fā)現(xiàn)，工業(yè)廢氣、工業(yè)廢水、工業(yè)廢渣排放在一定程度上影響著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) [7]。黃菁等將環(huán)境污染治理引入生產(chǎn)函數(shù)，重點(diǎn)探討了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、環(huán)境污染與污染治理之間的關(guān)系[8]。黃茂興等則把環(huán)境污染納入到內(nèi)生增長(zhǎng)模型，實(shí)證研究了我國(guó)污染損害、環(huán)境管理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系[9]。此外，還有學(xué)者研究了環(huán)境污染、公共健康與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。如Pautrel X指出，個(gè)人的壽命依賴于環(huán)境污染水平和公共健康支出[10]。

湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（ 社 會(huì) 科 學(xué) 版 ）2016年第3期曾望軍：污染物排放強(qiáng)度與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基于內(nèi)生增長(zhǎng)模型的研究已有研究表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間確實(shí)存在密切的關(guān)系，大多數(shù)文獻(xiàn)沒(méi)有考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的相互關(guān)系而導(dǎo)致的內(nèi)生性，估計(jì)的結(jié)果也值得懷疑[11]。也就是說(shuō)，已有研究主要偏重于對(duì)EKC假說(shuō)的客觀性進(jìn)行驗(yàn)證，基本都忽略了環(huán)境污染對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反作用包群（2006），呂?。?010）分別研究了人均污染物排放量、工業(yè)三廢排放總量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反作用。，尤其很少探討環(huán)境污染對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在作用機(jī)理。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中必然存在一定的環(huán)境污染成本，而污染物排放強(qiáng)度則反映了單位新創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的環(huán)境負(fù)荷大小。因此，環(huán)境污染的排放強(qiáng)度成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。

首先，環(huán)境質(zhì)量的高低決定了新興產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入與否。隨著人們環(huán)境保護(hù)意識(shí)的提高，環(huán)境質(zhì)量成為影響投資環(huán)境的重要因素。一些新興的具有高成長(zhǎng)性的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目在選擇投資環(huán)境時(shí)無(wú)疑要把環(huán)境質(zhì)量作為一個(gè)重要的考慮因素。其次，污染要素與資本、勞動(dòng)力、技術(shù)之間存在替代效應(yīng)。污染要素價(jià)格越低廉，則其對(duì)勞動(dòng)、技術(shù)等其他生產(chǎn)要素的替代性越強(qiáng)，污染密集型產(chǎn)業(yè)也容易成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。然而，污染要素一旦被過(guò)度使用，就會(huì)導(dǎo)致污染程度變得更加嚴(yán)重，政府相關(guān)部門(mén)就會(huì)隨之出臺(tái)相關(guān)環(huán)境保護(hù)政策和稅收政策，甚至將對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重污染的企業(yè)強(qiáng)制關(guān)停。第三，環(huán)境質(zhì)量通過(guò)影響勞動(dòng)力健康進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

所以，只有當(dāng)環(huán)境污染被控制在一定范圍之內(nèi)時(shí)，才能同時(shí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)。而要實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境污染的有效控制，關(guān)鍵在于確定環(huán)境污染相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最優(yōu)排放強(qiáng)度。那么污染排放相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在最優(yōu)排放強(qiáng)度？如何實(shí)現(xiàn)污染排放的最優(yōu)強(qiáng)度？為解答以上問(wèn)題，文章擬從以下兩個(gè)方面展開(kāi)探討：首先從理論上推導(dǎo)污染物排放強(qiáng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響路徑與機(jī)理；其次從靜態(tài)與動(dòng)態(tài)角度實(shí)證檢驗(yàn)污染物排放強(qiáng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度、大小及方向。二污染物排放強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的

數(shù)理模型推導(dǎo)為了論證污染物排放強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在關(guān)系，本文首先借助傳統(tǒng)的內(nèi)生增長(zhǎng)模型進(jìn)行理論推導(dǎo)。假設(shè)一個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體有兩個(gè)部門(mén)：家庭和廠商。家庭向廠商提供生產(chǎn)所需要的勞動(dòng)和資本，并且追求自身效用最大化。（一）家庭

假設(shè)某一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中有一代表性家庭成員， 并且每一位家庭成員的即期效用函數(shù)為：

U（C（t））=C（t）1-δ-11-δ （1）

其中，δ為消費(fèi)邊際效用彈性的負(fù)值（δ>0）。在無(wú)限期內(nèi)，家庭成員的效用函數(shù)就變?yōu)椋?/p>

U=∫