功臣被殺，不僅是勾踐的錯

楊志昆

勾踐臥薪嘗膽，最終滅掉吳國后，開始大肆清算身邊的功臣，先是范蠡出走，而后文種被殺……原本攜手共進的君臣最終演變成了一幕幕慘劇。后人將原因歸結(jié)為勾踐是一個“可與共患難，不可共與樂”的人。但事實真的這么簡單嗎？

首先，勾踐確實屬于“可與共患難，不可共與樂”的那類人。在臥薪嘗膽的十?dāng)?shù)年時間里，勾踐雖然對他的功臣們信任有加，但并不代表他們就沒有引起勾踐的忌憚和不滿。

在入?yún)欠嘁壑?，勾踐就在給他送行的群臣面前表達了對范蠡等人的不滿。起因是勾踐即位三年就想伐吳，范蠡苦勸他說時機不成，然而勾踐的反應(yīng)是“王弗聽”，結(jié)果還真的敗了。勾踐由此對范蠡懷恨在心。而在入?yún)欠燮陂g，吳王夫差想要將范蠡拉攏到自己這一邊，同樣讓勾踐非常不安，害怕范蠡真的會棄他而去，特別是范蠡提議讓勾踐嘗吳王的穢物以討好吳王時，勾踐更是怒不可遏，但被形勢所逼，勾踐最終還是聽從了范蠡的建議。

而且，臥薪嘗膽的十?dāng)?shù)年里，勾踐與其君臣的和諧是建立在共同目標(biāo)之上的——興越滅吳。為了實現(xiàn)目標(biāo)，勾踐一直在壓制自己的個性，他以前就是一個“出則禽荒，入則酒荒”、喜歡游山玩水的驕奢貴族的形象，連白居易也作詩諷刺他“越國政初荒，越天旱不已”。而當(dāng)他的目標(biāo)實現(xiàn)之后，本性就會暴露出來，對他人的猜疑和不滿都會慢慢顯現(xiàn)出來。所以說，這的確和他的性格有關(guān)。

其次，功臣功勞太大也讓勾踐有了逼殺之心。據(jù)記載，勾踐的功臣們都是一些極具才華而且忠心耿耿的人物，但他們也透露出了另一個問題，那便是功高震主。

在滅吳之后的慶功宴上，文種給勾踐的祝酒詞中就大力突出了滅吳過程中功臣們的功勞，以致勾踐聽后很不高興，臉立馬拉了下來?？梢?，勾踐對功高蓋主是很忌憚的，這也是他下決心逼殺功臣的重要原因。

最后，在國家未來的發(fā)展目標(biāo)上，君臣之間也有了分歧。滅吳之后，勾踐認(rèn)為，越國應(yīng)該接過吳國未完成的事業(yè)，繼續(xù)北上中原爭奪霸權(quán)。但是，文種和范蠡都主張休養(yǎng)生息，畢竟滅吳之戰(zhàn)越國就打了將近十年，也付出了很大代價。

何況，范蠡和文種都是楚國人，他們是在楚國不受重用才投奔到越國的，勾踐若堅持爭霸中原，將來勢必會和楚國發(fā)生沖突，范蠡和文種自然不希望看到這種情況。但勾踐主意已定，不可更改，因此殺掉不聽話的范蠡、文種就成了必然。只是范蠡認(rèn)定自己以后無法再跟勾踐相處，及時辭別而去；文種卻對勾踐還抱有幻想，以致被勾踐逼殺。

可見，勾踐殺功臣絕不僅僅因為“不可與共樂”這一條理由，而是結(jié)合了當(dāng)時君臣權(quán)力的矛盾等更為現(xiàn)實的原因，才最終決定逼殺原來幫助自己的功臣們，并不全是勾踐的錯。

編輯/夏涵