王顯勇
可洪《隨函錄》之《續(xù)高僧傳》“所引”舉例
王顯勇
《新集藏經(jīng)音義隨函錄》是五代時(shí)期可洪輯錄佛教典籍之字詞意義的著作,于文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、校勘學(xué)等有著重要價(jià)值,但其中也有不少錯(cuò)謬之處,本文試舉《隨函錄·續(xù)高僧傳》“回軒”、“身踞”、“不慭”、“肹響”等為例,以求正方家。
可洪;隨函錄;音義
可洪《新集藏經(jīng)音義隨函錄》①?gòu)V泛引用古代典籍,學(xué)界對(duì)這方面的研究成果也很多,比如鄭賢章、韓小荊等學(xué)者都有過(guò)精彩論述。本文試從《可洪音義?續(xù)高僧傳》所引之“川音”、《說(shuō)文》及《玉篇》三部分來(lái)分析,這其中的引文及引“川音”部分或者是引文有錯(cuò)謬之處,或者是“所引”超出了原來(lái)的釋義范圍,或者是有隨意刪減之處等,這些不同情況都是值得我們?nèi)パ芯康摹?/p>
可洪《新集藏經(jīng)音義隨函錄?續(xù)高僧傳》共引“川音”54例,我們舉有疑問(wèn)之處以解之:
1.回軒
《可洪音義》卷二七:“回軒:許言反,孫愐云:軒,檐也。又川音作,孫愐韻作,唐韻作,同烏活反,,轉(zhuǎn)也。上句云日輪馳騖,下句云月鏡回軒是也。今宜取軒字正?!?/p>
《大正藏》本《續(xù)高僧傳》卷第十七“釋智顗”:“日輪馳騖,義和之轡不停;月鏡回干,恒娥之景難駐。”(50∕564∕a)②“義和”出自《離騷經(jīng)》,李善注《文選》卷三二《離騷經(jīng)》:“欲少留此靈瑣兮,日忽忽其將暮;吾令義和弭節(jié)兮,望崦嵫而勿追。”注曰:“義和,日御也?!保?60頁(yè))“回干”之“干”字,諸本寫(xiě)法不同。《大正藏》本作干,《永樂(lè)北藏》、《乾隆大藏經(jīng)》本作斡,《中華大藏經(jīng)》本作,《磧砂藏》本作。按俗寫(xiě)中斗、升不分,《磧砂藏》本亦為斡,又如:《隋唐五代墓志匯編》河南卷之《趙留四墓志》:“天地運(yùn),日月居諸。梁木斯壞,哲人其殂。靈隨造化,神游太虛。金軀雖歿,芳聲其余?!保?1頁(yè))而《中華大藏經(jīng)》本則是斡之偏旁省略;《大正藏》本作干,誤。斗作升之例,敦煌卷子法Pel. chin.2555V°《詩(shī)文集》之《詠拗籠籌》“莫恠相向,還將正自持”之句,斜作。斡為運(yùn)轉(zhuǎn)義,《廣雅?釋詁四》:“斡,轉(zhuǎn)也?!薄墩f(shuō)文?斗部》:“斡,蠡柄也?!倍斡癫米ⅲ骸皳P(yáng)雄曰:‘瓢也?!疲骸滓病!叙瓰槠耙詾樯祝貓?zhí)其柄而后可以挹物,執(zhí)其柄則運(yùn)旋在我,故謂之斡,引申之,凡執(zhí)柄樞轉(zhuǎn)運(yùn)皆謂之斡?!边\(yùn)斡常用,如南朝宋謝惠蓮《七月七日夜詠牛女》:“傾河易回斡,款顏難久悰?!闭勺C“月鏡回斡”。所以,“回斡”義為回環(huán)運(yùn)轉(zhuǎn),與前“日輪馳騖”相對(duì)應(yīng)。故,可洪以為“宜取軒字正”,實(shí)為“取軒字偽”也。
“回軒”為“回車(chē)”義,如晉盧諶《覽古》:“屈節(jié)邯鄲中,俛首忍回軒?!蹦铣熙U照《翫月城西門(mén)廨中》:“回軒駐輕蓋,留酌待情人?!?/p>
2.身踞
《可洪音義》卷二七:“身踞:居去反,蹲也,又踑踞,大坐也,然義不相稱,宜作踣,蒲北反,倒也,川音亦作踣,宜取踣呼?!?/p>
《大正藏》本《續(xù)高僧傳》卷第二十七“釋僧崖”:“先所積柴,迭以為樓,高數(shù)丈許,上作干麻小室,以油潤(rùn)之。崖緩步至樓,繞旋三匝,禮拜四門(mén),便登其上。馮欄下望,令念般若。有施主王撰懼曰:‘我若放火,便燒圣人,將獲重罪?!玛幹孀蠘牵勰斣唬骸昴獞n造樓得罪,乃大福也?!倭钕禄?,皆畏之,置炬著地,崖以臂挾炬,先燒西北,次及西南,麻燥油濃,赫然熾合,于盛火中放火設(shè)禮,比第二拜,身面焦炘,重復(fù)一禮,身踣炭上。及薪盡火滅,骨肉皆化,惟心尚存,赤而且濕,肝腸脾胃猶自相連?!保?0∕678∕b)根據(jù)文意,此處應(yīng)為“身踣炭上”,即身體仆倒在炭火上面?!按ㄒ粢嘧黪邸笔钦_的。
“身踞”為身體坐在某處,如《大正藏》本《法苑珠林》卷第十九:“晉廬山七嶺,同會(huì)于東,共成峯崿,其崖窮絕,莫有升者。晉太元中,豫章太守范寧將起學(xué)館,遣人伐材其山見(jiàn)人著沙門(mén)服,凌虛直上,既至則回,身踞其峰,良久乃與云氣俱滅?!保?3∕428∕b)
3.不慭
《大正藏》本《續(xù)高僧傳》卷第五“釋智藏”:“是旦遘疾,至于大漸,帝及儲(chǔ)君,中使相望,四部白黑,日夜參候,勅為建齊(齋),手制愿文,并繼以醫(yī)藥,而天子不整,唯增不降。臨終詞色詳正,遺言唯在弘法?!保?0∕465∕c)“整”字,校勘記:《宮》本作“慭”,《元》本作“愁”?!疤熳硬徽?,《高麗藏》作“天子不慭”,非;《磧砂藏》、《永樂(lè)北藏》作“天乎不慭”,是。
“慭”字有多種寫(xiě)法,以碑別字為例,魏《候剛墓志》作“愸”、齊《竇泰墓志》作“”、隋《梁坦墓志》作“”等,[1]348與“整”容易相混;而敦煌卷子中“整”、“慭”也容易相混,如“整”有“愸”、“”、“愸”等寫(xiě)法,而“愁”字俗寫(xiě)作“”,[1]550概抄手在抄寫(xiě)時(shí)將“慭”字誤寫(xiě)所致。又有誤解為“釐”者,參曾良《隋唐出土墓志文字研究及整理》“釐”字條(38頁(yè))。而“釐”、“整”有時(shí)又相混,如磧沙藏本《續(xù)高僧傳》卷第二“阇那崛多”:“比有大興善寺沙門(mén)洪慶者,識(shí)度明達(dá),為國(guó)監(jiān)寫(xiě)藏經(jīng),更整改就所合者,名題前后,甚得理致。”“整”字,郭紹林據(jù)《趙城金藏》、《高麗藏》校改為“釐”,是。
“不慭”在先秦文獻(xiàn)中常見(jiàn),如《詩(shī)?小雅?十月之交》:“不慭遺一老,俾守我王?!标懙旅麽屛模骸皯\,《爾雅》云:‘愿也,強(qiáng)也?!薄皯\”有愿之義。周祖謨《方言校箋?輏軒使者絕代語(yǔ)釋別國(guó)方言第一》:“悼、惄、悴、慭,傷也。(《詩(shī)》曰‘不慭遺一老’,亦恨傷之言也。慭,魚(yú)吝反。)”[2]3“恨傷之言也”即恨傷“天不愿遺一老”?!洞呵镒髠骷狻肪淼谌Ч拢骸跋乃脑录撼?,孔丘卒。公誄之曰:‘旻天不吊,不慭遺一老。俾屏余一人以在位,煢煢余在疚。嗚呼哀哉!尼父,無(wú)自律?!倍蓬A(yù)注:“慭,且也?!保?818頁(yè))后世又如《全唐文》卷三百四十四顏真卿《銀青光祿大夫海濮饒房睦臺(tái)六州刺史上柱國(guó)汲郡開(kāi)國(guó)公康使君神道碑銘》:“天乎不憗,其恨若何?”
川音作“魚(yú)覲反”是正確的,可洪以之為非,誤矣。作“丑力反”的原因,概與“敕”有關(guān),“敕”字有作“”、“”、“勑”等寫(xiě)法者(黃征《敦煌俗字典》54頁(yè)),所以,作“丑力反”之“”、“愸”概由“敕”字而來(lái)。
《可洪音義?續(xù)高僧傳》音義共引《玉篇》13例,以下?lián)褚e之:
《大正藏》本《續(xù)高僧傳》卷二“釋彥琮”:“至于十歲,方許出家,改名道江,以慧聲洋溢如江河之望也。聽(tīng)《十地論》,榮譽(yù)流振,州邑所推。十二在巏嵍山誦法華經(jīng),不久尋究,便游鄴下,因循講席?!保?0∕436∕b)
“巏嵍”二字,《中華大藏經(jīng)》本《可洪音義》卷二七《續(xù)高僧傳》第二卷作“”,注曰:“上奉灌二音,出《玉篇》。下毛務(wù)二音,正作嵍也,山名也?!保?0∕463∕b)“”字為“嵍”之俗,此無(wú)異議?!犊珊橐袅x》“巏”出《玉篇》,我們對(duì)照《宋本玉篇》:“巏,古亂反?!保?yè)405)可見(jiàn),可洪將“巏”字之“吅”省掉了,變?yōu)椤啊?,難認(rèn)。案:巏嵍,又名“巏務(wù)”、“務(wù)”,山名,在今河北隆堯。又《集韻?仙韻》:“巏,巏務(wù),山名,在柏人城東北?!?/p>
又如:《可洪音義》卷二七:“檐雷:上羊廉反,下流右反?!睆姆辞锌梢钥闯觥袄住弊之?dāng) 為“溜”之誤,“溜”為屋檐之流水,或“古者復(fù)穴,是以名室為溜”。[3]110根據(jù)“留”字俗寫(xiě)作“”,“溜”俗寫(xiě)作可能為“”字,《可洪音義》改為“雷”,可認(rèn)為與上同為刪掉漢字中的“吅”例,也是不對(duì)的。《可洪音義》同卷:“雷:上羊廉反,下力古反,正作也?!薄啊奔础伴芰铩保勺C。所以,此處屬于《可洪音義》中隨意變更漢字偏旁導(dǎo)致的訛誤之列。
2.肹響
《大正藏》本《續(xù)高僧傳》卷第三“釋慧凈”:“若夫盧舍那佛坐普光法堂,靈相葳蕤,神變肹響,以今方古,暗與冥符?!保?0∕441∕c)“肹響”此處為“流布”之義。
《說(shuō)文?十部》:“肸:肸蠁,布也。”段玉裁注:“李善注《上林賦》、《甘泉賦》皆引肸蠁布也。今據(jù)正?!渡狭仲x》曰:‘肸蠁布寫(xiě)。’彪注曰:‘肸,過(guò)也。芬芳之過(guò)若蠁之布寫(xiě)也?!陡嗜x》:‘薌呹肸以掍批?!G葢同蠁。按蟲(chóng)部蠁,知聲蟲(chóng)也。肸蠁者,葢如知聲之蟲(chóng)一時(shí)云集?!妒穸假x》翕響義同。春秋晉羊舌肸,字叔向,向:《釋文》‘許切’,卽蠁字,知肸蠁之語(yǔ)甚古?!薄段倪x》卷八《上林賦》:“郁郁菲菲,眾香發(fā)越;肸蠁布寫(xiě),薆咇茀?!保?yè)125)“肸蠁”義為知聲之蟲(chóng)振動(dòng)云集,后引申至“流布”、“傳播”義,又如《大正藏》本道宣《集神州三寶感通錄》卷上:“夫三寶利見(jiàn),其來(lái)久矣,但以信毀相競(jìng),故有感應(yīng)之緣。自漢泊唐,年余六百,靈相肹向,群錄可尋。”(52∕404∕a)
《大正藏》本《續(xù)高僧傳》卷第四“釋玄奘”:“又東至那仆底國(guó),就調(diào)伏光法師學(xué)對(duì)法顯宗理門(mén)等論?!保?0∕448∕b)“至那仆底”,??庇洠簩m本、宋本、元本、明本均無(wú)“至”字。
《可洪音義?續(xù)高僧傳》音義共引《說(shuō)文》19例,以下?lián)褚e之:
1.彭殤
《中華大藏經(jīng)》本《可洪音義》卷二七:“彭殤:音商,夭也。未成人死也,年十九至十六而死為長(zhǎng)殤,十五至十二為中殤,十一至八歲為下殤?!墩f(shuō)文》作傷,又尸亮反?!保?0∕464∕c)
《說(shuō)文?人部》:“創(chuàng)也。從人,□省聲。少羊切?!倍斡癫米ⅲ骸皠?chuàng)也。刃部曰:刅,傷也。二字為轉(zhuǎn)注?!渡胶=?jīng)》謂木朿為傷。從人,□省聲。各本作殤省聲。殤下又云傷省聲,二字孰先后乎。今更正曰□省,與殤觴同,式羊切,十部?!薄墩f(shuō)文?歺部》:“殤:不成人也。人年十九至十六死,為長(zhǎng)殤;十五至十二死,為中殤;十一至八歲死,為下殤。從歺,傷省聲。式陽(yáng)切?!?段玉裁注:“不成人也。不,喪服傳作未。人年十九至十六死為長(zhǎng)殤,十五至十二死為中殤,十一至八歲死為下殤,見(jiàn)喪服傳。鄭曰:殤者,男女未冠筓而死,可傷者也。從□,傷省聲。式陽(yáng)切。十部?!笨梢?jiàn),殤、傷兩字在《說(shuō)文》中是兩個(gè)字,《說(shuō)文》并無(wú)將“殤”作“傷”的寫(xiě)法,屬《可洪音義》誤引《說(shuō)文》之例。
2.淪滑
《可洪音義》卷二七《續(xù)高僧傳》第廿三卷:“淪滑:上力旬反,下相余反。淪,沒(méi)也;滑,沉也,《舊韻》作湑,《說(shuō)文》‘沉也’,《新韻》作,《說(shuō)文》‘露皃也’。下又古勿、胡八二反,并非也,悮也?!保?0∕487∕b)《說(shuō)文》“沉也”,但查《說(shuō)文》未見(jiàn)此義項(xiàng),尚不知所出?!皽暋睙o(wú)“沉”義,但后世有“落”義,與之接近,《龍龕手鏡?水部》:“湑:相居反,落也,又露皃也。”
《大正藏》本《續(xù)高僧傳》卷第八“釋慧遠(yuǎn)”:“本住清化,祖習(xí)涅槃。寺眾百余,領(lǐng)徒者三十,并大唐之稱首也。而遠(yuǎn)勇于法義,慈于救生,戒乘不緩,偏行拯溺,所得利養(yǎng),并供學(xué)徒,衣盋之外,片無(wú)留惜。”(50∕491∕b)
注 釋:
①為行文方便,以下可洪《新集藏經(jīng)音義隨函錄》皆簡(jiǎn)稱《可洪音義》。
②50為冊(cè)數(shù)、564為頁(yè)數(shù)、a為欄數(shù),《磧沙藏》等格式與之同。
③見(jiàn)《佛光大詞典》“至那仆底國(guó)”條。
[1]秦公輯.碑別字新編[M].北京:文物出版社,1985.
[2]周祖謨.方言校箋[M].昆明:云南人民出版社,2004.
[3]錢(qián)玄.三禮名物通釋[M].南京:江蘇古籍出版社,1987.
[4]大正新修大藏經(jīng)[Z].佛陀教育基金會(huì)印,1934.
[5]中華大藏經(jīng)編輯局編.中華大藏經(jīng)(漢文部分 六一)[Z].北京:中華書(shū)局,1993.
[6](漢)許慎撰,(清)段玉裁注.說(shuō)文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1986.
[7]宋本玉篇[M].北京:中國(guó)書(shū)店,1983.
[8]黃征.敦煌俗字典[M].上海:上海教育出版社,2005.
[9]曾良.隋唐出土墓志文字研究及整理[M].齊魯書(shū)社,2007.
(責(zé)任編輯:李直)
H131
A
CN61-1487-(2016)11-0043-04
全國(guó)高校古委會(huì)古籍整理研究項(xiàng)目“大藏經(jīng)之史傳部異文考”(皖教秘科[2014]14號(hào))。
王顯勇(1981-),男,山東莘縣人,博士,廈門(mén)大學(xué)嘉庚學(xué)院講師,主要從事文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)及佛經(jīng)詞匯研究。