□陳舜婷

?

現(xiàn)代漢語(yǔ)和古代漢語(yǔ)假設(shè)連接詞研究初探

□陳舜婷

摘要：本文基于北大現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)和古代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，考察現(xiàn)代漢語(yǔ)和古代漢語(yǔ)中假設(shè)連接詞的詞頻，各自在假設(shè)連接詞語(yǔ)表達(dá)系統(tǒng)中的功能負(fù)荷量等語(yǔ)言特征，以此進(jìn)行歷時(shí)和共時(shí)的對(duì)比。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代漢語(yǔ)中，最主要的假設(shè)連接詞為“如果”和“要是”，前者占了大半的比例。古代漢語(yǔ)中，最主要的假設(shè)連接詞為以“若”開頭的詞組“若不”“若是”“若非”等，總共約占一半，“如果”“要是”次之。由此可以看出，從古代漢語(yǔ)到現(xiàn)代漢語(yǔ)，重要的假設(shè)連接詞發(fā)生了一定的變化，“若”開頭的詞逐漸失去核心地位，而之前相對(duì)較次的功能詞取而代之。研究認(rèn)為，造成差異的原因可能在于現(xiàn)代漢語(yǔ)對(duì)雙音詞的偏好，以及對(duì)詞語(yǔ)的語(yǔ)義分工。該結(jié)果具有較強(qiáng)的代表性，反映出現(xiàn)代漢語(yǔ)和古代漢語(yǔ)的差異。

關(guān)鍵詞：假設(shè)連接詞 現(xiàn)代漢語(yǔ)和古代漢語(yǔ)比較 語(yǔ)料庫(kù)

一、引言

連接詞的研究近年不斷出現(xiàn)。第一種趨勢(shì)是作為話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)和英語(yǔ)連接詞對(duì)比研究（唐斌，2007；吳勇、鄭樹棠，2007）。另一種趨勢(shì)是作為邏輯連接詞進(jìn)行分類研究，比如因果連接詞（許文勝、張柏然，2006），轉(zhuǎn)折連接詞（陳建林，2010）等。此外還有一種趨勢(shì)是在漢語(yǔ)內(nèi)部，從新的理論角度對(duì)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)進(jìn)行研究（方梅，2000；陳若君，2000；王偉、周衛(wèi)紅，2005；許家金，2009）等。就假設(shè)連接詞而言，相關(guān)研究對(duì)象主要是古漢語(yǔ)，多描述和個(gè)案分析，重在語(yǔ)義視角（陳麗，馬貝加 2011）。本文主要從歷時(shí)和共時(shí)對(duì)比的角度，利用CCL語(yǔ)料庫(kù)對(duì)古今漢語(yǔ)當(dāng)中的假設(shè)連接詞進(jìn)行基本描述，并對(duì)其差異進(jìn)行解釋。

二、本研究的理論基礎(chǔ)

連接詞是復(fù)句構(gòu)成的一個(gè)重要手段，根據(jù)邢福義（2000）對(duì)復(fù)句關(guān)系標(biāo)志的描述，大多數(shù)分句之間有著特定的關(guān)系詞語(yǔ)。假設(shè)句被放在“因果類復(fù)句”一項(xiàng)當(dāng)中，包括“如果……就……”“要是……就……”“假若……就……”等標(biāo)志群。同時(shí)，假設(shè)句又是“偏正復(fù)句”當(dāng)中的一種。詞語(yǔ)一般以成對(duì)出現(xiàn)的居多，這應(yīng)該是現(xiàn)代漢語(yǔ)中經(jīng)常出現(xiàn)的情況。黃伯榮，廖序東《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（2005）一書中，也把該類詞歸入假設(shè)復(fù)句當(dāng)中。認(rèn)為假設(shè)關(guān)系包括一致類的和相悖類的，其中相悖類的關(guān)系詞有“即使，就是，就算”等等。為了取得語(yǔ)言類型學(xué)上的一致，我們只研究前面一類詞。此外，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，連接詞成對(duì)出現(xiàn)，可是在古代漢語(yǔ)中，往往只有最重要的關(guān)系詞出現(xiàn)。因此，本文選擇的關(guān)系詞，也不進(jìn)行成對(duì)考察，僅選擇含有假設(shè)語(yǔ)義的詞語(yǔ)。

三、現(xiàn)代漢語(yǔ)和古代漢語(yǔ)假設(shè)連接詞的對(duì)比

根據(jù)姚雙云（2008），漢語(yǔ)當(dāng)中的假設(shè)連接詞主要有：

假如 假若 假使 如 如果 如果說(shuō) 如若 若是 若說(shuō) 若 若不是

若不 若非 設(shè)若 設(shè)使 設(shè)或 倘若 倘或 倘使 倘 要是 要 要不是 如其

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，我們可以加入“假設(shè)”一詞。

北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)中，現(xiàn)代漢語(yǔ)總字頻數(shù)為307，317，060，字種數(shù)為9711種；古代漢語(yǔ)總字頻數(shù)為170，214，641，字種數(shù)為22，580種。通過(guò)初步比較可知，古代漢語(yǔ)字種更多，而現(xiàn)代漢語(yǔ)字種較少。由于其中沒有進(jìn)行人工標(biāo)注，檢索時(shí)如果出現(xiàn)單字同時(shí)在詞組當(dāng)中的情況，就需要單獨(dú)處理，比如“如果說(shuō)”出現(xiàn)5298次，而“如果”出現(xiàn)104714次?？梢杂煤笳邷p掉前者的數(shù)目。有一些詞無(wú)法統(tǒng)計(jì)，“如”能夠出現(xiàn)在“比如”“猶如”“如此”等詞語(yǔ)當(dāng)中，本文暫不討論。下文所有圖表均為語(yǔ)料庫(kù)所得結(jié)果，為了簡(jiǎn)潔，每處省去“語(yǔ)料庫(kù)”，如“現(xiàn)代漢語(yǔ)中”即現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。見表1：

表1：現(xiàn)代漢語(yǔ)中假設(shè)連接詞出現(xiàn)的頻次（/百萬(wàn)詞）

上表僅對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中假設(shè)連接詞進(jìn)行了初步統(tǒng)計(jì)，由于沒有經(jīng)過(guò)分詞處理，統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能包含小部分無(wú)效數(shù)據(jù)，但是無(wú)效數(shù)據(jù)量并不大，因此結(jié)果具有可靠性。此外，在無(wú)效數(shù)據(jù)的情況下，我們進(jìn)行了句首檢索的辦法，要求該詞的前面必須有句末符號(hào)或者逗號(hào)出現(xiàn)，這樣的詞比如“如其”。古代漢語(yǔ)檢索結(jié)果為表2：

表2：古代漢語(yǔ)中假設(shè)連接詞出現(xiàn)的頻次（/百萬(wàn)詞）

差異最大的是“如果”和“要是”兩個(gè)連接詞。此外“若是”“若不”“若非”在古代漢語(yǔ)當(dāng)中占了較大比重?！凹偃纭焙汀凹僭O(shè)”在古代漢語(yǔ)中使用較少，相反，使用較多的則是“假使”。現(xiàn)代漢語(yǔ)中不經(jīng)常使用以“設(shè)”開頭的“設(shè)若”“設(shè)使”，也不常用“倘或”“如其”等。古代漢語(yǔ)不常用的詞還有“如果說(shuō)”。結(jié)論和我們的語(yǔ)感一致。

下面再利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，將兩者差異用圖1表示：

圖1：現(xiàn)代漢語(yǔ)和古代漢語(yǔ)假設(shè)連接詞頻數(shù)對(duì)比圖

此外，每個(gè)連接詞在總體當(dāng)中的功能負(fù)荷量則可以用圖2表示：

圖2：現(xiàn)代漢語(yǔ)假設(shè)詞占總體的數(shù)量

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“如果”和“要是”占總體數(shù)量最大，而其他的連接詞各自比例不到5%，因此將它們合并在圖3顯示。

圖3：古代漢語(yǔ)假設(shè)詞占總體的數(shù)量

在古代漢語(yǔ)中，“若是”“若不”“若非”“如果”“要是”等均占較大的比例，以“若”開頭的詞比例最大。多數(shù)詞的功能負(fù)荷量不大，并沒有超過(guò)5%，但是頻數(shù)不多的詞在古代漢語(yǔ)中約占1/3。因此，總體而言，古代漢語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)的主要差別在于重要功能詞的擔(dān)任角色變動(dòng)，而相同之處在于非主要功能詞總體承擔(dān)1/3左右的語(yǔ)義表達(dá)數(shù)量。

四、驗(yàn)證

趙元任（1979：67）提到表示條件，假設(shè)的詞語(yǔ)包括：

要是，假如，若是，倘若，假若，假使，倘使，設(shè)若

他還提到，這個(gè)順序大概是按頻率排的。這和本文對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果一致。

在張先坦（2007）一書中，把本文需驗(yàn)證的詞放入假設(shè)復(fù)句標(biāo)記體中的“單獨(dú)形式”和“聯(lián)合形式”。其中古漢語(yǔ)包括：

若 若使 向使 若其 茍 假令 自 且 而 為 所 微 誠(chéng)

“若……則……”“如……則……”“如……斯……”“即……則……”

“當(dāng)使……則……”“乃……則……”“信……則……”

現(xiàn)代漢語(yǔ)包括：

就 便 那 那么

“如果（假如、倘若、若、要是、要）……就（那么、那、便）……”

其中大部分詞已經(jīng)查詢，只有小部分單字詞不便于考察。古代漢語(yǔ)中可能漏掉了“向使”“當(dāng)使”兩個(gè)詞。筆者再次進(jìn)行檢索，觀察其絕對(duì)頻次是否極大影響前面所得結(jié)論。筆者觀察到前者含有405條，后者有534條，還包括一些因未分詞而進(jìn)入的無(wú)效項(xiàng)。這樣，頻次低于扇形圖內(nèi)比5%高的詞項(xiàng)，并不能影響結(jié)果?；颈ＷC本文討論的假設(shè)連接詞有一定代表性，重要的連接詞已被包括。

五、解釋

1.現(xiàn)代漢語(yǔ)對(duì)雙音詞的偏好

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“如果”“要是”都作為固定的雙音詞使用，而古漢語(yǔ)當(dāng)中，“若”開頭的詞，可以看作“若”與后面詞構(gòu)成的短語(yǔ)，肯定意義采用“若是”，而否定時(shí)則采用“若非”“若不”這樣的表達(dá)。韓陳其（1986）認(rèn)為，古代漢語(yǔ)具有離合性，存在單音詞、雙音詞和三音詞等；此外雙音詞本身有倒序性。馮勝利（2005）認(rèn)為，雙音化是音步雙音化的自然結(jié)果，先在短語(yǔ)中發(fā)生，是合成詞的來(lái)源。何明延（2008）指出雙音詞的使用是一種趨勢(shì)。同樣，一些非高頻詞或多或少是古漢語(yǔ)中單音詞和另一詞復(fù)合的結(jié)果。在語(yǔ)言使用過(guò)程中，因其語(yǔ)義復(fù)雜性而未能被經(jīng)常使用。

2.語(yǔ)義分工

“假如”“假設(shè)”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中比“假使”使用更多。“假使”在古代漢語(yǔ)當(dāng)中表示“如果”，比如：《京本通俗小說(shuō)·拗相公》：“假使當(dāng)年身便死，一生真?zhèn)斡姓l(shuí)知？”又能表示“即使，縱使”，比如：唐·白居易《兇宅》詩(shī)：“四者如寇盜，日夜來(lái)相攻，假使居吉土，孰能保其躬！”（引自百度百科）。而“假如”除前面兩個(gè)用法，還包括“比如”的意思，語(yǔ)義更廣泛，雖然較為模糊，但是使用頻率更高?！凹僭O(shè)”則含有邏輯推理義，可以用于較正式的文體。原則上，“假如”的使用，可以包括“假使”，而“假設(shè)”則比前兩個(gè)詞更精準(zhǔn)地用于邏輯推斷。

六、結(jié)語(yǔ)

本文初步探究了現(xiàn)代漢語(yǔ)和古代漢語(yǔ)假設(shè)連接詞的基本差異。語(yǔ)料庫(kù)的數(shù)量較大，因此，研究結(jié)果有一定的可推廣性。文章發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代漢語(yǔ)和古代漢語(yǔ)中高頻假設(shè)連接詞已經(jīng)發(fā)生了變化。雙音詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的廣泛使用和現(xiàn)代漢語(yǔ)在使用進(jìn)程當(dāng)中的某種語(yǔ)義分工是其中兩大原因。研究能夠?yàn)闈h語(yǔ)假設(shè)連接詞的演變提供一些參考，今后的研究可以圍繞語(yǔ)言現(xiàn)象繼續(xù)作出解釋，也可以在不同文體間進(jìn)行比對(duì)，還可以與英語(yǔ)的假設(shè)連接詞進(jìn)行比較，看英語(yǔ)是否對(duì)漢語(yǔ)有所影響。

附：原始數(shù)據(jù)表

表1：現(xiàn)代漢語(yǔ)中的假設(shè)連接詞總頻次

表2：古代漢語(yǔ)中的假設(shè)連接詞總頻次

（本研究得到上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)第五屆研究生科研基金項(xiàng)目資助。）

參考文獻(xiàn)：

［1］Schiffrin，D.Discourse markers［M］.Cambridge：CUP，1987.

［2］陳麗，馬貝加.漢語(yǔ)假設(shè)連詞研究的回顧與展望［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（2）：184-188.

［3］陳若君.“要不（要不然）”的篇章連接功能［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，2000，（3）：66-72.

［4］陳建林.英漢轉(zhuǎn)折關(guān)系連接詞在三種不同文體中的對(duì)比分析［J］.山東外語(yǔ)教學(xué)，2010，（1）：108-112.

［5］方梅.自然口語(yǔ)中弱化連詞的話語(yǔ)標(biāo)記功能［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2000，（5）：459-470.

［6］馮勝利.漢語(yǔ)韻律語(yǔ)法研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

［7］韓陳其.古代漢語(yǔ)假設(shè)連詞的形式特征［J］.贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1986，（3）：69-78.

［8］何明延.多用一點(diǎn)兒雙音詞［J］.學(xué)語(yǔ)文，2008，（6）：44.

［9］賈俊平.統(tǒng)計(jì)學(xué)［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

［10］唐斌.話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“其實(shí)”及其英譯的語(yǔ)用功能探析［J］.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2007，（3）：16-18.

［11］王偉，周衛(wèi)紅.“然后”一詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)中使用范圍的擴(kuò)大及其機(jī)制［J］.漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2005，（4）：31-39.

［12］吳勇，鄭樹棠.論話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)WELL語(yǔ)用功能在英漢中的再現(xiàn)［J］.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2007，（7）：47-52.

［13］邢福義.漢語(yǔ)復(fù)句研究［M］.北京：商務(wù)印書館，2001.

［14］許文勝，張柏然.基于英漢名著語(yǔ)料庫(kù)的因果關(guān)系連詞對(duì)比研究［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2006，（7）：292-296.

［15］許家金.漢語(yǔ)自然會(huì)話中“然后”的話語(yǔ)功能分析［J］.外語(yǔ)研究，2009，（2）：9-15.

［16］姚雙云.復(fù)句關(guān)系標(biāo)記的搭配研究［M］.武漢：華中師范大學(xué)出版社，2008.

［17］趙元任，呂叔湘譯.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法［M］.北京：商務(wù)印書館，1968（1979）.

［18］張先坦.古今漢語(yǔ)語(yǔ)法比較概要［J］.成都：巴蜀書社，2007.

［19］http：//baike.baidu.com/view/754337.html.

［20］http：//ccl.pku.edu.cn：8080/ccl-corpus/index.jsp？dir=xiandai.

［21］http：//ccl.pku.edu.cn：8080/ccl-corpus/search？=50&index=FullIndex&outputFormat=HTML&encoding=UTF-8&maxLeftLength=30&maxRightLength=30&orderStyle=score&LastQuery=&dir=gudai.

（陳舜婷 北京 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所 100732；上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院 200083）