選自世界經(jīng)濟(jì)論壇報(bào)告2016年1月20日保羅·勞迪奇納（Paul Laudicina）張 騏/譯

?

全球化時(shí)代已經(jīng)結(jié)束：現(xiàn)在情況如何？

選自世界經(jīng)濟(jì)論壇報(bào)告2016年1月20日
保羅·勞迪奇納（Paul Laudicina）
張 騏/譯

近40年來(lái)，世界還沒(méi)有像今天這樣處在一個(gè)劇烈變動(dòng)的時(shí)期，即使是冷戰(zhàn)的終結(jié)也不能和當(dāng)前情況相比。2015年，我看到了多個(gè)全球大趨勢(shì)交匯碰撞，每一個(gè)趨勢(shì)都加深著人們對(duì)這個(gè)世界的認(rèn)知，即我們生活的時(shí)代正如查爾斯?狄更斯（Charles Dickens）所說(shuō)的那樣：“這是最好的時(shí)代，這是最壞的時(shí)代?！?/p>

我們處在“最好的時(shí)代”，這是顯而易見(jiàn)的。我們絕大多數(shù)人都在享受這樣美好的日常生活。相比于前人，我們的生活有越來(lái)越多的選擇，同時(shí)也能獲得更好的信息和機(jī)會(huì)。人們正在以史上最快的速度消除全球貧困和傳染病，這部分要?dú)w功于具有創(chuàng)新性的公私合作模式。

盡管媒體總是報(bào)道我們社會(huì)的不和諧之處，但是也有其突出貢獻(xiàn)：那就是通過(guò)媒體的宣傳，全世界的年輕一代更加理解了世界主義的內(nèi)涵。和他們的前輩相比，如今的年輕人更愿意推動(dòng)多元世界的形成，提倡運(yùn)用非軍事方式展開(kāi)國(guó)際行動(dòng)，促進(jìn)環(huán)境問(wèn)題的解決。

但是，我們中的大多數(shù)人還是密切關(guān)注“最壞的時(shí)代”，這也可以理解，因?yàn)檫@些因素正愈發(fā)讓人震驚和不安，而且迫在眉睫。后金融危機(jī)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)無(wú)序的階段，世界最大的經(jīng)濟(jì)體之間在貨幣政策上出現(xiàn)分歧，人們正在逐漸對(duì)新興市場(chǎng)失去信心。在世界各地，國(guó)家間圍繞地緣政治的爭(zhēng)奪日趨激烈，新舊勢(shì)力的對(duì)抗重新爆發(fā)。暴力極端分子似乎也越來(lái)越多，他們能在G20國(guó)家的腹地發(fā)動(dòng)突然襲擊。相應(yīng)地，民粹政治正在以一種我們過(guò)去幾十年里沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的方式進(jìn)行民主國(guó)家復(fù)興。在一個(gè)充滿(mǎn)不確定的世界里，身份政治大行其道，政客嫁禍于替罪羊來(lái)維穩(wěn)，這些都使得越來(lái)越多的民眾淪為了犧牲品。

對(duì)當(dāng)前事態(tài)做出判斷的并非我一人。在和商界高層、政府領(lǐng)導(dǎo)的交談中，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)共識(shí)，那就是我們已經(jīng)穿過(guò)了地圖的邊緣，來(lái)到了一個(gè)未知的世界。我們面臨的挑戰(zhàn)就是弄清這個(gè)新世界里的危險(xiǎn)和機(jī)遇。

全球金融危機(jī)過(guò)去7年了，我和科爾尼咨詢(xún)公司全球商業(yè)政策理事會(huì)的同事們預(yù)測(cè)，“全球化”這一歷史進(jìn)程即將結(jié)束，隨后有可能出現(xiàn)四種新的全球經(jīng)濟(jì)秩序，每種秩序都會(huì)給政府以及跨國(guó)公司帶來(lái)完全不同的結(jié)果。

● 全球化3.0：這將意味著我們要再度熱烈歡迎全球一體化發(fā)展進(jìn)程的回歸。不過(guò)就2008年以后的情況來(lái)看，這似乎是不可能的事情了。

●兩極化：中美之間的摩擦加劇，引發(fā)大國(guó)之間關(guān)系緊張。

●島嶼化：身份政治和社交媒體，碎片化和原子化在全球、地區(qū)和次國(guó)家層面不斷加劇。

●普遍化：后資本主義世界將會(huì)形成?？萍既找孢M(jìn)步，年輕一代的生活方式和理念也與以前截然不同。后資本主義世界的特點(diǎn)是商品本地化、生產(chǎn)低成本化、消費(fèi)模式變得更為溫和。

盡管許多政界和商界人士都認(rèn)為我們即將迎接全球化3.0，但我對(duì)這一看法持高度懷疑的態(tài)度。大國(guó)沖突的歷史也許表明，中美形成“兩國(guó)集團(tuán)”或兩極分化的局面有可能出現(xiàn)，但對(duì)于高度復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系而言，這是一份過(guò)去的簡(jiǎn)單的解決方案。在這個(gè)高度復(fù)雜的環(huán)境中，中美雙方都有弱點(diǎn)，在維持繁榮方面也有更為廣泛的共同利益，因此這種模式出現(xiàn)的可能性不容樂(lè)觀。

我認(rèn)為世界將迎來(lái)一個(gè)島嶼化和普通化共存的時(shí)期?？萍嫉木薮篁?qū)動(dòng)力是世界發(fā)生變革的首要原因。與此同時(shí)，科技也是促成島嶼化和普通化發(fā)展的核心。回顧世界歷史，過(guò)去7年里最重要的變化就是科技不斷向前發(fā)展。我完全可以預(yù)計(jì)到，在未來(lái)幾年里，我們會(huì)在可替代能源、生物科技、人工智能領(lǐng)域取得進(jìn)一步突破，這些會(huì)給我們的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來(lái)巨大的變化。

不幸的是，我不確定這些科技上的變化都一定是有益的。暴力極端分子使用社交媒體就是一個(gè)例子，新技術(shù)是一把“雙刃劍”，有利也有弊。對(duì)于個(gè)人、組織和政府而言，這是一個(gè)極度危險(xiǎn)和混亂的時(shí)期。技術(shù)帶來(lái)的凈收益幾乎肯定是有益的，但是有勝利者就會(huì)有失敗者。失敗者并不一定就會(huì)安靜地離開(kāi)，勝利者也不會(huì)想當(dāng)然地把目標(biāo)盈利視作實(shí)際所得。一些新的科技，例如CRISPR基因編輯技術(shù)，其未來(lái)就具有很大的不確定性。

隨著新的全球秩序逐漸成型，在一個(gè)新的全球商業(yè)環(huán)境里，組織是否有遠(yuǎn)見(jiàn)、反應(yīng)是否夠迅速，將決定誰(shuí)能成王、誰(shuí)是敗寇。

原文標(biāo)題：Globalization Is Dead： What Now？