李涵

公元1689年9月7日，在今天的俄羅斯境內(nèi)，赤塔州石勒喀河畔平原上的一座帳篷里，清朝領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣索額圖與俄國御前大臣戈洛文代表各自政府，在中俄間的第一個(gè)邊界條約——《尼布楚條約》上簽字用印。通過《尼布楚條約》，俄國如愿以償?shù)氐玫搅怂胍囊磺?。而這個(gè)結(jié)果的取得，俄國人最要感謝的，是大清使團(tuán)里的兩位“內(nèi)鬼”，作為顧問和翻譯的兩位傳教士。

中國使團(tuán)中的兩個(gè)洋人

1689年初，來自莫斯科和北京的兩個(gè)不同使團(tuán)，正在廣袤的歐亞大陸朝著同一個(gè)目標(biāo)前進(jìn)，他們預(yù)定會(huì)合的地方被俄國人稱為涅爾琴斯克，它的中國名稱叫尼布楚。

不過，在這個(gè)中華帝國歷史上首次派出的外交談判使團(tuán)中，最引人注目的并不是位高權(quán)重的兩位談判代表，而是大清使團(tuán)中兩位高鼻梁藍(lán)眼睛的西洋人——葡萄牙人（中文名字徐日升）和法國人（中文名字張誠）。徐日升和張誠的共同身份是耶穌會(huì)派到中國的傳教士。1673年來到北京的徐日升，由于精通天文而供職于欽天監(jiān)：來華較晚的張誠精于數(shù)學(xué)，遂成為康熙皇帝的宮廷教師?；实蹖ｉT囑咐索額圖和佟國綱，說：“朕鑒于所用西人，皆忠貞可靠，足資信賴?！币麄兣c二教士同桌就餐，重要的事情要與之商量。于是大清的使團(tuán)里也就多了兩張歐洲人的面孔。

談判桌下耍陰謀

1689年8月22日拂曉，期待了三年之久的中俄談判終于開始了。在正式談判前，張誠和徐日升兩位傳教士作為中方代表前往俄國使團(tuán)營地拜訪戈洛文，雖然有清朝官員陪同前往，傳教士仍然肆無忌憚地用清朝官員聽不懂的拉丁語與戈洛文打招呼。張誠和徐日升的正式身份是大清使團(tuán)的顧問，但在實(shí)際談判中，他們兩位還充當(dāng)了另一個(gè)更基礎(chǔ)的角色——翻譯。

會(huì)說拉丁語的戈洛文表示：“希望從耶穌教的愿望出發(fā)，兩位傳教士能夠傾心于俄國?！倍鴤鹘淌總兓刂浴鞍醋约旱男叛?，有責(zé)任在一切力所能及的事務(wù)中，對(duì)基督教徒給予幫助”！隨后傳教士們甚至瞞著清朝官員給戈洛文送來—封信，索要價(jià)值不菲的“貂皮、銀鼠皮、玄狐皮和上等酒”，作為回報(bào)，傳教士們提供關(guān)于清朝使團(tuán)意圖的情報(bào)。不用說，他們的要求立即得到俄方的滿足。

盡管遠(yuǎn)在莫斯科的沙皇為了急于簽約而步步退讓，在尼布楚談判現(xiàn)場的戈洛文卻依然顯得咄咄逼人。這當(dāng)然不是因?yàn)樗矣阝枘嫔郴实闹家?，而是因?yàn)樗孕庞辛藗鹘淌總冏鰞?nèi)應(yīng)，談判已經(jīng)勝券在握。

由于戈洛文態(tài)度囂張，開始的前兩次談判都不歡而散，毫無談判桌上討價(jià)還價(jià)經(jīng)驗(yàn)的清朝使團(tuán)準(zhǔn)備中止談判回國，這下輪到戈洛文傷腦筋了。當(dāng)天夜里，他就急急派出俄方拉丁語翻譯跟清朝師團(tuán)的兩位傳教士進(jìn)行了密談，允諾給他們珍貴禮物。

8月25日，應(yīng)戈洛文的要求，兩位傳教士來到俄國營地。傳教士們給他送來了一個(gè)干金難換的重要情報(bào)——將康熙帝所定的中方底牌和盤托出。

徐日升表示，中國皇帝對(duì)收回雅克薩這一點(diǎn)是不能讓步的。這兩個(gè)中國使團(tuán)的“顧問”隨后又向俄國談判代表建議“自己應(yīng)當(dāng)判斷，在尼布楚和雅克薩之間，何處可以滿意地劃作兩帝國的邊界”。傳教士所說的這一切令戈洛文大為滿意。他立即給傳教士們送上四十張貂皮、一百張銀鼠皮和一張玄狐皮。為了進(jìn)一步提高傳教士們?cè)谇宄箞F(tuán)中的地位，戈洛文還特意向傳教士釋放了愿意做出讓步的信息。

在《條約》上塞進(jìn)俄方“私貨”

8月27日深夜，俄國信使來到清朝使團(tuán)的營地，帶來了俄國決定放棄雅克薩的消息。對(duì)于戈洛文來說，放棄雅克薩早已是沙皇訓(xùn)令中已有的內(nèi)容，并不是什么痛苦的讓步，同時(shí)雅克薩和格爾必齊河之間，適宜居住的地方很少，相反通過將邊界定在額爾古納河，使得俄國可以獲得有銀礦、鹽湖，并且耕地甚多的額爾古納河西岸地區(qū)，實(shí)在算不上是賠本買賣。

由于消除了雅克薩歸屬這個(gè)最大的談判障礙，中俄雙方的立場開始接近。1689年9月7日，中俄間的第一份邊界條約——《尼布楚條約》終于放上了談判桌，等待雙方使臣簽字畫押。就在談判的最后日子里，兩位傳教士仍在不遺余力地充當(dāng)“內(nèi)鬼”的角色為俄國效勞。

《尼布楚條約》實(shí)際上有好幾個(gè)語言的文本，分別是滿文本、俄文本和拉丁文本。其中拉丁文本是中俄兩國代表共同簽署的權(quán)威文本。由于中方使團(tuán)里只有傳教士們掌握拉丁文，他們便趁機(jī)在拉丁文本里塞進(jìn)了—些有利于俄方的“私貨”。

最重要的是傳教士們對(duì)邊界上待議地區(qū)的寫法給中國留下了后患。在談判中，中俄雙方將外興安嶺與烏第河之間的一片土地留作日后再議。在滿文本中，明明白白地寫上了“惟烏第河以南、所定之大興安嶺以北中間所有地方河溪暫行存放”，方位范圍都十分清楚。而在傳教士們的筆下，這段文字的拉丁文版本變成了“惟界于興安嶺與烏第河之間諸川流及土地如何分劃，今尚未決”。

日后的俄國人正是利用其中含糊不清的“興安嶺”大做文章。19世紀(jì)時(shí)，俄國的涅維利斯科探險(xiǎn)隊(duì)在其“考察”報(bào)告中刻意地混淆了中國所說的外興安嶺與大興安嶺，宣稱“根據(jù)《尼布楚條約》，黑龍江下游以及整個(gè)沿海邊區(qū)都不能算是中國的領(lǐng)地”，從而為俄國入侵外興安嶺以南地區(qū)乃至中國東北的腹地找到了“理論依據(jù)”。

（山高摘自《天津日?qǐng)?bào)》2014年11月10日）