張偉星++王紅春++湯呈遠(yuǎn)++婁遠(yuǎn)來(lái)++婁金貴++黃付根++石旭旭

摘要：采用室內(nèi)生測(cè)法測(cè)定了不同條件下47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)小麥的安全性。結(jié)果表明：47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 350～4 500 g/hm2播后苗前施用對(duì)不同品種小麥淮麥18號(hào)、寧麥13、揚(yáng)麥13安全；47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 800～4 500 g/hm2播后苗前或立針至1.5葉期施用對(duì)寧麥13安全；47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 800～4 500 g/hm2藥后土層水分飽和培養(yǎng)、藥后2 d或7 d降雨（0.5 h降雨量10 mm），寧麥13的株數(shù)、株高、鮮質(zhì)量與對(duì)照無(wú)顯著性差異；47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2播后苗前處理對(duì)馬肝土或沙土培養(yǎng)的寧麥13安全；47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2播后苗前處理對(duì)露籽或蓋籽寧麥13安全；47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2播后苗前或立針至1.5葉期施藥后突遇低溫（驟降10～13 ℃）對(duì)小麥的株數(shù)、株高、鮮質(zhì)量無(wú)顯著影響。

關(guān)鍵詞：除草劑；小麥；安全性；生育時(shí)期；土質(zhì)；降雨；降溫

中圖分類(lèi)號(hào)： S451.22+1文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2016）06-0178-04

收稿日期：2015-02-21

基金項(xiàng)目：江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金[編號(hào)：CX（14）4044]； 江蘇省農(nóng)業(yè)三新工程（編號(hào)：SXGC[2014]248）。

作者簡(jiǎn)介：張偉星（1988—），男，河北沙河人，碩士研究生，從事雜草科學(xué)及除草劑應(yīng)用研究。E-mail： 2013802173@njau.edu.cn。

通信作者：婁遠(yuǎn)來(lái)，男，江蘇興化人，博士，研究員，主要從事雜草防除及農(nóng)藥學(xué)研究。Tel：（025）84391119；E-mail：louyl@ jaas.ac.cn。麥類(lèi)作物是我國(guó)第二大糧食作物[1-2]。麥田草害發(fā)生嚴(yán)重，已成為影響小麥高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的重要因素，化學(xué)防除是麥田雜草防除的主要措施[3-5]。近年來(lái)，耕作措施的改變、單一除草劑的長(zhǎng)期使用等因素導(dǎo)致麥田雜草草相發(fā)生了巨大變化，抗性雜草蔓延迅速[6-8]。

47%氯吡·丙·異可濕性粉劑是江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司生產(chǎn)的新型三元復(fù)配劑。前期研究表明，47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)麥田菵草、日本看麥娘、看麥娘、早熟禾、牛繁縷、大巢菜等多種雜草具有較佳的防效[9-10]。為了進(jìn)一步明確不同小麥品種、施藥時(shí)間、藥后降雨、露籽、藥后突遇低溫等條件下施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)小麥的安全性，為47%氯吡·丙·異（靈旺）可濕性粉劑的推廣應(yīng)用提供技術(shù)指導(dǎo)，特于2013—2014年在江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院進(jìn)行了室內(nèi)生測(cè)研究。

1材料與方法

1.1供試作物及藥劑

供試藥劑：47%氯吡·丙·異可濕性粉劑（靈旺），江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司生產(chǎn)。

供試作物：淮麥18號(hào)、寧麥13、揚(yáng)麥13，江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所提供。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.147%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)不同品種小麥的安全性室內(nèi)整株生測(cè)法測(cè)定47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)不同小麥品種（淮麥18號(hào)、寧麥13、揚(yáng)麥13）的安全性。塑料盆缽（15 cm×11 cm×7 cm，底部打孔）裝滿風(fēng)干細(xì)土（馬肝土，pH值6.7，有機(jī)質(zhì)含量1.6%），土壤與塑料盒上邊沿相平。采用缽底滲透法使每盆土充分吸水飽和，塑料盒分行均勻播種淮麥18號(hào)、寧麥13、揚(yáng)麥13各15粒，播后濕潤(rùn)的細(xì)土覆蓋，厚度0.1～0.2 cm，置于日光溫室培養(yǎng)（20～25 ℃，約12 h光照）。播種后2 d（作物播后苗前）噴霧法噴施47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設(shè)計(jì)為1 350、1 800、2 250、2 700、3 600、4 500 g/hm2。每處理4次重復(fù)，以清水作為對(duì)照。藥后每隔5 d觀察記錄小麥癥狀。藥后20 d調(diào)查作物株數(shù)、株高、地上部分鮮質(zhì)量。采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)分析不同處理間差異顯著性（Duncans檢驗(yàn)法），DPS 7.05分析除草劑對(duì)小麥的毒力回歸方程，并計(jì)算抑制小麥生長(zhǎng)10%的除草劑劑量（ED10）值。

1.2.2不同時(shí)間施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)小麥的安全性寧麥13（播種10粒）播后苗前、立針期至1葉1心期噴霧法噴施47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設(shè)計(jì)為1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。小麥培養(yǎng)及調(diào)查方法同“1.2.1”節(jié)。

1.2.3施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑后保持土層水分飽和及藥后降雨對(duì)小麥的安全性寧麥13（播種10粒）播后2 d噴霧法噴施47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設(shè)計(jì)為 1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。每處理4次重復(fù)，以清水作為對(duì)照。小麥培養(yǎng)方法同“1.2.1”節(jié)。施藥后分別將噴施不同梯度除草劑的盆缽放置于保持2～3 cm水層周轉(zhuǎn)箱（盆缽?fù)寥辣３诛柡蜐穸龋?、無(wú)水層周轉(zhuǎn)箱（盆缽?fù)寥浪殖Ｒ?guī)管理）、無(wú)水層但藥后2 d模擬人工降雨10 mm（0.5 h）的周轉(zhuǎn)箱、無(wú)水層但藥后7 d模擬人工降雨10 mm（0.5 h）的周轉(zhuǎn)箱內(nèi)培養(yǎng)。

1.2.447%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)不同土質(zhì)培養(yǎng)小麥的安全性分別用采集于江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院內(nèi)的馬肝土（有機(jī)質(zhì)含量1.6%）、江蘇省南通市的沙土（有機(jī)質(zhì)含量1.4%）培養(yǎng)寧麥13（播種10粒），播后濕潤(rùn)細(xì)土覆蓋（厚度0.1～02 cm），日光溫室內(nèi)培養(yǎng)。播后苗前噴霧施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設(shè)計(jì)為1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。

1.2.547%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)播后露籽或蓋籽小麥的安全性塑料盆缽馬肝土播種寧麥13（播種10粒）后濕潤(rùn)細(xì)土蓋籽（厚度0.1～0.2 cm）或未蓋籽，置于日光溫室內(nèi)培養(yǎng)。小麥播后苗前噴霧法施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設(shè)計(jì)為1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2。

1.2.6施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑后突遇低溫對(duì)小麥的安全性塑料盆缽馬肝土播種寧麥13（播種10粒）后濕潤(rùn)細(xì)土蓋籽（厚度0.1～0.2 cm）日光溫室內(nèi)（20～25 ℃，約12 h光照）培養(yǎng)小麥。小麥播后苗前或立針至1.5葉期噴霧法施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑，劑量設(shè)計(jì)為1 800、2 250、2 700、4 500 g/hm2，每處理4次重復(fù)，以清水作為對(duì)照。藥后2 d，分別放置于日光溫室（20～25 ℃，約12 h光照）、光照培養(yǎng)箱（10～12 ℃，約12 h光照）內(nèi)培養(yǎng)。

2結(jié)果與分析

2.147%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)不同品種小麥的安全性

47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 350～4 500 g/hm2 播后苗前施用，藥后20 d，寧麥13、揚(yáng)麥13、淮麥18號(hào)的株數(shù)、株高、鮮質(zhì)量與對(duì)照相比無(wú)顯著性差異（表1）。47%氯吡·丙·異可濕性粉劑播后苗前施用對(duì)寧麥13、揚(yáng)麥13、淮麥18號(hào)的ED10值分別為7 396.48、6 884.45 、7 172.43 g/hm2，彼此間無(wú)顯著差異（表2）。

2.2不同時(shí)間施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)小麥的安全性

小麥播后苗前施用或立針至1.5葉期施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 800～4 500 g/hm2，藥后20 d，對(duì)寧麥13的株數(shù)、株高、鮮質(zhì)量與對(duì)照相比無(wú)顯著差異（表3）。小麥播后苗前施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)小麥的ED10值與立針至1.5葉期施用處理間無(wú)顯著差異（表4）。

2.347%氯吡·丙·異可濕性粉劑藥后降雨對(duì)小麥的安全性47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2在藥后保持土層水分飽和、藥后2 d降雨（0.5 h降雨量為 10 mm）、藥后7 d降雨（0.5 h降雨量為10 mm）條件下，藥后20 d，對(duì)寧麥13的株數(shù)、株高、鮮質(zhì)量與對(duì)照相比無(wú)顯著差異，藥后土層水分飽和培養(yǎng)、藥后2 d和7 d降雨（0.5 h降雨量為10 mm）對(duì)寧麥13的ED10值分別為4 760.93、4 861.30、4 935.66 g/hm2，低于常規(guī)管理（7 955.16 g/hm2），但彼此間無(wú)顯著差異（表5、表6）。

2.447%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)不同土質(zhì)培養(yǎng)小麥的安全性

苗前處理，藥后20 d，馬肝土或沙土培養(yǎng)的寧麥13株數(shù)、株高、鮮質(zhì)量與對(duì)照相比無(wú)顯著差異，47%氯吡·丙·異可濕性粉劑播后苗前處理對(duì)馬肝土培養(yǎng)寧麥13的ED10值與沙土培養(yǎng)處理無(wú)顯著差異（表7、表8）。

2.547%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)播后露籽、蓋籽小麥的安全性

47%氯吡·丙·異可濕性粉劑藥后20 d，播后露籽或蓋籽寧麥13的株數(shù)、株高、鮮質(zhì)量與對(duì)照相比無(wú)顯著差異，播后露籽施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)小麥的ED10值為 4 569.75 g/hm2，低于播后蓋籽施藥處理（7 771.10 g/hm2），但彼此間無(wú)顯著差異（表9、表10）。

2.647%氯吡·丙·異可濕性粉劑藥后降溫對(duì)小麥的安全性47%氯吡·丙·異可濕性粉劑播后苗前或立針至1.5葉期施用藥后突遇低溫（降溫10～13 ℃），藥后20 d，對(duì)寧麥13的株數(shù)、株高、鮮質(zhì)量與對(duì)照相比無(wú)顯著差異，播后苗前或立針至1.5葉期施用藥后突遇低溫（降溫10～13 ℃）對(duì)寧麥13鮮質(zhì)量的ED10分別為5 965.34、4 901.18 g/hm2，小于常規(guī)管理處理，但彼此間無(wú)顯著差異（表11、表12）。

3結(jié)論

47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 350～4 500 g/hm2播后苗前施用，不同品種小麥（寧麥13、淮麥18號(hào)、揚(yáng)麥13）的株數(shù)、株高、地上部分鮮質(zhì)量與對(duì)照比無(wú)顯著性差異，對(duì)小麥安全。47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 800～4 500 g/hm2播后苗前或立針至1.5葉期施用對(duì)寧麥13安全，但施藥后積水、藥后2 d或7 d降雨（0.5 h降雨量10 mm）對(duì)寧麥13的株高和地上部分鮮質(zhì)量略有影響，但與常規(guī)對(duì)照無(wú)顯著差異。沙土培養(yǎng)寧麥13對(duì)47%氯吡·丙·異可濕性粉劑 1 800～4 500 g/hm2 敏感性高于馬肝土培養(yǎng)，但兩者間無(wú)顯著差異。47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2播后苗前處理對(duì)露籽寧麥13的安全性稍差于蓋籽小麥，但無(wú)顯著差異。47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 800～4 500 g/hm2播后苗前施用后突遇低溫對(duì)寧麥13的安全性優(yōu)于立針至1.5葉期藥后突遇低溫，但兩者與常規(guī)處理均無(wú)顯著差異。

常規(guī)條件下施用47%氯吡·丙·異可濕性粉劑1 350～4 500 g/hm2對(duì)小麥安全，但在4 500 g/hm2劑量條件下，小麥露籽、藥后積水或降雨、突遇低溫會(huì)對(duì)小麥的生長(zhǎng)有一定影響，田間施藥時(shí)應(yīng)避免重噴。參考文獻(xiàn)：

[1]吳明榮，唐偉，陳杰. 我國(guó)小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)藥，2013，52（6）：457-460.

[2]趙彬. 中國(guó)農(nóng)田雜草化學(xué)防除前沿技術(shù)[M]. 鄭州：河南大學(xué)出版社，2012：3-6.

[3]張澤溥. 我國(guó)農(nóng)田雜草治理技術(shù)的發(fā)展[J]. 植物保護(hù)，2004，30（2）：28-33.

[4]趙善歡. 植物化學(xué)保護(hù)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[5]Li Y Q，Sun Z L，Zhuang X F，et al. Research progress on microbial herbicides[J]. Crop Protection，2003，22（2）：247-252.

[6]黨建友，張定一，裴雪霞，等. 除草劑對(duì)優(yōu)質(zhì)小麥品質(zhì)和旗葉保護(hù)酶的調(diào)控效應(yīng)[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2008，14（1）：18-23.

[7]沈燕，封超年，李郡，等. 農(nóng)藥對(duì)干旱脅迫下小麥幼苗生理生化特性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（3）：16-19.

[8]孫華尊，李友軍，黃明，等. 豆麥輪作模式下保護(hù)性耕作對(duì)冬小麥田雜草群落的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（1）：155-157.

[9]黃付根，婁金貴，張偉星，等. 稻茬麥田主要雜草種群對(duì)氯吡·丙·異的敏感性[J]. 雜草科學(xué)，2015，33（1）：17-20.

[10]張偉星，王紅春，湯呈遠(yuǎn)，等. 47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)稻茬麥田雜草的防效及安全性[J]. 雜草科學(xué)，2014，32（4）：49-52.樊龍飛，李明，李榮玉. 褐飛虱對(duì)噻蟲(chóng)胺、異丙威、啶蟲(chóng)脒的抗藥性及其增效配方篩選[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（6）：182-186.