羅美君，陽利新（.湘潭大學(xué)外國語學(xué)院，湖南湘潭 405；.湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院工商管理系，湖南長沙 4005）

?

“V+在+Pron.+手上”格式的構(gòu)式化研究

羅美君1，陽利新2
（1.湘潭大學(xué)外國語學(xué)院，湖南湘潭 411105；2.湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院工商管理系，湖南長沙 410205）

摘 要：“獨(dú)立性”是構(gòu)式最顯著特征。格式的意義越虛化、越主觀化、意義的推斷越需要依賴認(rèn)知機(jī)制，格式“獨(dú)立性”越強(qiáng)，構(gòu)式化程度就越高。“V+在+Pron.+手上”格式的三種變體形式的“獨(dú)立性”依次增強(qiáng)，構(gòu)式化程度也呈現(xiàn)出由低到高的連續(xù)統(tǒng)狀態(tài)。引起格式構(gòu)式化的動(dòng)因主要有：格式的重新分析、“V+在+Pron.+手上”介賓結(jié)構(gòu)的去范疇化以及語義概念的抽象化。

關(guān)鍵詞：“V+在+Pron.+手上”格式；獨(dú)立性；構(gòu)式化

對(duì)“V+在+Pron.+手上”格式的研究主要集中在上位格式“在+L”上。其中王一平［1］、侯敏［2］等從動(dòng)詞角度進(jìn)行過研究；戴浩一［3］、俞詠梅［4］和宋文輝［5］從認(rèn)知的角度探討格式的認(rèn)知機(jī)制；沈家煊［6］、張國憲［7-8］和雍茜［9］從構(gòu)式的角度揭示構(gòu)式語義與動(dòng)詞整合的特征。鮮有研究探討具體處所“L”構(gòu)式，特別是“V+在+Pron.+手上”格式；從構(gòu)式角度的探討強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞與構(gòu)式語義的互動(dòng)，而忽略研究格式“獨(dú)立性”程度問題、“獨(dú)立性”程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)以及引起格式“獨(dú)立性”或構(gòu)式化程度差異的原因。本文的研究致力于解決上述問題，以期能多角度地、全面地研究“V+ 在+Pron.+手上”格式。

一、“V+在+Pron.+手上”格式類型及其語義、句法、語用特征

（一）“V+在+Pron.+手上”格式類型

（1）如果蒙住他的眼睛，把他平常用的鉛筆、紙煙放在他的左手上，信息傳入右腦，他可以正確地使用它們。

（2）眾多資本集中在少數(shù)人的手上。

（3）他氣憤地說：“天國的事業(yè)就壞在美國人手上！”

例（1）是指通過“放”這個(gè)動(dòng)作，“鉛筆、紙煙”在他的左手上了；例（2）的語義凸顯“眾多資本通過‘聚集’而由少數(shù)人掌控”；例（3）凸顯“天國的事業(yè)因?yàn)槊绹硕×恕钡恼Z義。這三個(gè)句法格式都可以碼化為“V+在+ Pron.+手上”。從例（1）—（3）的形式上看，“V+ 在+Pron.+手上”格式是一個(gè)抽象的上位構(gòu)式，包含了例（1）—（3）這三類子構(gòu)式。從語義上看，“V+在+Pron.+手上”格式內(nèi)部的三個(gè)子構(gòu)式雖然語義存在著細(xì)微的差異，但這三個(gè)子構(gòu)式并不是雜亂無章的聚合體，而是遵循一定規(guī)則的句法語義系統(tǒng)。我們認(rèn)為，這三類子構(gòu)式之間呈現(xiàn)出構(gòu)式化程度的差異，也就是說從例（1）至例（3）的演變，格式變得越來越像一個(gè)構(gòu)式，構(gòu)式化的程度逐漸增高。為了行文的方便，我們把這三類格式標(biāo)記為格式1、2、3。

（二）格式1的句法語義特征

（4）洗液如果落在手上和臉上，必須立即用大量水洗滌。

（5）然后他們抓住我的右手放在我左手上面。

從事體位移后所存在的位置看，空間位移構(gòu)式凸顯事體最終的處所位置“手上”，因此相比其它三類構(gòu)式，這一類構(gòu)式用于表述事體的實(shí)際位移，具有了從甲地移至乙地的現(xiàn)實(shí)空間。例（4）描述了“洗液”最終的位置在“手上”；例（5）描述“右手”通過移動(dòng)“放”到“左手上”?！跋匆骸焙汀坝沂帧倍家?yàn)閯?dòng)作的發(fā)生而產(chǎn)生了空間上的變化?！癡”是事體產(chǎn)生空間位移變化的前提條件。在句法上，“手”可以受到具體方向的“左”或“右”修飾，如例（5）。再如：

（6）如果蒙住他的眼睛，把他平常用的鉛筆、紙煙放在他的左手上，信息傳入右腦。

此句中的“手”也受到了方向性的名詞“左”的修飾。正是因?yàn)槲灰频慕Y(jié)果“手上”是具體客觀的處所，所以可以受到“左”或“右”的修飾，也可以無修飾語如例（4）。例（4）主要強(qiáng)調(diào)“洗液”的最終位置“手上”，而不需要指出是具體哪只手。從例（4）和例（6）可以看出，格式1中的組件“Pron.”不一定是必須成分①例（5）因?yàn)榍懊娴氖苁率恰坝沂帧?，因此這一例的Pron.必須是“左手”。除此類情況外，幾乎所有格式1中的Pron.都可以省略，而不影響句法真值。，刪除它，不影響句法真值。這類構(gòu)式客觀描述事體運(yùn)動(dòng)的軌跡，在語篇中起到客觀陳述事實(shí)的語用功能。

（三）格式2的句法語義特征

（7）勒豪賓館實(shí)際上還有另外一個(gè)贊助人，但是整個(gè)企業(yè)經(jīng)營都落在我的手上。

（8）如果讓公共事務(wù)掌握在別人的手上，我個(gè)人會(huì)感覺更安全些的。

這類構(gòu)式不是指事體具體位移的空間，而是通過隱喻認(rèn)知機(jī)制，把對(duì)客觀位移的識(shí)解投射到抽象的概念域，來認(rèn)識(shí)虛擬空間位移距離。從虛擬位移空間的“終點(diǎn)”上看，例（7）和例（8）中“V”是實(shí)現(xiàn)“在+Pron.+手上”終點(diǎn)“位置”語義的前提。“落”和“掌握”是“企業(yè)經(jīng)營”和“公共事務(wù)”實(shí)現(xiàn)“在我手上”和“在別人手上”的前提。此格式中的“手上”不是客觀具體的“手”，而是通過與前面代詞結(jié)合，通過隱喻的映射，表達(dá)抽象的“由Pron.掌握”的語義。因此，“手”不能受“左”或“右”的修飾。再有，格式2中的“Pron.”不能省略。一般情況下，我們不說“整個(gè)企業(yè)經(jīng)營都落在我的右手上”、“公共事務(wù)掌握在別人的左手上”或“整個(gè)企業(yè)經(jīng)營都落在手上”。例（7）凸顯“整個(gè)企業(yè)經(jīng)營都由我來掌握”的語義；例（8）的語義指“公共事務(wù)由別人來掌握”。

格式1中“在+Pron.+手上”是表具體終點(diǎn)的介賓結(jié)構(gòu)，而格式2中的“在+Pron.+手上”意義開始隱喻化，不再指事體位移的具體終點(diǎn)，而是可以用來描述抽象的“終點(diǎn)”位置，意義從空間上的存在隱喻化成抽象的“掌握”。從認(rèn)知語言學(xué)的角度看，“在手上的東西”也就是“擁有了（掌握了）某件東西”。格式2強(qiáng)調(diào)表達(dá)“由某人掌握某事體”的語義，介詞短語的隱喻用法，使得結(jié)構(gòu)式具有了強(qiáng)調(diào)“由某人來掌握”的語用推理義。

（四）格式3的句法語義特征

（9）孔令侃馳騁商場(chǎng)，有恃無恐，萬萬沒想到一個(gè)跟頭折在蔣經(jīng)國手上。

（10）我看這筆生意就毀在這家伙手上。（漢語口語常用格式例釋）

我們認(rèn)為，當(dāng)“在+Pron.+手上”不能再表示抽象的“終點(diǎn)”位置時(shí)，誘發(fā)格式3發(fā)生重新分析，整個(gè)格式語義隨著變化，“V”論元的語義色彩改變。這一類格式中“V”一般都具有貶義性消極語義特征，用來描述不良的動(dòng)作行為?！霸? Pron.+手上”通過轉(zhuǎn)喻的指代作用，指代能造成此種不良后果行為的動(dòng)作“發(fā)出者”。整個(gè)格式表達(dá)“不良行為后果由某人造成”的語義，具有了能表［+原因］的語義特征。例（9）的語義是“孔令侃失敗了是由蔣經(jīng)國造成的”；例（10）的語義是“生意毀了是由這家伙造成的”。格式3中的介賓結(jié)構(gòu)“在+Pron.+手上”是一個(gè)抽象的概念域，由于轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知作用整體指代了“動(dòng)作發(fā)出者”，因此，格式3中的“Pron.”不能省略，“手”同樣不能受表方向性的詞匯修飾，如“左”或者“右”。

二、“V+在+Pron.+手上”格式的構(gòu)式化程度及成因

（一）“V+在+Pron.+手上”格式的構(gòu)式化程度

Goldberg指出：“C是一個(gè)構(gòu)式當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式——意義配對(duì)〈Fi，Si〉，且C的形式（Fi）或意義（Si）的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或其他先前已有的構(gòu)式中得到完全的預(yù)測(cè)。”［10］也就是說，構(gòu)式的意義不能完全由其構(gòu)成成分推導(dǎo)，構(gòu)式本身也有意義。他認(rèn)為“獨(dú)立性”是構(gòu)式最顯著特征。朱軍［11］也認(rèn)為格式意義“獨(dú)立性”的成因有：格式意義的虛化、主觀化和喻化①喻化指構(gòu)式具有隱喻義或轉(zhuǎn)喻義。，也就是說格式的意義越虛化、越主觀化、意義越依賴認(rèn)知機(jī)制的作用，格式構(gòu)式化程度越強(qiáng)。

我們結(jié)合Goldberg對(duì)構(gòu)式的定義和朱軍對(duì)格式“獨(dú)立性”的探討，來考察“V+在+Pron.+手上”格式的“獨(dú)立性”程度。格式1客觀陳述了事體空間位移的軌跡，用于描述“事體從甲地通過動(dòng)作轉(zhuǎn)移到真實(shí)的手上”的語義。格式1的語義可以從其構(gòu)成成分和句法結(jié)構(gòu)推導(dǎo)而來，因此我們認(rèn)為它還不是一個(gè)構(gòu)式，而是句法結(jié)構(gòu)。

魏紅、馬秋燕［12］認(rèn)為在語義上，構(gòu)式化程度高的格式具體表現(xiàn)為具有主觀義、隱喻義。我們認(rèn)為，具有轉(zhuǎn)喻義的格式，構(gòu)式化程度也高。雖然格式2是一種客觀陳述抽象的位移“終點(diǎn)”，但從是否具有隱喻義上看，格式2的構(gòu)式化程度比格式1高。格式3因?yàn)榻樵~短語的轉(zhuǎn)喻用法而使整個(gè)構(gòu)式起到強(qiáng)調(diào)“參與者作用（原因）”的語用功能。但格式2和格式3的“獨(dú)立性”程度也存在著差異，如：

（11）試問，證券商的命脈均握在其手上，誰敢主動(dòng)提出來呢？

（12）當(dāng)初我就栽在他手上，你要多加小心?。。h語口語常用格式例釋）

例（11）語義是“‘他’掌握了證券商的命脈”；例（12）語義是“‘我’失敗是由他造成的”。兩例都強(qiáng)調(diào)句尾焦點(diǎn)“在+Pron.+手上”介詞結(jié)構(gòu)。兩例都是已經(jīng)喻化的構(gòu)式。從語義上看，“V+在+Pron.+手上”格式通過句尾焦點(diǎn)“在+Pron.+手上”介詞結(jié)構(gòu)的隱喻和轉(zhuǎn)喻的作用，使得“V+在+Pron.+手上”格式變成了一個(gè)多義格式。

Traugott指出，從歷時(shí)的角度看，主觀化是一種語義—語用的演變，即意義變得越來越依賴于說話人對(duì)命題內(nèi)容的主觀信念和態(tài)度［13］。構(gòu)式歷史形成過程在共時(shí)平面呈現(xiàn)出差異性。格式2和格式3的語義不能完全由其構(gòu)成成分推導(dǎo)出來，整體語義大于部分語義之和，已經(jīng)是兩類構(gòu)式了。但是從構(gòu)式表義的主觀性程度上看，格式3的主觀性＞格式2的主觀性。例（11）注重客觀陳述“證券商的命脈”狀況，而例（12）通過句末的感嘆句可以看出，前句著重強(qiáng)調(diào)“‘我’對(duì)‘他’的主觀看法”。

再有，格式3的語義更加虛化。虛化指的是語言中具有實(shí)在意義的詞演變成無實(shí)在意義且具有語法功能詞的過程?！霸?Pron.+手上”中“手上”由具體存在方位詞演變成無實(shí)在意義的詞，和前面的“Pron.”一起轉(zhuǎn)喻指代“參與者”，“Pron.+手上”結(jié)合更加緊密，中間不能插入方向性修飾語。格式2中的“Pron.+手上”也不能插入方向性修飾語，但相比格式3，其語義虛化的程度低。格式2描述事體經(jīng)過抽象“位移”后，有一個(gè)潛在的抽象位移“終點(diǎn)”—“手上”，而后經(jīng)過隱喻的作用，表達(dá)抽象的“掌握”義。而格式3的語義不蘊(yùn)涵抽象“終點(diǎn)”義，“在+Pron.+手上”直接轉(zhuǎn)喻指代了動(dòng)作行為的發(fā)出者。從是否蘊(yùn)涵“終點(diǎn)”上看，格式3比具有抽象“終點(diǎn)”的格式2的語義更加虛化。如：

（13）辣椒涂在手上也能夠“辣”人，就跟被火烤了一樣。

（14）各級(jí)黨組織要真正把基層黨建工作擺上日程、放在心上、抓在手上。

（15）我第一次教畢業(yè)班，心里難免緊張，學(xué)校每年的榮譽(yù)不能毀在我的手上。

例（13）“涂在手上”是指在手上確實(shí)涂了辣椒；例（14）指“基層黨建工作由各級(jí)黨組織掌握”，“手上”是抽象的“終點(diǎn)”，因此語義比例（13）虛化；例（15）指“學(xué)校每年的榮譽(yù)不能被我毀了”。這一例的“我的手上”已經(jīng)不能表示抽象的“終點(diǎn)”，而是具有了一定程度的［+原因］語義特征，語義和方位介詞的本義相去甚遠(yuǎn)，格式3的語義更加虛化。正因?yàn)槿绱?，相?duì)于前兩例，格式3中的“在+Pron.+手上”在句中可以省略，而語義真值不變。我們可以表達(dá)“學(xué)校每年的榮譽(yù)不能毀”，但是完全不能說“辣椒涂”或者一般不接受“各級(jí)黨組織要真正把基層黨建工作抓”這樣的句子。

根據(jù)上文分析，我們認(rèn)為“V+在+Pron.+手上”格式的構(gòu)式化程度如表1所示：

表1 “V+在+Pron.+手上”格式的構(gòu)式化程度

從表1可知：格式3的語義虛化程度最高，是主觀表達(dá)說話者觀點(diǎn)態(tài)度的格式，是“V+在+ Pron.+手上”句法格式的變體，已經(jīng)是一個(gè)典型的構(gòu)式。格式1客觀描述事體位移后存在的位置，意義實(shí)在，是一個(gè)典型的句法結(jié)構(gòu)。格式2的語義雖然開始虛化，但還是一種對(duì)事體的客觀陳述，其構(gòu)式化程度介于格式3和格式1之間。“V+在+Pron.+手上”格式的三個(gè)變體形式的構(gòu)式化等級(jí)可以描述為：格式3＞格式2＞格式1。

（二）“V+在+Pron.+手上”格式構(gòu)式化的成因

1.格式的重新分析

“V+在+Pron.+手上”格式三種變體的構(gòu)式化演變過程，也是“V+在+Pron.+手上”格式語義發(fā)生虛化的過程。虛化的機(jī)制主要是重新分析。吳福祥指出語法演變的內(nèi)部機(jī)制主要有重新分析和擴(kuò)展［14］。重新分析是指一個(gè)句法結(jié)構(gòu)的底層結(jié)構(gòu)改變但并不涉及它的表層表現(xiàn)形式的任何改變?！癡+在+Pron.+手上”格式中“在+Pron.+手上”介賓結(jié)構(gòu)語義的虛化，誘發(fā)格式發(fā)生重新分析，整個(gè)格式呈現(xiàn)出構(gòu)式化等級(jí)差異?！霸?Pron.+手上”結(jié)構(gòu)由表示實(shí)際存在的終點(diǎn)，演變到抽象的“終點(diǎn)”，再到不能描述位移，誘發(fā)格式發(fā)生重新分析，語義由客觀陳述事體的軌跡演變到客觀陳述“由某人掌握某事”的語義，最后虛化成“不良行為后果由某人造成”的語義，如例（13）—（15）。

2.“在+Pron.+手上”介賓結(jié)構(gòu)的去范疇化

語言層面上“去范疇化”指在一定條件下范疇成員逐漸喪失范疇屬性特征的過程。［15］“去范疇化”過程中存在幾種典型的特征：一是句法形態(tài)上，某些典型的句法、語義特征逐漸消失；二是在語義內(nèi)涵方面，存在著語義喪失、轉(zhuǎn)指和抽象泛化現(xiàn)象；三是句法、語義功能的變化致使原有范疇產(chǎn)生一定的轉(zhuǎn)移。格式1中方位短語“在+Pron.+手上”表示某物實(shí)際存在的地點(diǎn)和位移的“終點(diǎn)”，是“在+Pron.+手上”介賓結(jié)構(gòu)原型用法。格式2中的方位短語由于隱喻的認(rèn)知機(jī)制，用于描述抽象的“存在”和位移的抽象“終點(diǎn)”位置，介賓結(jié)構(gòu)“在+Pron.+手上”不再具有典型的介賓結(jié)構(gòu)特征，“手上”不能受到方向性修飾語修飾。格式3中的方位短語由于轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知機(jī)制，直接指代行為發(fā)出者，此時(shí)，“在+Pron.+手上”完全喪失了介賓結(jié)構(gòu)在句中的語法功能，在句中可以省略，而不影響句法結(jié)構(gòu)的真值意義?！霸?Pron.+手上”從典型的介賓結(jié)構(gòu)到完全喪失其介賓結(jié)構(gòu)的語法功能，這是介賓結(jié)構(gòu)“去范疇化”的過程，也是“V+在+Pron.+手上”格式三種變體形式的構(gòu)式化等級(jí)從格式1＜格式2＜格式3逐漸增強(qiáng)的過程。

3.語義概念的抽象化

“概念抽象化”是指句法結(jié)構(gòu)所要表達(dá)的語義概念體現(xiàn)出由具體向抽象引申的過程?！癡+ 在+Pron.+手上”格式具有的三種語義體現(xiàn)了概念語義逐步抽象化的連續(xù)統(tǒng)過程，如例（16）、例（17）和例（18）。

（16）或者自己將唾沫唾在手上，再抹到自己臉上，歇斯底里地大罵：“我不是人！我不是人！

（17）總之，各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反走私斗爭一定要緊緊抓在手上，常抓不懈，務(wù)求必勝。

（18）哪一任地方領(lǐng)導(dǎo)也不想將這個(gè)膿包爛在自己手上，但這個(gè)膿包越來越大，總有爛掉的一天。

例（16）描述“唾沫”實(shí)際的位移，最后“唾在手上”，格式的語義直觀、具體。例（17）“斗爭”通過動(dòng)作“抓”而由“各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)掌握”，“斗爭”發(fā)生了抽象化的“位移”并具有了抽象位移的“終點(diǎn)”，屬于心理空間范疇，語義不再直觀可見，較之例（16），語義更抽象、更間接。例（18）不是描述事體的位移或者是終點(diǎn)，而是闡述“膿包是由自己造成”的語義，具有了［+原因］的語義特征?？傊?，“V+在+Pron.+手上”格式語義經(jīng)由空間范疇、心理空間范疇和原因范疇的演變，其抽象化程度呈現(xiàn)梯級(jí)遞增，格式的語義也越來越不能從其組成成分推導(dǎo)出來，不具有直觀性，因此構(gòu)式的典型性程度也逐漸增加。

格式的語義虛化、主觀化和喻化的程度和其“獨(dú)立性”呈正相關(guān)，也就是說格式語義越虛化、越依賴說話者的主觀態(tài)度和越具有多樣性語義特征，格式的構(gòu)式化等級(jí)程度越高?！癡+在+ Pron.+手上”格式所包含的三種子構(gòu)式的構(gòu)式化程度呈現(xiàn)出連續(xù)統(tǒng)狀態(tài)。格式的重新分析、在+ Pron.+手上”介賓結(jié)構(gòu)的去范疇化以及語義概念的抽象化使得格式從典型句法結(jié)構(gòu)逐漸演變成典型構(gòu)式。典型構(gòu)式的語義具有不可推導(dǎo)性和依賴性，是語義虛化了的句法結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

［1］王一平.介詞短語“在+處所”前置、中置和后置的條件和限制［J］.語文建設(shè)，1999（5）：18-22.

［2］侯敏.“在+處所”的位置與動(dòng)詞的分類［J］.求是學(xué)刊，1992（6）：87-92.

［3］戴浩一.時(shí)間順序和漢語的語序［J］.國外語言學(xué)，1988（1）：10-20.

［4］俞詠梅.論“在+處所”的語義功能和語序制約原則［J］.中國語文，1999（1）：21-29.

［5］宋文輝.再論影響“在+處所”句法位置的因素［J］.語言教學(xué)與研究，2007（4）：40-47.

［6］沈家煊.“在”字句和“給”字句［J］.中國語文，1999 （2）：94-102.

［7］張國憲.“在+處所”構(gòu)式的動(dòng)詞標(biāo)量取值及其意義浮現(xiàn)［J］.中國語文，2009（4）：346-358.

［8］張國憲，盧建.“在+處所”狀態(tài)構(gòu)式的事件表述和語篇功能［J］.中國語文，2010（6）：483-495.

［9］雍茜.“在+L”類構(gòu)式與動(dòng)詞語義的整合［D］.上海：上海師范大學(xué)，2012：10-15.

［10］GOLDBERG A.Construction:An Construction Grammar Approach to Argument Structure［M］.Chicago:The Uni?versity of Chicago Press，1995：4.

［11］朱軍.構(gòu)式“獨(dú)立性”的成因［J］.湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）：117-121.

［12］魏紅，馬秋燕.“不A不B”格式的表義類型與構(gòu)式化等級(jí)［J］.新疆社會(huì)科學(xué)，2014（1）：144-151.

［13］TRAUGOTT E C.Subjectification in Grammaticalization ［M］//STEIN D，WRIGHT S.Subjectivity and Subjectivi?sation:Linguistic perspective.Cambridge，New York: Cambridge University Press，2015：31-54.

［14］吳福祥.關(guān)于語法演變的機(jī)制［J］.古代漢語研究，2013（3）：59-76.

［15］劉正光.語言非范疇化：語言范疇理化理論的重要組成部分［M］.上海：上海外語教育出版社，2006：61-62.

責(zé)任編輯 溫優(yōu)華

The Research on the Constructionalization of “V+zai（在）+Pron.+shoushang（手上）”

LUO Mei-jun1，YANG Li-xin2
（1.School of Foreign Languages，Xiangtan University，Xiangtan，Hunan，411105；2.Business Administration Department，Hunan University of Finance and Economics，Changsha Hunan，410205）

Abstract：“Independence”is a notable feature of constructions.The more grammaticalized，subjective，relied on cognitive mechanisms the meanings of constructions become，the more constructionalized and inde?pendent the constructions become.“V+zai（在）+Pron.+shoushang（手上）”has three varieties，displaying a con?tinous state of constructionalization.Reanalysis of the construction，decategorization of“zai（在）+Pron.+ shoushang（手上）”and abstracting of sematic concepts are contributed to the constructionalization of the pat?tern.

Key words：“V+zai（在）+Pron.+shoushang（手上）”；independence；constructionalization

中圖分類號(hào)：H 03

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-6883（2016）02-0064-05

收稿日期：2015-10-29

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：14YJC740063）；湖南省普通高等學(xué)校教學(xué)改革項(xiàng)目（湘教通247號(hào)）。

作者簡介：羅美君（1981-），女，湖南綏寧人，湘潭大學(xué)外國語學(xué)院講師，碩士。