余俊

摘 要 CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）是用以反映居民家庭購買消費(fèi)商品及服務(wù)的價(jià)格水平的變動情況，常作為總體經(jīng)濟(jì)通貨膨脹或緊縮運(yùn)行狀況宏觀指標(biāo)。本文力圖通過測定2001～2015年CPI指數(shù)數(shù)據(jù)與全國大學(xué)生實(shí)際就業(yè)率關(guān)聯(lián)度，以期尋求描述通貨膨脹與大學(xué)生就業(yè)存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)的菲普利斯曲線在長期狀態(tài)下推廣的可行性。

關(guān)鍵詞 通貨膨脹；就業(yè)率；差值單樣本檢驗(yàn)

一、概述

通貨膨脹對就業(yè)率的影響通常是雙向的：一方面，通貨膨脹造成貨幣貶值，致使企業(yè)雇傭勞動力的成本上升，因而雇主會減少勞動力的投入以實(shí)現(xiàn)利潤最大化，就業(yè)率會有所下降；另一方面，通貨膨脹會引起市場貨幣供應(yīng)量增加，政府會加大投資拉動消費(fèi)，而廠商為實(shí)現(xiàn)利潤最大化便會選擇雇傭更多的勞動力，這將導(dǎo)致就業(yè)率上升。兩者之間變動主要方向正是本篇探討所在。通貨膨脹影響的特點(diǎn)是廣泛的，多層次的，并且持續(xù)時(shí)間會較長。

菲利普斯曲線曾給出通貨膨脹率與失業(yè)率之間關(guān)系：失業(yè)率與通貨膨脹之間反向變動，當(dāng)通貨膨脹率上升時(shí)，失業(yè)率會減少，即就業(yè)率會相應(yīng)提高。但必須指出的是，菲利普斯曲線是短期曲線，適合描述短期通貨膨脹與失業(yè)率反向變動，但是我們無法測定經(jīng)濟(jì)在長期通貨膨脹狀態(tài)下是否會帶來就業(yè)率的上升，犧牲貨幣價(jià)值又是否會有意義？

本篇主要從數(shù)據(jù)挖掘的角度，以數(shù)據(jù)分析度量長期通貨膨脹與實(shí)際就業(yè)率之間變動關(guān)系，間接論述菲利普斯曲線是否能在長期得以延伸。

二、時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析

（一）CPI數(shù)據(jù)分析

總體分析：從2001年至2015年15年數(shù)據(jù)中，依據(jù)CPI指數(shù)推斷經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況可以看出，總體可以分為三個(gè)階段：2001年至2006年為適度通貨膨脹，2007至2011年經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變階段，2012年至2015年適度通貨膨脹。

具體分析：

從1994年至2015年總體數(shù)據(jù)中，可以看到改革開放以后，中國經(jīng)濟(jì)迅速增長，伴隨而來的是嚴(yán)重的通貨膨脹，CPI指數(shù)基本位于10%以上，甚至達(dá)到25%。一般認(rèn)為，當(dāng)CPI指數(shù)增幅超過3%時(shí)，有輕微的通貨膨脹，當(dāng)CPI指數(shù)超過5%時(shí)，我們習(xí)慣認(rèn)為具有嚴(yán)重通貨膨脹。但1998年東南亞金融危機(jī)導(dǎo)致很多國家經(jīng)濟(jì)迅速陷入低迷狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長幅度大大放緩，CPI指數(shù)在1998年至2001年基本位于0以下，表明此時(shí)處于通貨緊縮，生產(chǎn)投資急劇縮小，各種物品價(jià)格持續(xù)下跌，市場供過于求，從而導(dǎo)致CPI指數(shù)為負(fù)。但從2001年直到2006年，CPI指數(shù)平穩(wěn)增長，且穩(wěn)定在3%以下，較長時(shí)間內(nèi)處于適度通貨膨脹狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為適度通貨膨脹不僅有利于穩(wěn)定物價(jià)水平，更能保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長動力。2006年至2007年CPI指數(shù)上升較為明顯，且在2008年超過5%，說明此時(shí)通貨膨脹較為嚴(yán)重，導(dǎo)致物價(jià)增長水平不穩(wěn)定，之后2008年美國次貸危機(jī)席卷全球，中國經(jīng)濟(jì)受到劇烈沖擊，經(jīng)濟(jì)增速一再放緩，反映在CPI指數(shù)曲線上便是出現(xiàn)下降趨勢，并且在2009年左右達(dá)到負(fù)值，表明此時(shí)一段時(shí)間內(nèi)物價(jià)下降，之后在2009年后由于房地產(chǎn)市場等迅速發(fā)展拉動經(jīng)濟(jì)馬車前進(jìn)，出現(xiàn)短暫的嚴(yán)重通貨膨脹后直到2015年CPI指數(shù)水平長期保持在0～3%之間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢較為穩(wěn)定。

（二）就業(yè)率數(shù)據(jù)分析

從2001～2015年15年的就業(yè)率數(shù)據(jù)中，就業(yè)率水平總體可以分為三個(gè)階段：前期快速上升階段（2001～2006年）、劇烈波動階段（2007～2011年）、后期平穩(wěn)階段（2012～2015年）。

三、聯(lián)合對比分析

（一）定性分析

從2001年至2015年就業(yè)率與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的階段性劃分來看，都分為三個(gè)階段：前期階段適度通貨膨脹，就業(yè)率經(jīng)過短期巨幅上漲后開始逐年平穩(wěn)增長，在一定時(shí)期內(nèi)可以認(rèn)為通貨膨脹促進(jìn)就業(yè)；中期階段由于受到金融危機(jī)影響，通貨膨脹逐漸減小并開始趨于通貨緊縮，物價(jià)下降，公司裁員加劇，就業(yè)率下降非常明顯，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后，通貨膨脹短期較為嚴(yán)重，就業(yè)率迅速上升，可以認(rèn)為：當(dāng)通貨膨脹時(shí)，就業(yè)率上升，通貨緊縮時(shí)，就業(yè)率下降；后期階段重復(fù)前期階段，適度通貨通貨膨脹就業(yè)率較為平穩(wěn)。因此，通貨膨脹與就業(yè)率存在正向關(guān)系，這從圖3-1趨勢中可以看出。

（二）定量分析

1.標(biāo)準(zhǔn)化趨勢法

由于兩組數(shù)據(jù)之間存在大小差異以及計(jì)量單位影響，為此需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化以獲得可比性。標(biāo)準(zhǔn)化的方法主要有最小-最大值法、Z-scores法以及按最小量定標(biāo)比較法，本篇采用Z分?jǐn)?shù)法，利用軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，并繪制成散點(diǎn)圖3-2。

從圖形結(jié)果來看，標(biāo)準(zhǔn)化后的年環(huán)比增長率與就業(yè)率幾乎具有相同的走勢，兩者之間差異性較小，由于通貨膨脹具有時(shí)滯性，因而通貨膨脹曲線（年環(huán)比增長曲線）會向后略加平移。但從總體而言，通貨膨脹時(shí)就業(yè)率會上升；通貨緊縮時(shí)，就業(yè)率會下降，符合菲利普斯論證。

2.差值單樣本檢驗(yàn)

在小樣本情況下，為測度標(biāo)準(zhǔn)化后通貨膨脹（CPI指數(shù)增長率）與就業(yè)率是否相同，即測度CPI指數(shù)增長率與就業(yè)率的差值是否顯著為0，需要先將“兩變化率”原始數(shù)據(jù)加以標(biāo)準(zhǔn)化，然后將兩標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)相減作為單樣本，之后進(jìn)行單樣本T檢驗(yàn)。

從數(shù)據(jù)可以看出，原假設(shè)為兩者之間不存在顯著性差異（即檢驗(yàn)值為0），在95%的置信水平下，由于sig值為1.00，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.05，因而，有理由認(rèn)為CPI環(huán)比增長率與就業(yè)率之間大小無顯著性差異，所以，當(dāng)通貨膨脹時(shí)，就業(yè)率會隨之增加；當(dāng)通貨緊縮時(shí)，就業(yè)率會減小，兩者之間存在正向的變動關(guān)系。

四、結(jié)論

菲利普斯曲線客觀給出通貨膨脹率與失業(yè)率之間的短期反向變動關(guān)系，對于長期趨勢未作詳細(xì)描述，本篇通過15年的代表性數(shù)據(jù)CPI指數(shù)以及就業(yè)率分別做趨勢分析，并對兩者之間關(guān)系進(jìn)行定量分析以及定性分析，本文認(rèn)為，在適度通貨膨脹的情況下，有利于就業(yè)率的提升，經(jīng)濟(jì)危機(jī)等變動幅度較大情況下，就業(yè)率也會巨幅變化，極不穩(wěn)定，良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境有助于實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。整體而言，長期通貨膨脹（緊縮）與就業(yè)率之間關(guān)系符合菲普利斯論證，即菲普利斯論證可以推廣到長期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭彩琴，楊星等.《最新通貨膨脹理論研究發(fā)展評述》.浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院.

[2]艾慧.《中國當(dāng)代通貨膨脹理論研究》.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，2007.

[3]李成瑞.《社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)活動》.統(tǒng)計(jì)研究.