孫曉丹

（中國政法大學 法學院，北京 100088）

?

[秦漢文史研究]

從居延所出名籍簡考察西漢魏郡政區(qū)變遷

孫曉丹

（中國政法大學 法學院，北京 100088）

摘要：居延漢簡中有許多西漢時期的魏郡名籍簡，為考察西漢魏郡行政區(qū)域變遷提供了新材料。在漢成帝元延、綏和之前，魏郡內(nèi)部的政區(qū)結(jié)構(gòu)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，這一時期的鄴城、內(nèi)黃、元城、貝丘是人口大縣，經(jīng)濟地位不容小覷。與此同時，魏郡的東北部、東南部、正北方的郡界都發(fā)生了較大變動，與其相鄰的清河郡、東郡也隨之變化，三者之間郡界此消彼長。

關(guān)鍵詞：魏郡；名籍簡；政區(qū)；郡界

簡牘是兩千多年前流傳下來的時人手書，作為第一手資料，其真實性、直觀性受到廣泛的認可，其中大量的名籍簡對研究當時的區(qū)域地理和政區(qū)變遷具有重要的參考價值。本文擬將出土簡牘與漢代行政區(qū)劃結(jié)合起來，以居延地區(qū)出土的魏郡戍卒的名籍簡為研究對象，①本文使用的簡牘資料主要來自謝桂華等編《居延漢簡釋文合?！?，文物出版社1987年版；甘肅省文物考古研究所等編《居延新簡》，文物出版社1990年版；甘肅簡牘保護研究中心等編《肩水金關(guān)漢簡壹》，中西書局2011年版。討論西漢時期魏郡的政區(qū)變遷，包括魏郡內(nèi)部政區(qū)結(jié)構(gòu)、人口分布、郡界變化等問題。

1　從名籍簡推測魏郡內(nèi)部政區(qū)結(jié)構(gòu)的變遷態(tài)勢和人口分布

關(guān)于魏郡的置年，《漢書·地理志》（以下簡稱《漢志》）載為高帝年間置。周振鶴在《西漢政區(qū)地理》中認為“魏郡置年（下限）絕不能晚于景帝五年”，[1]81如果此觀點成立，則到東漢建立，西漢政權(quán)下的魏郡就存續(xù)了180~200年。簡牘是研究漢代歷史的重要實物資料，可為研究魏郡的內(nèi)部政區(qū)結(jié)構(gòu)變遷和人口分布提供依據(jù)?！毒友訚h簡釋文合?！罚ㄒ韵潞喎Q《合校》）中的紀年簡大部分為西漢武帝至東漢光武帝年間（上限為西漢武帝太初，下限為東漢和帝永元）；《居延新簡》（以下簡稱《新簡》）中的紀年簡大部分為漢昭帝至新莽年間（上限是漢昭帝始元，下限是西晉武帝太康）；《肩水金關(guān)漢簡壹》（以下簡稱《金關(guān)簡壹》）大部分是宣帝到平帝年間（上限是宣帝本始，下限是劉嬰居攝）。據(jù)此，本文所用漢簡共同的時間交集在漢昭帝至漢末時期，屬于西漢中后期。換言之，這些名籍簡更傾向于反映漢昭帝到漢末時期的歷史問題。西漢魏郡的中后期與西漢中后期在年代時間表上基本一致。由此，本文主要利用西漢中后期的簡牘，對西漢魏郡中后期的政區(qū)變化展開研究。

從居延出土的各郡縣名籍簡，可知邊境地區(qū)兵源主要來自全國各郡縣。根據(jù)《漢志》魏郡在漢平帝元始二年（公元2年）接近91萬的人口數(shù)，[2]1573以及居延所出的魏郡各縣名籍簡的分布和數(shù)量，推測魏郡向邊境派發(fā)的士兵應(yīng)該不在少數(shù)。這些名籍簡，為研究魏郡內(nèi)部政區(qū)結(jié)構(gòu)的變遷態(tài)勢及魏郡人口、經(jīng)濟中心的分布提供了最原始的材料?，F(xiàn)將魏郡名籍簡按照縣、里分類列成表1。

表1為研究魏郡提供了重要的歷史信息，主要涉及以下兩個問題：

第一個問題：關(guān)于魏郡內(nèi)部行政區(qū)域的變遷態(tài)勢。表1顯示魏郡的縣、侯國總計17個，里80個。根據(jù)上述《合?！贰缎潞啞贰督痍P(guān)簡壹》的年代推斷，表1反映的是西漢中后期魏郡的政區(qū)情況?！稘h志》記載魏郡在成帝元延、綏和年間有十八縣：鄴、館陶、斥丘、沙、內(nèi)黃、清淵、魏、繁陽、元城、梁期、黎陽、武始、武安、陰安、平恩、邯溝、即裴，邯會。[2]1572-1573對比二者發(fā)現(xiàn)，表1與《漢志》的記載有相同也有不同。相同之處：都有鄴、館陶、斥丘、內(nèi)黃、清淵、繁陽、元城、梁期、黎陽、武始、武安、陰安、平恩等十三個縣、侯國。不同之處：表1比《漢志》缺少了沙、魏兩個縣和邯溝、即裴、邯會三個侯國；表1比《漢志》多出貝丘、厝、鄃、廩丘四個縣，《漢志》則記載這四個縣分別屬于清河郡和東郡。

表1　名籍簡所載魏郡的縣、里名稱

上述異同點為我們揭示了三個歷史細節(jié)：（1）《漢志》比表1多沙、魏兩個縣，說明這兩個縣在漢成帝元延、綏和年間是存在的，表1當中沒有顯示這兩個縣，有尚未出土的可能，也可能是這兩個縣并不是魏郡建置之初所確立，中間經(jīng)歷了一個較長的演變，到成帝元延、綏和年間才確定屬于魏郡。（2）表1比《漢志》少三個侯國，根據(jù)周振鶴的結(jié)論：武帝元朔二年（前127）得邯會、武始，征和元年（前92）得即裴，[1]82說明魏郡建置之初應(yīng)該包含這三個侯國，但是表1當中沒有顯示這三個侯國，有尚未出土的可能，也有可能是這三個侯國在武帝時期隸屬魏郡后，有段時間不再隸屬魏郡，在漢成帝元延、綏和年間則再次隸屬魏郡。另外，表1出現(xiàn)的平恩侯國也載于《漢志》，推測平恩侯國應(yīng)一直屬于魏郡。（3）表1顯示貝丘、厝、鄃、廩丘隸屬魏郡，《漢志》顯示屬于清河郡和東郡，說明這四個縣在成帝之前經(jīng)歷了反復(fù)的過程，西漢后期才不再隸屬魏郡。上述三個細節(jié)說明：魏郡政區(qū)內(nèi)部結(jié)構(gòu)在漢成帝元延、綏和之前處于一個非常不穩(wěn)定的狀態(tài)，或者說魏郡政區(qū)是在動態(tài)中逐漸形成的，這其實也是整個漢代縣邑存廢、變更的縮影。如果將表1和《漢志》合二為一，就可以得出一個相對完整的魏郡政區(qū)圖。

第二個問題：從魏郡士兵來源地構(gòu)成考察魏郡人口分布和經(jīng)濟中心。表1顯示魏郡邊卒來自各縣各里，涉及魏郡大部分的行政區(qū)。這種各縣、侯國派發(fā)士兵的情況，體現(xiàn)了魏郡派發(fā)士兵在地域上的廣泛性和均等性，也使我們看到縣、里作為國家基層行政單位的執(zhí)行效力。

張榮強在研究《張家山漢簡·秩律》時認為，武安人口數(shù)在萬戶以上，比內(nèi)黃、繁陽人口多，并且在全郡都是人口大縣。[3]而表1中武安只出現(xiàn)4個“里”，位列六個縣之后，雖不能直接證明武安人口比這六個縣少，或許還有很多尚未出土的名籍簡，但筆者認為：歷經(jīng)上百年的時間，在同一出土地點，所出魏郡各縣名籍簡數(shù)量有所不同，這不全是偶然現(xiàn)象，一定程度上與各縣派發(fā)邊卒的數(shù)量甚至人口數(shù)量有關(guān)系。本文將各縣名籍簡所出數(shù)量的頻率作為考察各縣人口和經(jīng)濟中心的樣本，就表1而言，在人口數(shù)量上，鄴、內(nèi)黃、元城、貝丘位列一線，陰安、繁陽、黎陽、武安、館陶位列二線，武始、斥丘、清淵、平恩位列三線。并且根據(jù)表1顯示的“鄴城”數(shù)據(jù)，可以看到漢末曹操以鄴城為根據(jù)地有其深厚的社會歷史根源，鄴城在西漢中后期的人口數(shù)量，決定了其經(jīng)濟地位，為鄴城在三國時期的發(fā)展準備了物質(zhì)條件。圖1所示是各縣在魏郡的地理位置。魏郡近似心形，鄴城等人口大縣多數(shù)集中在魏郡中部和下部偏右的區(qū)域，心型的左上方是武安，右上方是貝丘，①圖1顯示貝丘在成帝時期屬于清河郡，此處下文有說明。人口多于同一區(qū)域其他縣，由此筆者對魏郡人口分布做出一個大膽的估算：中部、偏東南部人口較多，是魏郡經(jīng)濟的中心；西北、東北人口相對較少，但也有武安、館陶這樣的人口次大縣，是魏郡經(jīng)濟的次中心。即使上述觀點伴隨更多名籍簡的出土可能被推翻，但鄴城、內(nèi)黃、元城、貝丘是人口大縣，經(jīng)濟地位不容小覷，這個觀點應(yīng)該可以成立。

圖1　西漢時期魏郡、清河郡、東郡政區(qū)圖[4]26

2　從名籍簡看西漢中后期魏郡郡界的變化

前文已述，魏郡內(nèi)部的結(jié)構(gòu)處于一種動態(tài)的發(fā)展變化中。大量名籍簡顯示魏郡與其他郡之間的政區(qū)邊界同樣處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，相關(guān)漢簡移錄如下：

6田卒魏郡廩丘曲里大夫充年卅姓宋氏（73EJT10：122）

7戍卒魏郡厝平陽里公士華捐年廿五（73EJT10：108）

簡1—5，出自《居延新簡》T56，此探方共出土紀年簡36支，屬于漢宣帝時期32支，屬于漢元帝、漢成帝時期各2支，因此T56探方所出漢簡應(yīng)屬于宣帝至成帝時期（傾向于漢宣帝時期）。簡6、7出自《金關(guān)簡壹》73EJT10，簡8、9出自《金關(guān)簡壹》73EJT9，兩個探方中，紀年簡約40枚，屬于宣帝時期28支，主要是昭帝至元帝時期（傾向于宣帝時期）。這些簡的并集是昭帝至成帝時期，交集是宣帝至元帝時期。

簡1—9顯示貝丘、廩丘、厝、鄃屬于魏郡，但是《漢志》有不同記載：

清河郡，高帝置。莽曰平河。屬冀州。戶二十萬一千七百七十四，口八十七萬五千四百二十二?？h十四：清陽，東武城，繹幕，靈，厝，鄃，貝丘，信成，莎題，東陽，信鄉(xiāng)，繚，棗強，復(fù)陽。[2]1577

東郡，秦置。莽曰治亭。屬兗州。戶四十萬一千二百九十七，口百六十五萬九千二十八。縣二十二：濮陽，觀，聊城，頓丘，發(fā)干，范，茬平，東武陽，博平，黎，清，東阿，離狐，臨邑，利苗，須昌，壽良，樂昌，陽平，白馬，南燕，廩丘。[2]1557

引文說明：成帝元延、綏和年間，貝丘、厝、鄃屬于清河郡；廩丘則屬于東郡。結(jié)合簡文與傳世古籍可知，魏郡在成帝以前郡界不定，政區(qū)圖經(jīng)歷過極大的演變。根據(jù)簡1—9的大致形成時間，可以推測魏郡這一變化大概出現(xiàn)在昭帝至成帝時期（傾向于宣帝時期）。下文筆者將針對魏郡在這一時期的郡界變化做一考述。

前列圖1是魏郡、清河郡、東郡在成帝元延、綏和年間的政區(qū)圖，清河郡在東北，魏郡在西南，東郡在東南。下列圖2是西漢東郡政區(qū)圖，魏郡在西，東郡在東。

圖2　西漢時期東郡政區(qū)圖[4]19-20

據(jù)《漢志》和圖1，貝丘、厝、鄃屬于清河郡，分別位于南部和東南部，即成帝時期這三縣屬于清河郡。但是根據(jù)簡1—9記載，這三縣大概在昭帝至成帝時期（傾向宣帝時期）屬于魏郡。這個重要的歷史信息說明：成帝時期清河郡的南部和東南部的一些地區(qū)，大概在昭帝至成帝時期（傾向宣帝時期）屬于魏郡，表明這一時期魏郡東北部的郡界應(yīng)向南移動了約三分之一個緯度，向西移動了將近一個經(jīng)度。魏郡東部在西漢中后期經(jīng)歷了曲折的變化。

據(jù)《漢志》和圖2，廩丘在范縣和鄄城之間，如果將東郡比作橢圓形，廩丘位于東部邊緣，說明成帝元延、綏和年間廩丘屬于東郡。但如簡6所載，廩丘大概在昭帝至成帝時期（傾向宣帝時期）可能屬于魏郡?？梢姡训壑脸傻蹠r期，魏郡的東南部邊界同東北部邊界一樣出現(xiàn)過巨大的變遷，向東移動了大約一個經(jīng)度。

又，周振鶴指出：（魏郡）武帝元朔二年（前127），得趙敬肅王子侯國：武始、邯會。宣帝地節(jié)三年（前67），得趙頃王子侯國：邯溝。[1]82武始、邯會、邯溝位置在魏郡正北方，來自左上方趙國，說明魏郡自武帝至宣帝時期，正北方的邊界向北發(fā)生過擴張。

值得注意的是簡5所載“貝丘”。觀察貝丘的地理位置（見圖1），與其左下方的魏郡邊界，及其右下方的東郡邊界，三者之間距離都很近。結(jié)合簡4“魏郡貝丘”和簡5“東郡貝丘”可知，貝丘隸屬過魏郡，也隸屬過東郡。由于已推測簡4、簡5所屬T56探方多為昭帝至成帝時期（傾向于宣帝時期）簡牘，而貝丘在成帝元延、綏和年間已經(jīng)屬于清河郡，所以筆者認為自昭帝時期，“貝丘”曾分別隸屬過魏郡、東郡，至成帝隸屬清河郡。據(jù)此可知：昭帝到成帝時期，魏郡、東郡、清河郡的政區(qū)狀態(tài)時有變化，至少三郡交接處發(fā)生過頻繁的變動。

如果以上推斷合理，昭帝至成帝時期，魏郡的東界不是圖1顯示的心形向內(nèi)凹，而是圓形向外凸；魏郡的正北部向內(nèi)的弧度較??；魏郡、清河郡、東郡交界處變化頻繁。

伴隨魏郡邊界變化的同時，與其緊密相連的清河郡和東郡的郡界也隨之發(fā)生變動。根據(jù)周振鶴的研究：（清河國）宣帝本始四年（前70），續(xù)封剛王子侯國五：修市、東昌、新鄉(xiāng)、修故、東陽。地節(jié)四年（前66），清河國除為郡。[1]91清河國在宣帝時期分出東陽等5個侯國，圖1顯示成帝時期東陽在清河郡中央的右上方，可見從宣帝時期的清河國到成帝時期的清河郡，在由國向郡的轉(zhuǎn)換中，其邊界發(fā)生過明顯的擴張；由簡1、2、3、4、7、8，貝丘等縣屬于魏郡，圖1顯示這些縣在成帝時期屬于清河郡，可知清河郡的南界發(fā)生過擴展；由簡5貝丘屬于東郡，說明東郡的西界與清河郡相接的地方發(fā)生過變動。據(jù)此，魏郡、清河郡、東郡，在西漢中后期三者呈此消彼長態(tài)勢。

西漢中后期，不僅是各郡郡界在不斷的變動，侯國在漢郡的食邑范圍也有變化，比如元城，相關(guān)漢簡移錄如下：

11戍卒魏郡元城宜馬里大夫王延壽年廿五（EPT53：4）

12戍卒魏郡元成正陽里大夫張安世年廿四（EPT53：5）

13戍卒魏郡元成屙里大夫楊得年廿□（EPT53：6）

簡10的形成時間根據(jù)史書可以推斷。《漢書》載：張安世富平侯國，“國在陳留，別邑在魏郡，租入歲千余萬。延壽自以身無功德，何以能久堪先人大國，數(shù)上書讓減戶邑，又因弟陽都侯彭祖口陳至誠”。[2]2653又，《漢書·外戚恩澤侯表》載：元康四年秋（前62），張安世薨，張延壽嗣。[2]692據(jù)此，張安世的富平侯國在陳留郡，別邑在魏郡，簡10則具體證明富平侯國的別邑在魏郡元城邑，其中有安昌里，“元康四年秋”說明簡10的形成時間在元康四年之前。簡11—13出自探方EPT53，此探方出土紀年簡跨度比較大，據(jù)紀年簡大致認為簡11—13形成于宣帝至平帝的可能性最大。簡10和簡11—13，二者出現(xiàn)時間的交集為宣帝時期，推測“元城邑”變?yōu)椤霸煽h”，由邑變縣，在宣帝時期的可能性較大。

3　結(jié)語

西漢中后期，魏郡內(nèi)部的政區(qū)結(jié)構(gòu)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，這一時期的鄴城、內(nèi)黃、元城、貝丘是人口大縣，經(jīng)濟地位不容小覷。魏郡在西漢中后期經(jīng)歷了由大變小的過程，魏郡與東郡、清河郡之間郡界此消彼長，揭示了漢代郡、縣政區(qū)的無常性?！霸且亍弊?yōu)椤霸煽h”，由邑變縣，則是專制王權(quán)與地方割據(jù)博弈的一個縮影。

上述論證再次證明了周振鶴在《西漢政區(qū)地理》引論里的觀點：西漢一代，政區(qū)變動十分頻繁，而且變動幅度很大，《漢書·地理志》所記載的只是變動的尾聲。這句話從側(cè)面反映出，出土簡牘對于研究漢代魏郡乃至各郡行政區(qū)域變遷的重要性和稀缺性。

總之，出土簡牘可以考察郡、縣二級的界限變化、廢置離合、隸屬關(guān)系改變等問題，描繪出更為具體和生動的行政區(qū)劃演變。以出土簡牘研究西漢魏郡行政區(qū)域變遷及所反映的規(guī)律，是研究西漢地方行政區(qū)域、地方行政組織法的重要環(huán)節(jié)，是西漢時期政治史、法制史的重要切入點。

參考文獻：

[1]周振鶴.西漢政區(qū)地理[M].北京：人民出版社，1987.

[2]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[3]張榮強.張家山漢簡中所見武安史料[J].邯鄲職業(yè)技術(shù)學院學報，2004（4）：18-19.

[4]譚其驤.中國歷史地圖集：第2冊[M].北京：中國地圖出版社，1982.

中圖分類號：K234.1

文獻標識碼：A

文章編號：1672-2914（2016）03-0010-05

收稿日期：2016-03-16

基金項目：河北省“趙文化與區(qū)域經(jīng)濟”哲學社會科學研究基地項目（SKJD12206）。

作者簡介：孫曉丹（1984—），女，河北邯鄲市人，中國政法大學法學院博士研究生，研究方向為秦漢法制史。

The Changes ofAdministrativeAreas Under the Jurisdiction of Wei County in Western Han Dynasty Judging from the Name List Bamboo Slips of Juyan Bamboo Slips

SUN Xiaodan
(School of Law,China University of Political Science and Law,Beijing 100088,China)

Abstract:The name list bamboo slips of Juyan bamboo slips in the Han Dynasty concerning Wei County in the Western Han Dynasty period provide new materials for the study of the changes of administrative areas under the jurisdiction of Wei County in Western Han Dynasty.Before Yuanyan Peace of Emperor Hancheng,the structure of the administrative area of Wei County had been in an unstable state.In this period,Ye city,Neihuang,Yuan City,and Beiqiu were the counties with a large population with their economic status not to be underestimated.At the same time,counties to the northeast,southeast,and right north of Wei County were the places where great changes had taken place on a large scale.Qinghe County,Dong County,adjacent to Wei County,changed as well with the bordering areas of the three counties waning or waxing correspondingly.

Key words:Wei County;name list bamboo slips;administrative areas;county boundary