吳 鵬李軍強荊壯壯

1（遼寧大學(xué)，沈陽 110036）2（喀什大學(xué)，喀什 844006）3（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，哈爾濱 150030）

城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化水平 ：收入差距來源的考察

吳 鵬1李軍強2荊壯壯3

1（遼寧大學(xué)，沈陽 110036）2（喀什大學(xué)，喀什 844006）3（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，哈爾濱 150030）

隨著中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展 ，城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，城鄉(xiāng)居民收入也得到了較大的提高，但城鄉(xiāng)收入差距卻呈現(xiàn)出擴大的趨勢。鑒于此，本文從理論層面就城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行分析，還運用中國的省級面板數(shù)據(jù)就城鄉(xiāng)各類收入差距對城鄉(xiāng)收入差距的影響程度進(jìn)行實證研究，以及運用中國的時間序列數(shù)據(jù)對城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系進(jìn)行實證分析。本文的研究得出：城鄉(xiāng)各類收入差距對城鄉(xiāng)收入差距的影響程度不同 ，以及與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系也不同，在制定和實施縮小城鄉(xiāng)收入差距時，應(yīng)有針對性的采取不同的政策方針。

城鄉(xiāng)收入差距 城鎮(zhèn)化水平 工資性收入差距 轉(zhuǎn)移性收入差距

引 言

伴隨著市場化和全球化的進(jìn)程，中國農(nóng)村釋放了大量的剩余勞動力資源，一方面緩解了農(nóng)村勞動力的緊張狀況，提高了土地的生產(chǎn)率；另一方面為城鎮(zhèn)地區(qū)的經(jīng)濟建設(shè)提供大量勞動力，加快城鎮(zhèn)化水平的步伐，中國經(jīng)濟一度呈現(xiàn)出高達(dá)兩位數(shù)的增長速度，目前已成為世界上僅次于美國的第二大經(jīng)濟大國。同時，中國的城鎮(zhèn)化水平已由1979年的17.91%提高到2014年的54.77%，高于世界平均水平。然而，在城鎮(zhèn)化水平和經(jīng)濟快速增長的同時，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)尚未表現(xiàn)出明顯變化，按城鄉(xiāng)居民可支配收入之比測度的不平等程度 ，由1997年的2.47∶1上升到2014年的2.75∶1，收入不平等程度卻呈現(xiàn)出加劇的趨勢。2014年基尼系數(shù)為0.469，已超過國際警戒線，收入不平等已成為阻礙中國經(jīng)濟健康發(fā)展與社會和諧穩(wěn)定的重要問題。因此，中國城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)成為當(dāng)前政界和學(xué)術(shù)界急需解決的重要問題之一，深入的分析城鄉(xiāng)收入差距的邏輯機理，為制定和實施政策提供理論依據(jù)，以在城鎮(zhèn)化過程中縮小城鄉(xiāng)收入差距，避免因收入差距過大而落入中等收入陷阱具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

中國城鎮(zhèn)化過程促進(jìn)了經(jīng)濟的快速增長，但也在一定程度上造成了城鄉(xiāng)收入差距的擴大，學(xué)術(shù)界對中國城鎮(zhèn)化與收入差距的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究，依據(jù)不同的前提假設(shè)和不同的視角，得出不同的結(jié)論。林毅夫、劉明興 （2003）從經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的角度［1］，陳迅和童華健 （2007）從土地制度改革和戶籍制度改革的角度［2］，肖衛(wèi) （2010）從分工演進(jìn)和交易效率的視角［3］，均認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平的提高導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴大。而陸銘、陳釗（2004）從地方政府實施帶有城市傾向的經(jīng)濟政策的角度，指出城市化對縮小統(tǒng)計意義上的城鄉(xiāng)收入差距有顯著性作用［4］。姚耀軍 （2005）［5］、曹裕、陳曉紅和馬躍如 （2010）［6］、廖信林 （2012）［7］也均持有上述觀點。程莉和周宗社 （2014）認(rèn)為，滯后城市化與城鄉(xiāng)收入差距互為格蘭杰原因，滯后城市化變動對城鄉(xiāng)收入差距的擴大在短期內(nèi)具有正效應(yīng) ，長期內(nèi)具有負(fù)效應(yīng)，而城鄉(xiāng)收入差距的變動對滯后城市化的減小具有正效應(yīng)，但城鄉(xiāng)收入差距過大對滯后城市化的減小則會產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)［8］。郭軍華 （2009）認(rèn)為，城市化與城鄉(xiāng)收入差距之間具有長期均衡關(guān)系，城市化對城鄉(xiāng)收入差距的作用并非簡單的促進(jìn)或抑制 ，其效應(yīng)還取決于城鄉(xiāng)收入差距本身的水平［9］。陳斌開和林毅夫 （2013）認(rèn)為城市化與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出先下降、后上升的U型特征［10］，而周云波 （2009）卻認(rèn)為呈現(xiàn)出 “倒U”型［11］。遺憾的是，已有研究在分析城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系時，并未對城鄉(xiāng)居民各類收入差距進(jìn)行細(xì)分，也并未對各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系進(jìn)行深入研究。

本文基于中國的時間序列數(shù)據(jù)，不僅分析城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系，還深入的分析城鄉(xiāng)居民的工資性收入差距、經(jīng)營性收入差距、財產(chǎn)性收入差距、以及轉(zhuǎn)移性收入差距對其可支配收入差距的影響程度，以及城鎮(zhèn)化水平與各類收入差距的不同特征關(guān)系。隨著經(jīng)濟的快速增長和城鎮(zhèn)化水平的提高，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的各類收入水平普遍提高，但其增長速度不同，且各類收入差距的變動趨勢也不同，其對整體城鄉(xiāng)居民收入差距的影響也不同。從表1和圖1可知，一方面，當(dāng)農(nóng)村居民收入的增長率超過城鎮(zhèn)居民時，城鄉(xiāng)居民收入差距縮小，反之，城鄉(xiāng)居民收入差距擴大；另一方面，城鄉(xiāng)各類收入差距的大小呈現(xiàn)出較大變動 ，并且城鄉(xiāng)居民各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平之間的關(guān)系呈現(xiàn)出不同的變化趨勢。本文認(rèn)為，城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民各類收入差距之間呈現(xiàn)出不同的關(guān)系，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，中國應(yīng)針對不同類型的收入差距采取有針對性的縮小收入差距策略；城鄉(xiāng)居民各類收入差距對城鄉(xiāng)居民可支配收入差距的影響不同，在縮小城鄉(xiāng)居民收入差距時，應(yīng)針對不同收入差距類型，采取相應(yīng)的政策。

表1 城鄉(xiāng)居民人均各類收入平均增長率對比%

1 理論分析

鑒于中國當(dāng)前城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，本文構(gòu)建城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)模型，研究中國城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系。

假定城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟中只存在兩類人，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民。本文借鑒巴羅 （Barro，1990）的內(nèi)生增長模型［13］，城鎮(zhèn)的生產(chǎn)函數(shù)為：

圖1 城鄉(xiāng)居民各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的變動趨勢圖

其中，Yu為城鎮(zhèn)經(jīng)濟的產(chǎn)出量，Au為城鎮(zhèn)經(jīng)濟的技術(shù)進(jìn)步，K為城鎮(zhèn)經(jīng)濟的資本量，由于城鎮(zhèn)經(jīng)濟以現(xiàn)代經(jīng)濟為主，其資本投入包括城鎮(zhèn)居民的資本投入和農(nóng)村居民通過金融投資方式形成的資本投入 ，Lu為城鎮(zhèn)經(jīng)濟的勞動量。假定城鎮(zhèn)經(jīng)濟是規(guī)模報酬不變的，α為城鎮(zhèn)經(jīng)濟的資本邊際產(chǎn)出彈性。

由于當(dāng)前中國農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)仍以農(nóng)業(yè)為主，主要依賴土地和勞動力資源，而對資本的依賴程度較低。因此，農(nóng)村經(jīng)濟的生產(chǎn)函數(shù)為：

其中，Yr為農(nóng)村經(jīng)濟的產(chǎn)出量 ，Ar為農(nóng)村經(jīng)濟的技術(shù)進(jìn)步 ，T為農(nóng)村擁有的土地量，Lr為農(nóng)村經(jīng)濟的勞動力。假定農(nóng)村經(jīng)濟是規(guī)模報酬不變的，β為農(nóng)村經(jīng)濟的土地邊際產(chǎn)出彈性。

由于生產(chǎn)函數(shù)具有不變的規(guī)模報酬，經(jīng)濟是競爭性的，因此城鎮(zhèn)經(jīng)濟和農(nóng)村經(jīng)濟各自的工資和資本的邊際收益為：

進(jìn)而我們得到城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均可支配收入分別為：

其中，Iue和Ire分別為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的經(jīng)營性收入，Iuc和Irc分別為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入，Iut和Irt分別為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入。

求城鄉(xiāng)居民基尼系數(shù)對城鎮(zhèn)化率的導(dǎo)數(shù)，即

2 實證分析

2.1 模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)分析

為了深入的研究城鄉(xiāng)收入差距的來源，本文構(gòu)建的計量模型為：

其中，gapit為城鄉(xiāng)收入差距，wit為城鄉(xiāng)工資性收入差距，ecit為城鄉(xiāng)經(jīng)營性收入差距 ，asit為城鄉(xiāng)財產(chǎn)性收入差距，trit為城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距，wit?idd為城鄉(xiāng)工資性收入差距與地區(qū)的交互項。μit為均值零、方差為常數(shù)的誤差項。

本文利用中國2005～2013年31個省的省級面板數(shù)據(jù)，對城鄉(xiāng)居民收入差距的來源進(jìn)行實證分析。為保證數(shù)據(jù)的可比性和高質(zhì)量性，各變量數(shù)據(jù)均是選自各年 《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)庫。城鄉(xiāng)居民各類收入差距均采用城鎮(zhèn)居民各類收入與農(nóng)村居民各類收入之比進(jìn)行衡量，均是經(jīng)過城鎮(zhèn)消費價格指數(shù)和農(nóng)村消費價格指數(shù)進(jìn)行縮小之后的實際量。該指標(biāo)越接近于1，城鄉(xiāng)收入差距越?。辉撝笜?biāo)大于1，說明城鎮(zhèn)居民收入大于農(nóng)村居民收入；該指標(biāo)小于1，則說明農(nóng)村居民收入大于城鎮(zhèn)居民收入。城鎮(zhèn)化水平采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎剡M(jìn)行衡量。本文計量實證均采用stata13.1軟件進(jìn)行回歸分析。各變量的描述性統(tǒng)計指標(biāo)見表2。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計指標(biāo)

從表2可知，城鄉(xiāng)工資性收入差距和城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距的均值較大，可能會引起城鄉(xiāng)收入差距的擴大 ，而城鄉(xiāng)經(jīng)營性收入差距和城鄉(xiāng)財產(chǎn)性收入差距相對較小，可能會縮小城鄉(xiāng)收入差距，但具體因果關(guān)系應(yīng)依據(jù)實證分析結(jié)果而定。從城鄉(xiāng)各類收入差距的相關(guān)關(guān)系可知，城鄉(xiāng)各類收入差距的相關(guān)系數(shù)均小于0.5，說明各自變量間并不存在嚴(yán)重的相關(guān)關(guān)系 ，故不必?fù)?dān)心多重共線性問題 （見表3）。

表3 各變量間相關(guān)關(guān)系的協(xié)方差矩陣

2.2 實證結(jié)果

本文首先對模型進(jìn)行固定效應(yīng)模型回歸和隨機效應(yīng)模型回歸，從其估計結(jié)果看，回歸系數(shù)及其顯著性相差不大。Hausman檢驗給出的統(tǒng)計指標(biāo)為6.14，其P值為29.32%，在5%的顯著性水平下是統(tǒng)計上不顯著地，無法拒絕原假設(shè)，認(rèn)為固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型無差異，本文同時給出固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型的估計結(jié)果。在對模型進(jìn)行異方差和自相關(guān)檢驗可知，組間異方差沃爾德檢驗和組間同期自相關(guān)檢驗的P值均在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，說明模型存在異方差和自相關(guān)問題。本文選用全面的FGLS方法對模型進(jìn)行修正，回歸結(jié)果為FGLS-Ⅰ所示。FGLS-Ⅱ在FGLS-Ⅰ的基礎(chǔ)上，加入城鄉(xiāng)工資性收入差距與地區(qū)的交互項，同時進(jìn)行變系數(shù)模型估計，以研究城鄉(xiāng)收入差距是否存在地區(qū)差異。具體估計結(jié)果見表4。

表4 城鄉(xiāng)收入差距來源的計量結(jié)果分析

FGLS-Ⅰ和FGLS-Ⅱ的回歸結(jié)果中 ，城鄉(xiāng)財產(chǎn)性收入差距對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在明顯不同，說明城鄉(xiāng)財產(chǎn)性收入差距存在嚴(yán)重的地區(qū)差異，因考慮地區(qū)因素，而其他變量不存在明顯差異。鑒于本文研究的重點，將對FGLS-Ⅱ的結(jié)果進(jìn)行具體的闡述。從計量回歸結(jié)果可知，城鄉(xiāng)工資性收入差距提高一個單位，城鄉(xiāng)收入差距將提高0.0866個單位，且在1%的顯著性水平是統(tǒng)計上顯著地，說明城鄉(xiāng)工資性收入差距是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴大的最主要原因。城鄉(xiāng)經(jīng)營性收入差距和財產(chǎn)性收入差距將會引起城鄉(xiāng)收入差距的縮小，但不顯著。由于城鄉(xiāng)經(jīng)營性收入差距大部分小于1，城鄉(xiāng)財產(chǎn)性收入差距存在明顯的地區(qū)差異，也基本上處于1附近，以及城鄉(xiāng)經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入在總收入中的占比很低，從而造成其提高會引起城鄉(xiāng)收入差距的縮小 ，但并不顯著。城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距將會引起城鄉(xiāng)收入差距的擴大，但也不顯著。中央和地方政府對城鄉(xiāng)居民的轉(zhuǎn)移性收入存在明顯的城市偏向，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入的差距很大 ，從而擴大了城鄉(xiāng)收入差距，但由于轉(zhuǎn)移性收入占比較低 ，可能造成其不顯著。城鄉(xiāng)工資性收入差距與地區(qū)的交互項在5%的顯著性水平下是統(tǒng)計上顯著地，說明工資性收入差距的確存在地區(qū)的不同。從模型的地區(qū)個體效應(yīng)的回歸顯著性可知，基本上所有省份的個體回歸系數(shù)均是顯著地 ，說明城鄉(xiāng)收入差距的確存在地區(qū)效應(yīng)。綜上所述，工資性收入差距仍是影響收入差距的最主要原因，但不容忽視經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入在縮小城鄉(xiāng)收入差距中的作用，而轉(zhuǎn)移性收入存在嚴(yán)重的城市偏向。

從圖2可知，城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)出不同形狀的非線性關(guān)系，為進(jìn)一步研究城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系，本文運用中國1997～2014年的時間序列數(shù)據(jù)，進(jìn)行實證分析。表5給出了城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平關(guān)系的回歸結(jié)果，城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)工資性收入差距、以及城鄉(xiāng)財產(chǎn)性收入差距與城鎮(zhèn)化水平的回歸結(jié)果均存在異方差問題，運用FGLS方法進(jìn)行估計；城鄉(xiāng)經(jīng)營性收入差距與城鎮(zhèn)化水平不存在異方差和自相關(guān)問題，運用OLS方法進(jìn)行估計；而城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距與城鎮(zhèn)化水平存在自相關(guān)問題，運用Newey-West估計方法，選用滯后階數(shù)為6階，進(jìn)行計量回歸。具體估計結(jié)果見表5。

圖2 城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系

表5 城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的實證結(jié)果

從表5可知，城鄉(xiāng)可支配收入差距、城鄉(xiāng)工資性收入差距、以及城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距與城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn) “倒U型”關(guān)系；而城鄉(xiāng)經(jīng)營性收入差距、城鄉(xiāng)財產(chǎn)性收入差距與城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)“U型”關(guān)系，所有回歸系數(shù)均在5%的顯著性水平下是統(tǒng)計上顯著地，計量回歸結(jié)果與變量間相關(guān)關(guān)系分析結(jié)果相同。這說明，城鄉(xiāng)收入差距類型的不同，則與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系也將有所不同。因此，在研究城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系時，應(yīng)進(jìn)行具體的分析，以便采取有針對性的政策縮小城鄉(xiāng)收入差距。

3 結(jié)論與建議

本文不僅從理論層面對城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系進(jìn)行了分析，還運用中國省級面板數(shù)據(jù)就城鄉(xiāng)各類收入差距對城鄉(xiāng)收入差距的影響程度進(jìn)行實證分析，以及運用中國時間序列數(shù)據(jù)就城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系進(jìn)行實證研究。本研究發(fā)現(xiàn)：（1）城鄉(xiāng)工資性收入差距仍是影響城鄉(xiāng)收入差距的最主要原因，城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入存在嚴(yán)重的城市偏向，擴大了城鄉(xiāng)收入差距；（2）城鄉(xiāng)經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入在一定程度上起到了縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，但效果并不顯著；（3）城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)工資性收入差距存在明顯的地區(qū)性，應(yīng)針對不同的地區(qū)進(jìn)行具體分析；（4）城鄉(xiāng)可支配收入差距、城鄉(xiāng)工資性收入差距、以及城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距與城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn) “倒U型”關(guān)系；而城鄉(xiāng)經(jīng)營性收入差距、城鄉(xiāng)財產(chǎn)性收入差距與城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)“U型”關(guān)系。因此，城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系并非相同，在縮小城鄉(xiāng)收入差距時應(yīng)具體的分析。

針對本文的研究結(jié)論，提出以下幾點有針對性的政策建議：（1）繼續(xù)推進(jìn)市場化改革，特別是戶籍制度改革，消除城鄉(xiāng)勞動力市場的二元結(jié)構(gòu)，形成市場化的工資定價機制 ，提高農(nóng)民的工資性收入，實現(xiàn)勞動力市場的一體化，縮小城鄉(xiāng)工資性收入差距。（2）加快民營經(jīng)濟的發(fā)展，切實的解決民營企業(yè)投資難、融資難等問題，為民營經(jīng)濟的發(fā)展提供公平合理的平臺，發(fā)揮其縮小城鄉(xiāng)經(jīng)營性收入差距的作用。（3）繼續(xù)推進(jìn)稅制改革，特別是房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅，切實的做到稅收對收入公平分配的調(diào)節(jié)作用。同時，繼續(xù)加強土地制度改革，進(jìn)一步健全土地補償機制和流轉(zhuǎn)機制，建設(shè)和完善農(nóng)村金融市場體系，提高在城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中失地農(nóng)民的收入水平。（4）降低中央和地方政府財政支出的城市偏向，加大財政支出中用于農(nóng)村各項投資的比例，特別是在教育、醫(yī)療、社保等方面，實現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)和社會保障的均等化，實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民同等的享受經(jīng)濟發(fā)展成果，真正的縮小城鄉(xiāng)差距。（5）繼續(xù)加快城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，放寬對勞動力自由流動的限制，真正的實現(xiàn)市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，發(fā)揮其縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。

［1］林毅夫，劉明興.中國的經(jīng)濟增長收斂與收入分配 ［J］.世界經(jīng)濟，2003，（8）：3～14

［2］陳迅 ，童華健.城市化與城鄉(xiāng)收入差距變動的實證研究——基于1985～2003年中國數(shù)據(jù) ［J］.生產(chǎn)力研究，2007，（10）：64～66

［3］肖衛(wèi).工業(yè)化和城市化過程中的城鄉(xiāng)收入差距研究——基于中國改革30年的實證分析 ［J］.產(chǎn)經(jīng)評論，2010，（3）：33～40

［4］陸銘 ，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］.經(jīng)濟研究，2004，（6）：50～58

［5］姚耀軍.金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)收入差距——協(xié)整分析及其Granger因果檢驗 ［J］.中國農(nóng)村觀察 ，2005，（2）：2～8

［6］曹裕 ，陳曉紅 ，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究 ［J］.統(tǒng)計研究 ，2010，（3）：29～36

［7］廖信林.財政支出、城市化對城鄉(xiāng)收入差距的作用機理及動態(tài)分析 ［J］.軟科學(xué) ，2012，（4）：33～38

［8］程莉，周宗社.結(jié)構(gòu)偏差、滯后城市化與城鄉(xiāng)收入差距 ［J］.經(jīng)濟經(jīng)緯，2014，（1）：20～25

［9］郭軍華.中國城市化對城鄉(xiāng)收入差距的影響 ［J］.經(jīng)濟問題探索 ，2009，（12）：1～7

［10］陳斌開 ，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和中國城鄉(xiāng)收入差距［J］.中國社會科學(xué) ，2013，（4）：81～103

［11］周云波.城市化、城鄉(xiāng)差距以及全國居民總體收入差距的變動——收入差距倒 U形假說的實證檢驗 ［J］.經(jīng)濟學(xué)季刊，2009，（4）：1239～1256

［12］余菊.科技進(jìn)步、教育投入與城鄉(xiāng)收入差距——來自中國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù) ［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014，（1）：130～136

［13］Robert J.Barro.Government Spending in a Simple Model of Endogeneous Growth［J］.The Journal of Political Economy，1990，（5）：S103～S125

［14］徐寬.基尼系數(shù)的研究文獻(xiàn)在過去八十年是如何拓展的［J］.經(jīng)濟學(xué)季刊，2003，（4）：757～778

Urban-Rural Income Gap and Urbanization Level：Sources of Income Gap

Wu Peng1Li Junqiang2Jing Zhuangzhuang3
（1.Liaoning University，Shenyang 110036，China；2.Kashgar University，Kashgar 844006，China；3.Northeast Agricultural University，Harbin 150030，China）

With the rapid development of China's economy，urbanization level has improved，the income of urban and rural residents has been large increase，but the trend of widening Urban-Rural Income Gap is presented.In view of this，this article，from the theoretical level of all kinds of Urban-Rural Income Gap，the urbanization level is analyzed，also using China's provincial panel data on all kinds of Urban-Rural Income Gap to empirical study of the influence degree of the urban and rural income，and by using time series data of China's various types of Urban-Rural Income Gap and the relationship between urbanization level has carried on the empirical analysis.Study of this paper：all kinds of Urban-Rural Income Gap to the influence degree of the Urban-Rural Income Gap，as well as the relationship between the urbanization level is different，also the formulation and implementation of narrowing the Urban-Rural Income Gap should be targeted to different policies.

Urban-Rural Income Gap；urbanization level；salary income gap；transfer income gap

（責(zé)任編輯：王 平）

10.3969/j.issn.1004-910X.2016.08.015

F124

A

2016—02—22

吳鵬，遼寧大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生。研究方向：收入分配 ，國民經(jīng)濟學(xué)，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)。李軍強 ，喀什大學(xué)思想政治理論教研部講師。研究方向 ：中國特色社會主義經(jīng)濟理論與實踐。荊壯壯 ，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院本科生。研究方向：農(nóng)村金融。