張瑞 徐偉

【摘要】將 AHP 層次分析法應(yīng)用于產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)研究生模式評價中，詳細(xì)地討論了在該評價系統(tǒng)中各指標(biāo)體系的設(shè)置原則、選擇評價指標(biāo)的原因，以及評價指標(biāo)體系的構(gòu)建。為進(jìn)一步科學(xué)合理地評價產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)研究生模式提供了參考依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)學(xué)研 層次分析法 研究生培養(yǎng)

【基金項目】山東省研究生教育創(chuàng)新計劃項目《山東省產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)研究生模式選擇及優(yōu)化研究》（SDYY13046）。

【中圖分類號】G64 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2016）07-0213-01

1.引言

產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)研究生的模式基于平等、信任、互利互惠的原則，企事業(yè)單位和高等院校、科研機構(gòu)等主體，通過信息共享、經(jīng)費資助、委托開發(fā)和咨詢等形式進(jìn)行深入的合作，實現(xiàn)1+1>2的效果。本文從有利于研究生、高校和企業(yè)的共贏發(fā)展的視角，構(gòu)建一個能夠綜合評價的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)研究生模式效果的評價模型，旨在對省產(chǎn)學(xué)研運行做出相對客觀的評估，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研活動的展開。具有一定的現(xiàn)實意義。

綜合國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的研究現(xiàn)狀，產(chǎn)學(xué)研評價體系的研究關(guān)注點主要集中在評價指標(biāo)的選取以及評價模型的構(gòu)建。如李大光等是國內(nèi)較早基于AHP層次分析法對產(chǎn)學(xué)研模式的評價進(jìn)行了探索性的研究。吳耀宏以國內(nèi)重點大學(xué)為研究對象，建立了以教育和科研為核心的分層指標(biāo)評價體系?；诖耍疚睦?AHP 算法計算出各指標(biāo)所占的權(quán)重，為進(jìn)一步科學(xué)合理地評價產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)研究生模式提供了參考依據(jù)。

2.產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)研究生模式評價模型

本文從人員投入、經(jīng)費投入、資源利用、項目承擔(dān)、信息溝通以及合作效果6個維度，對產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)研究生指標(biāo)體系進(jìn)行了構(gòu)建。應(yīng)用文獻(xiàn)法和德爾菲法，借鑒國外相關(guān)研究成果，提取了13個符合我國信用評級市場發(fā)展特點的具有代表性的指標(biāo)變量，構(gòu)建了二層指標(biāo)評級系統(tǒng)（見表1）。

對于評價模型的構(gòu)建，采用了分層處理與主觀賦值及客觀賦值相結(jié)合的方法，對于準(zhǔn)則層采用主觀賦值，對于指標(biāo)層采用客觀賦值。根據(jù)我國產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)環(huán)境和產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合模式的特征，進(jìn)行評價模型因素分析。主觀賦值主要運用層次分析方法，進(jìn)行多層次評價體系的指標(biāo)權(quán)重確定。本文為保證評價指標(biāo)重要性系數(shù)確定的科學(xué)性、客觀性應(yīng)用德爾菲技術(shù)法和文獻(xiàn)分析法，構(gòu)建了具有6個準(zhǔn)則層指標(biāo)、16個子指標(biāo)的評級指標(biāo)結(jié)構(gòu)體系。應(yīng)用了德爾菲技術(shù)法對指標(biāo)體系，逐層采用兩兩比較以確定指標(biāo)間的相對重要性，構(gòu)建指標(biāo)權(quán)重判斷矩陣。其中采用分?jǐn)?shù)標(biāo)度方式，保證各判斷矩陣的一致性。運用AHP分析軟件進(jìn)行矩陣計算、一致性檢驗，得出了相關(guān)的主（子）因素層評價指標(biāo)重要性系數(shù)的判斷矩陣。各判斷矩陣和各層次的一致性比率CR都通過了相應(yīng)的檢驗值。最終得到各級指標(biāo)的權(quán)重及層次單排序、層次總排序，確定了產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)研究生模式效果評級指標(biāo)體系框架和評價模型。

上述表格中顯示的權(quán)重依次為層次單排序中的權(quán)重以及綜合所有因素之后將各個指標(biāo)進(jìn)行層次總排序綜合權(quán)重。

3.結(jié)語

本研究在基于現(xiàn)有產(chǎn)學(xué)研評價體系指標(biāo)選取研究上，構(gòu)建了一個多層次、多屬性的評價指標(biāo)體系，并且運用層次分析方法，對山東省產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合培養(yǎng)研究生模式的評價模型進(jìn)行了構(gòu)建。經(jīng)實證分析，該模型具有一定的可操作性和有效性。

參考文獻(xiàn)：

[1]仲偉俊等. 產(chǎn)學(xué)研合作技術(shù)創(chuàng)新模式分析[J]. 中國軟科學(xué)， 2009（8）：174-181.

[2]吳耀宏，黃澤霞.重點大學(xué)產(chǎn)學(xué)研合作績效評價研究[J]. 中共四川省委省級機關(guān)黨校學(xué)報， 2008（1）：39-41.