高峰

19世紀(jì)中葉以來(lái)，全球范圍內(nèi)曾先后出現(xiàn)過(guò)三個(gè)“全球制造業(yè)中心”，無(wú)一例外都成為一度主導(dǎo)世界發(fā)展方向的發(fā)達(dá)國(guó)家：19世紀(jì)70年代的英國(guó)、20世紀(jì)20年代的美國(guó)和20世紀(jì)80年代的日本。

幾乎與此同時(shí)，中國(guó)GDP占世界比重，自1820年32.9%的頂峰一路滑落，直至1990年觸底。而后從1.83%的最低點(diǎn)開(kāi)始陡峭急升，2014年達(dá)到13.3%，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。成就這一人類史上發(fā)展奇觀的原動(dòng)力，也正是中國(guó)大規(guī)模先進(jìn)制造能力。

一國(guó)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的追逐，稱之為“為大國(guó)的命脈而戰(zhàn)”，在任何市場(chǎng)中；在爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)時(shí)，決定勝負(fù)的力量通常掌握在控制戰(zhàn)略要素的生產(chǎn)者手中，他們不僅影響到技術(shù)創(chuàng)新，還影響到貫徹和實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新的能力，即制造產(chǎn)品的能力。

王者歸來(lái)

伴隨著全球化的迅速擴(kuò)張，以債券、股票和金融衍生品為主的金融交易，在封閉的金融領(lǐng)域內(nèi)部形成了天文數(shù)字的金融資產(chǎn)名義數(shù)量虛擬增值。沒(méi)有實(shí)質(zhì)商品、勞務(wù)和投資基礎(chǔ)的虛擬經(jīng)濟(jì)，或者說(shuō)脫離甚至排擠實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“以錢生錢”的金融異化，成為20世紀(jì)80年代以來(lái)最引人關(guān)注的全球化現(xiàn)象。

1978年以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)3%左右，而國(guó)際資本年均增長(zhǎng)25%左右。據(jù)國(guó)際清算銀行和世界銀行數(shù)據(jù)顯示，1990年全球虛擬資產(chǎn)達(dá)到50 04萬(wàn)億美元，是全球CDPff的2.19倍；在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的2008年，全球虛擬資產(chǎn)“爆炸”增長(zhǎng)到865.03萬(wàn)億美元，是全球GDP的14.2倍。

像禿鷲一樣肆無(wú)忌憚地追逐更高利潤(rùn)的美國(guó)華爾街和英國(guó)倫敦“金融城”，成為這場(chǎng)“金融大爆炸”的“原爆點(diǎn)”，驅(qū)動(dòng)發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)相走向以資本市場(chǎng)為主體的虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將制造業(yè)作為垃圾產(chǎn)業(yè)和夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到低成本的發(fā)展中國(guó)家，本土實(shí)體經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“空心化”。美國(guó)甚至高達(dá)70%的就業(yè)人口轉(zhuǎn)向金融和金融服務(wù)業(yè)。

物極必反，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的漠視，必然會(huì)受到其鐵面無(wú)情的懲罰。1970～2011年間，與資本狂歡相伴的是，全球發(fā)生了147次銀行危機(jī)。其中，1980年至今，世界經(jīng)歷了6次重要的全球『生金融危機(jī)，其頻度和烈度史上罕見(jiàn)。

尤其在最近的兩次金融危機(jī)——全球金融危機(jī)和歐元區(qū)金融危機(jī)，重創(chuàng)了全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的核心國(guó)家后，影響范圍越來(lái)越遍及全球。

正是經(jīng)歷了超乎想象的災(zāi)難式經(jīng)濟(jì)潰敗，2008年國(guó)際金融危機(jī)后，形勢(shì)出現(xiàn)180度的大逆轉(zhuǎn)：制造業(yè)為主的實(shí)體經(jīng)濟(jì)從束之高閣的“供品”，變成了穩(wěn)定政局與破解危機(jī)的“良藥”。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律告訴我們，發(fā)達(dá)強(qiáng)健的實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)、擺脫困境的關(guān)鍵。金融偏離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而自我循環(huán)，很容易生出金融泡沫。危機(jī)爆發(fā)后，美歐國(guó)家之所以至今難以脫身，重要的原因就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的孱弱，包括先進(jìn)制造能力的退化。

“逐鹿”先進(jìn)制造

多年來(lái)中國(guó)一直致力于發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展戰(zhàn)略自始至終沒(méi)有脫離以工業(yè)制造為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

依靠堅(jiān)定的國(guó)家意志，過(guò)去20多年來(lái)，尤其是本世紀(jì)初加入WTO后，中國(guó)以制造業(yè)為主的實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。

按照聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1995年中國(guó)工業(yè)規(guī)?？偭坎蛔?.4萬(wàn)億美元，2013年則超過(guò)4萬(wàn)億美元，中國(guó)工業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)了10倍。由此計(jì)算，中國(guó)工業(yè)占全球比重，從1995年的不足4%上升到2013年的20%。短短11年間，中國(guó)僅用11年就將意大利、法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和日本甩在身后。

美歐發(fā)達(dá)國(guó)家“再工業(yè)化”，絕非發(fā)展低端制造業(yè)，而是以信息化帶動(dòng)工業(yè)化向高端制造發(fā)展，通過(guò)加大科技創(chuàng)新投入，尤其加大信息技術(shù)對(duì)新能源、生物技術(shù)和新材料等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滲透融合，重新奪回世界制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位。

未來(lái)10年將是美歐“再工業(yè)化”重建高端制造業(yè)的10年，這不但會(huì)縮減我國(guó)制造業(yè)對(duì)外出口空間，而且隨著貿(mào)易摩擦的日益加劇，強(qiáng)烈沖擊中國(guó)工業(yè)制成品對(duì)世界其他市場(chǎng)的出口規(guī)模。

任重而道遠(yuǎn)

中國(guó)雖然已經(jīng)是世界制造業(yè)生產(chǎn)能力第一的國(guó)家，但不能不清醒地認(rèn)識(shí)到，我們離“制造強(qiáng)國(guó)”目標(biāo)還有相當(dāng)距離。

目前，中國(guó)制造業(yè)仍然沒(méi)有擺脫“大而不強(qiáng)”的現(xiàn)狀，人均工業(yè)增加值不及制造業(yè)強(qiáng)國(guó)美日德的1/3。而且，總體技術(shù)水平落后，自主創(chuàng)新能力弱。2013年我國(guó)高端芯片進(jìn)口額2322億美元，超過(guò)當(dāng)年石油進(jìn)口額。

國(guó)內(nèi)每生產(chǎn)一臺(tái)CDMA手機(jī)，要向美國(guó)高通公司交10美元專利費(fèi)，而幾乎所有支持中國(guó)新4G標(biāo)準(zhǔn)的高端手機(jī)都采用高通芯片。工業(yè)和信息化部統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)優(yōu)質(zhì)、低耗的先進(jìn)工藝普及率不足10%，數(shù)控機(jī)床、精密設(shè)備不足5%，且90%以上的高檔數(shù)控機(jī)床、100%的光纖制造裝備、85%的集成電路制造設(shè)備、80%的石化設(shè)備、70%的轎車工業(yè)裝備都依賴進(jìn)口。

中國(guó)工業(yè)資源消耗量大、利用效率低的態(tài)勢(shì)仍然有待改善。據(jù)測(cè)算，2010年，單位GDP能耗仍是世界平均水平的2倍以上。與此相反，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中，中國(guó)制造處于技術(shù)含量低、附加值低的“制造一加工一組裝”環(huán)節(jié)，在消耗大量國(guó)內(nèi)資源和大量排放污染物的同時(shí)，所獲利益甚少。

尤其令人擔(dān)憂的是，近幾年，在外需持續(xù)萎縮與內(nèi)需增勢(shì)放緩相互疊加、有效需求不足與產(chǎn)能過(guò)剩矛盾相互作用下，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總體上很不景氣，工業(yè)發(fā)展中面臨諸多困難，多數(shù)工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益出現(xiàn)下滑，實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)加大。

中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布的“2015中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”報(bào)告顯示，2014年國(guó)有五大銀行以占500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入的6.39%，創(chuàng)造了35.6%的凈利潤(rùn)；266家制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)造40.1%的營(yíng)業(yè)收入，凈利潤(rùn)僅占18.8%，五大行利潤(rùn)近乎所有制造業(yè)企業(yè)利潤(rùn)的兩倍。

這意味著我國(guó)制造業(yè)與金融業(yè)之間的效益“鴻溝”繼續(xù)擴(kuò)大。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1999～2002年我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模維持在10萬(wàn)億元左右，與GDP維持著1倍左右的比例。2003年一躍超過(guò)20萬(wàn)億，自此迅速擴(kuò)大，到2009年已達(dá)122.5萬(wàn)億元，為GDP的3.7倍。

中國(guó)制造業(yè)在“大而未強(qiáng)”時(shí)刻，外有強(qiáng)鄰環(huán)伺，內(nèi)有“脫實(shí)入虛”隱患，何去何從？自古華山一條路，唯有向上，美國(guó)工業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，將是砥礪中國(guó)制造走向強(qiáng)大的最好“磨刀石”。

不要失去創(chuàng)新能力

近現(xiàn)代以來(lái)，無(wú)論是中國(guó)自身的探索實(shí)踐，還是美歐發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)鏡鑒都充分印證了實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，是最大的就業(yè)容納器和最強(qiáng)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)器。在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、維持經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定中，發(fā)揮著中堅(jiān)作用。

世界上沒(méi)有一個(gè)制造強(qiáng)國(guó)是在短期內(nèi)成就的，建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)不僅是技術(shù)創(chuàng)新、匠藝積累、財(cái)富積累的過(guò)程，而且是文化演進(jìn)的過(guò)程，而所有這些問(wèn)題的關(guān)鍵是，我們究竟有沒(méi)有長(zhǎng)期堅(jiān)韌不拔發(fā)展制造業(yè)，堅(jiān)持實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主的耐心和意志？