“逃離北上廣”戳中了誰的痛？

胡京晶

不久前，自媒體“新世相”和APP“航空管家”一起策劃了“4小時逃離北上廣”事件：如果在4小時內(nèi)抵達(dá)北京、上海、廣州的機(jī)場，就有30張往返北上廣的機(jī)票贈送。一天之間，這一營銷創(chuàng)意刷爆朋友圈。作為商業(yè)策劃，它的成功與否暫且不去評說，但是它受到的關(guān)注卻不得不讓我們思索?！疤与x北上廣”這句十年前的老口號，何以又吊起公眾的胃口？筆者認(rèn)為，因?yàn)樗鼫?zhǔn)確地刺激了人們的興奮點(diǎn)，同時又擊中了存在于人們內(nèi)心多年的“痛點(diǎn)”。

興奮點(diǎn)就是人們對于出游的渴望?！笆澜缒敲创?，我想去看看”，這已經(jīng)深入人心。一沙一世界，一花一天堂。對于身處大城市、終年打拼的人來說，逃出“壓力山大”的現(xiàn)實(shí)，讓單調(diào)的生活出現(xiàn)些小波瀾，無疑是心中時刻都存在的沖動。尤其是在北上廣這樣的超大城市，無數(shù)每天擠地鐵、穿行“水泥森林”、加班加點(diǎn)、自嘲“上班狗”的人們，誰不想立即拋下沒完沒了的工作，“奔去機(jī)場”，來一次“說走就走的旅行”？“4小時逃離北上廣”正是契合了現(xiàn)代人這種時刻都想掙脫束縛、擁抱未知世界的心理高度。

所謂“痛點(diǎn)”，就是多年來人們對于“應(yīng)該不應(yīng)該逃離北上廣”這個問題的思索和糾結(jié)。從社會學(xué)角度講，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市具有完善、優(yōu)質(zhì)的社會公共資源，從而對落后地區(qū)和相對落后地區(qū)的人口形成強(qiáng)大的吸引力，大量流動人員來到大城市后就不愿意離開，這是人的社會屬性所決定的。一個自然人在最基本的生理需求得到滿足的同時，勢必要尋求更高層次的滿足，這就是自身價值的實(shí)現(xiàn)、自我發(fā)展空間的拓展。而后者在經(jīng)濟(jì)和社會轉(zhuǎn)型時期，表現(xiàn)得更為突出和緊迫。流動人口急切地想融入大城市，在這個強(qiáng)烈愿望的驅(qū)使下，滾滾人流涌入大城市，形成了大城市的“盆地聚集效應(yīng)”。以北京為例，據(jù)有關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，北京市1953年到1999年46年的時間，人口增長了近1000萬，從2000年到2013年13年間，人口增長了857萬，年均增長超過60多萬;2011年北京市常住人口密度為1230人/平方公里，2014年為1311人/平方公里，3年增加了81人/平方公里。盡管北京一直在控制人口流入，但是紅線卻屢屢被突破。大城市人口的急劇增加，使城市不堪重負(fù)：交通堵塞常態(tài)化、房價攀升迅猛、環(huán)境污染嚴(yán)重，入托難、入學(xué)難、就醫(yī)難、升職難，“城市病”使原本吸引人的資源發(fā)生了“變異”。近兩年經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，且短期看不到改善，一些年輕人職業(yè)發(fā)展前景不明朗，向往的優(yōu)質(zhì)生活成了可望而不可及的“隔岸風(fēng)景”。自我發(fā)展的“空間”在哪兒？應(yīng)該不應(yīng)該逃離北上廣？這個剪不斷、理還亂的重大命題，無不讓人們感到糾結(jié)，以至于成為很多年輕人心中的痛。

2015年的兩項(xiàng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)表明，北京外來人口增速首次低于常住人口的增速;被調(diào)查的外地大學(xué)畢業(yè)生里，有八成人表示，準(zhǔn)備在35歲前離開北京。雖然我們不能僅憑一兩組數(shù)據(jù)就斷言大城市的“聚集效應(yīng)”出現(xiàn)了“拐點(diǎn)”，但是，在預(yù)期和現(xiàn)實(shí)形成巨大落差的事實(shí)面前，年輕人在自我價值實(shí)現(xiàn)的途徑、尋求發(fā)展空間的方向等問題上的確有了新的考量。這也應(yīng)該是借用“逃離北上廣”進(jìn)行的商業(yè)策劃能得到公眾強(qiáng)烈反響的原因所在。

“逃離北上廣”已經(jīng)不僅是一句調(diào)侃的口號，有人真的走了，并找到新的發(fā)展空間;有人離開又返回;有人則初衷不改，堅(jiān)定地在北上廣繼續(xù)打拼。

隨著社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鎮(zhèn)化推進(jìn)在加快，城鄉(xiāng)差別、地域差別將逐步縮小。在人們的發(fā)展空間真正多元化的時候，“逃離北上廣”也將成為塵封的話題。

（作者系自由撰稿人）