勞動力成本上升對我國制造業(yè)出口和產(chǎn)業(yè)升級的影響

曲　玥

(中國社會科學(xué)院 人口與勞動經(jīng)濟研究所，北京 100028)

?

勞動力成本上升對我國制造業(yè)出口和產(chǎn)業(yè)升級的影響

曲玥

(中國社會科學(xué)院 人口與勞動經(jīng)濟研究所，北京 100028)

長期以來，我國制造業(yè)企業(yè)的勞動密集程度與出口程度具有正相關(guān)性，但到達“劉易斯轉(zhuǎn)折點”(2004年左右)后，隨著普通工人工資的上漲，勞動密集型產(chǎn)業(yè)在出口方面的表現(xiàn)逐漸受到削弱。采用2000—2008年我國制造業(yè)規(guī)模以上企業(yè)數(shù)據(jù)分階段、分類型測算其出口份額和資本密度的變化，結(jié)果表明，在“劉易斯轉(zhuǎn)折點”之后，制造業(yè)(特別是勞動密集型產(chǎn)業(yè))的出口份額顯著下降，其中勞動力成本占比越高的企業(yè)受到的沖擊越大；同時，制造業(yè)企業(yè)也逐漸采用資本替代勞動的方式進行產(chǎn)業(yè)升級，以應(yīng)對勞動力成本的上升。根據(jù)我國各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不同特點，東部地區(qū)應(yīng)逐步發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，中西部地區(qū)應(yīng)在承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時進一步發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

勞動力成本；出口份額；資本深化；資本密度；勞動密度；制造業(yè)；勞動密集型產(chǎn)業(yè)；資本密集型產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)升級；劉易斯轉(zhuǎn)折點

一、引言

過去幾十年中國的經(jīng)濟增長在很大程度上依靠充足勞動力帶來的人口紅利和源于二元經(jīng)濟階段農(nóng)村勞動力向城市工業(yè)部門轉(zhuǎn)移帶來的配置效率，這樣的經(jīng)濟增長在很大程度上依靠制造業(yè)，特別是勞動密集型產(chǎn)業(yè)的長足發(fā)展。長期以來中國制造業(yè)的大量勞動密集型產(chǎn)業(yè)都聚集在東部沿海地區(qū)，這些產(chǎn)業(yè)有很強的外向型特點，外向型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)也帶來了大量的出口并成為中國經(jīng)濟的主要支柱之一。2000—2005年我國出口占世界出口份額年均增長率高達16.41%(姚洋 等，2008)。這些傳統(tǒng)制造業(yè)的快速發(fā)展很大程度上得益于充足的勞動力帶來的低勞動力成本和人口紅利。然而，隨著低生育率帶來的勞動年齡人口的增長放緩，傳統(tǒng)的人口紅利日漸式微，2004以年來沿海甚至內(nèi)陸地區(qū)不斷出現(xiàn)“用工荒”現(xiàn)象(蔡昉，2007，2010；Zhang et al，2011)；同時普通工人的工資持續(xù)上漲，也就是說我國經(jīng)濟到達了“劉易斯轉(zhuǎn)折點”。相關(guān)研究表明，隨著農(nóng)村剩余勞動力逐漸轉(zhuǎn)移殆盡，由勞動力再配置帶來的經(jīng)濟增長份額已由改革開放前20年的每年20%～25%(蔡昉 等，1999)下降到2007—2012年的每年約10%(都陽，2014)。從對制造業(yè)單位勞動力成本(勞動報酬/勞動生產(chǎn)率)的測算來看，制造業(yè)特別是勞動密集型產(chǎn)業(yè)的單位勞動力成本已經(jīng)開始提高(都陽 等，2012)。

在進入中等收入階段和人口態(tài)勢發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)后，我國經(jīng)濟如何保持增長的動力和源泉，如何實現(xiàn)生產(chǎn)率的提升，成為重要的學(xué)術(shù)課題和政策要點。在經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下，傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)會受到怎樣的影響，其出口行為是否會發(fā)生變化，以及最終能否順應(yīng)經(jīng)濟形勢的新變化，也成為我們關(guān)注的重點。進入中等收入國家之后，中國要完成向中高收入國家轉(zhuǎn)變，最終成為高收入國家，必須實現(xiàn)比較優(yōu)勢的“突變”。一個國家如果進入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和比較優(yōu)勢突變期，往往面臨較大的比較優(yōu)勢“斷檔”風(fēng)險(張其仔，2008)。此外，有證據(jù)表明，在反映企業(yè)特征的多項指標方面，有出口行為的企業(yè)都強于沒有出口行為的企業(yè)(張杰 等，2009)。因此，面對成本沖擊，探悉我國傳統(tǒng)的出口型勞動密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)通過怎樣的結(jié)構(gòu)調(diào)整來適應(yīng)當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展階段和人口態(tài)勢，進而獲取新的競爭力，具有重大的理論和現(xiàn)實意義。

二、基本描述

本文采用來自國家統(tǒng)計局的微觀企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，即中國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進行分析。這套數(shù)據(jù)包含采礦業(yè)、制造業(yè)以及電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)所有的國有企業(yè)和年銷售收入在500萬元以上的非國有企業(yè)，我們摘取其中的制造業(yè)企業(yè)部分。這套數(shù)據(jù)也是我國當(dāng)前可用的最為權(quán)威的工業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)層面的數(shù)據(jù)*關(guān)于此套數(shù)據(jù)的特點和介紹，可參見聶輝華(2012)以及Brandt等(2012)的研究。，指標十分豐富，且可得的樣本數(shù)據(jù)年份為1998—2008年，剛好是我國經(jīng)濟高速發(fā)展和制造業(yè)快速成長的時期，在這期間國有企業(yè)改革基本完成，產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益成熟，更為重要的是跨越了“劉易斯轉(zhuǎn)折點”(一般所認為是在2004年前后)，因此非常有利于我們考察工業(yè)企業(yè)的發(fā)展歷程，以及“劉易斯轉(zhuǎn)折點”前后勞動力成本態(tài)勢發(fā)生重大變化對制造業(yè)，特別是出口型勞動密集型制造業(yè)的影響。

1.勞動密集度與出口程度：基于相關(guān)系數(shù)的描述

一般認為，在勞動力充裕、勞動力成本低的時期，勞動密集型產(chǎn)業(yè)更具備成本方面的優(yōu)勢以及國際上的比較優(yōu)勢，因此，勞動密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品更加傾向于出口方面。這里，我們首先計算了體現(xiàn)企業(yè)勞動密集程度的資本勞動比與企業(yè)出口程度(即產(chǎn)品中用于出口部分的份額)的相關(guān)關(guān)系(見圖1)，結(jié)果顯示兩者具有負相關(guān)關(guān)系(相關(guān)系數(shù)為負)。即在我們所觀測的2000—2008年期間，越是勞動密集型的企業(yè)，其產(chǎn)品中用于出口的比重越大。同時，這一相關(guān)關(guān)系呈現(xiàn)出“U”型的變化，即在2003年之前勞動密集型產(chǎn)業(yè)在出口方面趨于增強(資本密集度與出口份額負相關(guān)系數(shù)的絕對值增大)，而在2005年之后(也即通常認為的“劉易斯轉(zhuǎn)折點”到來之后)勞動密集型產(chǎn)業(yè)在出口方面的表現(xiàn)開始弱化。其給我們的啟示是，觀察和比較不同類型的企業(yè)在2003年之前與2005年之后在生產(chǎn)技術(shù)選擇(如資本深化)和出口等方面的不同表現(xiàn)，將得到有價值的結(jié)論。

圖1　資本密集度與出口份額的相關(guān)系數(shù)注：資本密集度單位為“千元/人”，出口份額為該企業(yè)當(dāng)年出口額占總銷售額的比重；2004年缺少出口方面的數(shù)據(jù)；下圖、表同。

2.出口企業(yè)是什么樣的企業(yè):基于OLS分析的描述

前面我們了解到勞動密集型的企業(yè)更傾向于出口，那么出口型企業(yè)在其他方面還具備怎樣的具體特征？接下來用分年的企業(yè)樣本采用OLS方法來對出口企業(yè)的基本特征進行簡單的描述。以每年該企業(yè)出口額占銷售總額的比重作為代表出口程度的被解釋變量，解釋變量則為企業(yè)的基本特征，包括企業(yè)資本勞動比、以企業(yè)所在2位數(shù)行業(yè)資本勞動比反映的行業(yè)特征、企業(yè)年齡、企業(yè)控股類型、所在地區(qū)(東、中、西部)，具體模型如下：

ageit+i.gq+i.emw

其中，export為出口額，sale為銷售額，k為固定資產(chǎn)凈值，l為就業(yè)人數(shù)，age為企業(yè)年齡，i.gq為控股情況的虛擬變量，i.emw為地區(qū)虛擬變量，下標i為企業(yè)、hy為2位數(shù)行業(yè)、t為年份。

表1　出口企業(yè)特征描述(因變量為企業(yè)出口額占總銷售額的比例)

注：括號內(nèi)為標準差，**表示在5%的水平上顯著；模型以東部地區(qū)和國有企業(yè)作為參照組；下表同。

從表1的回歸結(jié)果可以看到，出口企業(yè)多為東部的勞動密集型企業(yè)(資本勞動比的系數(shù)顯著為負，東部虛擬變量的系數(shù)顯著為正)，特別是外資和港澳臺企業(yè)(對應(yīng)虛擬變量的系數(shù)顯著為正)。這里我們再次看到了資本密集度與出口份額的負相關(guān)關(guān)系，該相關(guān)系數(shù)(絕對值)同樣也表現(xiàn)出在2005年前提高到最高之后逐漸下降的趨勢。可見，到達“劉易斯轉(zhuǎn)折點”后，隨著普通工人工資的上漲，勞動密集型產(chǎn)業(yè)在出口方面的表現(xiàn)逐漸受到削弱。

三、勞動密集型產(chǎn)業(yè)與非勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口表現(xiàn)

進一步根據(jù)行業(yè)的資本密集度將30個2位數(shù)制造業(yè)行業(yè)分為12個勞動密集型產(chǎn)業(yè)和18個非勞動密集型產(chǎn)業(yè)(曲玥 等，2013)*具體行業(yè)參見圖3和表2。，并觀察其出口份額的變化情況。根據(jù)前面的觀測，2003—2005年是我國制造業(yè)在出口方面發(fā)生重要轉(zhuǎn)變的時段，因此，分別計算勞動密集型產(chǎn)業(yè)和非勞動密集型產(chǎn)業(yè)在2000—2003年和2005—2009年出口份額的變化率。

首先，分析勞動密集型產(chǎn)業(yè)和非勞動密集型產(chǎn)業(yè)在1998—2008年各自的出口份額(見圖2)?？梢悦黠@發(fā)現(xiàn)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口份額顯著高于非勞動密集型產(chǎn)業(yè)，這與我們前面的測算吻合。此外我們注意到，對于非勞動密集型產(chǎn)業(yè)，在兩個時段出口份額都是減少的，但在2003年前減少的并不顯著，而2005年之后才開始大幅下降，具體表現(xiàn)為在2005年—2009年間下降的幅度達到30%。而對于那些勞動密集型產(chǎn)業(yè)，其出口情況更是在2004年前后發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為其出口份額在2004年前還是在提高的，在2005年之后則反轉(zhuǎn)為下降?？傮w而言，在2004年前后，我國制造業(yè)，特別是勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口開始發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，從那之后企業(yè)的出口份額開始逐年下降。

圖2　勞動密集型產(chǎn)業(yè)和非勞動密集型產(chǎn)業(yè)的出口比重注：主坐標軸為出口份額，次坐標軸為出口份額變動。

進一步分析每一個兩位數(shù)行業(yè)在2000—2003年和2005—2009年出口情況的變化(見下頁圖3)?？梢钥吹剑?000—2003年還有很多行業(yè)出口程度有所提高(深色的柱在橫軸之上的行業(yè))，而在2005—2009年幾乎所有的行業(yè)出口程度都有大幅的下降。可見，制造業(yè)幾乎全部2位數(shù)行業(yè)在2005年后的出口份額都表現(xiàn)出下滑趨勢。

四、勞動密集型產(chǎn)業(yè)與非勞動密集型產(chǎn)業(yè)的資本深化情況

根據(jù)經(jīng)濟學(xué)的一般理論，企業(yè)會基于利潤最大化的原則，根據(jù)生產(chǎn)要素價格的變化調(diào)整不同生產(chǎn)要素的使用數(shù)量。假定企業(yè)采用資本和勞動兩種生產(chǎn)要素，那么伴隨著勞動力價格的變化，即工資和勞動力成本的上升，企業(yè)會轉(zhuǎn)變技術(shù)結(jié)構(gòu)，采用更多的資本和更少的勞動來適應(yīng)這種要素相對價格的變化。事實上我們也的確發(fā)現(xiàn)了這樣的變化，即面對勞動力價格的快速提高，在2004年之后，無論是勞動密集型產(chǎn)業(yè)還是非勞動密集型產(chǎn)業(yè)，其資本深化的速度都開始加快(見圖4)。

圖3　分時段各制造業(yè)行業(yè)(2位數(shù))出口份額變化情況注：在勞動密集型產(chǎn)業(yè)和非勞動密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)按2005年(出口程度較高年份)的出口份額排序。

圖4　勞動密集型產(chǎn)業(yè)和非勞動密集型產(chǎn)業(yè)的資本密集度和資本深化程度注：資本深化速度為資本密集度的增長率。

值得注意的是，根據(jù)我們的計算，勞動密集型產(chǎn)業(yè)與非勞動密集型產(chǎn)業(yè)職工工資水平并無明顯差異，增長的情況也基本一致，那么，由于勞動密集型產(chǎn)業(yè)使用了更多的勞動力，同樣的工資上漲對其影響會相對更大。然而，我們看到，雖然受到了更大的沖擊，但勞動密集型產(chǎn)業(yè)資本深化的速度始終遠低于非勞動密集型產(chǎn)業(yè)，這是因為對于業(yè)已形成的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，其采用資本替代勞動的潛力相對是有限的(產(chǎn)業(yè)內(nèi)的升級始終有限)。

從30個2位數(shù)行業(yè)的具體情況上可以看到同樣的表現(xiàn)(見表2)?？傮w上而言，2004年以后各行業(yè)的資本深化較之前有所加快。我們依據(jù)資本勞動比將各行業(yè)排序，即表中靠上的行業(yè)偏向勞動密集型，靠下的行業(yè)偏向資本密集型?？梢钥吹?，在2005年后兩類產(chǎn)業(yè)的資本深化均更為顯著(第二列數(shù)值更大)。

表2　分時段各制造業(yè)行業(yè)(2位數(shù))資本深化情況

五、面對工資上漲的出口反應(yīng)

前文分析表明，在2004年前后我國制造業(yè)企業(yè)，特別是勞動密集型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，在資本深化和出口方面的表現(xiàn)都發(fā)生了一些變化，即資本深化的加快和出口程度的下降。下面進一步分析企業(yè)面對工資上漲在出口方面的反應(yīng)，基于企業(yè)層面的分年混合截面數(shù)據(jù)和4位數(shù)細分行業(yè)面板數(shù)據(jù)，分別采用OLS方法和固定效應(yīng)模型來檢驗不同類型企業(yè)在2004年前后兩個不同時段對工資上漲的不同反應(yīng)。

1.基于企業(yè)層面數(shù)據(jù)的OLS測算

將企業(yè)樣本分為勞動密集型企業(yè)和非勞動密集型企業(yè)，分別觀察在2004年前和2004年后兩個時段企業(yè)出口程度對員工工資變化的反應(yīng)。模型的具體設(shè)定為：被解釋變量為企業(yè)的出口程度，即出口額占總銷售額的比重，主要解釋變量為職工上年的年均工資的對數(shù)，同時控制了企業(yè)年齡、控股情況和所在地區(qū)等企業(yè)特征變量。

我們旨在了解工資上漲對于企業(yè)出口行為的影響，因而主要觀察勞動密集型型企業(yè)和非勞動密集型企業(yè)的工資項系數(shù)在2004年前后的變化。分析發(fā)現(xiàn)(見表3)，工資的上漲會使出口會受到削弱，這一點對于兩種類型的企業(yè)都是一致的。值得注意的是，在2004年后勞動密集型企業(yè)對于工資上漲的反應(yīng)顯著提高，模型系數(shù)(絕對值)從0.247提高到0.280。可見，同樣的工資上漲幅度對勞動密集型企業(yè)出口的削弱程度相對更大。

表3　不同類型企業(yè)在2004年前后的出口對工資反應(yīng)變化

注：**、*分別表示在5%、10%水平上顯著，括號中的為t值；下表同。

2.基于4位數(shù)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型檢驗

鑒于同一個細分行業(yè)(4位數(shù)行業(yè))具有很相似的產(chǎn)品生產(chǎn)和企業(yè)基本特征，進一步把企業(yè)層面的數(shù)據(jù)合并到4位數(shù)行業(yè)層面，這樣可以得到一個較為平衡的2000—2008年的面板數(shù)據(jù)，進而可以采用固定效應(yīng)模型(控制4位數(shù)行業(yè)的固定效應(yīng))考察企業(yè)對于工資變動的反應(yīng)。同時，考慮到勞動密集型產(chǎn)業(yè)由于勞動力成本占企業(yè)總成本的比重更大而可能對工資上漲的反應(yīng)更敏感，專門加入工資與行業(yè)勞動力成本占總成本份額的交互項，來觀察勞動力成本占比不同的行業(yè)對于工資上漲的反應(yīng)是否存在差別。模型設(shè)定如下：被解釋變量為企業(yè)的出口程度，主要解釋變量為職工上年的年均工資的對數(shù)和上年工資與勞動成本占總成本比重的交互項，同時控制企業(yè)年齡、控股情況和所在地區(qū)等企業(yè)特征變量。

從表4的結(jié)果中可以看到：在第一個模型中(只包含上年工資變量)，工資的系數(shù)是不顯著的；在第二個模型中(加入工資和勞動成本占總成本比重的交互項)，工資和勞動成本占總成本比重的交互項顯著為負，表明勞動成本占企業(yè)總成本比重高的勞動密集型企業(yè)對工資上漲的反應(yīng)更加敏感，勞動力成本的提高使其出口份額下降幅度更大；在加入其它企業(yè)特征變量后的模型3和模型4中也有同樣的結(jié)論。也就是說，勞動力成本(工資)的上升對傳統(tǒng)出口型勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口的沖擊程度更大。

表4　細分行業(yè)出口程度對工資上漲的反應(yīng)(固定效應(yīng)模型)

六、結(jié)論與啟示

自從我國改革開放以來，得益于勞動力成本優(yōu)勢的人口紅利，制造業(yè)(特別是東部沿海地區(qū)聚集形成的勞動密集型產(chǎn)業(yè))獲得了出口方面的絕對優(yōu)勢，并在一定程度上逐步形成了出口拉動型經(jīng)濟。在此過程中，也通過“出口中學(xué)習(xí)”效應(yīng)促進了我國本土制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高，然而有證據(jù)表明，這樣的效應(yīng)僅在企業(yè)進入出口市場后3年內(nèi)發(fā)揮作用，之后這種促進效應(yīng)不再顯著(張杰 等，2009)。此外，隨著我國人口態(tài)勢和人口年齡結(jié)構(gòu)的變化，勞動年齡人口的增長放緩，勞動力成本快速上漲，那么為適應(yīng)這樣的變化，主要依靠東部沿海地區(qū)的出口拉動型經(jīng)濟將會面臨什么樣的挑戰(zhàn)和轉(zhuǎn)型要求？

本文的測算表明，在到達通常認定的“劉易斯轉(zhuǎn)折點”后，即2004年后我國制造業(yè)的出口份額開始下降，其中勞動力成本占總成本比重更高的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的反應(yīng)更為明顯；同時，面對勞動力成本的上升，企業(yè)開始逐步地采用資本替代勞動的方式進行產(chǎn)業(yè)升級。值得一提的是，在這樣的總體產(chǎn)業(yè)升級過程中，我們不能忽略區(qū)域的發(fā)展差異和產(chǎn)業(yè)特點。我國區(qū)域稟賦以及區(qū)域間的發(fā)展程度存在巨大差異，東部地區(qū)制造業(yè)企業(yè)的工資高、資本勞動比低、出口份額大，而中西部內(nèi)陸地區(qū)制造業(yè)企業(yè)的工資低、資本勞動比高、出口份額小(見表5)。

表5　區(qū)域差異和出口情況

應(yīng)該說，多年來我國制造業(yè)的發(fā)展在一定程度上始終是和區(qū)域的發(fā)展交織在一起的，即不同區(qū)域有自身的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展特點，因此過去30多年的高速經(jīng)濟增長也具有突出的地區(qū)發(fā)展特點。其中，東部沿海地區(qū)隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，其制造業(yè)特別是勞動密集型產(chǎn)業(yè)開始聚集并成熟起來，在很長時間里，我國整體經(jīng)濟的高速增長在相當(dāng)大的程度上是沿海地區(qū)的外向型勞動密集型產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的。與此同時，在政府區(qū)域發(fā)展政策的幫扶下，中西部地區(qū)也逐漸加快了趕超的速度，后起地區(qū)以蛙跳式的發(fā)展直接進入更高一級的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。然而中西部地區(qū)工業(yè)的后起發(fā)展帶有一定程度的政府投資驅(qū)動性質(zhì)，包括西部大開發(fā)戰(zhàn)略、東北等老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略以及中部崛起戰(zhàn)略等給中西部帶來了大量的投資，而這樣的投資形成的產(chǎn)業(yè)仍有很大的效率提升空間(蔡昉 等，2009)。有關(guān)研究表明(曲玥，2015)，中西部地區(qū)的勞動力資源相對東部地區(qū)仍然豐富(從表4中也可以看到，中西部地區(qū)的年人均工資更低，而勞動生產(chǎn)率更高，因而具有更低的對外勞動力成本)，可以實現(xiàn)對東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接。東部沿海地區(qū)應(yīng)積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，利用自身的發(fā)展優(yōu)勢開啟高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。而對于中西部地區(qū)而言，過去一段時間在政府的支持下已經(jīng)形成一定的資本和資源優(yōu)勢，具有更高的資本勞動比，也可以充分地利用資源優(yōu)勢發(fā)展更高級的產(chǎn)業(yè)：一方面利用自身尚存的勞動力資源方面的優(yōu)勢承接?xùn)|部沿海地區(qū)的傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)，另一方面利用已有的資本優(yōu)勢逐步形成更高級的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這樣的區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級布局，可以更好地實現(xiàn)各區(qū)域的相對優(yōu)勢，逐漸轉(zhuǎn)變依靠低成本和要素稟賦獲得低端產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢的出口拉動型經(jīng)濟，平穩(wěn)實現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

蔡昉.2007.中國經(jīng)濟發(fā)展的劉易斯轉(zhuǎn)折點[M]∥蔡昉.中國人口與勞動問題報告NO.8.北京：社會科學(xué)文獻出版社.

蔡昉.2010.“民工荒”現(xiàn)象：成因及政策涵義分析[J].開放導(dǎo)報(2)：5-10.

蔡昉，王德文.1999.中國經(jīng)濟增長可持續(xù)性與勞動貢獻[J].經(jīng)濟研究(10)：62-68。

蔡昉，王德文，曲玥.2009.中國產(chǎn)業(yè)升級的大國雁陣模型分析[J].經(jīng)濟研究(9)：4-14

都陽，曲玥.2012.中國制造業(yè)單位勞動力成本的變化趨勢與影響∥蔡昉.中國人口與勞動問題報告No.13.北京：社科文獻出版社.

都陽.2014.勞動力市場變化與經(jīng)濟增長新源泉[J].開放導(dǎo)報(3)：31-35.

聶輝華，江艇，楊汝岱.2012.中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用現(xiàn)狀和潛在問題[J].世界經(jīng)濟(5)：142-158.

曲玥.2015.區(qū)域發(fā)展差異與勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].西部論壇(1)：42-50.

曲玥，蔡昉，張曉波.2013.“飛雁模式”發(fā)生了嗎?——對1998—2008年中國制造業(yè)的分析[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊)，12(3)：757-776.

楊汝岱.2015.中國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J].經(jīng)濟研究(2)：61-74.

姚洋，章林峰.2008.中國本土企業(yè)出口競爭優(yōu)勢和技術(shù)變遷分析[J].世界經(jīng)濟(3)：3-11.

張杰，李勇，劉志彪.2009.出口促進中國企業(yè)生產(chǎn)率提高嗎？——來自中國本土制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)：1999—2003[J].管理世界(12)：11-26.

張其仔.2008.比較優(yōu)勢的演化與中國產(chǎn)業(yè)升級路徑的選擇[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(9)：58-68.

BRANDT L，VAN-BIESEBROECK J，ZHANG Y.2012.Creative accounting or creative destruction: Firm level productivity growth in Chinese manufacturing[J].Journal of Development Economics，97(2)：339-351.

ZHANG X，JIN Y，WANG S.2011.China has reached the Lewis Turning Point[J].China Economic Review，22 (4).

(編輯：朱德東)

The Impact of Rising Labor Cost on Export-orientedManufacturing Industry and Industrial Upgrading

QU Yue

(Institute of Population and Labor Economics, Chinese Academy of Social Science, Beijing 100028, China)

There is positive correlation between labor extensive degree and export degree of China’s manufacturing industries for a long time, after reaching Lewis turning point (around 2004), however, with the rising of general workers wages, the performance of labor-intensive industries in the aspect of export is weakened.Based on the 2000-2008 China’s above-scale manufacturing firm data, we calculate the periodic change of the export quota and capital-intensive degree for manufacturing industry.The results show that after the 2004’s Lewis turning point, the export quota of manufacturing industries, especially labor-intensive industries, has been significantly declining, among which the manufacturing industries with higher labor cost are more shocked.Meanwhile, the manufacturing firms gradually use capital to replace labor to make industrial upgrade in order to respond the rising of labor cost.According to different characteristics of China’s regional economy development, eastern region should gradually develop high-end industries, middle area should further develop capital-intensive industries while accepting industrial transfer from the eastern region so as to realize industrial structure upgrading and regional coordinated development.

labor cost; export quota; capital depth; capital density; labor density; manufacturing industry; labor-intensive industry; capital-intensive industry; industrial upgrading; Lewis turning point

F264；F752.61Document code：AArticle ID：1674-8131(2016)05-0090-10

10.3969/j.issn.1674-8131.2016.05.011

2016-03-04；

2016-04-12

人力資源和社會保障部留學(xué)回國人員擇優(yōu)資助項目“經(jīng)濟新常態(tài)下生產(chǎn)率的獲取源泉”(2015)

曲玥(1982—)，女，遼寧沈陽人；副研究員，博士，在中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所工作，主要從事勞動經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究；Tel：010-59868182，E-mail：quyue@cass.org.cn。

F264；F752.61

A

1674-8131(2016)05-0090-10