十九世紀(jì)后期中日軍備軟實力比較

郁花

十九世紀(jì)中后期中日兩國都遭受外敵入侵，被迫打開國門，卷入近代化的浪潮，而軍事近代化是近代化進(jìn)程中的重要組成部分。中日兩國在面臨嚴(yán)重的民族危機(jī)的形勢下，都認(rèn)識到了發(fā)展軍事力量的必要性和重要性。在明治維新的具體指導(dǎo)下，日本的軍事建設(shè)有條不紊地進(jìn)行著，并逐漸擴(kuò)大規(guī)模，最終走向軍事擴(kuò)張的道路；在洋務(wù)運(yùn)動的大力倡導(dǎo)下，中國的軍事建設(shè)逐漸起步，也有顯著的發(fā)展。十九世紀(jì)末期發(fā)生的甲午中日戰(zhàn)爭是兩國軍事力量的直接較量，是檢驗十九世紀(jì)中后期以來兩國軍備發(fā)展水平的決定性戰(zhàn)役。

多數(shù)情況下，硬實力是戰(zhàn)爭制勝的關(guān)鍵，但軍事軟實力依然是戰(zhàn)爭勝敗不可忽略的因素。十九世紀(jì)晚期中日的軍事軟實力，用“天壤之別”四個字來形容毫不夸張，這也在很大程度上決定了甲午戰(zhàn)爭中中國軍隊的慘敗。

1 中日海軍發(fā)展戰(zhàn)略的比較

于當(dāng)今社會而言，海洋的重要性日益彰顯?！澳芸刂坪Ｑ蟮娜吮憧梢钥刂剖澜缳Q(mào)易，而能控制世界貿(mào)易的人，便可控制陸地本身?！痹?9世紀(jì)的世界，西方列強(qiáng)為了掠奪更多的資源，獲取更大的利益，借助于強(qiáng)大的海上力量，打開了中日兩國的大門。面對西方的入侵，中日兩國幾乎是同時展開近代海軍的建設(shè)的，但是中日兩國的海軍發(fā)展戰(zhàn)略卻有著顯著的不同。

談及清廷的海軍發(fā)展戰(zhàn)略，不能不提的便是晚清海防戰(zhàn)略。中國的海軍該如何發(fā)展便是基于這一海防戰(zhàn)略的。

當(dāng)西方的殖民主義者用尖船利炮轟開了“天朝”的大門，開眼看世界的林則徐和魏源便深感海防危機(jī)之嚴(yán)重，提出了“師夷長技以制夷”的思想，疾呼加強(qiáng)海防之必要。同治9年（1870年），李鴻章在《覆丁雨生中丞》函中說：“大沽、長江則天下勢輕重適均，侯意原不恃長江水師御外侮，今當(dāng)及早變法，勿令后人笑我拙耳”，在這篇文章中，李鴻章正式提出了“御外侮”的目標(biāo)，并強(qiáng)調(diào)要“及早變法”。同治十三年（1874年），清廷對總理各國事務(wù)衙門的奏折所作的上諭中，也指出：“當(dāng)時姑事羈縻，原期力圖自強(qiáng)，以為御侮之計”自此，清廷便定下了海防方略的基本方針：御侮自強(qiáng)。而基于此所制定的海軍發(fā)展戰(zhàn)略，便是自強(qiáng)與御侮相輔相承，缺一不可。它是中國遭受西方列強(qiáng)瘋狂侵略以后，在國家面臨生死存亡關(guān)頭時所制定的，它即適應(yīng)了清政府鞏固自己統(tǒng)治的需要，也反映出清廷閉關(guān)鎖國、不求進(jìn)取的保守思想，同時，這也符合當(dāng)時中國人求和平安寧的愿望。

在確定“自強(qiáng)御侮”海軍發(fā)展戰(zhàn)略以后，御侮的對象是誰這個問題又是清廷面臨的一個抉擇。光緒十一年（1885年），張之洞奏籌議大治水師事宜折中說道：“今雖越事略定，而外患方殷，法逼滇桂，俄窺琿春，且俄與倭爭朝鮮，英與俄爭印度，英與德又復(fù)分距朝鮮各島，伺便攘臂于其間。四夷斗爭于中華洋面，而我亦將受其敝，故海防諸大端，天時人事，無可再緩?！泵鎸α袕?qiáng)的瘋狂侵略，張之洞認(rèn)為法、英、俄、德、日“四夷”，沒有區(qū)別孰先孰后，孰輕孰重?？梢姰?dāng)時清廷的開明之士對于日本的侵略已有一定的認(rèn)識，但并不深刻。而隨著國際形勢的變化，清廷越來越感受到來自日本的威脅，御外侮的的重點也由最初的西方列強(qiáng)變?yōu)槿毡尽?/p>

無論是面對西方列強(qiáng)，還是面對日本，清廷都別無選擇，只有加強(qiáng)海軍建設(shè)，爭鋒相對才有出路，這是既定的事實。

因而清朝海軍的戰(zhàn)略目標(biāo)在后期是十分明確的，即防止和抵御來自日本的入侵，重在防守。

而同樣是被大炮轟開國門的日本，其海軍發(fā)展戰(zhàn)略卻與中國有著顯著不同，這也就不難解釋之后日本的侵略行為了。

幕府末期，日本著手建立海軍，其最初目的同中國相差無幾：抵御西方列強(qiáng)的入侵?！昂诖坳P(guān)”事件使得日本幕府相繼與美、英、俄等歐美列強(qiáng)簽訂親善條約。門戶大開的日本面臨著外族入侵的問題，這就促使了日本發(fā)展海軍的戰(zhàn)略目標(biāo)。

1868年明治維新以后，日本確立了“富國強(qiáng)兵”“雄飛海外”“開拓萬里波濤”向大陸擴(kuò)張的戰(zhàn)略目標(biāo)，并開始籌建近代海軍。明治時期海軍的發(fā)展戰(zhàn)略與其向大陸擴(kuò)張的戰(zhàn)略是一致的。被明治“元勛”們奉為導(dǎo)師的日本思想家吉田松陰，早在1855年就主張“俄美肯定講和，我等決不能違此而失言于戎狄（指歐美各國）。唯應(yīng)嚴(yán)章程、篤信義、乘其間培養(yǎng)國力，換取易取之朝鮮、滿洲、中國，使失之于俄國之土地，償之于鮮、滿?！睂W美列強(qiáng)百般獻(xiàn)媚，對和睦相處的領(lǐng)邦多行不義，把侵略矛頭指向中國和朝鮮，將在西方列強(qiáng)那里失去的利益，加倍地從中國和朝鮮那里得到補(bǔ)償。這種失之東隅收之桑榆的高論暴露了當(dāng)時日本所謂的先覺者急欲擴(kuò)張領(lǐng)土，躋身于西方列強(qiáng)之林的野心和模仿殖民主義者恃強(qiáng)凜弱、掠奪別國，使日本富強(qiáng)的侵略行徑。這樣的思想在后來的日本軍事家手中演化成了明治政府的國策——“大陸政策”。

日本近代海軍發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)是為實現(xiàn)明治政府的國策，“立足于國防第一線”“平時支援國民發(fā)展海洋事業(yè)，伸張國運(yùn)”，“戰(zhàn)時掃除敵方的海上兵力，掌握制海權(quán)”，“保障海上航路”，“封鎖敵方的港口和輸送我方的陸上兵力”。從1882年開始，日本便將清國作為第一假想敵國，而日本海軍更是將打敗清朝海軍作為自己奮斗的目的。

由于中日兩國發(fā)展近代海軍的戰(zhàn)略目標(biāo)不同，必然引起發(fā)展海軍的動力、策略乃至結(jié)果的大相徑庭，1894年的甲午海戰(zhàn)即證實了上述觀點。

2 中日海軍指揮系統(tǒng)的比較

海軍的領(lǐng)導(dǎo)指揮系統(tǒng)，直接關(guān)系到海軍的發(fā)展和海軍戰(zhàn)斗力的發(fā)揮。清政府的海軍指揮體制是封建國家制度的組成部分，軍令大權(quán)掌握在不懂軍事的皇帝和文官軍機(jī)大臣手中，軍政大權(quán)掌握在不諳海軍的滿族權(quán)貴、親王的手中，艦隊的指揮權(quán)掌握在不習(xí)海戰(zhàn)的陸軍將領(lǐng)和封疆大吏手中。而最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部又分帝、后兩黨，互相掣肘，暗中較勁，根本沒有能力對海軍進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)度和指揮。這樣的領(lǐng)導(dǎo)指揮機(jī)制，必定要降低海軍的整體實力。

清廷海軍的指揮，主要是由海軍衙門來掌控。關(guān)于海軍衙門這一組織，清朝官方文獻(xiàn)記載較少，僅有《清史職官志》所載“光緒十一年詔設(shè)海軍衙門，依軍機(jī)總署例，命醇親王綜之，大學(xué)士李鴻章專司籌辦”等語。

海軍衙門是在總理衙門海防股的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，其職權(quán)主要是負(fù)責(zé)南北洋海防及沿海炮臺等一切設(shè)施的籌劃；南北洋水師及長江水師的組織與訓(xùn)練；船廠 、船塢、軍港以及機(jī)器局的管理；所有輪船、槍炮、彈藥的購置；全國鐵路、電線的修筑；各省礦產(chǎn)的開采等。

海軍衙門在組織上仍然延用清代軍機(jī)處和總理衙門傳統(tǒng)的體制，在官制上仍遵循清朝中央政府的舊制，實行滿漢雙軌，由一位親王主管全面，另設(shè)兩名會辦大臣和幫辦大臣輔佐。首任海軍大臣奕譞對如何發(fā)展海軍事業(yè)茫然不知，另一位主要人物李鴻章雖然是一個開明之士，但對近代海軍的了解也知之甚少。海軍衙門下屬的各個部門共有37位官員，均為滿族八旗子弟。這些人連一般的軍事素養(yǎng)也不具備，更別提海軍專業(yè)知識了，在他們眼中，海軍衙門只是一個個人加官進(jìn)爵的階梯。

將全國海軍指揮大權(quán)交到這樣一批人手中，清廷海軍的戰(zhàn)斗力便一目了然。

而日本則于1872年設(shè)立了海軍中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)——海軍省，比清朝海軍衙門的設(shè)立早了整整十年。1886年，日本成立了陸海軍聯(lián)合的中央軍令機(jī)關(guān)——參謀部。1889年日本頒布了《大日本帝國憲法》，該憲法從法律上確立了天皇擁有陸海軍的軍政、軍令大權(quán)，并規(guī)定軍令機(jī)關(guān)的陸海軍將官可以通過“帷幄上奏”的方式，輔佐天皇行使軍令大權(quán)。因而日本海軍建立的是近代化領(lǐng)導(dǎo)指揮體制，實行天皇直接掌控下的軍政、軍令二元制領(lǐng)導(dǎo)，使作戰(zhàn)計劃的擬定，各兵種軍種間的統(tǒng)一調(diào)度和協(xié)調(diào)配合有了基本保障，從而大大加強(qiáng)了海軍的整體實力。

固守封建軍事體制的清朝，雖然建立了海軍的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)——海軍衙門，但由于用人不當(dāng)，加之中央與地方，帝后之間的矛盾，海軍建設(shè)始終是落后的，四洋海軍各自為政，體系獨立，海軍的戰(zhàn)斗力大打折扣。而日本海軍的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)則凝聚了整個國家的海軍，增強(qiáng)了海軍整體實力。

3 中日海軍情報工作的對比

人們從激烈競爭的規(guī)則中得出一個結(jié)論：當(dāng)信息完全對稱的時候，一定是強(qiáng)者戰(zhàn)勝弱者；而當(dāng)信息不完全對稱的時候，弱者也有占上風(fēng)的機(jī)會。情報是經(jīng)過篩選的信息，對情報的占有決定戰(zhàn)爭的勝負(fù)。信息就是戰(zhàn)斗力。國土狹小，資源貧乏的日本對此理解得最深。日本軍國主義者將侵略他國、掠奪別國的資源作為“國策”。又因其國土沒有防御縱深，勢必使其在戰(zhàn)略上采取進(jìn)攻的態(tài)勢，如果失敗，它就沒有轉(zhuǎn)圜的余地。所以日本在進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭每一步的時候，都要將情報放在領(lǐng)先的位置。

日本情報的作用是雙層的，分為國內(nèi)、國外兩方面。在國外用以偵查他國的軍事準(zhǔn)備，為日本軍部對敵對國家之一切獲得最靈敏而確切的情報；在國內(nèi)則用以掩護(hù)本國的軍事設(shè)施安全，以資輔助憲兵與警察防范不足，以防止他國間諜在日本國的偵查與活動。日本情報的組織系統(tǒng)，隸屬于參謀本部，接受陸軍省的指揮，同時還接受外務(wù)省管理。關(guān)于軍事情報，如外國的軍力、軍備、軍事計劃書等直接向參謀本部報告，其他事項，則分別向有關(guān)系的的機(jī)關(guān)報告。日本陸軍省的預(yù)算支出占日本全國行政的預(yù)算支出的二分之一，而秘密費(fèi)的支出又占陸軍省總支出的三分之一。由此可見日本情報組織的嚴(yán)密和龐大。

日本不但在其國內(nèi)建立針插不進(jìn)、水潑不進(jìn)極為嚴(yán)密的情報機(jī)關(guān)，就是在世界各國間，也散布著星羅棋布的情報網(wǎng)，東自俄羅斯的海參崴，西至美國的舊金山，南自新加坡至中國的上海，北自哈爾濱以至俄羅斯的伊爾庫茨克，都在日本情報活動范圍之內(nèi)，到處都有拖拽著和服、木屐嗒嗒的日本人，如幢幢鬼影，使人不寒而栗。

相比之下，當(dāng)時中國的軍政人物對情報的搜集與利用就沒有那么重視，對有限的情報表現(xiàn)出令人吃驚的冷漠。甚至有意無意向敵人提供了重要的情報后還不以為然。如：日本參謀本部次長川上操六，為了掌握正確的情報，以便制定出切實可行的對華作戰(zhàn)方案，決定親自到中國和朝鮮進(jìn)行實地考察。1894年4月9日，川上操六一行從東京出發(fā)，以旅游為名先后到朝鮮的釜山、仁川、漢城和中國的煙臺、天津、上海、南京等地“參觀”。以李鴻章為首的清朝各級官員把川上操六視為上賓，所到之處熱情款待。在天津讓川上操六參觀了武備學(xué)堂、天津機(jī)械局、步兵排陣演習(xí)，甚至允許他登上北塘炮臺觀看炮兵的山炮演習(xí)。同時，川上操六還在長期潛伏在天津日本公使館的武官、諜報人員神屋光臣的陪同下，查看了天津外圍的地形。在上海和南京，川上操六參觀了上海江南制造總局、南京金陵制造局、吳淞炮臺等軍事要地和軍火生產(chǎn)企業(yè)。中國軍政人物的無知直接導(dǎo)致了川上操六獲得了大量有價值的情報，使他對中日開戰(zhàn)后，日軍登陸地點的選擇、大兵團(tuán)作戰(zhàn)區(qū)域的籌劃、敵我雙方兵力的配置、中國軍隊的精神面貌等都了然于心。又如：一八八七年， 日本參謀本部派陸軍中佐山本清堅、陸軍大尉藤井茂太等到中國， 由山海關(guān)沿洋河、灤河、北塘河、自河至大沽口， 在長達(dá)四百多華里的海岸線進(jìn)行調(diào)查。其任務(wù)就是當(dāng)日本對中國開戰(zhàn)時， 要在中國的直隸海岸選擇適宜的登陸地點、運(yùn)兵方法及上岸后的進(jìn)攻目標(biāo)等。山本等人的情報成為甲午戰(zhàn)爭中日本陸軍制訂直隸平原作戰(zhàn)計劃的依據(jù)。

清朝上下情報意識不強(qiáng)，還表現(xiàn)在對機(jī)要部門沒有配套的管理制度。如對擔(dān)負(fù)著國家和軍隊通信聯(lián)系的電報部門疏于管理，使其漏洞百出。除了天津電報局生員將“高升”號運(yùn)兵船的消息泄露給日本間諜石川伍以外，還出現(xiàn)了電報密碼被日本破譯的重大失誤。由于清朝的電報密碼編制原始，規(guī)律簡單，又不注意經(jīng)常變換，在中日開戰(zhàn)前的6月22日，就被日本情報部門破譯，而清政府卻毫無察覺，在整個戰(zhàn)爭期間一直使用著此密碼。這樣一來，日本情報部門就掌握了自6月6日至8月4日清政府與駐日公使館之間全部往返的密電和李鴻章在馬關(guān)與日本談判期間與清政府往返的密電，使日本對清政府內(nèi)部的虛實、軍隊的動向等了如指掌。

一個精密完善，一個卻基本不存在，如此差異的情報工作，使得清廷在甲午戰(zhàn)爭中的慘敗變得有理可循。

甲午戰(zhàn)爭失敗的根源或許可以歸結(jié)為晚清政府昧于世界大勢，晚清政府領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)毫無現(xiàn)代民族國家建構(gòu)的理念，落后思想，政治奪權(quán)指導(dǎo)下的軍隊必然是無法戰(zhàn)勝近代化的軍隊的，甲午慘敗，正是源于此。

參考文獻(xiàn)

[1]姜鳴：《龍旗飄揚(yáng)的艦隊——中國近代海軍興衰史》，三聯(lián)書店，2003年版，第2頁。

[2]戚其章：《甲午戰(zhàn)爭與近代中國和世界：甲午戰(zhàn)爭100周年國際學(xué)術(shù)討論會文集》，人民出版社， 1995年版，第199頁。

[3]戚其章：《甲午戰(zhàn)爭與近代中國和世界：甲午戰(zhàn)爭100周年國際學(xué)術(shù)討論會文集》，人民出版社， 1995年版，第199頁。

[4]戚其章：《甲午戰(zhàn)爭與近代中國和世界：甲午戰(zhàn)爭100周年國際學(xué)術(shù)討論會文集》，人民出版社 ，1995年版，第200頁。

[5]（日）依田掹家：《日本帝國主義和中國 1868-1945》，北京大學(xué)出版社，1989年版，第3頁。

[6]關(guān)捷：《中日甲午戰(zhàn)爭全史》（第2卷） ，吉林人民出版社，2005年版，第14頁。

[7]關(guān)捷：《中日甲午戰(zhàn)爭全史》（第2卷） ，吉林人民出版社，2005年版，第16頁。

[8]戚厚杰：《日諜在中國（1895-1945）》，河北人民出版社，2009年版，第5-6頁。

[9]關(guān)捷：《中日甲午戰(zhàn)爭全史》（第2卷） ，吉林人民出版社，2005年版，第33-34頁。

[10]戚其章：《甲午戰(zhàn)爭前日諜在華活動述論》，《晉陽學(xué)刊》 ，1987年第4期。