中國(guó)草食畜產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)及不確定性沖擊

石自忠, 王明利, 柳蘇蕓, 崔　姹

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京 100081)

?

中國(guó)草食畜產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)及不確定性沖擊

石自忠1, 王明利2, 柳蘇蕓1, 崔姹2

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京 100081)

基于1995年12月至2015年12月中國(guó)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易及不確定性數(shù)據(jù)，借助馬爾科夫轉(zhuǎn)換向量自回歸(MS-VAR)模型，考察貿(mào)易市場(chǎng)波動(dòng)的狀態(tài)轉(zhuǎn)換特征，并測(cè)定不確定性沖擊影響。研究結(jié)果表明：(1)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)在三種狀態(tài)下進(jìn)行轉(zhuǎn)換。牛產(chǎn)品市場(chǎng)在2009年之前存在頻繁狀態(tài)轉(zhuǎn)換特征，之后一直在不確定性沖擊更大的狀態(tài)3運(yùn)行；羊產(chǎn)品市場(chǎng)在2005年之前存在頻繁狀態(tài)轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，之后主要在狀態(tài)3運(yùn)行。(2)草食畜產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)不同狀態(tài)的相互轉(zhuǎn)換概率較低，說(shuō)明市場(chǎng)存在平滑性，外部作用是狀態(tài)轉(zhuǎn)換的主要原因。(3)不確定性對(duì)草食畜產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)沖擊作用大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，且具有非對(duì)稱性。草食畜產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)受不確定性沖擊持續(xù)時(shí)間一般在半年以上；不同市場(chǎng)狀態(tài)下，不確定性對(duì)進(jìn)出口量的作用方向存在明顯差異。

草食畜產(chǎn)品；進(jìn)出口貿(mào)易；畜產(chǎn)品貿(mào)易；畜產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力

一、引言

草食畜產(chǎn)品是城鄉(xiāng)居民重要的消費(fèi)品，其在不斷增長(zhǎng)的食品消費(fèi)中做出重大貢獻(xiàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)處于低位運(yùn)行。2010年以來(lái)，受國(guó)內(nèi)草食畜產(chǎn)品市場(chǎng)供需矛盾及政策轉(zhuǎn)變等因素的影響，草食畜產(chǎn)品進(jìn)口量快速增長(zhǎng)。與之不同的是，出口量變化相對(duì)較小，部分產(chǎn)品甚至出現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)。牛產(chǎn)品進(jìn)口量由1995年的0.91萬(wàn)噸增加到2015年的54.13萬(wàn)噸，年均增長(zhǎng)22.64%；出口量則由8.02萬(wàn)噸下降至2.89萬(wàn)噸，年均下降4.97%。1995年，羊產(chǎn)品進(jìn)出口量分別為0.16萬(wàn)噸和0.17萬(wàn)噸，近年進(jìn)口急劇增長(zhǎng)，2015年進(jìn)口量已達(dá)到22.37萬(wàn)噸，出口量為0.39萬(wàn)噸，年均增長(zhǎng)率分別為28.07%和4.39%?？傮w來(lái)看，近年來(lái)我國(guó)草食畜產(chǎn)品進(jìn)口急劇增長(zhǎng)，已成為補(bǔ)充國(guó)內(nèi)需求的重要推力。鑒于草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)的多變性，研究市場(chǎng)波動(dòng)及其狀態(tài)轉(zhuǎn)換特征，挖掘影響波動(dòng)的關(guān)鍵因素及其對(duì)市場(chǎng)的沖擊作用，均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)內(nèi)對(duì)草食畜產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的研究較多，主要涵蓋產(chǎn)品內(nèi)在因素、制度性因素和隨機(jī)因素等三個(gè)方面。①草食畜產(chǎn)品內(nèi)在因素，包括市場(chǎng)供給和需求內(nèi)部因素。余魯、范秀榮[1]認(rèn)為影響畜產(chǎn)品貿(mào)易的因素包括市場(chǎng)需求、商品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力等。我國(guó)畜產(chǎn)品出口品種結(jié)構(gòu)適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)需求變化，但畜產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不高，影響競(jìng)爭(zhēng)力的因素則包括生產(chǎn)成本、市場(chǎng)價(jià)格及質(zhì)量安全水平[2]。田露等[3]認(rèn)同該觀點(diǎn)，認(rèn)為影響牛肉國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素包括生產(chǎn)成本、產(chǎn)品價(jià)格和質(zhì)量安全，同時(shí)還涵蓋肉牛產(chǎn)業(yè)化組織程度與企業(yè)組織化程度等。王貝貝、肖海峰[4]研究發(fā)現(xiàn)，澳大利亞畜產(chǎn)品進(jìn)口需求增長(zhǎng)和中國(guó)畜產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提升是推動(dòng)中國(guó)對(duì)澳大利亞畜產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的主要原因，兩者對(duì)出口額增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率分別為68.99%和48.56%。②制度性因素，其多屬草食畜牧業(yè)及產(chǎn)品市場(chǎng)外部因素。崔燕等[5]認(rèn)為出口對(duì)象國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口數(shù)量對(duì)我國(guó)羊肉出口影響不大，國(guó)內(nèi)人口總數(shù)對(duì)出口具有顯著負(fù)影響，羊肉產(chǎn)量則具有顯著積極影響，但受匯率影響不大。張淑榮、殷紅[6]認(rèn)為匯率、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、外商直接投資、對(duì)外第一產(chǎn)業(yè)直接投資凈額等因素影響著價(jià)格和收入貿(mào)易條件。自貿(mào)區(qū)建立對(duì)中國(guó)草食畜產(chǎn)品進(jìn)口具有不同程度的影響[7]，曹建民等[8]認(rèn)為除中澳、中印自貿(mào)區(qū)外，其他自貿(mào)區(qū)關(guān)稅調(diào)減不會(huì)引起協(xié)議國(guó)對(duì)我國(guó)牛肉出口數(shù)量激增。國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易發(fā)展還與政治因素關(guān)聯(lián)，隨著兩國(guó)關(guān)系緩和，貿(mào)易前景更好[9]。貿(mào)易壁壘作用極為重要[10]，“入世”前關(guān)稅和數(shù)量限制是我國(guó)畜產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要壁壘，近年來(lái)則側(cè)重養(yǎng)殖、生產(chǎn)和加工過(guò)程，動(dòng)物福利成為限制畜產(chǎn)品出口的主因[11]。③隨機(jī)因素，其亦屬外部因素，且多存在不確定性。王瑞、王麗萍[12]在研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，認(rèn)為除了制度性因素外，突發(fā)性金融危機(jī)也是重要因素，對(duì)貿(mào)易流量存在嚴(yán)重負(fù)影響。邸娜[13]認(rèn)為“三聚氰胺”事件對(duì)我國(guó)乳制品出口造成嚴(yán)重影響；此外，如果對(duì)外市場(chǎng)過(guò)度集中，則容易形成進(jìn)口依賴，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)或政治風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生會(huì)給國(guó)內(nèi)乳業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)對(duì)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的研究較多，但對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)波動(dòng)的研究多停留在定性描述和傳統(tǒng)定量分析上，缺乏對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)及其狀態(tài)轉(zhuǎn)換的實(shí)證分析；對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)波動(dòng)影響因素的分析較多，但缺少對(duì)制度性因素、隨機(jī)因素中不確定性沖擊的系統(tǒng)測(cè)定?；诓菔承螽a(chǎn)品進(jìn)出口市場(chǎng)研究現(xiàn)狀，本研究利用1995年12月至2015年12月的牛產(chǎn)品和羊產(chǎn)品進(jìn)出口量、進(jìn)出口價(jià)格及不確定性數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建馬爾可夫轉(zhuǎn)換向量自回歸(MS-VAR)模型，分析兩市場(chǎng)波動(dòng)的狀態(tài)轉(zhuǎn)換特征，測(cè)定狀態(tài)轉(zhuǎn)換概率及其平均持續(xù)時(shí)間，挖掘其背后機(jī)理，探究不同狀態(tài)下不確定性對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易量的沖擊影響。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)模型構(gòu)建

本研究利用馬爾可夫轉(zhuǎn)換向量自回歸(MS-VAR)模型來(lái)刻畫主要草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)的波動(dòng)特征及其狀態(tài)轉(zhuǎn)換情況，并考察不同狀態(tài)下不確定性、進(jìn)出口貿(mào)易價(jià)格等因素對(duì)進(jìn)出口量的沖擊影響?？紤]K維時(shí)間序列向量yt=(y1t,y2t,...,yKt)′，t=1,2,...,T，其帶有滯后p期的自回歸方程表達(dá)式為：

(1)

式中，ut～I(xiàn)ID(0,Σ)，且y0,...,y1-p為固定的；A(L)=IK-A1L-...-ApLp為K×K維滯后多項(xiàng)式，其中L為滯后算子；對(duì)于|z|≤1，有|A(z)|≠0。式(1)為帶有截距項(xiàng)的固定高斯VAR(p)模型。通過(guò)均值調(diào)整，可得到如下VAR模型：

(2)

如果時(shí)間序列服從于狀態(tài)轉(zhuǎn)換過(guò)程，那么利用非時(shí)變參數(shù)的固定VAR模型進(jìn)行估計(jì)是不合理的，MS-VAR模型則為一個(gè)較好的選擇?？杉僭O(shè)時(shí)間序列向量yt服從不可觀測(cè)的狀態(tài)變量st，狀態(tài)轉(zhuǎn)換變量蘊(yùn)含著不同狀態(tài)下的概率；且st∈{1,2,...,M}取決于離散狀態(tài)馬爾可夫隨機(jī)過(guò)程，其可用如下轉(zhuǎn)換概率進(jìn)行定義：

(3)

具體地，st服從于不可約束遍歷性M狀態(tài)馬爾可夫過(guò)程，其轉(zhuǎn)換矩陣為：

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

其中，I(st=m)可定義為：

(10)

(11)

則yt的條件概率密度函數(shù)可進(jìn)行如下表述：

(12)

(13)

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

1.草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。本研究選擇牛、羊等兩個(gè)具有代表性的草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)包括進(jìn)口量、出口量、進(jìn)口價(jià)格和出口價(jià)格，后兩者根據(jù)進(jìn)出口額和進(jìn)出口量計(jì)算得出。牛產(chǎn)品和羊產(chǎn)品數(shù)據(jù)均來(lái)自海關(guān)信息網(wǎng)，樣本區(qū)間為1995年12月至2015年12月。由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均為月度時(shí)間序列，為消除季節(jié)性因素影響，所有序列均利用Census 12季節(jié)調(diào)整法進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)，為保證基礎(chǔ)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，本研究利用進(jìn)出口量及其價(jià)格序列的收益率序列來(lái)衡量其波動(dòng)情況。各序列收益率的計(jì)算公式為：Rt=100×Ln(Yt/Yt-1)，Rt為第t期的進(jìn)出口量及價(jià)格收益率，Yt為第t期的進(jìn)出口量及價(jià)格。將計(jì)算得到的牛產(chǎn)品進(jìn)出口量及價(jià)格收益率序列分別記為BIQ、BEQ、BIP和BEP，羊產(chǎn)品進(jìn)出口量及價(jià)格收益率序列分別記為MIQ、MEQ、MIP和MEP。1995年12月以來(lái)，我國(guó)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口量的走勢(shì)可參見圖1—圖2。

圖1　中國(guó)牛產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易走勢(shì)圖　　　　　　　圖2　中國(guó)羊產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易走勢(shì)圖

總體來(lái)看，我國(guó)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易長(zhǎng)期處于低位狀態(tài)，近年進(jìn)口急劇增長(zhǎng)。1995年12月，我國(guó)牛、羊產(chǎn)品進(jìn)口量分別為0.28萬(wàn)噸和0.03萬(wàn)噸，此后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)口量在低位平穩(wěn)運(yùn)行；2010年之后，進(jìn)口量開始急劇增長(zhǎng)，牛產(chǎn)品上升幅度更為明顯，羊產(chǎn)品在經(jīng)過(guò)一個(gè)大的波峰后有所回落；兩者最高值分別是2015年12月的7.11萬(wàn)噸和2014年4月的3.69萬(wàn)噸。就出口而言，牛產(chǎn)品總體呈現(xiàn)波動(dòng)下滑態(tài)勢(shì)，歷經(jīng)約三個(gè)明顯波動(dòng)期；羊產(chǎn)品則不同，其呈現(xiàn)出明顯的倒U型趨勢(shì)。草食畜產(chǎn)品出口長(zhǎng)期處于低位狀態(tài)的原因可能與產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低相關(guān)，而近年進(jìn)口量劇增則主要源自國(guó)內(nèi)需求快速增長(zhǎng)及中澳等自貿(mào)區(qū)的建立。

圖3　中國(guó)政策不確定性指數(shù)走勢(shì)圖

2.經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)。本研究選取Baker等[17](2015)構(gòu)建并測(cè)算的中國(guó)經(jīng)濟(jì)(E)、政策(P)、不確定性(U)指數(shù)來(lái)衡量草食畜產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)面臨的不確定性問(wèn)題，該指數(shù)的具體構(gòu)成如下：①基于香港《南華早報(bào)》報(bào)道的與政策相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性消息；②規(guī)定未來(lái)10年以上到期的稅務(wù)代碼數(shù)量；③經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)者關(guān)于未來(lái)CPI及財(cái)政支出預(yù)期的分歧。該經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)準(zhǔn)確性較高，可較好地刻畫我國(guó)草食畜產(chǎn)品貿(mào)易所面臨的不確定性問(wèn)題，圖3畫出的是1995年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不確定性指數(shù)波動(dòng)趨勢(shì)。

總體來(lái)看，我國(guó)草食畜產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)所經(jīng)歷的不確定性主要存在四個(gè)劇烈波動(dòng)期。第一個(gè)時(shí)期主要分布于2001年，該時(shí)期的主要標(biāo)志為9·11事件，該事件的發(fā)生使世界經(jīng)濟(jì)面臨巨大壓力，市場(chǎng)參與者行為及預(yù)期受到嚴(yán)重沖擊，影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及進(jìn)出口貿(mào)易。第二個(gè)時(shí)期分布于2008年，該時(shí)期標(biāo)志性事件為美國(guó)“次貸危機(jī)”引發(fā)的全球性金融海嘯，影響世界經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行，對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易造成嚴(yán)重沖擊。第三個(gè)時(shí)期主要分布在2011年，該輪劇烈波動(dòng)主要由歐洲債務(wù)危機(jī)引起，也對(duì)我國(guó)草食畜產(chǎn)品貿(mào)易造成重大沖擊。第四個(gè)時(shí)期分布在2015年前后，該時(shí)期標(biāo)志性事件為國(guó)內(nèi)股票市場(chǎng)“災(zāi)害”，加上國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，使市場(chǎng)不確定性增強(qiáng)?？傮w來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境受到諸多不確定性沖擊，且呈現(xiàn)出不斷增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)，近年不確定性愈加劇烈，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及草食畜產(chǎn)品貿(mào)易均產(chǎn)生重大影響。

三、貿(mào)易市場(chǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)換與不確定性沖擊實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)與模型選擇

基于研究所用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均為時(shí)間序列，需要進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，表1給出的是草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口量和進(jìn)出口價(jià)格收益率序列，以及經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果。由表可知，牛產(chǎn)品和羊產(chǎn)品進(jìn)出口量、進(jìn)出口價(jià)格收益率序列均通過(guò)了1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)不確定性指數(shù)則通過(guò)了5%水平下的顯著性檢驗(yàn)，其均為平穩(wěn)時(shí)間序列。由此可見，利用該基礎(chǔ)數(shù)據(jù)構(gòu)建MS-VAR模型合理。

表1　進(jìn)出口貿(mào)易收益率序列及經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

注：(C,T,K)中C、T和K分別表示截距項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)和滯后期數(shù)；***、**和*分別表示在1%、5%和10%水平下顯著。

表2　模型滯后期選擇結(jié)果

注：*表示系統(tǒng)選擇的最優(yōu)滯后期數(shù)。

此外，本研究擬建立兩個(gè)MS-VAR模型，分別為牛產(chǎn)品和羊產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)模型，各模型變量包括進(jìn)出口量、進(jìn)出口價(jià)格及經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)。構(gòu)建MS-VAR模型前，需確定模型滯后期數(shù)，可用一般VAR模型最優(yōu)滯后期數(shù)的選擇方法加以確定。表2給出了最優(yōu)滯后期數(shù)的選擇結(jié)果，根據(jù)SC最小值原則，可知牛產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)對(duì)應(yīng)模型的最優(yōu)滯后期數(shù)為1，羊產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)對(duì)應(yīng)模型最優(yōu)滯后期數(shù)為2。參照相關(guān)研究，并觀察草食畜產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)，可將其統(tǒng)一劃為三種運(yùn)行狀態(tài)，即平穩(wěn)運(yùn)行狀態(tài)、小幅波動(dòng)狀態(tài)和大幅波動(dòng)狀態(tài)，即模型狀態(tài)數(shù)量選擇為3。因此，可分別構(gòu)建牛、羊產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)的MS(3)-VAR(1)模型和MS(3)-VAR(2)模型進(jìn)行實(shí)證分析。

(二)貿(mào)易市場(chǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)換分析

通過(guò)構(gòu)建牛產(chǎn)品和羊產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)的MS-VAR模型，可估計(jì)得出各市場(chǎng)不同狀態(tài)的轉(zhuǎn)換特征，圖4畫出的分別為各市場(chǎng)在三種狀態(tài)下的轉(zhuǎn)換概率圖，表3給出的是狀態(tài)轉(zhuǎn)換概率及其平均持續(xù)時(shí)間。

圖4　牛產(chǎn)品(左)和羊產(chǎn)品(右)貿(mào)易市場(chǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)換概率圖

1.牛產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)。2009年之前，牛產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)存在頻繁狀態(tài)轉(zhuǎn)換特征，其在狀態(tài)1和狀態(tài)2間頻繁轉(zhuǎn)換；2009年后，牛產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)一直在狀態(tài)3運(yùn)行。2000—2008年，牛產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)主要在狀態(tài)2運(yùn)行，但存在多次向狀態(tài)1進(jìn)行轉(zhuǎn)換的現(xiàn)象；而在之前一段時(shí)間內(nèi)，狀態(tài)1為主要運(yùn)行狀態(tài)。目前而言，牛產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)一直在狀態(tài)3運(yùn)行，其平均持續(xù)概率達(dá)到1.00，并未存在向其他狀態(tài)轉(zhuǎn)換的勢(shì)頭。市場(chǎng)在狀態(tài)2運(yùn)行的概率為0.88，在狀態(tài)1僅為0.75，兩者平均持續(xù)時(shí)間分別為3.92個(gè)月和8.27個(gè)月。就不同狀態(tài)相互轉(zhuǎn)換概率看，市場(chǎng)從狀態(tài)1向狀態(tài)2轉(zhuǎn)換的概率最高，達(dá)到0.24；從狀態(tài)3向狀態(tài)1及狀態(tài)2轉(zhuǎn)換的概率為0，狀態(tài)2向狀態(tài)3轉(zhuǎn)換的概率亦為0；其他狀態(tài)間相互轉(zhuǎn)換概率均較小?？傮w來(lái)看，牛產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)在三種狀態(tài)下的相互轉(zhuǎn)換概率均相對(duì)較低，說(shuō)明市場(chǎng)運(yùn)行具有一定的平滑性，內(nèi)部因素對(duì)市場(chǎng)急劇轉(zhuǎn)向影響較小，外部因素才可能是市場(chǎng)出現(xiàn)狀態(tài)轉(zhuǎn)換的主要原因。

表3　狀態(tài)轉(zhuǎn)換概率矩陣

2.羊產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)。羊產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)與牛產(chǎn)品市場(chǎng)存在一定相似性，即前期主要在狀態(tài)1和狀態(tài)2間頻繁轉(zhuǎn)換，后期主要在狀態(tài)3運(yùn)行。2005年之前，羊產(chǎn)品市場(chǎng)主要在狀態(tài)1和狀態(tài)2運(yùn)行，且市場(chǎng)在兩者間進(jìn)行了頻繁轉(zhuǎn)換，這在2002年之前表現(xiàn)得更為明顯。2001年底至2004年初，羊產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)一直在狀態(tài)2運(yùn)行，之后時(shí)期一直到2005年初，市場(chǎng)在三個(gè)狀態(tài)間進(jìn)行了頻繁轉(zhuǎn)換；2005年之后，市場(chǎng)主要在狀態(tài)3運(yùn)行。此外，在市場(chǎng)運(yùn)行后期，狀態(tài)1已為歷史，僅存在從狀態(tài)3向狀態(tài)2的兩次短暫轉(zhuǎn)換，2008年下半年開始，市場(chǎng)一直在狀態(tài)3運(yùn)行?？傮w來(lái)看，羊產(chǎn)品市場(chǎng)在狀態(tài)1運(yùn)行時(shí)間比例為13.01%，狀態(tài)2和狀態(tài)3分別為21.52%和65.46%，狀態(tài)3運(yùn)行時(shí)間最長(zhǎng)。就不同狀態(tài)持續(xù)概率而言，前兩狀態(tài)分別為0.68和0.76，狀態(tài)3高達(dá)0.98，平均持續(xù)時(shí)間分別為3.16個(gè)月、4.13個(gè)月和59.55個(gè)月。從相互轉(zhuǎn)換概率看，市場(chǎng)從狀態(tài)1轉(zhuǎn)為狀態(tài)2的概率高達(dá)0.32，而狀態(tài)3向狀態(tài)2轉(zhuǎn)換的概率為0，其他狀態(tài)間的轉(zhuǎn)換概率均較低?？傮w來(lái)看，與牛產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)一樣，羊產(chǎn)品市場(chǎng)在三種狀態(tài)間的轉(zhuǎn)換概率也相對(duì)較低，亦存在平滑性，外部因素可能是造成市場(chǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵原因。

3.市場(chǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)換機(jī)制。就影響草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)狀態(tài)轉(zhuǎn)換的因素而言，其大致可分三類。①市場(chǎng)內(nèi)在因素。其蘊(yùn)含于不同國(guó)家草食畜產(chǎn)品供給和需求內(nèi)部，如仔畜、飼料、人工等要素投入及其價(jià)格變化，草食畜產(chǎn)品質(zhì)量安全水平高低，以及消費(fèi)者市場(chǎng)需求變化等。在經(jīng)濟(jì)自由化條件下，不同國(guó)家草食畜產(chǎn)品供需因素發(fā)生變化，往往會(huì)導(dǎo)致進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)的變化，或促使貿(mào)易市場(chǎng)失衡，進(jìn)而令市場(chǎng)在不同狀態(tài)下進(jìn)行轉(zhuǎn)換。②制度性因素。其屬于外部因素，包括國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量、人口數(shù)量、政治體制、宏觀政策等相關(guān)因素，具體如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、匯率變化、人口增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變化、自貿(mào)區(qū)建立、貿(mào)易政策出臺(tái)等，其直接影響到草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)的變化。部分制度性因素的出現(xiàn)，往往具有不確定性，可能對(duì)貿(mào)易市場(chǎng)產(chǎn)生重大沖擊。制度性因素的影響往往是長(zhǎng)期的，因此該沖擊的作用時(shí)間一般較長(zhǎng)。③隨機(jī)因素。其亦屬于外部因素，包括全局性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，或國(guó)家政治變革、自然災(zāi)害、畜禽疫病等事件，其均具有不確定性。隨機(jī)因素所引起的貿(mào)易市場(chǎng)波動(dòng)難以預(yù)測(cè)，且往往是全局的。正是由于隨機(jī)因素這種不可預(yù)測(cè)性和全局性，整個(gè)草食畜產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)均會(huì)受到重大沖擊，直接或間接導(dǎo)致市場(chǎng)失衡，進(jìn)而使市場(chǎng)運(yùn)行呈現(xiàn)出頻繁的狀態(tài)轉(zhuǎn)換現(xiàn)象。

回顧草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易歷史，不難發(fā)現(xiàn)其面臨諸多不確定性問(wèn)題，主要來(lái)自制度性因素和隨機(jī)因素。1995年之后，我國(guó)通貨膨脹治理初見效果，經(jīng)濟(jì)開始轉(zhuǎn)好，加上金融自由化、國(guó)有企業(yè)改革及貿(mào)易政策轉(zhuǎn)變，草食畜產(chǎn)品貿(mào)易遇到較好的市場(chǎng)環(huán)境，受不確定沖擊相對(duì)較小。此后，貿(mào)易市場(chǎng)面臨較多不確定性事件，如1998年亞洲金融危機(jī)、2000年“入世”及全球性瘋牛病暴發(fā)、2001年9·11事件、2002年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、2003年“非典”事件、2004年農(nóng)業(yè)政策改革，以及2004年前后的畜禽疫病，均對(duì)草食畜牧業(yè)及草食畜產(chǎn)品市場(chǎng)造成不同程度的沖擊，進(jìn)而影響進(jìn)出口貿(mào)易。2005年之后，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)開始走高乃至過(guò)熱，2008年爆發(fā)全球性金融危機(jī)，且該時(shí)期國(guó)內(nèi)草食畜產(chǎn)品市場(chǎng)供給層面問(wèn)題突出，致使價(jià)格不斷攀升，加上自貿(mào)區(qū)建立，使得2010年之后草食畜產(chǎn)品進(jìn)口量急劇增長(zhǎng)，對(duì)原本平穩(wěn)的貿(mào)易市場(chǎng)造成劇烈沖擊。此外，該段時(shí)期還存在歐洲債務(wù)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)再次放緩、股市災(zāi)害等問(wèn)題，也在一定程度上影響著貿(mào)易市場(chǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行。結(jié)合牛產(chǎn)品和羊產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)狀態(tài)變化特征，不難發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)后期主要在狀態(tài)3運(yùn)行，受到了不確定性的強(qiáng)烈沖擊。羊產(chǎn)品市場(chǎng)比牛產(chǎn)品市場(chǎng)更早地進(jìn)入狀態(tài)3的原因在于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)差異，以及兩種產(chǎn)品生產(chǎn)周期不同而導(dǎo)致沖擊響應(yīng)的差異?？傮w來(lái)看，草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)的狀態(tài)轉(zhuǎn)換與不確定性走勢(shì)存在相似性，即不確定性后期更大，而草食畜產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)在后期更多地處于狀態(tài)3，說(shuō)明市場(chǎng)在狀態(tài)3受到更大的不確定性沖擊。

(三)不確定性沖擊作用分析

根據(jù)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)的運(yùn)行狀態(tài)及其在不同狀態(tài)下的轉(zhuǎn)換特征，可知不確定性等外部因素在市場(chǎng)波動(dòng)中的重要推動(dòng)作用，特別是在狀態(tài)3時(shí)，市場(chǎng)受到不確定性沖擊更大。為驗(yàn)證這一研究結(jié)論，本研究基于草食畜產(chǎn)品MS-VAR模型，測(cè)定出不同狀態(tài)下不確定性、進(jìn)出口量及進(jìn)出口價(jià)格對(duì)貿(mào)易量的沖擊作用，具體可參見圖5—圖6。

1.牛產(chǎn)品貿(mào)易脈沖響應(yīng)分析。①牛產(chǎn)品進(jìn)口量受進(jìn)口價(jià)格和不確定性沖擊影響更大。在狀態(tài)1和狀態(tài)2，牛產(chǎn)品進(jìn)口量主要受進(jìn)口價(jià)格影響，其先呈現(xiàn)出正影響，而后轉(zhuǎn)為負(fù)影響，并在正負(fù)交替中趨于平穩(wěn)。不確定性對(duì)牛產(chǎn)品進(jìn)口量沖擊相對(duì)較小，但比出口市場(chǎng)沖擊更大，在狀態(tài)1其作用均為正影響，并于6期左右趨于平穩(wěn)。但在狀態(tài)2時(shí)，不確定性對(duì)其影響相對(duì)較小，且呈現(xiàn)出負(fù)作用。也即，不確定性沖擊作用在狀態(tài)1和狀態(tài)2具有非對(duì)稱性。在狀態(tài)3，不確定性沖擊作用更大，且其影響僅體現(xiàn)為正向；進(jìn)口價(jià)格沖擊轉(zhuǎn)為次要作用，其波動(dòng)與前兩個(gè)狀態(tài)呈現(xiàn)出顯著差異，即呈現(xiàn)出先負(fù)后正的交替波動(dòng)態(tài)勢(shì)，正好與狀態(tài)1和狀態(tài)2相反。此外，在三種狀態(tài)下，出口量和出口價(jià)格對(duì)牛產(chǎn)品進(jìn)口量的沖擊影響均相對(duì)較小，并非其主要影響因素。狀態(tài)3下進(jìn)口量受到?jīng)_擊的持續(xù)時(shí)間更為長(zhǎng)久，狀態(tài)1和狀態(tài)2受沖擊時(shí)間相對(duì)較短。②牛產(chǎn)品出口量受到不確定性的沖擊較小。牛產(chǎn)品出口量在狀態(tài)1和狀態(tài)2受進(jìn)口價(jià)格的沖擊影響最大，且影響呈現(xiàn)出“負(fù)—正”交替態(tài)勢(shì)。進(jìn)口量對(duì)出口量的影響也較大，但兩種狀態(tài)下其交替作用不一致；在狀態(tài)1，進(jìn)口量對(duì)其影響“正—負(fù)”交替，狀態(tài)2則正好相反。出口價(jià)格對(duì)出口量具有一定程度的影響，但與進(jìn)口層面的影響相比相對(duì)較小。在狀態(tài)3，進(jìn)口量對(duì)其影響最大，其次為進(jìn)口價(jià)格，其他因素影響相對(duì)較小。此外，不確定性因素在三種狀態(tài)下對(duì)牛產(chǎn)品出口量的沖擊作用均相對(duì)較小，在狀態(tài)1和狀態(tài)3基本呈現(xiàn)出負(fù)影響，在狀態(tài)3則呈現(xiàn)出一定的正影響。比較三種狀態(tài)下牛產(chǎn)品出口量受到的沖擊，不難發(fā)現(xiàn)，其在狀態(tài)1受沖擊作用最大，其次為狀態(tài)2，狀態(tài)3受沖擊相對(duì)較小。就沖擊持續(xù)時(shí)間來(lái)看，狀態(tài)1和狀態(tài)3下持續(xù)時(shí)間較短，在狀態(tài)2受沖擊持續(xù)時(shí)間相對(duì)更長(zhǎng)。

2.羊產(chǎn)品貿(mào)易脈沖響應(yīng)分析。①羊產(chǎn)品進(jìn)口量受到出口量的沖擊影響較大，不確定性對(duì)其影響具有非對(duì)稱性。在三種狀態(tài)下，羊產(chǎn)品出口量對(duì)進(jìn)口量的沖擊影響大，并呈現(xiàn)出正負(fù)交替作用，與牛產(chǎn)品市場(chǎng)不同的是，該種沖擊作用在三種狀態(tài)下均呈現(xiàn)出“正—負(fù)”交替的態(tài)勢(shì)。在狀態(tài)1，進(jìn)口價(jià)格對(duì)其影響次之，再次為出口價(jià)格，不確定性沖擊作用較小。在狀態(tài)2，不確定性沖擊作用僅次于出口量，且作用為正向，出口價(jià)格對(duì)其影響較小，進(jìn)口價(jià)格影響最小。在狀態(tài)3，不確定性沖擊相對(duì)較大，僅次于出口量的沖擊，但其影響均為負(fù)；出口價(jià)格沖擊影響與狀態(tài)2相似，進(jìn)口價(jià)格影響最小，但其沖擊交替作用正好相反。比較而言，羊產(chǎn)品進(jìn)口量在狀態(tài)1受到?jīng)_擊最大，其次為狀態(tài)2，狀態(tài)3受沖擊影響較小。就持續(xù)時(shí)間而言，狀態(tài)3較長(zhǎng)，約在8—9期趨于平穩(wěn)，狀態(tài)1和狀態(tài)2持續(xù)時(shí)間較短。②不確定性對(duì)羊產(chǎn)品出口量的沖擊在狀態(tài)3作用最大。在狀態(tài)1和狀態(tài)2，出口價(jià)格對(duì)其影響最大，其呈現(xiàn)出“先正后負(fù)”交替作用態(tài)勢(shì)，并在5期左右趨于平穩(wěn)。在該兩種狀態(tài)下，不確定性均不是羊產(chǎn)品出口波動(dòng)的主要原因，進(jìn)口量和進(jìn)出口價(jià)格的作用更大。在狀態(tài)3，對(duì)羊產(chǎn)品出口量沖擊最大的是不確定性，其次為進(jìn)口量。就沖擊絕對(duì)量而言，不確定性在狀態(tài)1和狀態(tài)3的作用均較大，且為正向影響，在狀態(tài)2沖擊影響相對(duì)較小，并表現(xiàn)出一定負(fù)作用。與進(jìn)口量受到的沖擊一樣，羊產(chǎn)品出口量在狀態(tài)1受到?jīng)_擊最大，狀態(tài)2次之，狀態(tài)3受沖擊最小。就沖擊持續(xù)時(shí)間來(lái)看，狀態(tài)1和狀態(tài)2相對(duì)較短，約在5期之后趨于平穩(wěn)，狀態(tài)3受沖擊時(shí)間較長(zhǎng)，持續(xù)時(shí)間達(dá)到8—9個(gè)月。

圖5　牛產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)脈沖響應(yīng)圖

總體來(lái)看，我國(guó)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易受不確定性不同程度的影響，具體呈現(xiàn)出如下特征：①不確定性沖擊作用較大，但因狀態(tài)和品種而異。不確定性因素對(duì)牛產(chǎn)品進(jìn)出量的沖擊作用在狀態(tài)1和狀態(tài)2僅次于價(jià)格因素，在狀態(tài)3則起主導(dǎo)作用，對(duì)出口量影響相對(duì)較??；不確定性對(duì)羊產(chǎn)品進(jìn)口量的沖擊影響次于出口量，在狀態(tài)1和狀態(tài)2對(duì)出口量的影響相對(duì)較小，在狀態(tài)3則起主導(dǎo)作用。②不確定性沖擊對(duì)草食畜產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)沖擊具有非對(duì)稱性。在不同市場(chǎng)狀態(tài)下，不確定性對(duì)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口量的沖擊作用方向存在明顯差異。具體而言，三種狀態(tài)下其對(duì)牛產(chǎn)品進(jìn)口量的沖擊總體呈現(xiàn)出“正—負(fù)—正”態(tài)勢(shì)，對(duì)出口量沖擊呈現(xiàn)“負(fù)—負(fù)—正”態(tài)勢(shì)，對(duì)羊產(chǎn)品進(jìn)出口量的沖擊呈現(xiàn)出“負(fù)—正—負(fù)”和“正—負(fù)—正”態(tài)勢(shì)。③不確定性對(duì)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)沖擊作用時(shí)間較長(zhǎng)。不同草食畜產(chǎn)品在不同狀態(tài)下受不確定性沖擊時(shí)間均較長(zhǎng)，一般達(dá)到半年以上。特別需要說(shuō)明的是，不確定對(duì)牛產(chǎn)品進(jìn)出口在狀態(tài)3、對(duì)出口量在狀態(tài)2，對(duì)羊產(chǎn)品進(jìn)出口量沖擊在狀態(tài)3，其沖擊作用持續(xù)時(shí)間均在8—9個(gè)月。

圖6　羊產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)脈沖響應(yīng)圖

四、研究結(jié)論與政策啟示

本研究基于1995年12月至2015年12月的牛、羊產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易及不確定性數(shù)據(jù)，借助馬爾科夫轉(zhuǎn)換向量自回歸(MS-VAR)模型，分析貿(mào)易市場(chǎng)波動(dòng)的狀態(tài)轉(zhuǎn)換特征及其持續(xù)時(shí)間，測(cè)定不確定性對(duì)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易量的沖擊作用，具體得到如下結(jié)論。

其一，草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)在三種狀態(tài)下進(jìn)行轉(zhuǎn)換。牛產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)在2009年之前存在頻繁的狀態(tài)轉(zhuǎn)換特征，兩種狀態(tài)的平均持續(xù)時(shí)間分別為3.92個(gè)月和8.27個(gè)月，之后一直在不確定性沖擊更大的狀態(tài)3運(yùn)行；羊產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)在2005年之前存在頻繁狀態(tài)轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，之后主要在狀態(tài)3運(yùn)行，三種狀態(tài)的平均持續(xù)時(shí)間分別為3.16個(gè)月、4.13個(gè)月和59.55個(gè)月。草食畜產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)不同狀態(tài)間的相互轉(zhuǎn)換概率較低，說(shuō)明市場(chǎng)存在一定平滑性，外部作用是市場(chǎng)呈現(xiàn)出狀態(tài)轉(zhuǎn)換的主要原因。其二，不確定性對(duì)草食畜產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)沖擊作用大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，沖擊存在非對(duì)稱性。不確定性對(duì)牛產(chǎn)品進(jìn)出量的沖擊作用在狀態(tài)1和狀態(tài)2僅次于價(jià)格因素，在狀態(tài)3則起到主導(dǎo)作用，其對(duì)出口量的影響相對(duì)較?。粚?duì)羊產(chǎn)品進(jìn)口量的沖擊影響次于出口量，在狀態(tài)1和狀態(tài)2對(duì)出口量的影響相對(duì)較小，在狀態(tài)3則起到主導(dǎo)作用。不同草食畜產(chǎn)品在不同狀態(tài)下，其受到不確定性沖擊作用時(shí)間均較長(zhǎng)，一般達(dá)到半年以上。在不同市場(chǎng)狀態(tài)下，不確定性對(duì)草食畜產(chǎn)品進(jìn)出口量的沖擊作用方向存在明顯差異；三種狀態(tài)下其對(duì)牛產(chǎn)品進(jìn)出口量的沖擊總體呈現(xiàn)出“正—負(fù)—正”和“負(fù)—負(fù)—正”態(tài)勢(shì)，對(duì)羊產(chǎn)品沖擊則呈現(xiàn)出“負(fù)—正—負(fù)”和“正—負(fù)—正”態(tài)勢(shì)。

基于上述研究結(jié)論，提出以下政策建議。其一，完善政策支撐體系，保障國(guó)內(nèi)供給以穩(wěn)定草食畜產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)。強(qiáng)化草食畜牧業(yè)良種補(bǔ)貼、基礎(chǔ)母畜補(bǔ)貼、動(dòng)物防疫補(bǔ)貼、養(yǎng)殖機(jī)械購(gòu)置補(bǔ)貼、標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖獎(jiǎng)勵(lì)及生態(tài)補(bǔ)償?shù)日?，?shí)施牛羊養(yǎng)殖大縣獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)助政策，建立和完善草食畜產(chǎn)品儲(chǔ)備制度，從供給層面確保國(guó)內(nèi)草食畜產(chǎn)品市場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)行，降低國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)的沖擊。其二，提高市場(chǎng)信息服務(wù)能力，保障國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)信息有效傳遞。健全草食畜產(chǎn)品市場(chǎng)監(jiān)測(cè)制度，加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的監(jiān)測(cè)力度，編制科學(xué)、高頻和公益的草食畜產(chǎn)品市場(chǎng)信息指標(biāo)體系，收集并及時(shí)發(fā)布國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者和消費(fèi)者、進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)參與者及市場(chǎng)調(diào)控的決策者提供參考，以穩(wěn)定產(chǎn)品貿(mào)易。其三，完善貿(mào)易市場(chǎng)調(diào)控體系，減小不確定性沖擊影響。健全草食畜產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易合作機(jī)制，共同構(gòu)建科學(xué)防范或減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)、畜禽疫病等不確定性因素沖擊貿(mào)易市場(chǎng)的短期應(yīng)急和長(zhǎng)效機(jī)制，相關(guān)調(diào)控政策的出臺(tái)要遵循適時(shí)適度原則，確保政策實(shí)施的及時(shí)性和有效性，同時(shí)要防止市場(chǎng)過(guò)度干預(yù)的可能性。

[1]余魯，范秀榮.基于CMS模型的中國(guó)畜產(chǎn)品出口波動(dòng)影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008，(10)：79-83，112.

[2]夏曉平，李秉龍.我國(guó)羊肉產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009(8)：38-44.

[3]田露，張賀，張?jiān)浇?中國(guó)牛肉貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素分析[J].中國(guó)畜牧雜志，2013，(24)：25-29，34.

[4]王貝貝，肖海峰.中國(guó)和澳大利亞畜產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)因素分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，(2)：160-167.

[5]崔燕，穆月英，李秉龍.我國(guó)羊肉貿(mào)易及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009，(10)：94-99.

[6]張淑榮，殷紅.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析——基于灰色關(guān)聯(lián)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010，(11)：29-35.

[7]葉云，李秉龍.中國(guó)——澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)建立對(duì)中國(guó)羊肉及其制品進(jìn)口及相關(guān)影響分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2014，(12)：105-111，183.

[8]曹建民，曹兵海，張?jiān)浇?自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅調(diào)減對(duì)中國(guó)牛肉進(jìn)口的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015，(1)：102-110.

[9]譚晶榮.中印兩國(guó)農(nóng)畜產(chǎn)品貿(mào)易的比較研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004，(11)：39-42，54.

[10]劉尚鑫，顧海英.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)轉(zhuǎn)基因畜產(chǎn)品貿(mào)易和社會(huì)福利的影響[J].中國(guó)畜牧雜志，2010，(4)：53-56.

[11]楊蕾.我國(guó)畜產(chǎn)品貿(mào)易動(dòng)物福利壁壘的博弈分析[J].國(guó)際商務(wù)：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(5)：18-22.

[12]王瑞，王麗萍.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量現(xiàn)狀與影響因素：基于引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012，(4)：39-48.

[13]邸娜.我國(guó)乳制品貿(mào)易特征及發(fā)展對(duì)策研究[J].中國(guó)畜牧雜志，2011，(10)：32-35.

[14]Hamilton J D. Time Series Analysis[R]. Princeton: Princeton University Press, 1994.

[15]Krolzig H M. Markov Switching Vector Autoregressions. Modelling, Statistical Inference and Application to Business Cycle Analysis [M]. Berlin: Springer, 1997.

[16]Krolzig H M. Econometric Modelling of Markov-Switching Vector Autoregressions using MSVAR for Ox [EB/OL]. (2016-04-07).http://fmwww.bc.edu/ec-p/software/ox/Msvardoc.pdf.

[17]Baker S R, Bloom N, Davis S J. Measuring Economic Policy Uncertainty[R]. National Bureau of Economic Research, United States of America, Working Paper 21633, 2015.

On Fluctuation and Its Uncertainty Shock of Herbivorous Livestock Trade Products in China——Based on Cattle, Sheep, Goat Products on MS-VAR Model

SHI Zi-zhong1, WANG Ming-li2, LIU Su-yun1, CUI Cha2

(1.CollegeofEconomicsandManagement,ChinaAgriculturalUniversity,Beijing100083,China;2.InstituteofAgriculturalEconomicsandDevelopment,ChineseAcademyofAgriculturalSciences,Beijing100081,China)

Using import and export quantity and prices of major herbivorous livestock products, and the economic policy uncertainty index from December 1995 to December 2015, this paper establishes three regimes with Markov Switching Vector Autoregressive Model to analyze the fluctuation characteristics, and study its effect of uncertainty shock in China. The results show that the herbivorous livestock products trade markets have regime switching effect, which changes in three regimes frequently. Besides, the cattle markets changes more frequently before 2009, while in regime 3 which affected more drastically by uncertainty after 2009. For the sheep and goat markets, it changes more frequently before 2005. From then on, it remains at regime 3. Moreover, the inter-transition probability in different regimes is low. It indicates those two herbivorous livestock products trade markets is smooth, and the regime switching effect are come from external shocks. Finally, the impact of uncertainty is heavy, long and asymmetric. The duration of uncertainty shock is more than six months, and the orientation of the influence is various in different regimes.

herbivorous livestock product; import and export trade; livestock trade products; the competitiveness of livestock products

2016-05-10

10.7671/j.issn.1672-0202.2016.05.010

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71173220)；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金(CARS-35-22)；中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新工程項(xiàng)目(ASTIP-IAED-2016-01)

石自忠(1989—)，男，苗族，湖南古丈人，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，主要研究方向?yàn)樾竽翗I(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)。E-mail:shiziz1989@163.com

F323.7

A

1672-0202(2016)05-0087-12