液體爽身粉很難吸濕

|本刊記者/陶玉君

液體爽身粉很難吸濕

|本刊記者/陶玉君

測試結(jié)果顯示，鱷魚寶寶和松達吸濕性較優(yōu)，更加干爽。強生嬰兒天然玉米爽身粉和松達嬰兒護膚松花粉的滑動效果較好。

“柔軟滑爽，干爽舒適”，這是大多數(shù)爽身粉的廣告宣傳語。安全性固然重要，爽身粉怎么能不“爽”不“滑”呢？

本刊的問卷調(diào)查顯示，44.1%的消費者看重爽身粉的吸濕干爽效果。

測試結(jié)果顯示，鱷魚寶寶和松達吸濕性較優(yōu)，更加干爽。強生嬰兒天然玉米爽身粉和松達嬰兒護膚松花粉的滑動效果較好。

液體爽身粉很難吸濕

“爽身粉能夠有效吸收皮膚表面的汗水，預防汗?jié)衿つw摩擦給寶寶造成的傷害，從而呵護皮膚健康?！睆娚鞠嚓P(guān)負責人解釋。

本刊此次參考一般粉體吸濕性能試驗來測試爽身粉吸濕效果，即在恒溫恒濕條件下，考察一定時間內(nèi)爽身粉吸收的水分量。

強生全球首席醫(yī)學官Dr. Joanne Waldstreicher建議，一般爽身粉的應用是即時吸濕，所以不建議做大于2小時以上的吸濕性測試。

為了模擬消費者的日常使用習慣，本刊此次重點測試了爽身粉前20分鐘、20分鐘到1小時以及1小時到2小時的吸濕速度。

測試結(jié)果顯示，鱷魚寶寶吸濕效果更好，其次是松達。7款粉體產(chǎn)品中，不同類別爽身粉的吸濕性也有差異，玉米粉和松花粉植物淀粉吸濕性較滑石粉以及珍珠粉的要好。（如圖5）

實際上，六神爽身粉雖然有新的粉體成分“珍珠粉”，但其主要功效成分仍然是滑石粉，吸濕效果與滑石粉類產(chǎn)品接近也就不足為奇。

臺灣化妝品成分專家林志青表示，滑石粉基本不吸水，只可以吸附一點點的水分或油分以保持干爽光滑。

本刊還招募了15名20-26歲志愿者體驗8款爽身粉的干爽效果，測評結(jié)果顯示，鱷魚寶寶的主觀干爽感受較好，與吸濕性測試結(jié)果比較符合；喜多液體爽身粉的干爽性較差。

“液體爽身粉的原理與粉末爽身粉一致，依然是玉米淀粉等成分在起作用，只是通過復配改變了產(chǎn)品形態(tài)，更利于涂抹，使用更便捷，但在爽身功效上并無特別優(yōu)勢?！彼蛇_品牌的杭州千島湖天鑫有限公司相關(guān)負責人認為。

負責本次測試的工程師分析，從產(chǎn)品配方來看，喜多天然玉米嬰兒液體爽身粉含有水分和甘油，雖然甘油有吸水作用，但是產(chǎn)品本身含有水分只能濕潤皮膚，很難吸收皮膚水分從而實現(xiàn)干爽感受。

林志青解釋道，液體爽身粉只是把粉末預先分散在液體內(nèi)，來避免粉塵飄散，等水份干燥后，留下粉末，創(chuàng)造舒適感而已，其實并不能吸水。

強生玉米、松達滑動性更好

涂抹爽身粉除了吸收皮膚上的多余濕氣，還需要創(chuàng)造“滑”感受。

“休止角可以反映粉體的流動性，即粉體是否容易涂抹開。休止角越小，流動性越好?！比A南理工大學食品科學與工程學院教授黃強向本刊記者解釋。

本刊此次對8款粉體爽身粉休止角的測試結(jié)果顯示，強生玉米爽身粉與松達表現(xiàn)較佳?？傮w而言，玉米粉等植物淀粉比滑石粉類爽身粉的滑動性好。（如圖6）

“滑石粉是一個松散的層狀結(jié)構(gòu)，它是以本身層狀結(jié)構(gòu)之間的摩擦系數(shù)的減少來產(chǎn)生滑爽的感覺。而玉米粉是類球體結(jié)構(gòu)，相較滑石粉有更少的接觸面，因此休止角相對較小。但這并不能完全代表兩者真實的膚感體現(xiàn)，特別是在吸水前后，滑石粉始終保持著一致的滑爽度，而玉米粉不能?！盌r. Joanne Waldstreicher強調(diào)。

“此外，休止角反映的是粉體本身的物理性能，人體實際的爽滑體驗會帶有更多的主觀因素?！必撠煴敬螠y試的工程師補充道。