張家康

王明的70年生命歷程中，有近30年生活在蘇聯(lián)。他幾乎被蘇俄化，成為“百分之百的布爾什維克”。憑借共產(chǎn)國(guó)際的背景，他效法蘇俄黨內(nèi)斗爭(zhēng)的模式，步步緊跟，在中國(guó)黨內(nèi)制造了一起又一起冤案。

子虛烏有——江浙同鄉(xiāng)會(huì)案

1925年11月，王明由上海來(lái)到莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)。這個(gè)機(jī)靈的年輕人，學(xué)習(xí)勤勉，思維敏捷，俄文學(xué)得快、記得牢。憑借語(yǔ)言上的優(yōu)勢(shì)，他各門功課都能名列前茅，其中尤以列寧主義課成績(jī)特別出色，因此博得授課老師、中大副校長(zhǎng)米夫的喜愛。不久，中大校長(zhǎng)位置空缺，王明為米夫鞍前馬后，出謀劃策，排擠掉所謂教務(wù)派領(lǐng)導(dǎo)人阿古爾，哄抬米夫坐上中大校長(zhǎng)的寶座。至此，米夫?qū)@個(gè)年輕人更是刮目相看，將他視為心腹和左右膀。米夫當(dāng)上校長(zhǎng)后，論功行賞，讓王明當(dāng)上了中山大學(xué)學(xué)生公社主席。

不久，米夫又擔(dān)任了共產(chǎn)國(guó)際東方部副部長(zhǎng)，更成為中山大學(xué)的絕對(duì)權(quán)威。而在他的支持下，王明幾乎控制了中山大學(xué)支部局，同學(xué)們對(duì)此深為厭惡，稱王明是“米夫的走狗，只知當(dāng)翻譯，拿高薪，借著米夫的勢(shì)力，專門做小報(bào)告，打擊同學(xué)”。

當(dāng)時(shí)，中山大學(xué)的學(xué)生兼職翻譯，每月可領(lǐng)取一百盧布，生活自然寬裕。孫冶方便是擔(dān)任翻譯的學(xué)生。每逢周末，同學(xué)們便來(lái)找孫冶方改善生活，其中就有董亦湘等人。大家邊吃邊談，聲音很大。一次，聚餐恰被路過(guò)的中山大學(xué)學(xué)生公社主任王長(zhǎng)熙撞見，且一聽口音又都是江浙方言。王長(zhǎng)熙回校后，立即向支部局匯報(bào)，說(shuō)董亦湘等成立了江浙同鄉(xiāng)會(huì)。

幾乎同時(shí)，中山大學(xué)同學(xué)給在列寧格勒軍政大學(xué)學(xué)習(xí)的蔣經(jīng)國(guó)去信，催他出錢會(huì)餐，蔣經(jīng)國(guó)回信說(shuō)：我現(xiàn)在的會(huì)費(fèi)還沒(méi)有著落，等有了再寄來(lái)。這封信的內(nèi)容外傳后，所謂江浙同鄉(xiāng)會(huì)似乎成為鐵案。因?yàn)?，蔣經(jīng)國(guó)和中大來(lái)信人都是江浙人，而更為重要的是，蔣經(jīng)國(guó)還提出要交會(huì)費(fèi)，這難道還不是真的嗎？

其實(shí)，王明再清楚不過(guò)，所謂江浙同鄉(xiāng)會(huì)純系子虛烏有。但是，正如王明的親密追隨者盛岳所說(shuō)：“教務(wù)派被打敗了，阿古爾受到撤職離校的紀(jì)律處分。然而俞秀松、董亦湘等形成這一派系的中國(guó)學(xué)生核心人物還在中山大學(xué)?！餮哉f(shuō)，他倆組織了一個(gè)江浙同鄉(xiāng)會(huì)。這個(gè)說(shuō)得煞有介事的同鄉(xiāng)會(huì)，為陳紹禹（即王明，作者注）及其戰(zhàn)友提供了用來(lái)反對(duì)俞秀松、董亦湘及其追隨者的有力武器。因?yàn)榻M織這種團(tuán)體違背了黨的組織原則，因而陳紹禹等人要求對(duì)它進(jìn)行徹底調(diào)查。而我當(dāng)時(shí)并不相信它曾正式存在過(guò)。不過(guò)，在權(quán)力斗爭(zhēng)中，夸大其詞的方法可謂屢見不鮮?！?/p>

這時(shí)，中共六大正在莫斯科召開，王明又通過(guò)恩師米夫，向中共六大施加壓力，肯定中山大學(xué)存在“一個(gè)國(guó)民黨的江浙同鄉(xiāng)會(huì)的小組織，參加的達(dá)一百五十多人?！眲倓傋现泄驳谝话呀灰蔚南蛑野l(fā)，在沒(méi)有調(diào)查核實(shí)的情況下就妄下結(jié)論，稱江浙同鄉(xiāng)會(huì)是“反黨小組織”，“他們與蔣介石有勾結(jié)，受蔣介石的經(jīng)濟(jì)幫助，還聽說(shuō)與日本領(lǐng)事館有勾結(jié)”。甚至氣勢(shì)洶洶地說(shuō)，必須“消滅其組織”，一些參與者可能要槍斃。緊接著，便有學(xué)生被捕、被開除，學(xué)生中人人自危，一片混亂。

中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表瞿秋白等感到事件的嚴(yán)重性，立即組織人員進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過(guò)初步調(diào)查，瞿秋白發(fā)現(xiàn)，所謂江浙同鄉(xiāng)會(huì)的指控，缺乏證據(jù)材料，需要進(jìn)一步補(bǔ)充。當(dāng)他向王明提出這一要求時(shí)，王明竟揚(yáng)言：“‘江浙同鄉(xiāng)會(huì)的存在是無(wú)可置疑的事實(shí)，毋庸再提供證據(jù)?！庇需b于此，瞿秋白認(rèn)為，“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”的定性是錯(cuò)誤的。1928年8月15日，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)給蘇共中央政治局和中共中央寫信，表示對(duì)此事件的不同意見。王明由此與瞿秋白結(jié)冤。

是年秋，共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)委、蘇共監(jiān)委、中共代表團(tuán)組成聯(lián)合調(diào)查委員會(huì)，共同審理“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”一案。他們采取個(gè)別談話，當(dāng)面對(duì)質(zhì)的方法，一一核實(shí)指控的材料。在找王長(zhǎng)熙核實(shí)時(shí)，他竟說(shuō)“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”乃是一句戲言，中大沒(méi)有什么“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”。至于蔣經(jīng)國(guó)的那封“交會(huì)費(fèi)”的信，更是滑稽可笑。事實(shí)是，江浙同學(xué)在一起聚會(huì)時(shí)，提出要蔣經(jīng)國(guó)請(qǐng)客，戲之為交會(huì)費(fèi)。這封信發(fā)出時(shí)，蔣經(jīng)國(guó)的錢已經(jīng)用完，故在給俞秀松的信中，才出現(xiàn)“會(huì)費(fèi)還沒(méi)有著落”之說(shuō)。至此，聯(lián)合調(diào)查委員會(huì)作出結(jié)論：中山大學(xué)并不存在“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”。

排斥異己——第二條路線聯(lián)盟案

大革命失敗后，中共中央選送一些產(chǎn)業(yè)工人到中山大學(xué)學(xué)習(xí)。這些工人出身的學(xué)生極為反感王明的宗派主義活動(dòng)，對(duì)王明以“中國(guó)列寧”自居，長(zhǎng)篇大論，手舞足蹈的做派尤為惡心。他們敢作敢為，經(jīng)常在大會(huì)上發(fā)言，公開批評(píng)支部局的錯(cuò)誤。

中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表瞿秋白等經(jīng)常來(lái)學(xué)校，指導(dǎo)中國(guó)留學(xué)生的工作。王明疑神疑鬼，認(rèn)為瞿秋白是這些學(xué)生的幕后指使者，因?yàn)楣と藢W(xué)生“在文化上政治上都是文盲，要是沒(méi)有幕后指使，他們本來(lái)不會(huì)在中山大學(xué)的斗爭(zhēng)中發(fā)揮重要作用。事實(shí)上卻有各式各樣的人在幕后指使，例如瞿秋白和余飛?！?/p>

王明知道，要扳倒瞿秋白，談何容易。眼下，最要緊的是把那些不聽話的學(xué)生羈勒住，安上貼切而又嚇人的罪名，然后再輕松地轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)方向，清算瞿秋白等。王明慣以自己所奉行的路線為惟一正確的路線，那么，那些與此相抵觸的第二條路線，豈不是反革命的路線嗎？他靈機(jī)一動(dòng)，所謂“第二條路線聯(lián)盟”案出籠了，構(gòu)成這一聯(lián)盟的主要是“工人反對(duì)派”和“先鋒主義派”。

這些工人學(xué)生大多經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)殘酷斗爭(zhēng)的血雨腥風(fēng)，被王明冠以“工人反對(duì)派”的骨干分子李劍如、余篤三、吳福海等，都是中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)。他們對(duì)黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白、鄧中夏等有著特殊的感情，對(duì)王明等反對(duì)中共代表團(tuán)的做法特別不能接受。被稱為“工人反對(duì)派”的吳福?；貞洠骸坝捎趦膳傻膶?duì)立和斗爭(zhēng)，有的同學(xué)到中共代表團(tuán)去反映情況。中共代表團(tuán)負(fù)責(zé)人瞿秋白、張國(guó)燾為此到勞動(dòng)大學(xué)講過(guò)話，他們表示支持多數(shù)派的意見，要求大家聽中共代表的話，反對(duì)無(wú)原則的斗爭(zhēng)等。我們還找過(guò)當(dāng)時(shí)在莫斯科的鄧中夏，他是工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，和我們工人學(xué)生比較接近，他對(duì)我們比較支持。但是，支部局王明等人，以米夫?yàn)榭可剑静话阎泄泊韴F(tuán)放在眼里，對(duì)代表團(tuán)的意見不加理睬。我們一些工人學(xué)生看到王明等人對(duì)待中共代表團(tuán)的輕蔑態(tài)度非常反感?！?/p>

這些工人學(xué)生個(gè)個(gè)都是苦大仇深的無(wú)產(chǎn)者，王明要對(duì)他們下手，還真是動(dòng)了一番心思，因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際正在強(qiáng)調(diào)突出工人在中國(guó)革命中的領(lǐng)導(dǎo)地位。于是，王明想起了另一些工人，就是來(lái)自法國(guó)的華工學(xué)生。他利用這些人充當(dāng)“打手”，在會(huì)上放炮，凡遇有不同意見，便鼓噪起哄，擾亂秩序。王明還利用掌握支部局的權(quán)力，專題辦了墻報(bào)，指導(dǎo)小宗派的派別斗爭(zhēng)。

1929年6月，王明等在米夫的支持下，召開全校黨員大會(huì)，并邀請(qǐng)中山大學(xué)所在地的蘇共區(qū)委書記參加，意在以洋人壓中國(guó)學(xué)生，以達(dá)到打擊所謂“第二條路線聯(lián)盟”，批判中共代表團(tuán)的目的。會(huì)議松松垮垮地開了10天，大多數(shù)同學(xué)仍是不信任支部局，強(qiáng)烈要求改組支部局。米夫不得不插了一杠子，強(qiáng)制會(huì)議支持中大支部局，對(duì)持不同意見者實(shí)行處罰，有的被遣送回國(guó)，有的被放逐到邊疆做苦工，有的被下放到工廠勞動(dòng)。

這一年，蘇共開展大規(guī)模的清黨運(yùn)動(dòng)。王明緊跟形勢(shì)，瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，對(duì)瞿秋白發(fā)起惡意攻擊，誣蔑瞿秋白等是“工人反對(duì)派”的幕后指揮，是“布哈林分子”“右傾機(jī)會(huì)主義分子”。共產(chǎn)國(guó)際偏聽偏信，作出《共產(chǎn)國(guó)際政治委員會(huì)因中大派別斗爭(zhēng)關(guān)于中共代表團(tuán)行動(dòng)問(wèn)題決議案》，一屁股坐到王明小宗派一邊，指責(zé)中共代表團(tuán)對(duì)“工人反對(duì)派”的“派別行動(dòng)”負(fù)有“部分責(zé)任”，瞿秋白因此被解除中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)負(fù)責(zé)人的職務(wù)。

其時(shí)，王明的小宗派活動(dòng)也受到中大共青團(tuán)組織的抵制。于是，這些年輕人又被扣上“先鋒主義派”的帽子，被列入“第二條路線聯(lián)盟”。據(jù)所謂“先鋒主義派”的主要人物、中大共青團(tuán)宣傳部長(zhǎng)西門宗華回憶：在一次共青團(tuán)宣傳會(huì)議上，原定的議程都已安排妥當(dāng)，可是王明卻突然通知取消團(tuán)的活動(dòng)，安排黨的活動(dòng)。西門宗華覺得變化太突然，便找來(lái)中大的團(tuán)書記，有些意氣地說(shuō)：“你去開黨的會(huì)議的時(shí)候，講講王明破壞我們團(tuán)的活動(dòng)。”

此事讓王明知道后，他立即產(chǎn)生聯(lián)想：中大團(tuán)組織在派別斗爭(zhēng)中從不支持支部局，這難道不是擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo)的“先鋒主義派”嗎？于是，這些人自然難逃厄運(yùn)。據(jù)盛岳回憶，“先鋒主義派”的成員多被“送到西伯利亞去做苦工。高承烈和林其濤等人都被送到了西伯利亞。其他人如西門宗華則在第二年被送回中國(guó)。

其實(shí)，這些人在中大的影響并非很大，王明之所以這樣做，顯然是殺雞給猴看，想以懲罰的手段，震懾那些反對(duì)自己的人，以便更為順暢地進(jìn)行小宗派活動(dòng)。

公報(bào)私仇——何孟雄右派案

在“立三路線”統(tǒng)治中共中央時(shí)，何孟雄是黨內(nèi)“反立三路線最早和最堅(jiān)決的代表”，在他向中央遞交的《何孟雄政治意見書》中，坦陳自己對(duì)中國(guó)革命的見解，明確提出立三的“中央路線行不通”。

王明和李立三都是極左派，不同的是，王明惟共產(chǎn)國(guó)際馬首是瞻，甘當(dāng)共產(chǎn)國(guó)際的傳聲筒、馬前卒。而李立三就不是這樣了，其理論基礎(chǔ)雖是共產(chǎn)國(guó)際的，可他膽子特大，敢于超越共產(chǎn)國(guó)際的指示，要舉行全國(guó)總暴動(dòng)，甚至揚(yáng)言等武漢拿下后，換一種方式與共產(chǎn)國(guó)際理論。王明正是從維護(hù)共產(chǎn)國(guó)際的立場(chǎng)出發(fā)，用他的強(qiáng)項(xiàng)即夸夸其談的理論，批判立三的所謂右傾錯(cuò)誤，王明也因此和何孟雄一樣受了處分。

1930年12月中旬，作為共產(chǎn)國(guó)際代表的米夫來(lái)到上海，為王明上臺(tái)做了大量工作，其中最主要的是改組江南省委，調(diào)走江南省委書記李維漢去莫斯科學(xué)習(xí)。可是，改組后的江南省委常委中仍然沒(méi)有王明，這使米夫很不高興。據(jù)李維漢回憶，省委工作因此而癱瘓，“后來(lái)在米夫的操縱下，中央于12月25日決定委派王明擔(dān)任改組后的臨時(shí)江南省委書記，博古為團(tuán)中央宣傳部長(zhǎng)，這就為王明等人取得中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在政治上作了準(zhǔn)備?！?/p>

李立三下臺(tái)了，王明雖野心勃勃，但也知道，要想上位，必須給何孟雄來(lái)個(gè)下馬威，自己才能立住腳跟。在一次擴(kuò)大的區(qū)委書記聯(lián)席會(huì)議上，王明小宗派的人首先發(fā)難，點(diǎn)名批評(píng)何孟雄是在反“立三路線的掩蓋下發(fā)揮自己的一貫右傾機(jī)會(huì)主義的思想”。會(huì)上發(fā)生的一切，給與會(huì)者留下極為深刻的印象，多年后，他們還能清楚地記得，會(huì)議一直“把矛頭指向何孟雄同志，實(shí)際上是對(duì)何孟雄同志進(jìn)行圍攻”。會(huì)議結(jié)束時(shí)，王明匆匆作了結(jié)論，誣蔑何孟雄是“右派”。何孟雄不服，提出抗議。王明卻盛氣凌人地宣布：誰(shuí)不服從，將按組織紀(jì)律處理。

在米夫的精心策劃和一手包辦下，中共六屆四中全會(huì)草草開場(chǎng)。這次全會(huì)，王明是最大的贏家，由一名連中央委員都不是的普通黨員，一下子連升三級(jí)：中央委員、政治局委員、政治局常委。向忠發(fā)雖為中共中央第一把手，但王明實(shí)際掌控了中共中央的全部權(quán)力。

米夫有意在會(huì)上稱贊王明是堅(jiān)決的“站在國(guó)際路線上面來(lái)反對(duì)立三路線的”，而對(duì)真正反對(duì)“立三路線”的何孟雄則采取嚴(yán)厲的態(tài)度，因?yàn)椋蚊闲邸安皇钦驹趪?guó)際路線來(lái)反對(duì)立三路線”，甚至說(shuō)“現(xiàn)在沒(méi)有右傾”，從而“放松了右傾”。米夫的態(tài)度至關(guān)重要，王明由此腰板更硬，手段更辣，更加放心大膽地向何孟雄發(fā)起攻擊。

此后，憑借多年的蘇俄熏陶，以及耳濡目染的蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，王明照葫蘆畫瓢，依仗手中的權(quán)力，以中央的名義發(fā)出文件，點(diǎn)名批判何孟雄，給他戴上各種可怕的帽子，如“右派”“右傾機(jī)會(huì)主義代表”“右派領(lǐng)袖”“反黨”“反國(guó)際”等等。

王明整人的手段十分卑劣。他派人跟蹤何孟雄，指示江蘇省委的同志，除指定者外，都不得與何孟雄來(lái)往和接觸，甚至還停發(fā)何孟雄的生活費(fèi)和工作經(jīng)費(fèi)，并強(qiáng)令凡與何孟雄的活動(dòng)有聯(lián)系的人，都要立即公開檢討認(rèn)錯(cuò)，否則一律開除出黨。當(dāng)時(shí)，江蘇省委的區(qū)一級(jí)干部中，有二十多人因此受到處分。

但何孟雄并沒(méi)有屈服，仍然堅(jiān)持與王明進(jìn)行斗爭(zhēng)。1931年1月17日晚，他組織人在東方旅社31號(hào)房間開會(huì)，討論反對(duì)四中全會(huì)的問(wèn)題時(shí)，全部被捕，其中有何孟雄、林育南、李求實(shí)、歐陽(yáng)立安、龍大道、馮鏗、柔石、殷夫、胡也頻等。得知何孟雄等被捕的消息時(shí)，王明正在主持江蘇省委會(huì)議，他表情極為冷漠，說(shuō)這是早就預(yù)料到的，是何孟雄等反黨反中央，搞分裂活動(dòng)的必然結(jié)果，是咎由自取。他們是在反黨活動(dòng)中被捕的，是與一般同志的被捕有著本質(zhì)上的區(qū)別。

何孟雄等被囚禁于上海龍華監(jiān)獄，備受摧殘?？删褪沁@樣，王明還指示獄中黨的秘密組織，拒絕何孟雄等的組織關(guān)系，不讓他們參加支部活動(dòng)，以徹底孤立他們。這種排斥異己的行徑，使何孟雄等大惑不解，匪夷所思，于是聯(lián)名致信中央，批評(píng)王明等的錯(cuò)誤，再次申述自己的意見。而令人發(fā)指的是，當(dāng)何孟雄等遇難的消息傳來(lái)時(shí)，王明竟還是不依不饒，繼續(xù)組織對(duì)何孟雄的批判。半個(gè)世紀(jì)過(guò)后，時(shí)任江蘇省委秘書長(zhǎng)的劉曉，回憶此事仍是義憤難平。他說(shuō)：“何孟雄等大批同志英勇就義的噩耗傳來(lái)，王明冷淡態(tài)度簡(jiǎn)直令人寒心。他不但沒(méi)有提出上海黨組織如何追悼紀(jì)念這些犧牲的烈士的問(wèn)題，相反地，還繼續(xù)向烈士身上潑‘污水，繼續(xù)攻擊誣蔑他們，胡說(shuō)他們的犧牲是‘個(gè)人野心‘反黨分裂的必然結(jié)果……他還惡狠狠地布置：何孟雄雖然犧牲了，但對(duì)這些人的錯(cuò)誤還要嚴(yán)肅對(duì)待，徹底清算，并羅織了何孟雄的若干條錯(cuò)誤，要省委宣傳部根據(jù)中央精神組織批判文章在黨內(nèi)刊物上發(fā)表。他還要省委宣傳部根據(jù)他的講話起草一個(gè)文件，指出何孟雄等同志被捕犧牲的所謂教訓(xùn)和繼續(xù)批判他們的錯(cuò)誤，發(fā)給各級(jí)組織。”

1945年4月20日，中共六屆七中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，何孟雄等冤案才得以昭雪。決議指出，何孟雄等的“所謂右派，主要是六屆四中全會(huì)宗派主義的‘反右傾斗爭(zhēng)的產(chǎn)物”，何孟雄等堅(jiān)強(qiáng)不屈，慷慨就義，所表現(xiàn)出的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)英雄氣慨，乃是值得我們永遠(yuǎn)紀(jì)念的。”

欲加之罪——瞿秋白調(diào)和路線案

1930年6月，李立三主持中央政治局會(huì)議，通過(guò)由他起草的《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議，從而使左傾錯(cuò)誤成為中央的指導(dǎo)路線。共產(chǎn)國(guó)際雖然也認(rèn)為中國(guó)革命高潮已經(jīng)形成，但是在具體策略乃至發(fā)起全國(guó)革命的時(shí)機(jī)上，與李立三有著一定的差距。于是，共產(chǎn)國(guó)際立即派瞿秋白、周恩來(lái)回國(guó)召開三中全會(huì)，糾正立三路線的錯(cuò)誤。

9月24至28日，在瞿秋白、周恩來(lái)的主持下，中共六屆三中全會(huì)在上海召開。瞿秋白作了《三中全會(huì)政治討論的結(jié)論》的報(bào)告，提出立三路線是在策略上犯了錯(cuò)誤，從而終止了李立三的左傾錯(cuò)誤。會(huì)后，由瞿秋白主持中央工作。

可是，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)這一結(jié)果很不滿意，糾正說(shuō)，立三路線不是策略上，而是在政治上與共產(chǎn)國(guó)際的政治路線根本對(duì)立。王明捕捉到這一信息后，立即以最快的速度改寫《兩條路線》的小冊(cè)子，硬是把立三的左傾冒險(xiǎn)，說(shuō)成“是以左傾詞句掩蓋的右傾機(jī)會(huì)主義的路線”，以取悅和迎合共產(chǎn)國(guó)際的指示精神。

在這本小冊(cè)子中，王明還特別攻擊瞿秋白“對(duì)于立三路線采取了調(diào)和、投降態(tài)度”，又在“實(shí)際上繼續(xù)著立三路線”。此時(shí)，立三路線已被共產(chǎn)國(guó)際斥為異類，李立三本人也被傳去莫斯科接受審查，王明偏偏要給瞿秋白扣上“調(diào)和投降”的帽子，其用心不言而喻。王明還怕人聽不懂弦外之音，干脆挑明了說(shuō)：“現(xiàn)有中央政治局領(lǐng)導(dǎo)同志維它（即瞿秋白，作者注）等不能解決目前革命緊急任務(wù)，不能領(lǐng)導(dǎo)全黨工作”，所以在黨的七大召開前，“由國(guó)際負(fù)責(zé)幫助成立臨時(shí)的中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”，“政治局的成分應(yīng)有相當(dāng)?shù)母淖儭?。至此，王明的野心昭然若揭，那就是取瞿秋白而代之，攫取黨的最高權(quán)力。

距六屆三中全會(huì)結(jié)束不過(guò)百來(lái)天，米夫又急匆匆地催促中共召開四中全會(huì)。米夫?yàn)橥粨舴鲋餐趺魃吓_(tái)，不惜重拳出擊，打壓瞿秋白。他在會(huì)上3次點(diǎn)名批評(píng)，說(shuō)瞿秋白馬列主義水平低，所寫的文章“比三中全會(huì)的決議還退后”，也就是從“調(diào)和主義”向后退，還暗示瞿秋白有兩面派的品質(zhì)，所以根本不能在領(lǐng)導(dǎo)崗位上，應(yīng)該騰出位置，應(yīng)該下臺(tái)。

在米夫的直接干預(yù)下，王明終于上臺(tái)了。王明秉承米夫的旨意，對(duì)瞿秋白的聲討是步步緊逼。雖然在共產(chǎn)國(guó)際的壓力下，瞿秋白已經(jīng)寫過(guò)一封信，表明了自我批評(píng)的態(tài)度，可王明就是不滿意，嚴(yán)詞勒令瞿秋白，“須寫聲明書表明積極反右派與立三路線的政治態(tài)度”。不僅如此，王明還有意減少瞿秋白的生活費(fèi)，每月只象征性地發(fā)放十六七元錢，而在當(dāng)時(shí)的上海，工人的最低工資也有8至15元。這時(shí)，瞿秋白的肺病復(fù)發(fā)，急需治療，可如此微薄的生活費(fèi)，連溫飽都難以維持，哪里還談得上問(wèn)醫(yī)求藥呢？

重病中的瞿秋白，并沒(méi)有得到王明的寬恕，仍被催逼著寫檢討書。文人氣息的瞿秋白，如他在《多余的話》中所說(shuō)：“覺得爭(zhēng)辯起來(lái)太麻煩了，既然無(wú)關(guān)緊要，就算了罷?！庇谑?，他寫了第二份聲明書，向共產(chǎn)國(guó)際、中共中央承認(rèn)錯(cuò)誤，承擔(dān)所謂“調(diào)和主義”的責(zé)任，甚至對(duì)王明所潑的污水，也違心地接受了，承認(rèn)在共產(chǎn)國(guó)際工作時(shí)，“對(duì)于莫斯科學(xué)生中反對(duì)中大支部局的李劍如等同志，對(duì)于這個(gè)小組織，我承擔(dān)了保護(hù)的態(tài)度，以至不但不能反對(duì)派別斗爭(zhēng)，反而自己陷于派別斗爭(zhēng)的泥坑”。

即使到了這一步，王明對(duì)一個(gè)多病且已認(rèn)錯(cuò)的同志，依然無(wú)情地譴責(zé)鞭撻，給瞿秋白的所謂錯(cuò)誤不斷加碼，如“調(diào)和主義”、對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的“兩面派”和“極不尊重的態(tài)度”等等。

盡管遭受到嚴(yán)重的政治打擊，瞿秋白仍然任勞任怨，努力工作。紅軍開始長(zhǎng)征時(shí)，他曾請(qǐng)求跟隨長(zhǎng)征，可卻遭到拒絕以致后來(lái)被俘犧牲。深受王明左傾路線之害的毛澤東后來(lái)在談到瞿秋白被捕罹難時(shí)，曾氣憤地說(shuō)，瞿秋白被捕被殺，是“王明博古他們有意把瞿秋白當(dāng)作包袱甩給敵人造成的”，“客觀上做了借刀殺人的事”。

莫此為甚——俞秀松、周達(dá)文、董亦湘、陳郁等冤案

六屆四中全會(huì)后，王明奉調(diào)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。此時(shí)，俞秀松、董亦湘、周達(dá)文已在列寧學(xué)院任教，周達(dá)文還擔(dān)任中國(guó)部的負(fù)責(zé)人。他們?nèi)匀粓?jiān)持反對(duì)王明的宗派活動(dòng)，反對(duì)王明掌權(quán)。周達(dá)文甚至還對(duì)人說(shuō)：共產(chǎn)黨人要正派，不能跟王明這樣的人走。王明聽到這些話后，舊怨新恨一起涌上心頭。

此時(shí)的王明已非彼時(shí)的王明。他來(lái)到列寧學(xué)院煽風(fēng)點(diǎn)火，發(fā)動(dòng)中國(guó)學(xué)生開展所謂反對(duì)托派的斗爭(zhēng)。他說(shuō)：“你們學(xué)校有一個(gè)大的斗爭(zhēng)，還沒(méi)有結(jié)束，這就是反托派的斗爭(zhēng)。托派的人有周達(dá)文、俞秀松……他們都反對(duì)中央，反對(duì)四中全會(huì)，反對(duì)民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào)，懷疑中國(guó)有蘇維埃和紅軍，也懷疑你們是否是紅軍里的人?！绻话阉麄冓s出去，你們就沒(méi)有辦法讀書，因此你們的任務(wù)是在于回去團(tuán)結(jié)中央蘇區(qū)來(lái)的同志，團(tuán)結(jié)在中央和國(guó)際的周圍，擁護(hù)中央，擁護(hù)代表團(tuán)，反對(duì)這些托派分子?！?/p>

列寧學(xué)院的邪火終于燒了起來(lái)，那種聲勢(shì)正是王明所需要的，周達(dá)文在一夜之間被推到革命的對(duì)立面。王明占了上風(fēng)，周達(dá)文、俞秀松、董亦湘等被趕出列寧學(xué)院。周達(dá)文、董亦湘被派到蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的伯力工作后，便再?zèng)]了消息；俞秀松的境況就更為凄慘。王明總算報(bào)了宿怨，當(dāng)年所謂“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”的主要人員，一個(gè)也沒(méi)有幸免于他血淋淋的報(bào)復(fù)。

俞秀松是中共早期黨員，是中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)的主要?jiǎng)?chuàng)建者之一。在陳獨(dú)秀發(fā)起組建中國(guó)共產(chǎn)黨時(shí)，俞秀松是主要的參與者。正因?yàn)檫@種密切的工作關(guān)系，王明又給俞秀松杜撰了一個(gè)罪名：“陳獨(dú)秀的最好的干部?！碑?dāng)俞秀松和王明同在中山大學(xué)學(xué)習(xí)時(shí)，王明已經(jīng)感覺到，無(wú)論是資歷還是威望，他都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上俞秀松。他本想以“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”把俞秀松打倒，可調(diào)查委員會(huì)卻予以否定，俞秀松等因此解脫。

俞秀松被發(fā)配到邊陲后，王明還是窮追猛打，誣陷俞秀松等“不同托派、右派和兩面派作斗爭(zhēng)”。這個(gè)罪名在當(dāng)時(shí)可是令人不寒而栗的，誰(shuí)敢和托派沾上邊，不死也要脫幾層皮。俞秀松不得不憤而抗訴：“所有這些指控都是徹頭徹尾的謊言，是卑鄙的誣蔑?！焙髞?lái)經(jīng)過(guò)調(diào)查，蘇共中央清黨委員會(huì)主席雅羅斯拉夫斯基發(fā)來(lái)電報(bào)予以指示：“俞秀松、周達(dá)文清查已通過(guò)，不要觸及他們。”

1935年6月，俞秀松受蘇共中央指派，前往新疆做軍閥盛世才的統(tǒng)戰(zhàn)工作，化名王壽成，擔(dān)任新疆全省反帝聯(lián)合總會(huì)秘書長(zhǎng)兼新疆學(xué)院院長(zhǎng)等?？墒?，俞秀松依然沒(méi)有逃脫王明的魔爪。1937年12月，王明和康生被派回國(guó)內(nèi)。臨行前，斯大林特意召見了二人，王明乘機(jī)向斯大林告惡狀，說(shuō)俞秀松、周達(dá)文是壞人。是年12月10日，盛世才以所謂“陰謀暴動(dòng)”的罪名，突然逮捕俞秀松等人。當(dāng)時(shí)，人們?cè)趺匆蚕氩坏?，這一突發(fā)事件，竟與王明、康生由莫斯科回國(guó)途經(jīng)新疆有著緊密的聯(lián)系。據(jù)時(shí)在新疆與俞秀松共事的嵇直回憶：“1937年冬，王明、康生由莫斯科去延安，路過(guò)迪化時(shí)，利用盛世才向共產(chǎn)黨投機(jī)的意圖，提出他們可以介紹盛入黨，并可從延安派人來(lái)幫助盛工作，條件是必須肅清此間的反革命托派分子。盛拿出二十五人照片，讓王、康指認(rèn)，王、康當(dāng)即指出王壽成（即俞秀松，作者注）、萬(wàn)獻(xiàn)廷、張義吾、鄭一俊是托派。”

次年6月，俞秀松被以“托派”罪名押往蘇聯(lián)，先后被囚禁于內(nèi)務(wù)部監(jiān)獄和哈薩克斯坦監(jiān)獄。在嚴(yán)刑逼供下，他毫不隱瞞反對(duì)王明的態(tài)度，但斷然否認(rèn)與托派有任何關(guān)系。1939年2月21日，俞秀松被槍殺于蘇聯(lián)克格勃總部前的廣場(chǎng)上，時(shí)年36歲。

陳郁也是黨內(nèi)的老同志，尤其是在工人運(yùn)動(dòng)上的建樹，為黨內(nèi)同志交口稱贊。在六屆四中全會(huì)上，陳郁也是為王明所排斥的，只是為了表明姿態(tài)的作秀，王明才讓陳郁進(jìn)了中央政治局。會(huì)后，陳郁便被送到莫斯科列寧學(xué)院學(xué)習(xí)。在列寧學(xué)院，陳郁擔(dān)任學(xué)院中國(guó)部黨支部書記，當(dāng)王明組織批判周達(dá)文時(shí)，陳郁公開為周達(dá)文辯護(hù)。

在把周達(dá)文、俞秀松等整出列寧學(xué)院后，王明便想撤換陳郁的支部書記職務(wù)。可是，中國(guó)部的大多數(shù)學(xué)生對(duì)陳郁的評(píng)價(jià)是“為人正派，工作積極”，表示“熱情地推舉他繼續(xù)擔(dān)任支部領(lǐng)導(dǎo)”。王明火了，竟誣陷說(shuō)：陳郁是“右派首領(lǐng)”，“到莫斯科組織右派和黨對(duì)抗”，“勾結(jié)周達(dá)文反對(duì)中央代表團(tuán)”。林鐵、楊秀峰、何一鳴站在陳郁一邊，批評(píng)王明壓制同志意見是惡霸作風(fēng)。王明氣急敗壞，立即實(shí)施報(bào)復(fù)和懲罰，發(fā)配林鐵、楊秀峰、何一鳴到烏拉爾去做工。

隨后，王明組織大會(huì)小會(huì)批判陳郁，撤消了他的支部書記職務(wù)。1934年3月，陳郁背了個(gè)黨內(nèi)嚴(yán)重警告的處分，戴著“右派”的帽子被發(fā)配到斯大林格勒拖拉機(jī)廠勞動(dòng)。好在1937年王明奉調(diào)回國(guó)，接替他的任弼時(shí)在閱讀過(guò)陳郁的8次上訴材料后，認(rèn)為王明等處理陳郁有誤，即報(bào)請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際干部部復(fù)審。1939年11月，周恩來(lái)來(lái)到莫斯科后，又親自過(guò)問(wèn)此事，并請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)察委員會(huì)撤消了對(duì)陳郁的處分，讓其隨同回國(guó)。

彌天大謊——陳獨(dú)秀托派漢奸案

1929年5月，張學(xué)良以武力接管中東鐵路，蘇聯(lián)政府宣布與國(guó)民黨政府?dāng)嘟^外交關(guān)系，這便是震驚一時(shí)的中東路事件。

中東鐵路是以哈爾濱為中心，西至滿洲里、東至綏芬河、南至大連的鐵路。它是滿清政府出股金五百萬(wàn)兩，由沙俄政府修建的。十月革命后，中東鐵路的實(shí)際主權(quán)仍然為蘇聯(lián)所掌握。針對(duì)中東路事件，中共中央奉共產(chǎn)國(guó)際指示，提出“擁護(hù)蘇聯(lián)”“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號(hào)。陳獨(dú)秀對(duì)此困惑不解，致信中央批評(píng)這些口號(hào)，“太說(shuō)教式了，太超群眾了，也太單調(diào)了”，會(huì)“使群眾誤會(huì)我們只是盧布作用，而不顧及民族利益?！?/p>

恰在此時(shí)，王明回到國(guó)內(nèi)，擔(dān)任中共滬東區(qū)委宣傳干事。他立即發(fā)表文章，對(duì)陳獨(dú)秀的意見上綱上線，說(shuō)陳獨(dú)秀是“反共產(chǎn)國(guó)際”“反蘇”“機(jī)會(huì)主義”等等。不久，王明擔(dān)任《紅旗》編輯，更有了發(fā)表文章的機(jī)會(huì)，幾乎每5天便要發(fā)表一篇批判陳獨(dú)秀的文章。他的《論陳獨(dú)秀》可謂最具代表性。文章抹煞陳獨(dú)秀在新文化運(yùn)動(dòng)、建黨初期的歷史作用，說(shuō)陳獨(dú)秀是暫時(shí)同情、參加甚至領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，可是當(dāng)階級(jí)斗爭(zhēng)劇烈時(shí)，他便不可避免地脫離或背叛革命。他武斷而又霸道地給陳獨(dú)秀下了定論：“中國(guó)革命的變節(jié)者”“反革命作用的工具”“反革命”等等。

陳獨(dú)秀討厭王明拉大旗作虎皮的卑劣做法，不在乎王明所加的“反共產(chǎn)國(guó)際”的罪名。因?yàn)?，他的講話、信件和文章都已經(jīng)指出，共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)中國(guó)革命時(shí)犯了一系列重大的錯(cuò)誤。共產(chǎn)國(guó)際沒(méi)有勇氣承認(rèn)錯(cuò)誤，反而讓中國(guó)黨的領(lǐng)導(dǎo)人作替身，他、瞿秋白、李立三就是作了“斯大林、布哈林的替身”。在當(dāng)時(shí)的歷史語(yǔ)境中，他的話語(yǔ)是蒼白無(wú)力的。于是，他便在黨內(nèi)公開進(jìn)行反對(duì)派的活動(dòng)，中共中央自然把他開除出黨。

陳獨(dú)秀的這段反對(duì)派（即中國(guó)托派）的經(jīng)歷，象一條又粗又黑的辮子，被王明緊緊的攥在手中，不時(shí)扯一扯、提一提。1932年10月，因與托派中央意見不合，托派中央曾經(jīng)揚(yáng)言開除陳獨(dú)秀出組織。陳獨(dú)秀獲釋出獄后，便向報(bào)界聲明自己不是托派，以示與托派斷絕關(guān)系。更為難得的是，當(dāng)有人勸他去上海重振托派時(shí)，他斷然拒絕了?？墒?，王明完全罔顧事實(shí)，非要在政治上把陳獨(dú)秀置于死地。

陳獨(dú)秀出獄后，積極投身于全國(guó)抗日熱潮之中，寫文章、作講演，宣傳抗日。他還擯棄成見，會(huì)晤葉劍英、博古、董必武等，表示贊成中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。中共中央對(duì)此感到欣慰，張聞天、毛澤東代表中央復(fù)電林伯渠，同意陳獨(dú)秀的學(xué)生羅漢來(lái)延安商談，后因大雨滂沱，未能成行。張聞天、毛澤東又致電林伯渠表示，中央“竭誠(chéng)歡迎他們的轉(zhuǎn)變”。同時(shí)，又代表中央提出三項(xiàng)前提條件，“至于其他關(guān)系，則在上述三條件實(shí)現(xiàn)之后再考慮?！?/p>

可是，當(dāng)王明由莫斯科回到延安后，情況便發(fā)生了變化。1937年12月，在中央政治局會(huì)議上，他批評(píng)中央“忽視托派危險(xiǎn)”，“對(duì)托派實(shí)質(zhì)認(rèn)識(shí)不夠”。表示：“我們和什么人都可以合作抗日，只有托派是例外?！谥袊?guó)我們可以與蔣介石及其屬下的反共特務(wù)等等人合作，但不能與陳獨(dú)秀合作。”他還板著面孔教訓(xùn)說(shuō)，斯大林正在雷厲風(fēng)行地反托派，而我們卻要聯(lián)絡(luò)托派，這太危險(xiǎn)了。因此，“陳獨(dú)秀即使不是日本間諜也應(yīng)該說(shuō)成是日本間諜?！彼€利用領(lǐng)導(dǎo)《新華日?qǐng)?bào)》的便（轉(zhuǎn)17頁(yè)）（接57頁(yè)）利，專門發(fā)表“陳獨(dú)秀漢奸問(wèn)題”的短評(píng)，信口雌黃，無(wú)中生有，妄加罪名，并擴(kuò)大其惡劣影響。

這些不實(shí)之詞，立即在社會(huì)上激起反響，一些知名人士紛紛投書媒體，為他們所熟知的陳獨(dú)秀辯誣、正名。陳獨(dú)秀更是惱怒不已，致信《新華日?qǐng)?bào)》說(shuō)，他出獄初期與葉劍英、博古、董必武有過(guò)友好的接觸，從他們的談話中可以看出，他們“還有希望我回黨的意思”。可是，怎么又有人“忽然說(shuō)我接受日本津貼充當(dāng)間諜的事，我百思不得其故?！彼硎疽V諸法律，討回公道和自尊。

王明制造的這些冤案，給那么多無(wú)辜的人帶來(lái)那么大的傷害，有的甚至付出生命的代價(jià)。隨著時(shí)光的推移，事情真相早已大白天下，王明對(duì)此本該負(fù)疚，可他卻仍以“國(guó)際路線正確代表”自居，依舊執(zhí)迷不悟，毫無(wú)懺悔之心。1974年，王明的生命走到了盡頭。臨終前，他完成了《中共五十年》。就是在這本書中，他還繼續(xù)誣陷“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”為“托陳分子”，繼續(xù)誣陷陳獨(dú)秀為“托派漢奸”，為阻止陳獨(dú)秀“恢復(fù)黨籍”而沾沾自喜。