鄭州市居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性評(píng)價(jià)體系探析*

王鵬飛, 張莉萌, 楊　森, 孔倩倩

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，鄭州 450002)

?

鄭州市居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性評(píng)價(jià)體系探析*

王鵬飛, 張莉萌, 楊森, 孔倩倩

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，鄭州 450002)

居住區(qū)的室外活動(dòng)空間擔(dān)負(fù)著兒童日常休閑游憩活動(dòng)的重要功能；通過對(duì)鄭州市11個(gè)建成居住區(qū)的實(shí)地調(diào)查和發(fā)放問卷，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建了居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全評(píng)價(jià)體系，并從人工設(shè)計(jì)因素、自然環(huán)境因素以及社會(huì)機(jī)制因素三方面耦合專家意見，引入可信度因子對(duì)居住區(qū)樣本進(jìn)行評(píng)分；分析了鄭州居住區(qū)室外活動(dòng)空間存在的安全性問題并提出相應(yīng)改進(jìn)建議，以期為居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間的安全性設(shè)計(jì)和改造提供參考。

兒童；室外活動(dòng)空間；安全性評(píng)價(jià)體系；鄭州市

十八屆五中全會(huì)公報(bào)指出：為積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，我國全面實(shí)施一對(duì)夫妻兩個(gè)孩子的政策[1]。但是在關(guān)注兒童人口比重的同時(shí)，更重要的是關(guān)注兒童的身心智能如何全面健康地發(fā)展的問題。近年來我國兒童出現(xiàn)的肥胖癥、孤獨(dú)癥以及監(jiān)護(hù)不到位產(chǎn)生的安全事故等問題逐漸引起社會(huì)重視[2]。而在高樓林立的當(dāng)代社會(huì)中，居住區(qū)的室外活動(dòng)空間成了兒童日常游戲運(yùn)動(dòng)娛樂、探尋外部空間感知、參與社會(huì)交往的重要場(chǎng)地。

兒童的思想中沒有活動(dòng)場(chǎng)地的概念，因此在居住區(qū)室外的任何角落都有可能成為兒童活動(dòng)的場(chǎng)地。據(jù)調(diào)查顯示，由環(huán)境因素導(dǎo)致的兒童傷害案例，發(fā)生在居住區(qū)中的占40%以上[3]。居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性應(yīng)該成為關(guān)注的重點(diǎn)。國內(nèi)關(guān)于兒童居住區(qū)室外安全性研究相對(duì)較少，通過對(duì)鄭州市居住區(qū)進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)查并結(jié)合專家安全性評(píng)價(jià)，借鑒國內(nèi)外設(shè)計(jì)規(guī)范與適宜性評(píng)價(jià)體系，選出鄭州市居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)從而構(gòu)建安全評(píng)價(jià)體系，旨在為鄭州市居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間的設(shè)計(jì)和改造提供參考依據(jù)。

1　研究區(qū)域概括

鄭州市位于東經(jīng)112°42′～114°13′，北緯34°16′～34°58′，地處中原腹地，是河南省省會(huì)。北部緊鄰黃河，西依中岳嵩山，東南部接連黃淮平原，蘊(yùn)含著豐富的自然和文化資源是華西文明的重要發(fā)祥地。鄭州市作為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的中心城市，地處中國地理中心，是全國電力、通信、高速公路、鐵路、航空的樞紐城市。

2014年11月份國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的全國70個(gè)大中城市住宅銷售價(jià)格變動(dòng)情況顯示，價(jià)格下浮的有68個(gè)，價(jià)格上漲的兩個(gè)城市其中之一就有鄭州。鄭州房地產(chǎn)業(yè)在持續(xù)逆勢(shì)增長，足以看出鄭州居住區(qū)的發(fā)展還是持相對(duì)樂觀態(tài)度。為保持鄭州市居住區(qū)持續(xù)發(fā)展，關(guān)于鄭州市居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性的研究也是必要的。通過選取鄭州市不同城區(qū)，不同年代，不同檔次的鄭州市既有居住區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及問卷分析，包括國棉一廠、綠云小區(qū)、銀基王朝等11個(gè)居住區(qū)。希望以分布均勻，各個(gè)類型的居住區(qū)來代表鄭州市居住區(qū)的特點(diǎn)。

2　數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源主要是包括兩大類，第一類為2015年3—4月，向市民、相關(guān)專業(yè)的同學(xué)和專家進(jìn)行的關(guān)于鄭州市居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性指標(biāo)的重要性探討的調(diào)查問卷，目的在于確定各個(gè)指標(biāo)因子。第二類為2015年5—9月，對(duì)確定的指標(biāo)因子實(shí)地走訪鄭州11個(gè)小區(qū)，結(jié)合衛(wèi)星圖像向市民、相關(guān)專業(yè)的同學(xué)和專家進(jìn)行的調(diào)查問卷，目的得出各個(gè)小區(qū)各個(gè)指標(biāo)的得分。

3　研究方法

3.1實(shí)地調(diào)研、問卷調(diào)查法

通過實(shí)地走訪國棉一廠、汝河小區(qū)、綠云小區(qū)、商城花園、鴻基西湖春天、鑫苑名家、圣菲城、建業(yè)森林半島、美景天成、南陽新村、銀基王朝11個(gè)小區(qū)并進(jìn)行照片形式記錄。對(duì)小區(qū)居民進(jìn)行問卷調(diào)查，共發(fā)放調(diào)查問卷220份，并全部回收。時(shí)間為2015年5—9月。

3.2層次分析法

3.2.1鄭州居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性體系的建立

根據(jù)2008年國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布的《標(biāo)準(zhǔn)中特定內(nèi)容的起草第1部分：兒童安全(GB/T 20002.1—2008)》，2002年建設(shè)部頒布的《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范(GB 50180—93)》、2006年頒布的《居住區(qū)環(huán)境景觀設(shè)計(jì)導(dǎo)則》以及國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)研究結(jié)合祁素萍教授提出的兒童戶外游憩活動(dòng)受場(chǎng)地自然環(huán)境、場(chǎng)地設(shè)計(jì)與管理等多種因素的影響，構(gòu)建出以自然環(huán)境因素和社會(huì)環(huán)境因素為總原則的鄭州居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性體系[4]。總結(jié)歸納出目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3個(gè)層次，建立起層次分析的體系(表1)，根據(jù)第一類調(diào)查問卷形成的矩陣計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)因子的權(quán)重值(表7)。

表1　居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.2.2指標(biāo)因子權(quán)重的計(jì)算與一致性檢驗(yàn)

根據(jù)已構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系以市民、相關(guān)專業(yè)同學(xué)及專家問卷調(diào)查打分，進(jìn)行賦值計(jì)算形成判斷矩陣的建立并進(jìn)行兩兩比較，計(jì)算出評(píng)價(jià)因子的權(quán)重和層次單排序與檢驗(yàn)，最后進(jìn)行層次總排序與一致性檢驗(yàn)。采取和積法計(jì)算判斷矩陣，得出矩陣的最大特征根λmax以及相應(yīng)的特征向量W[5]。有

(1)

(2)

(n為判斷矩陣階數(shù)，CI為一致性指標(biāo)，RI為隨機(jī)一致性指標(biāo),CR為隨機(jī)一致性比率)

檢驗(yàn)層次總排序與一致性。當(dāng)CR≤0.1時(shí)，說明矩陣滿足一致性檢驗(yàn)，當(dāng)CR>0.1時(shí)，說明矩陣不滿足一致性檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)需要調(diào)整和修正(表3—表6)。

3.2.3評(píng)價(jià)因子得分和評(píng)價(jià)等級(jí)

根據(jù)已構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系請(qǐng)專家同學(xué)以及鄭州11個(gè)居住區(qū)的市民分別對(duì)指標(biāo)體系中的14個(gè)相應(yīng)的單一指標(biāo)進(jìn)行打分，每項(xiàng)滿分為10分進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，安全性等級(jí)分為非常好(9～10分)、良好(7～8分)、一般(5～6分)、較差(3～4分)、很差(1～2分)5個(gè)等級(jí)。運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法得

(3)

(V為某一個(gè)樣地的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分值，Wi為i的評(píng)價(jià)因子的總權(quán)重值，Pi為樣地在評(píng)價(jià)因子i下的平均得分,n為各指標(biāo)層評(píng)價(jià)因子)

由于居住區(qū)室外活動(dòng)空間的公共參與性較強(qiáng)而專家的經(jīng)驗(yàn)判斷難免會(huì)存在與實(shí)際的出入，而相關(guān)專業(yè)同學(xué)同時(shí)進(jìn)行實(shí)地體驗(yàn)和感受打分視為與居住區(qū)居民類似。因此在利用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的方法的同時(shí)引入耦合的概念[6]。才能使專家的經(jīng)驗(yàn)、設(shè)計(jì)的特點(diǎn)與居住區(qū)居民的實(shí)際體驗(yàn)、感受的特點(diǎn)相互耦合，有:

(4)

V′為某一個(gè)樣地的對(duì)兩者進(jìn)行有效加權(quán)后綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分值，V1為根據(jù)專家對(duì)某一樣地打分得出的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分值，V2為根據(jù)相關(guān)專業(yè)同學(xué)與樣地居住居民打分得出的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分值，α為專家打分的可信度系數(shù)，β為相關(guān)專業(yè)同學(xué)以及居住區(qū)內(nèi)居民打分的可信度系數(shù)，且α+β=1。對(duì)相應(yīng)得分進(jìn)行加權(quán)后得出最終綜合得分V′。當(dāng)確定專家的行業(yè)內(nèi)影響力時(shí)，可以根據(jù)專家的職稱、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)以及學(xué)歷進(jìn)行分析來確定，可視具體分析情況在0.5<α≤1之間進(jìn)行取值。而當(dāng)專家信息不完善或者無法準(zhǔn)確地判斷專家行業(yè)內(nèi)的影響力時(shí)，通常α的取值是0.5。最終耦合專家以及相關(guān)專業(yè)同學(xué)和居住區(qū)居民評(píng)分，將居住區(qū)的室外活動(dòng)空間安全性劃分為Ⅰ級(jí)(非常安全無需改進(jìn))、Ⅱ級(jí)(較為安全可無需改進(jìn))、Ⅲ級(jí)(一般安全可進(jìn)行稍微改進(jìn))、Ⅳ級(jí)(有輕微安全隱患需做改進(jìn))、Ⅴ級(jí)(有嚴(yán)重的安全隱患必須做改進(jìn))(表2)。

表2　居住區(qū)的室外活動(dòng)空間安全性等級(jí)

4　結(jié)果與分析

經(jīng)過專家、同學(xué)以及市民的第一類調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果計(jì)算得出(表3—表7)。由表3體現(xiàn)出準(zhǔn)則層的權(quán)重排列為人工設(shè)計(jì)因素B1>自然環(huán)境因素B2>社會(huì)機(jī)制因素B3,其中自然環(huán)境因素B2在體系中被認(rèn)為是影響最小的整體因素，因?yàn)樗凶≌瑓^(qū)在建設(shè)的初期都遵循著相關(guān)規(guī)范，因此居住區(qū)室外活動(dòng)空間的自然因素差異對(duì)兒童安全性影響不是最大的因素。人工設(shè)計(jì)因素應(yīng)該是影響兒童活動(dòng)安全性的基礎(chǔ)和保障，應(yīng)為最主要的影響因素，而人們所關(guān)注的社會(huì)機(jī)制因素成為了除人工設(shè)計(jì)因素之外的最大影響因素，主要是隨著人們對(duì)生活品質(zhì)的高要求，這些機(jī)制因素可以作為安全問題的提前預(yù)警以及事后的快速反應(yīng)和處理，承載著人們對(duì)居住區(qū)室外活動(dòng)空間兒童安全問題的關(guān)注[7]。

綜合表4—表7表現(xiàn)出在人工設(shè)計(jì)因素中，人們比較重視居住區(qū)內(nèi)室外活動(dòng)場(chǎng)地內(nèi)的防碰撞的一些設(shè)計(jì)，人們認(rèn)為兒童具有冒險(xiǎn)精神，在游憩過程中難免出現(xiàn)磕磕絆絆的情況，也是最主要的安全隱患，因此在整個(gè)指標(biāo)體系中占有最重要的權(quán)重[8]。

表3　判斷矩陣A-B

表4　判斷矩陣B1-C(11-15)

表5　判斷矩陣B2-C(21-25)

表6　判斷矩陣B3-C(31-34)

表7　各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配表

其次是居住區(qū)內(nèi)的道路交通布置，良好的交通布置是減少居住區(qū)內(nèi)兒童意外傷害有效的途徑。這類安全隱患不時(shí)常發(fā)生，但是一旦發(fā)生后果相對(duì)較嚴(yán)重，因此在設(shè)計(jì)源頭實(shí)現(xiàn)人車分流以及良好的交通隔離是很重要的[9]。

在自然環(huán)境因素中，地形的可達(dá)性與居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間的植物選擇和處理相對(duì)較為重要，作為居住區(qū)建設(shè)的自然要素，活動(dòng)空間的可達(dá)性是制約兒童活動(dòng)范圍的重要因子，緩坡和地形的處理可以提高兒童活動(dòng)的安全性。植物的安全性也是重要因子，兒童對(duì)植物的好奇不亞于其他設(shè)施，關(guān)于植物的選擇和修剪都需要考慮兒童親近自然的天性[10]。

在社會(huì)機(jī)制因素中，完善的應(yīng)急體系與危險(xiǎn)預(yù)警提示以及管理養(yǎng)護(hù)程度重要程度相差無幾。良好的危險(xiǎn)預(yù)警提示能有效的對(duì)監(jiān)護(hù)人進(jìn)行告知以及通過監(jiān)護(hù)人傳達(dá)給兒童，使兒童在獨(dú)自玩耍時(shí)，思想中形成先入意識(shí)，了解哪塊場(chǎng)地有不安定因素存在。良好的管理養(yǎng)護(hù)是對(duì)居住區(qū)內(nèi)活動(dòng)場(chǎng)地、環(huán)境、設(shè)施等多方面維護(hù)，能夠避免因?yàn)閳?chǎng)地破舊、設(shè)施老化、以及衛(wèi)生環(huán)境較差形成的危險(xiǎn)因素，減少居住區(qū)室外活動(dòng)空間對(duì)兒童以及居民的危害。最終擁有良好的應(yīng)急體系能夠在危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)及時(shí)的作出響應(yīng)，減少對(duì)兒童的進(jìn)一步傷害。

5　鄭州市居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性調(diào)查結(jié)果與分析

根據(jù)建立的居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性評(píng)價(jià)體系和全部回收的第二類調(diào)查問卷275份(其中專家對(duì)11個(gè)小區(qū)進(jìn)行評(píng)分共55份，相關(guān)同學(xué)與居住區(qū)居民評(píng)分共220份)，耦合專家與居民的感受依據(jù)式(2)、(3)，其中α取值0.5。統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)得分，并按照表2進(jìn)行安全等級(jí)劃分，結(jié)果為表8。數(shù)據(jù)表現(xiàn)為居住區(qū)銀基王朝、建業(yè)森林半島、圣菲城、鑫苑名家、鴻基西湖春天、綠云小區(qū)安全等級(jí)為Ⅱ級(jí)，兒童室外活動(dòng)空間較為安全，可不做改進(jìn)；居住區(qū)商城花園安全等級(jí)為Ⅲ級(jí)，一般安全，可以進(jìn)行稍微的改進(jìn)；居住區(qū)汝河小區(qū)、南陽新村、國棉一廠安全等級(jí)為Ⅳ級(jí)，有輕微安全隱患，需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)。

表8　樣地綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

銀基王朝作為11個(gè)樣地中建成時(shí)間最晚的居住區(qū)，采用人車分流的交通布置以及全封閉的圍合處理，優(yōu)秀的連接區(qū)和地形的處理兼并良好的物業(yè)服務(wù)管理為兒童活動(dòng)的安全提供必要的保障，但是作為一個(gè)相對(duì)高檔的居住區(qū)，關(guān)于防墜碰設(shè)計(jì)是它所有指標(biāo)得分中相對(duì)最低的，不太令居民滿意。

建業(yè)森林半島的邊界圍合以及物業(yè)安全管理是高標(biāo)準(zhǔn)的，但是小區(qū)地面停車位較多，且沒有采取較為嚴(yán)格的人車分流布置，加大了兒童活動(dòng)的安全隱患，其次還有水域面積，以及獨(dú)特的地形設(shè)計(jì)一定程度影響了室外活動(dòng)空間的可達(dá)性。

鑫苑名家配有警務(wù)室、社區(qū)醫(yī)院、便民平安服務(wù)中心等良好的社會(huì)機(jī)制，但是與圣菲城相似的是由于居住區(qū)較大，考慮到整體性景觀構(gòu)建，因此在室外的場(chǎng)地連接區(qū)區(qū)分不夠明顯，緩沖區(qū)域不夠充分，及防跌碰設(shè)計(jì)較少，追求景觀質(zhì)量和美感沒有做到充分考慮兒童活動(dòng)的安全性。

鴻基西湖春天作為一個(gè)普通公寓和安置房小區(qū)，盡管物業(yè)不太優(yōu)秀，但卻以其非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪吔鐕霞拔ｋU(xiǎn)區(qū)域合理的設(shè)計(jì)與分布，處于二級(jí)安全等級(jí)。現(xiàn)還有一些提升空間，如道路并沒有采取有效的人車分離，沒有地庫車位，地上停車位不足，機(jī)動(dòng)車占用道路以及居住區(qū)物業(yè)處于較低水平，因此設(shè)施以及植物的管養(yǎng)問題相對(duì)不足，應(yīng)進(jìn)一步提高管養(yǎng)程度從而減小安全隱患。

綠云小區(qū)是國家建設(shè)部確定的全國城市住宅試點(diǎn)小區(qū)之一，也是Ⅱ級(jí)等級(jí)中建成最早的小區(qū)?？恐?dāng)年高標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)(除了交通布置沒有做到目前相對(duì)安全的人車分流)，其他包括配套設(shè)施、應(yīng)急機(jī)制、社區(qū)衛(wèi)生醫(yī)療服務(wù)中心、植物搭配和選擇在內(nèi)的多種因素使居住區(qū)安全等級(jí)處于較安全行列，能滿足兒童室外活動(dòng)的安全性要求。

商城花園是11個(gè)樣地中唯一一個(gè)Ⅲ級(jí)居住區(qū)，由于地處鬧市且建成年代較早，沒有相應(yīng)停車場(chǎng)，車輛占據(jù)了并不太開闊的室外活動(dòng)場(chǎng)地，而小區(qū)物業(yè)也不完善，整體安全等級(jí)較低。得分最高的是植物方面的選擇采用高干喬木搭配綠籬，具有良好的安全性，但僅以常綠植物為主，彩葉樹種搭配不到位。居住區(qū)整體可依靠改善物業(yè)帶動(dòng)室外環(huán)境安全來進(jìn)行安全等級(jí)的提升。

居住區(qū)汝河小區(qū)、南陽新村、國棉一廠處于Ⅳ級(jí)，居住區(qū)形式相似，只有相應(yīng)社區(qū)進(jìn)行基礎(chǔ)服務(wù)，不能顧及全面。交通混雜、邊界半開敞圍合、防墜碰設(shè)計(jì)較差、環(huán)境較亂、設(shè)施陳舊、監(jiān)控區(qū)域不全面、照明設(shè)施不完善、應(yīng)急體系不全等多方面問題亟待改進(jìn)。

6　結(jié)論與討論

鄭州市居住區(qū)依然保持著較為快速的發(fā)展，而居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性評(píng)價(jià)較好的反映出目前居住區(qū)面臨的安全問題。(1) 人工設(shè)計(jì)方面：有很大一部分建成居住區(qū)未采用人車分流的道路空間布置，不能有效的對(duì)兒童和車輛進(jìn)行隔離；居住區(qū)內(nèi)缺少專門的兒童游憩場(chǎng)地，也沒有考慮到不同年齡層兒童活動(dòng)的需求，更不要說防墜碰設(shè)計(jì)；夜間照明出現(xiàn)部分老化以及照明范圍不廣的情況。(2) 自然環(huán)境方面：植物的多樣性普遍不高以及植物色彩、造型景觀較少；在高層居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間光照時(shí)間不能充分滿足人們心理需求；少數(shù)居住區(qū)內(nèi)的垃圾箱與變電房與周圍活動(dòng)空間不太和諧。(3) 社會(huì)機(jī)制方面：居住區(qū)物業(yè)和社區(qū)沒有統(tǒng)一的應(yīng)急處理預(yù)案；居住區(qū)的監(jiān)控范圍有待提高；日常的安全宣傳有待加強(qiáng)；居住區(qū)內(nèi)的設(shè)施、植物、鋪裝、景觀都要加強(qiáng)日常養(yǎng)護(hù)。

為了提高鄭州市居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間的安全性，滿足兒童的身心健康發(fā)展，有效杜絕不必要的因素使兒童受到傷害，結(jié)合調(diào)查居住區(qū)的現(xiàn)狀和評(píng)價(jià)結(jié)果提出幾點(diǎn)改進(jìn)措施：(1) 應(yīng)從設(shè)計(jì)源頭解決兒童室外活動(dòng)安全隱患，多方面考慮兒童實(shí)際需求無論是身體還是心理，包括尺度和喜好特征等。例如引入安全隔離樁或?qū)Я鞲綦x帶等方法將容易發(fā)生安全事故的區(qū)域進(jìn)行有效的人車分流；對(duì)活動(dòng)場(chǎng)地中的不安定因素進(jìn)行有效的處理如軟質(zhì)包裹、軟質(zhì)鋪裝等；在居住區(qū)內(nèi)建設(shè)少量適合不同年齡層兒童游憩的場(chǎng)地，讓目前大多數(shù)依附于成年人健身或者公共集散節(jié)點(diǎn)的兒童活動(dòng)場(chǎng)地變得專屬性更強(qiáng)；進(jìn)行水景設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)將兒童使用安全性作為首要考慮因素，既要符合兒童戲水的天性，又要適于他們的尺度。(2) 應(yīng)增強(qiáng)對(duì)居住區(qū)兒童室外活動(dòng)環(huán)境及設(shè)施的衛(wèi)生、安全維護(hù)。居住區(qū)植物景觀色彩，造型方面的豐富度方面可進(jìn)行改進(jìn)，還可加入文化因素如植物名牌介紹等[11]，讓兒童在游憩的過程中起到寓教于樂的效果。在兒童活動(dòng)較多場(chǎng)地附近增加洗手池等衛(wèi)生清潔設(shè)施可有效的培養(yǎng)兒童衛(wèi)生意識(shí)也能保障兒童身心健康的成長。(3) 應(yīng)讓兒童及其家長了解活動(dòng)場(chǎng)地的安全隱患以及發(fā)生危險(xiǎn)后的初步處理等?？梢远ㄆ谟删幼^(qū)物業(yè)以及社區(qū)結(jié)合開展安全知識(shí)問答、講座、公告、普及冊(cè)等多種形式讓兒童和家長們更了解居住區(qū)戶外活動(dòng)空間，做到防范于未然。(4) 應(yīng)提高居住區(qū)物業(yè)的安全責(zé)任意識(shí)。居住區(qū)通過聘請(qǐng)高水平的物業(yè)以及增大監(jiān)控范圍可以對(duì)居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間進(jìn)行安全保障，同時(shí)也可以降低犯罪率。提高每個(gè)物業(yè)人員的安全責(zé)任意識(shí)可保障居住區(qū)安全穩(wěn)定，從而讓兒童及家長有一片健康生活的藍(lán)天。(5) 應(yīng)探究完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制度及法律。能夠讓居住區(qū)室外活動(dòng)空間建設(shè)成為符合兒童鍛煉、交流、活動(dòng)等天性身體心理行為的游憩場(chǎng)地[12]。

目前居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間得到了社會(huì)各界的高度關(guān)注，但是現(xiàn)狀暴露出許多安全隱患也是亟待解決的。同過對(duì)鄭州11個(gè)不同年代居住區(qū)的走訪調(diào)查，聽取居民的反應(yīng)，依靠層次分析法以及綜合指數(shù)法建立的居住區(qū)兒童室外活動(dòng)空間安全性評(píng)價(jià)體系，耦合專家意見進(jìn)行評(píng)價(jià)，既可以對(duì)單一居住區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)和改造又可以提高新居住區(qū)建設(shè)指標(biāo)，建造出更多滿足兒童的內(nèi)心訴求，促進(jìn)兒童安全健康成長的安全室外活動(dòng)空間。

[1] 黨的十八屆五中全會(huì)公報(bào)[J]. 中國金融家,2015(11):13-16

Communique of the Fifth Plenary Session of the 18th CPC Central Committee[J].China Financialyst,2015(11):13-16

[2] 曹圓清. 居住區(qū)兒童戶外游戲場(chǎng)地的安全性研究[J]. 藝術(shù)與設(shè)計(jì)(理論),2014(5):84-86

CAO Y Q.Study on Safety of Children’s Outdoor Resident Playground[J].Art and Design,2014(5):84-86

[3] 陳嵐,施維克. 基于兒童安全的居住區(qū)公共活動(dòng)空間設(shè)計(jì)[J]. 商場(chǎng)現(xiàn)代化,2011(3):50-51

CHEN L,SHI W K．Public Space Design of Resident Based on Children Safety[J]．Market Modernization，2011(3):50-51

[4] 祁素萍,齊程宏,王萍. 兒童戶外游戲場(chǎng)地安全性研究[J]. 中國園林,2013(5):81-84

QI S P,QI C H,WANG P．Study on Safety of Children’s Outdoor Playground[J].Chinese Landscape Architecture,2013(5):81-84

[5] 章俊華. 規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查分析法(12)——AHP法[J].中國園林,2003(5):38-41

ZHANG J H．Investigation and Analytic Method in the Planning and Design(12)——AHP(Analytic Hierarchy Process)[J].Chinese Landscape Architecture,2003(5):38-41

[6] 邱慧,蔣滌非,易欣. 耦合專家和公眾意見的公共景觀環(huán)境安全評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2014(1):131-136

QIU H,JIANG D F,YI X. Safety Evaluation Method and Its Application to the Urban Public Landscape Environment Construction in Coupling the Expert and Public Opinions[J].Journal of Safety and Environment,2014(1):131-136

[7] 金紋青,曹磊,何秋萌. 居住區(qū)兒童戶外游樂空間安全影響因素的相關(guān)性分析[J]. 天津工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013(6):76-80

JIN W Q,CAO L,HE Q M.Correlative Analysis of Safety Factors Affecting Children’s Outdoor Play Space in Resi-dential Areas[J].Journal of Tianjin Polytechnic University,2013(6):76-80

[8] 克萊爾·庫柏·馬庫斯，卡羅琳·弗朗西斯著.人性場(chǎng)所——城市開放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001

CLARE·C·M,CAROLYN·F． People Places: Design Guide-lines for Urban Open Space[M]．Beijing：China Architecture & Building Press，2001

[9] 毛華松,詹燕. 關(guān)注城市公共場(chǎng)所中的兒童活動(dòng)空間[J]. 中國園林,2005(9):14-17

MAO H S,ZHAN Y．Attention Needed for Children Activity Space in City Public Space[J].Chinese Landscape Architecture,2005(9):14-17

[10] 田靜. 觀賞植物的應(yīng)用與發(fā)展[J]. 重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005(3):241-245

TIAN J．Application and Development of Ornamental Plants[J]．Journal of Chongqing Technology and Business University(Natural Science Edition),2005(3):241-245

[11] 葉玉梅,吳小剛,林嘯.兒童戶外活動(dòng)場(chǎng)地景觀色彩綜合營造[J]. 重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014(6):90-96

YE Y M,WU X G,LIN X.Comprehensive Construction of Landscape Colors for Children’s Outdoor Activity Space[J]．Journal of Chongqing Technology and Business University(Natural Science Edition),2014(6):90-96

[12] 康莉欣,余淼,劉沁煒. 北京市居住小區(qū)兒童活動(dòng)場(chǎng)的安全性調(diào)查研究[J]. 建筑學(xué)報(bào),2012,S2:169-173

KANG L X,YU M,LIU Q W. Research on the Safety of Children’s Playground in Residential Quarters in Beijing [J].Architectural Journal,2012,S2:169-173

Abstract： children; outdoor activity space; safety evaluation system; Zhengzhou City

責(zé)任編輯：田靜

Analysis of Safety Evaluation System for Children’s Outdoor Activity Space of Residential District in Zhengzhou City

WANG Peng-fei, ZHANG Li-meng, YANG Sen, KONG Qian-qian

(School of Forestry, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, China)

The outdoor activity space in residential district bears the important function for present children recreational activities. Through on-spot survey and questionnaire in 11 residential districts of Zhengzhou City and by using Analytic Hierarchy Process, the safety evaluation for children outdoor activity space in the residential districts is conducted by coupling the experts’ opinions from such three aspects as human design factor, natural environment factor and social mechanism factor, residential district samples are scored by introducing creditability factor, based on that, the safety problems in outdoor space in residential districts of Zhengzhou City are analyzed and corresponding suggestions are given in order to provide the reference for safety design and reconstruction in children’s outdoor activity space in the residential districts.

10.16055/j.issn.1672-058X.2016.0005.013

2016-03-20;

2016-05-03.

河南省科技廳科技攻關(guān)資助項(xiàng)目(0224050019).

王鵬飛(1964-)，男，河南信陽人，教授，研究生導(dǎo)師，從事風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究.

X951

A

1672-058X(2016)04-0070-08