劉俊鵬　彭緒梅　何楊　曲學(xué)智

摘要 闡述了構(gòu)建大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)體系的基本原則，介紹了水產(chǎn)類高校大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)體系的基本內(nèi)容，并分析了構(gòu)建大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)體系須解決的主要問題。

關(guān)鍵詞 大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地；評(píng)價(jià)體系；基本原則；基本內(nèi)容；主要問題

中圖分類號(hào) G642.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）05-0347-02

大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地是高等教育的重要組成部分，對(duì)學(xué)生的培養(yǎng)質(zhì)量有著舉足輕重的重要作用。尤其是對(duì)以應(yīng)用型專業(yè)為主的水產(chǎn)類高校而言，校外實(shí)踐教育基地更是至關(guān)重要、不可或缺的。但由于歷史沿革、行業(yè)發(fā)展、企業(yè)效益和高校辦學(xué)思路等原因，水產(chǎn)類高校大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地建設(shè)存在著參差不齊、真假難辨、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)展不一致、教學(xué)效果不明顯等問題。同時(shí)不同基地間的實(shí)踐教學(xué)效果和人才培養(yǎng)質(zhì)量也存在巨大的區(qū)別。近年來，國家教育部、省教育廳先后開展了國家級(jí)、省級(jí)大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地的評(píng)選和建設(shè)工作，但由于基地建設(shè)普遍缺乏明確的評(píng)價(jià)指標(biāo)，各高校在基地建設(shè)中存在比較盲目的情況，對(duì)基地的建設(shè)情況、建設(shè)效果也難以準(zhǔn)確地進(jìn)行評(píng)價(jià)[1-3]。

基于大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地對(duì)人才培養(yǎng)的重要性，在高等教育進(jìn)入內(nèi)涵式發(fā)展、地方高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的大背景下，建立一套科學(xué)、實(shí)用、完整的實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)提高高等學(xué)校人才培養(yǎng)質(zhì)量具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 構(gòu)建大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)體系的基本原則

人才培養(yǎng)質(zhì)量是高等教育的基本核心問題。為了保證水產(chǎn)類高校大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)體系的科學(xué)、實(shí)用和完整，指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)遵循科學(xué)性、客觀性、全面性、導(dǎo)向性和可操作性相結(jié)合的發(fā)展原則，并且各項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)能客觀、真實(shí)、全面、準(zhǔn)確地反映校外實(shí)踐教育基地的實(shí)際情況。

1.1 科學(xué)性原則

實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)應(yīng)經(jīng)過科學(xué)論證和反復(fù)檢驗(yàn)，既要遵循高等教育規(guī)律，又要與學(xué)校與基地建設(shè)實(shí)際情況相符合，通過客觀、合理、有效的方式反映出基地的具體真實(shí)情況。

1.2 客觀性原則

實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)要堅(jiān)持公平、公正、公開的原則，并且盡量采取客觀指標(biāo)，同時(shí)在評(píng)價(jià)過程中排除評(píng)價(jià)者的主觀因素，從而保證對(duì)基地建設(shè)情況做出客觀、準(zhǔn)確、全面的評(píng)價(jià)。

1.3 導(dǎo)向性原則

實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是考核評(píng)價(jià)高校實(shí)踐教育基地建設(shè)情況和教學(xué)效果的重要依據(jù)，評(píng)價(jià)的目的是通過對(duì)校外實(shí)踐教學(xué)基地的評(píng)價(jià)，實(shí)現(xiàn)“以評(píng)促建”“以評(píng)促管”，引導(dǎo)高校和校外基地依托企業(yè)充分認(rèn)識(shí)到基地建設(shè)的重要性，按照國家有關(guān)要求開展基地的建設(shè)與管理，不斷提高基地的建設(shè)水平和教學(xué)質(zhì)量[4-6]。

1.4 全面性原則

對(duì)大學(xué)生校外教育基地進(jìn)行準(zhǔn)確客觀的考核與評(píng)價(jià)，需要觀測評(píng)價(jià)的指標(biāo)內(nèi)容很多，且指標(biāo)體系應(yīng)考慮全面性原則，以便準(zhǔn)確地反映基地的整體建設(shè)情況和實(shí)際教學(xué)效果。

1.5 可操作性原則

由于教育基地在校外，距離學(xué)校有一定距離，實(shí)際教學(xué)效果影響因素較多，因此指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)必須要考慮可操作性原則，要清晰明確、便于操作。

1.6 合作性原則

水產(chǎn)類高校大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地多數(shù)是校企共建，依托企業(yè)、結(jié)合企業(yè)漁業(yè)生產(chǎn)在校外開展實(shí)踐教學(xué)工作，開展基地評(píng)價(jià)必須與企業(yè)取得共識(shí)，才能確保評(píng)價(jià)的效果和意義。

2 水產(chǎn)類高校大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)體系的基本內(nèi)容

水產(chǎn)類高校大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地評(píng)估指標(biāo)體系主要由基地建設(shè)思路與管理機(jī)制、基地條件與設(shè)施、基地使用情況、社會(huì)效益等4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和1個(gè)特色項(xiàng)目構(gòu)成，4個(gè)一級(jí)指標(biāo)的總分值為90分，特色項(xiàng)目的分值為10分。每個(gè)一級(jí)指標(biāo)下設(shè)若干個(gè)二級(jí)指標(biāo)，合計(jì)共計(jì)17個(gè)二級(jí)指標(biāo)，每個(gè)二級(jí)指標(biāo)給出了具體分值以及評(píng)價(jià)要素和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，具體見表1[7-9]。

3 構(gòu)建大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)體系須解決的主要問題

3.1 不斷完善校外實(shí)踐教學(xué)基地的管理機(jī)制

構(gòu)建大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)體系是為了開展大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)，而水產(chǎn)類高校大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地主要是依托省內(nèi)外的水產(chǎn)類企業(yè)建立的，當(dāng)前情況下，在基地建設(shè)工作中，企業(yè)占據(jù)著絕對(duì)的主動(dòng)，要順利開展評(píng)價(jià)工作，必須取得企業(yè)的共識(shí)和支持。而由于企業(yè)和學(xué)校雙方追求的目標(biāo)不一致，企業(yè)看重的是利潤和市場，學(xué)校更注重的是人才培養(yǎng)質(zhì)量以及教學(xué)內(nèi)容、學(xué)生安全和就業(yè)前景等，校企雙方在實(shí)踐教學(xué)的組織以及實(shí)施目標(biāo)上存在巨大區(qū)別。評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建和評(píng)價(jià)工作的開展必須考慮校企雙方的利益，所以必須不斷完善基地的管理機(jī)制，改革現(xiàn)有的基地運(yùn)行方式，更新觀念、加強(qiáng)管理，建立一套科學(xué)合理的水產(chǎn)類專業(yè)校外實(shí)踐教育基地教學(xué)模式和管理體系。

3.2 不斷完善實(shí)踐教學(xué)基地評(píng)價(jià)的組織形式

水產(chǎn)類高校大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地位于校外，與學(xué)校存在一定的距離，開展評(píng)價(jià)工作存在很多困難，而且校外實(shí)踐教學(xué)的開展一般是按照教學(xué)計(jì)劃和企業(yè)生產(chǎn)情況在不同的基地分階段進(jìn)行，難以進(jìn)行常態(tài)化的評(píng)價(jià)。因此，加強(qiáng)評(píng)價(jià)的組織工作是非常有必要的，一般應(yīng)設(shè)置專門的評(píng)價(jià)組織機(jī)構(gòu)，建立相對(duì)固定的校內(nèi)外評(píng)價(jià)專家組，每2～3年完成一輪對(duì)學(xué)校所屬基地的評(píng)價(jià)工作，評(píng)價(jià)結(jié)果作為學(xué)校下一年度制訂實(shí)踐教學(xué)計(jì)劃的重要參考[10-12]。

3.3 正確發(fā)揮評(píng)價(jià)工作的效果和影響

開展校外實(shí)踐教育基地評(píng)價(jià)工作的目的是以評(píng)促建，促使高校本身和基地依托企業(yè)重視實(shí)踐教學(xué)工作，加強(qiáng)基地建設(shè)，提高實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量。但由于開展評(píng)價(jià)，必然會(huì)產(chǎn)生評(píng)價(jià)結(jié)果，就會(huì)分出層次。對(duì)評(píng)價(jià)成績較差、甚至不合格的校外基地可能會(huì)影響企業(yè)的積極性。這種情況下，學(xué)校必須主動(dòng)與企業(yè)進(jìn)行溝通，對(duì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不佳的原因進(jìn)行研究和分析，找出差距，彌補(bǔ)不足，加強(qiáng)建設(shè)，從學(xué)校的角度幫助企業(yè)改善基地的建設(shè)效果，真正發(fā)揮以評(píng)促建、以評(píng)促管的評(píng)價(jià)目的。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 張應(yīng)強(qiáng).地方本科高校轉(zhuǎn)型發(fā)展：可能效應(yīng)與主要問題[J].大學(xué)教育教學(xué)，2014（6）：29-34.

[2] 余鏡懷.高校校外實(shí)踐教學(xué)基地評(píng)價(jià)體系研究[J].天津電大學(xué)報(bào)，2015（9）：51-55.

[3] 喬興旺.高校經(jīng)濟(jì)管理實(shí)踐教學(xué)基地考核指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].長春金融高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2011（4）49-53.

[4] 王海燕.獨(dú)立院校校外實(shí)踐教學(xué)基地評(píng)估體系研究[J].科技視界，2014（30）：22-23.

[5] 劉元林.實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理，2011（28）：19-21.

[6] 王戰(zhàn)軍.以自我評(píng)估為抓手完善校內(nèi)質(zhì)量保障體系[J].上海教育評(píng)估研究，2015（2）：1-5.

[7] 黃振賢.“引企入校”模式下校外實(shí)踐的組織、實(shí)施與評(píng)價(jià)[J].職業(yè)教育研究，2013（11）：173-174.

[8] 張鳴宇.高職社區(qū)專業(yè)校外實(shí)踐環(huán)節(jié)的困境與思考[J].成人教育，2012（2）：34-35.

[9] 馮化友，涂先國.普職結(jié)合教育的校外實(shí)踐模式探索[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（6）：58-61.

[10] 王玉玲，張冰清，儲(chǔ)爭流.依托志愿服務(wù)推進(jìn)高職院校校外實(shí)踐的新路徑探析[J].廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（3）：30-33.

[11] 秦滿春.以學(xué)生為主體，加強(qiáng)校外實(shí)踐活動(dòng)，構(gòu)建和諧校園[J].科技信息，2011（4）：214-215.

[12] 張利民，李志春.高職高專教育校外實(shí)踐教學(xué)方式方法研究[J].錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（3）：71-73.