張聞天在毛澤東軍事領導地位確立過程中的杰出貢獻述論

摘 要： 從遵義會議起，至隨后的政治局系列會議上，中國共產黨逐漸形成了以張聞天為首腦、以毛澤東為實際核心、以周恩來為脊梁的中央領導集體。然而毛澤東在這個領導集體中的軍事領導地位的確立并不是一觸而就的，而是經歷了一個從舉薦、初步確立到鞏固提高、正式確立的歷史過程。在這一個歷史過程當中，張聞天起到了極為關鍵的歷史作用，做出了無可替代的杰出貢獻。本文試圖從遵義會議前后的中央政治局系列會議中探討張聞天在毛澤東軍事領導地位確立過程中所做的杰出貢獻，以期對黨史的系統(tǒng)深入研究有所助益。

關鍵詞：張聞天 毛澤東軍事領導地位 確立 遵義會議 杰出貢獻

中圖分類號：D23 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9082（2016）06-0397-02

張聞天（1900年-1976年），字“聞天”，曾長期使用化名“洛甫”，是中國共產黨早期的領導人和理論家，1935年遵義會議召開之后的扎西會議上被推舉為代替博古的中央總負責人。他一生豎持真理，實事求是，“真理在誰手里就跟誰走”。1945年6月10日毛澤東在《關于第七屆候補中央委員選舉問題》的講話中就高度評價了張聞天的歷史貢獻，他說：“遵義會議是一個關鍵，對中國革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒有洛甫、王稼祥兩位同志從第三次‘左傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個人。當然遵義會議的參加者還有許多別的同志，沒有那些同志的參加和贊成，光他們兩個人也不行；但是，他們兩個人是從第三次‘左傾路線分化出來的，作用很大?！雹匍L期以來，尤其是“文化大革命”以來，在那種“一個領袖”傳統(tǒng)思維定勢的影響下，許多黨史論著往往把遵義會議后的紅軍長征和一系列重大勝利都歸結為一人之功，而對張聞天的歷史功績或避而不談，或語焉不詳。這樣，在某種程度上，歷史被扭曲了，真相被掩蓋了，導致了張聞天的這段光輝歷史事跡被無情地沉淀、淹沒了。而進入新世紀以來特別是最近幾年來，張聞天與毛澤東軍事領導地位的確立開始逐漸成為黨史界研究的熱點問題之一。

毛澤東軍事領導地位的確立并不是一觸而就的，不是自然而然就形成的，而是經歷了一個從舉薦、初步確立到鞏固提高、正式確立的歷史過程。在這一個歷史過程當中，張聞天起到了極為關鍵的歷史作用，做出了無可替代的杰出貢獻。筆者通過查閱大量文獻資料，發(fā)現(xiàn)大部分文章只是簡單闡述人們熟悉的歷史事件，而有些重要歷史事跡卻很少有人論及。本文試圖較為深入地探討張聞天在確立毛澤東軍事領導地位的歷史進程中所作的杰出貢獻，以期對黨史的系統(tǒng)深入研究有所助益。

具體說來，這些杰出貢獻大致體現(xiàn)在以下幾個大的方面。

一、在遵義會議及其預備會議上反對李德、博古的“左”傾軍事錯誤，支持毛澤東的正確軍事主張

在毛澤東軍事領導地位初步確立之前，即在遵義會議及其預備會議上，張聞天與王稼祥、周恩來等人共同反對李德、博古的“左”傾軍事錯誤，支持毛澤東的正確軍事主張，大膽舉薦毛澤東出來領導紅軍，對遵義會議之后逐步確立毛澤東的軍事領導地位奠定了堅實的思想理論基礎。

1.在遵義會議的預備會議上反對李德、博古的“左”傾軍事錯誤，支持毛澤東的正確軍事主張

長征途中，張聞天在同毛澤東、王稼樣的深入交談和討論中，深刻認識了中央第五次反“圍期”中和長征初期的失敗原因和經驗教訓，主要的根本的是主觀方面的原因，是軍事領導上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術錯誤所致，李德、博古應負主要責任，因此，必須在在政治局內開展反對李德、博古錯誤軍事路線的斗爭。對長征初期的這段歷史，張聞天后來追述道：“長征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥二同志住在一起。毛澤東同志開始對我們解釋反五次‘圍剿中中央過去在軍事領導上的錯誤，我很快的接受了他的意見，并且在政治局內開始了反對李德、博古的斗爭，一直到遵義會議?！雹谙娼瓚?zhàn)役之后，紅軍雖然突破了敵人的第四道封鎖線，但紅軍主力部隊從當初的8萬余人銳減為3萬余人，是有史最為慘重的，引起了黨內軍內高層人士、高級將領和廣大紅軍指戰(zhàn)員的震驚與反思。而這時的紅軍已陷入困境，失去了原定計劃到湘西與賀龍、蕭克紅二、六軍團會合的先機。越過老三界之后，紅一軍團到達湘西南的苗族聚居區(qū)。1934年12月11日，紅軍攻占了湖南通道縣城。就在這時，蔣介石得到情報，洞悉紅軍將要北去湘西同紅二、六軍團會師的戰(zhàn)略意圖，已在紅軍北上湘西的道路上，以五六倍于紅軍的兵力，布下了一個大口袋，正等著紅軍去鉆。此時紅軍若再北上湘西，必陷敵重圍。而李德、博古不察敵情變化，仍然堅持到湘西與紅二、六軍團會合的原定計劃，命令紅軍比上，堅稱“總的前進方向不得改變”。

為了討論和統(tǒng)一紅軍的戰(zhàn)略方針和行動目標，在紅一軍團占領通道縣城的第二天（12月12日），周恩來力促博古在通道縣溪鎮(zhèn)的“恭城書院”，主持召開了一次中共中央負責人緊急會議，史稱“通道會議”。北上湘西，還是另辟蹊徑？這是一個關系到黨和紅軍生死存亡的戰(zhàn)略方針的重大問題，中國共產黨的領導集團面臨著嚴峻的抉擇。會上爭論很激烈。毛澤東分析了敵軍已在北上湘西的道路上設置重兵，紅軍已失去了先機，應放棄與紅二、六軍團會合的計劃，主張轉向敵人力量比較薄弱的貴州進軍，建立新的川黔邊根據(jù)地。毛澤東“西進貴州”的正確主張首先得到了張聞天、王稼祥的支持，進而得到了周恩來的同意和采納，“因此毛的建議被通過了”。③自此，具有“處理一切”權力的“左”傾最高“三人團”開始分化。歷史事實表明，通道會議是黨內開始清算”左“傾錯誤的起點和以遵義會議為偉大標志的歷史轉折系列會議的序幕。

通道會議一結束，按毛澤東的建議兵分兩路入黔，途中消滅和擊潰國民黨湘、桂軍和反動兵團的阻擊，于12月15日進占貴州東南部地處湘、黔、桂三省交界的黎平縣。由于在湖南通道時軍情緊急，僅在口頭上按大多數(shù)人的意見改向貴州進軍，但組織上并未形成任何文字決定，“左”傾領導人在組織上仍然可以“處理一切”。為了從組織上解決紅軍前進的戰(zhàn)略方針，12月18日，在周恩來的主持下，黨中央在黎平縣城召開了政治局會議，繼續(xù)討論紅軍戰(zhàn)略方針問題。博古在會上又提出紅軍由黔東北上，按原定計劃到湘西與紅二、六軍團會合的主張；李德因病未參加會議，仍把堅持同紅二、六軍團會合的意見帶到會上。毛澤東在會上深刻分析了敵我態(tài)勢，提出不能再由黔東往北到湘西，而主張向黔北和川黔邊地區(qū)進軍，這一主張得到了張聞天、王稼祥、周恩來等幾乎所有政治局委員的一致支持。

黎平會議正式否定了李德、博古堅持到湘西與紅二、六軍團會合的錯誤軍事路線，正式通過了《中央政治局關于戰(zhàn)略方針之決定》，從組織上用文字形式肯定了毛澤東向黔北進軍以建立新的根據(jù)地的正確主張，促使了最高“三人團”的進一步分化。這次會議充分顯示了張聞天、周恩來、王稼祥等同志在當時的關鍵作用。黎平會議是中央紅軍長征以來第一次中央政治局會議，是“以遵義會議為偉大標志的系列會議中的第一次重要會議”④，為遵義會議的召開作了直接準備，是遵義會議的預備會議。

黎平會議結束兩天之后，軍委縱隊到達黃平縣。在黃平縣的一片橘林里休息時，同為坐擔架行軍的張聞天和王稼祥歇在一起。張聞天憂心忡忡地對王稼祥說：“仗這樣打看起來不行，李德那樣頑固，還是要毛澤東同志出來，他打仗有辦法，比我們強”。當晚，王稼祥將這一意見告訴了毛澤東及其他部分同志，隨后便在高級將領中傳開了，大家紛紛贊成張聞天提出的讓毛澤東出來指揮軍事的建議。黃平“張王橛談”這個歷史事實，從一個側面反映了遵義會議從醞釀到召開的具體過程。這就為在遵義會議上舉薦毛澤東出來領導紅軍創(chuàng)造了有利條件。

2.在遵義會議上作反報告時系統(tǒng)批判李德、博古的“左”傾軍事錯誤，為舉薦毛澤東出來領導紅軍鋪平了道路

經毛澤東、張聞天、王稼祥的討論和提議，在周恩來的同意和運作下，具有偉大歷史轉折意義的中共中央政治局擴大會議（遵義會議），于1935年1月15日至17日在遵義城的柏公館召開了。

會議由博古主持。博古代表中共中央首先作了關于第五次反“圍剿”的總結報告，人們后來稱這個報告為“主報告”或“正報告”。博古在報告中認為，中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗，主要是因為帝國主義、國民黨反動派力量過于強大，瓦解敵軍的工作做得差，白去和蘇區(qū)的斗爭配合不夠，根據(jù)地的后方物資沒有做好等，竭力強調客觀原因，為錯誤的軍事領導進行辯護。隨后，周恩來代表中革軍委作關于軍事問題的報告，這個報告被稱為“副報告”。周恩來在報告中全面、客觀地從軍事上總結了從第五次反“圍剿”到長征以來的情況，提出了中央紅軍在第五次反“圍剿”中失敗的主要原因是軍事領導和戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的錯誤，并主動承擔了責任，作了自我批評。作為長征初期最高“三人團”的成員，周恩來的報告誠懇真切，實事求是。緊接著，張聞天首先起來作批評中央錯誤軍事路線的報告。這個報告，史稱“反報告”。張聞天作報告時，手上拿著一個提綱，基本上是照著提綱講的。這個提綱實際上是“中央隊三人團”毛、張、王事先達成的共識。他在報告中旗幟鮮明地表示：“我認為博古同志的報告基本上是不正確的”，接著系統(tǒng)地指出第五次反圍剿失敗最主要的原因是由于中央在軍事指揮上、戰(zhàn)略戰(zhàn)術上基本上是錯誤的，并明確指出了李德、博古在軍事指揮方面的嚴重問題。對于在黨內地位僅次于博古、與“左”傾路線徹底決裂的張聞天的“反報告”，博古非常震驚，毛澤東、王稼祥、朱德都表示贊同張聞天的報告。隨后，毛澤東又作了詳細闡述他的觀點的長篇發(fā)言。對于張聞天的反報告在遵義會議上所產生的影響，陳云在《遵義政治局擴大會議傳達提綱》一文中記載：“擴大會中恩來同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見”⑤。

由此可以看到，張聞天的反報告體現(xiàn)了毛澤東的軍事主張，與毛澤東的長篇發(fā)言具有異曲同工之妙，引起了與會者的強烈反響，為與會者擁護和支持毛澤東的正確軍事戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)術原則起到了極為關鍵的作用，為遵義會議徹底否定“左”傾錯誤軍事路線和舉薦毛澤東出來領導紅軍定下了基調，鋪平了道路，促成了遵義會議的圓滿成功。

二、初步闡述毛澤東的軍事思想，為毛澤東軍事領導地位的確立奠定了堅實的思想理論基礎

具有偉大歷史轉折意義的遵義會議，徹底清算了“左”傾錯誤路線在黨內的統(tǒng)治，改組了中央領導機構。在遵義會議之后的政治局系列會議上，中國共產黨逐漸形成了以張聞天為首腦、以毛澤東為實際核心、以周恩來為脊梁的中央領導集體。

陳云在上述《傳達提綱》中記載：“（D）擴大會最后作了下列的決定：（一）毛澤東同志選為常委。（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。（三）常委中再進行適當?shù)姆止?。（四）取消三人團，仍由最高軍事首長朱周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者?！雹萦纱丝梢?，遵義會議結束時原則上通過了會議討論結果，但以文字形成的會議決議則是張聞天在會后一段時間起草完成的。

張聞天在他自己起草的《中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議（遵義會議）》（簡稱《遵義會議決議》）中，不僅系統(tǒng)總結了反對敵人五次“圍剿”和長征以來的十四條經驗教訓和系統(tǒng)批判李德、博古的“左”傾軍事路線，而且首次對毛澤東的軍事思想進行了理論概括，初步闡述了中國革命戰(zhàn)爭的一些規(guī)律性認識。張聞天在這份決議中指出了紅軍正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則，應該是“集中優(yōu)勢兵力”，“各個擊破敵人”，而不是“分散兵力”、“分兵主義”；是“運動戰(zhàn)”而不是“陣地戰(zhàn)”、“堡壘戰(zhàn)”；是戰(zhàn)爭的持久戰(zhàn)與戰(zhàn)役的速決戰(zhàn)，而不是相反，不是“拼命主義”和“冒險主義”等等。

《遵義會議決議》是馬克思主義基本原理與中國革命具體實踐相結合的光輝文獻。這一重要文獻的發(fā)表，對于徹底否定李德、博古的“左”傾軍事錯誤，確立以毛澤東為代表的正確軍事思想，統(tǒng)一全黨和紅軍的步調，有著極為重要的意義，為奪取紅軍長征的最后勝利奠定了堅實的思想理論基礎。同時，《決議》也體現(xiàn)了張聞天理論聯(lián)系實際、堅持真理、實事求是的理論品質，“這既是張聞天本人掙脫“左”傾教條主義桎梏，實現(xiàn)撥亂反正和思想飛躍的界碑，也是中國共產黨人在馬克思主義中國化道路上開始成熟、穩(wěn)步前進的標志。”⑥

三、在遵義會議之后的系列會議上助力維護毛澤東的軍事領導地位

遵義會議之后，為鞏固遵義會議成果和維護毛澤東軍事領導地位，黨中央先后召開了一系列政治局會議，張聞天在這些系列會議上對確立和維護毛澤東軍事領導地位作出了無可替代的杰出貢獻。

1935年2月，在紅軍由遵義出發(fā)到云南東北部威信的行軍途中，黨中央又召開了一系列政治局會議，史稱“扎西會議”。扎西會議上中央決定“洛甫代替博古負總的責任”，這使張聞天成為黨內負責全面工作的最高領導人。但他不高高在上，而是堅持集體領導，充分發(fā)揚民主，遇事總是同大家商量后再作重大決策，也一如既往地尊重和支持毛澤東的軍事戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)術決策，逐步確立并注重維護毛澤東在黨內軍內的軍事領導地位。

遵義會議結束之后，張聞天支持、擁護和執(zhí)行中央關于“毛澤東當選為常委”和“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”的決定。1935年3月4日，在打鼓新場，中央特設前敵司令部，張聞天提議讓毛澤東擔任前敵總指揮。中央紅軍二占遵義城之后召開的中央政治局茍壩會議上，張聞天贊同毛澤東提出成立“三人軍事指揮小組”（毛澤東、周恩來、王稼祥）的建議，支持新的三人軍事指揮小組全權負責全軍的軍事行動，從此開始確立了毛澤東在黨內軍內的軍事領導地位。尤其是在隨后的1935年5月12日至14日由張聞天主持召開的中央政治局擴大會議——會理會議上，由于林彪不僅抱怨毛澤東的軍事指揮，而且還向中央提出要求改換軍事領導者，對此，張聞天首先代表中央作了嚴厲批評林彪對毛澤東軍事指揮的懷疑和動搖的報告，同周恩來等人一起，極力維護毛澤東的軍事指揮權，從而鞏固了毛澤東的軍事領導地位。后來在沙窩會議召開半個月之后，由于周恩來連續(xù)幾天病重，張聞天在沙窩主持召開的政治局常委會議上，確定毛澤東為取代周恩來統(tǒng)管軍事、執(zhí)掌帥印的軍事負責人。接著，1935年11月3日中央政治局下灣寺會議上，張聞天提議毛澤東擔任中革軍委主席，會議經過討論，一致同意張聞天的建議?！皬倪@次會議起，毛澤東在周恩來、張聞天等人的支持、輔佐下，第一次就任中革軍委主席，開始正式執(zhí)掌軍權。”“從這次會議起，毛澤東在周恩來、張聞天等人的支持、輔佐下，恢復了自江西中央蘇區(qū)寧都會議以來的紅一方面軍政治委員職務，從而廓清了三年的迷霧。”第一次正式擔任中革軍委主席，從而確立了毛澤東在黨內軍內的最高軍事領導地位。張聞天在遵義會議之后所作的這一系列工作，為毛澤東在全黨全軍最高領導地位的確立起到了決定性的作用。

在與毛澤東、周恩來等人的共事合作中，張聞天始終以中國革命事業(yè)為重，淡泊名利，不爭權，努力樹立毛澤東的威信，尊重毛澤東的意見和建議。王震在《杰出的馬克思主義理論家和革命家》一文中，回憶說：“聞天同志當時是黨內地位很高的領導者，曾先后赴日本、美國、蘇聯(lián)留學，有廣博的知識，但是那么謙和，大家同他在一起，感到毫無拘束，都很敬佩他。”“在延安，毛主席一次同我談話，說洛甫這個同志是不爭權的。我把毛主席的話告訴了聞天同志，聞天同志連聲說：‘這是對我的最好評價。他為毛主席這樣了解自己感到十分欣喜。”⑦張聞天同志在確立和鞏固毛澤東軍事領導地位的歷史進程中所作的杰出貢獻、所展現(xiàn)出來的共產黨員的高風亮節(jié)和良好的黨性修養(yǎng)應當值得大加稱贊。

注釋：

①毛澤東.毛澤東文集（第三卷）[M].北京：人民出版社，1996：424-425.

②中共中央黨史資料征集委員會，中央檔案館.遵義會議文獻[G].北京：人民出版社，1985：79.

③[德] 奧托·布萊恩.中國記事[M].北京：東方出版社，2004：114.

④石仲泉.長征行[M].北京：中共黨史出版社，2006：68.

⑤陳云.陳云文選（第一卷）[M].北京：人民出版社，1995：43.

⑥余伯流.歷史轉折中的毛澤東張聞天周恩來[M].北京：中央文獻出版社，2008：175，249.

⑦編輯部.回憶張聞天[M].長沙：湖南人民出版社，1985：12-13.

參考文獻

[1]中央檔案館.中共中央文件選集（第10冊）[G].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[2]遵義會議紀念館.遵義會議資料匯編[G].北京：中央文獻出版社，2009.

[3]石仲泉.遵義會議評價的科學歷史觀——紀念遵義會議七十五周年[J].中共黨史研究.2010（1）.

作者簡介：楊永昌（1985-），男，苗族，貴州省黃平縣人，華中師范大學馬克思主義學院馬克思主義中國化研究專業(yè)畢業(yè)，法學碩士學位，現(xiàn)為中共黃平縣委黨校教師。研究方向：中國化的馬克思主義與當代中國、中共黨史等。