普通住宅地下車庫(kù)頂板結(jié)構(gòu)方案優(yōu)選

葉忠偉

浙江省工業(yè)設(shè)計(jì)研究院 浙江省 310051

【摘 要】隨著城市收入和生活水準(zhǔn)的不斷提高，私家已經(jīng)非常普及，甚至一戶多輛車的情況也越來(lái)越多，相應(yīng)的建筑設(shè)計(jì)規(guī)范對(duì)于車位的配建標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)提高，在這樣的現(xiàn)實(shí)要求下，住宅地下車庫(kù)的建筑面積也在相應(yīng)不斷的增加。使得地下車庫(kù)在整個(gè)住宅小區(qū)的工程項(xiàng)目中建安費(fèi)用的的占比越來(lái)越高，這就對(duì)結(jié)構(gòu)專業(yè)在結(jié)構(gòu)選型和成本優(yōu)化方面結(jié)合設(shè)備專業(yè)的管線布置要多方案比較，選出經(jīng)濟(jì)合理的結(jié)構(gòu)形式。在整個(gè)地下車庫(kù)中，以頂板荷載最大，對(duì)于造價(jià)的影響權(quán)重最大，故本文主要以杭州地區(qū)為例對(duì)頂板的結(jié)構(gòu)形式加以探討，比選出優(yōu)選方案，以供參考

【關(guān)鍵詞】結(jié)構(gòu)概念；頂板結(jié)構(gòu)方案；經(jīng)濟(jì)性；方案優(yōu)選

前言：現(xiàn)行的頂板結(jié)構(gòu)方案大致有以下幾種：

方案一、BDF空腹樓蓋， 方案二、無(wú)梁樓蓋+柱帽，方案三、普通梁板結(jié)構(gòu)——大板無(wú)次梁， 方案四、普通梁板結(jié)構(gòu)——十字梁，方案五、普通梁板結(jié)構(gòu)——單向梁，方案六、普通梁板結(jié)構(gòu)——大板無(wú)次梁+板加腋，各個(gè)方案都有自己的優(yōu)缺點(diǎn)和使用局限性，下文將對(duì)這六種方案加以經(jīng)濟(jì)性比較，以優(yōu)選出合理的頂板結(jié)構(gòu)方案：

一、適用性分析

BDF空腹樓蓋，在前幾年的工程實(shí)踐中，過(guò)一定范圍內(nèi)有過(guò)使用，其有一定的優(yōu)點(diǎn)，比如可以減少模板用量，模板工程大大簡(jiǎn)化，且提高工期，結(jié)構(gòu)自重較輕，但是工程實(shí)踐表明，此結(jié)構(gòu)也有很大的局限性： 1、需要專業(yè)的施工隊(duì)伍，對(duì)專項(xiàng)施工要求較高，但鑒于市場(chǎng)實(shí)際因素，此專業(yè)施工水平參差不齊。 2、專業(yè)施工的專利費(fèi)用或?qū)ｍ?xiàng)費(fèi)用較高，有時(shí)候甚至超過(guò)甲方最初的預(yù)期。 3、當(dāng)?shù)叵率覟閱螌忧抑鳂菫楦邔訒r(shí)，因?yàn)闇p少層高而產(chǎn)生的節(jié)約費(fèi)用并不明顯。 4、BDF空腹樓蓋對(duì)后期裝修要求比較高，且防水不利，滲水點(diǎn)無(wú)法找到，一旦滲水，很難彌補(bǔ)，5.難以滿足現(xiàn)行的《結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》對(duì)于主樓相關(guān)范圍內(nèi)要求采用梁板式結(jié)構(gòu)的要求。故在近幾年的工程實(shí)踐中，此類結(jié)構(gòu)應(yīng)用越來(lái)越少。

無(wú)梁樓蓋+柱帽，此種頂板結(jié)構(gòu)形式介于BDF空腹樓蓋和普通梁板體系之間，可以解決BDF空腹樓蓋的對(duì)于專業(yè)施工隊(duì)伍要求過(guò)高和滲水點(diǎn)不容易找到的問(wèn)題，但是和BDF空腹樓蓋一樣難以滿足現(xiàn)行的《結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》對(duì)于主樓相關(guān)范圍內(nèi)要求采用梁板式結(jié)構(gòu)的要求，如果在相關(guān)范圍外采用，則扣除主樓周邊20米相關(guān)范圍（實(shí)際的工程約在主樓外擴(kuò)3～4跨左右），留給能做BDF空腹樓蓋或者無(wú)梁樓蓋+柱帽的面積非常有限，故其在抗震區(qū)實(shí)施意義不大，非抗震區(qū)可以運(yùn)用，但隨著新版《結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》將要在今年的年中實(shí)施，其中對(duì)于全國(guó)非抗震區(qū)范圍的縮小，使得地下車庫(kù)的頂板采用這種結(jié)構(gòu)的使用范圍也越來(lái)越有限，在頂板結(jié)構(gòu)方案中推廣的價(jià)值越來(lái)越小。

綜上所述，以上兩種結(jié)構(gòu)的運(yùn)用均受很大限制，實(shí)際工程通用性不強(qiáng)，所以本文主要對(duì)后四種方案 三、普通梁板結(jié)構(gòu)——大板無(wú)次梁， 方案 四、普通梁板結(jié)構(gòu)——十字梁， 方案 五、普通梁板結(jié)構(gòu)——單向梁這四種結(jié)構(gòu)形式加以比較很優(yōu)選，方案 六、普通梁板結(jié)構(gòu)——大板無(wú)次梁+板加腋，加以經(jīng)濟(jì)性分析。

二、經(jīng)濟(jì)性分析條件

經(jīng)過(guò)建筑專業(yè)和各專業(yè)的多工程反復(fù)實(shí)踐、配合，現(xiàn)在普通住宅的地庫(kù)部分，在柱網(wǎng)為8.1x6.5（車道柱跨）、8.1x5.9（車位柱跨）的排布下，停車效率可達(dá)到最優(yōu)，下文就取這二者的平均柱跨8.1 x6.2，來(lái)比較四種方案的經(jīng)濟(jì)性。

荷載條件如下：恒載：自重（程序自動(dòng)計(jì)算），覆土荷載27Kn/m?（取1.5米厚，容重取為18Kn/m?），活載：5Kn/m?.

材料：混凝土等級(jí)采用C30，鋼筋HRB400鋼筋。

計(jì)算方法：采用北京盈建科軟件有限責(zé)任公司開(kāi)發(fā)的多層及高層建筑結(jié)構(gòu)有限元分析SATWE。

三、經(jīng)濟(jì)性分析

經(jīng)過(guò)結(jié)構(gòu)試算，并在滿足相關(guān)規(guī)范的前提下，采用以下簡(jiǎn)圖所示的結(jié)構(gòu)截面尺寸在各自的結(jié)構(gòu)方案中總體經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)達(dá)到較優(yōu)的狀態(tài)。

四種方案的計(jì)算簡(jiǎn)圖如下圖：

大板無(wú)次梁： 十字梁： 單向梁 大板無(wú)次梁+板加腋

四種結(jié)構(gòu)方案鋼筋和混凝土用量對(duì)比表A（本表中鋼筋和混凝土均為YJK自動(dòng)統(tǒng)計(jì)）

結(jié)構(gòu)方案 砼用量m?/㎡ 鋼筋kg/㎡ 主梁截面 次梁截面 板厚

大板無(wú)次梁 總0.43 梁25.11，板28.9

總54.01 長(zhǎng)向400X800

短向350X700 無(wú)次梁 350

十字梁 總0.34 梁35.67，板17

總52.67 長(zhǎng)向400X800

短向350X800 300X700 200

單向梁 總0.318 梁33.28板17.9

總51.21 長(zhǎng)向300X750

短向400X800 300X750 200

大板無(wú)次梁+板加腋 總0.40 梁25.23，板24.05，總49.28 長(zhǎng)向400X800

短向350X700 無(wú)次梁

板腋高200，

板腋寬：1500 250

實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)地庫(kù)頂板的鋼筋制作安裝完成之后的價(jià)格約3200元/噸，混凝土約370元/立方，按上述表格，鋼筋和混凝土兩項(xiàng)主材的造價(jià)：

大板無(wú)次梁方案：0.43x370+54.01x3.2=331.9元/平方

十字梁方案：0.34x370+52.67x3.2=294.3元/平方

單向梁方案：0.318x370+51.21x3.2=281.53元/平方

大板無(wú)次梁+板加腋方案：0.4x370+49.28x3.2=305.69元/平方

施工現(xiàn)場(chǎng)模板人工費(fèi)用約30元/平方，模板按與混凝土面的接觸面積計(jì)算，根據(jù)翻轉(zhuǎn)次數(shù)攤銷實(shí)際材料費(fèi)用約18元/平方，故按實(shí)際接觸面積計(jì)算模板費(fèi)用約48元/平方。

大板無(wú)次梁和大板無(wú)次梁+板加腋方案模板使用量基本相同，而十字梁方案相較二者多出了兩道次梁的側(cè)模，單向梁方案相較二者多出了一道次梁的側(cè)模，具體模板費(fèi)用統(tǒng)計(jì)如下

大板無(wú)次梁方案：1x48=48元/平方， 十字梁方案：1.285x48=61.68元/平方單向梁方案：1.161 x48=55.72元/平方，大板無(wú)次梁+板加腋：1x48=48元/平方

四種結(jié)構(gòu)方案地下室頂板的造價(jià)見(jiàn)下表B

結(jié)構(gòu)方案 頂板造價(jià)（鋼筋+混凝土+模板） 元/平方

大板無(wú)次梁 331.9+48=379.9

十字梁 294.3+61.68=355.98

單向梁 281.53+55.72=337.25

大板無(wú)次梁+板加腋 305.69+48=353.69

四 結(jié)束語(yǔ)

結(jié)合表C，我們可以得出現(xiàn)行的人工和材料的單價(jià)下，單向梁方案最具造價(jià)優(yōu)勢(shì)，相互之間的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著材料和人工的單價(jià)變化而變化，故本文對(duì)于在現(xiàn)行材料和人工的單價(jià)下地庫(kù)頂板結(jié)構(gòu)方案選型具有一定的參考價(jià)值，本文也列出了各種材料的用量占比，各單價(jià)變化后地庫(kù)頂板結(jié)構(gòu)方案的選型也可參考本文。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃世敏等.建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范 .GB50011-2010

[2] 陳岱林等.PKPM基礎(chǔ)設(shè)計(jì)軟件功能詳解[M] .北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2009