論法院在刑事和解中作用的發(fā)揮

呂曉輝

南安市人民法院 泉州 362300

【摘 要】2012年修改的《民事訴訟法》確立了刑事案件的和解制度。其不僅有利于輕微刑事案件的公正審判，也能提高司法效率。作為刑事訴訟和解中主導地位的法院，應當擺正自己的角色，堅持自愿、合法、公平公正的原則，發(fā)揮其在刑事和解各個環(huán)節(jié)的指導與監(jiān)督作用，確保刑事和解制度能更好的發(fā)揮作用。

【關鍵詞】刑事和解；法院；合法；自愿

刑事和解制度在公正與效率上都體現(xiàn)了其巨大的價值。就公正方面來說，其不僅能保證案件的公平與公正，增加雙方當事人對案件結(jié)果的接受度，保證當事人精神利益與物質(zhì)利益，也能緩和社會矛盾與沖突。在效率方面，刑事和解制度能提高法院在刑事審判案件中的效率，使得最小的司法資源獲得最大的回報，也能節(jié)約當事人的訴訟成本。而法院在刑事和解制度中發(fā)揮何種作用，應當怎么發(fā)揮作用也成為我們關注的話題。

一、法院在刑事和解活動中的作用

刑事和解是指在輕微的刑事案件中，受害人與加害人經(jīng)過共同協(xié)商，加害人通過向被害人賠償損失或者賠禮道歉等方式取得被害人或者被害人的家屬的諒解，司法機關根據(jù)具體情況作出有利于被害人的裁判，即對其從輕、減輕或者免除處罰的一種制度。我國新修改的《刑事訴訟法》規(guī)定法院在刑事和解中，法院有著對和解協(xié)議進行審查、和解達成后進行和解協(xié)議的制作的義務，同時在刑事訴訟司法解釋中，也明確規(guī)定了法院的告知義務以及法院應當主持當事人進行協(xié)商，人民法院在必要情況下也可以邀請第三方主體進行參與的權力。這些都極大地賦予了法院在刑事和解中的作用的發(fā)揮。在相關文獻內(nèi)，一些學者將刑事和解定義為通過調(diào)停人使加害人和被害人進行協(xié)商以達成和解等。這種定義等于是將法院作為刑事和解中的主導人。而對此，其他學者產(chǎn)生了不同的觀點。

二、實踐中法院在刑事和解中的地位分歧

對法院是否可以參與和解，有不同的觀點。有的觀點認為，法院參與和解程序中會影響法院的中立性。也有些觀點認為，審判機關應當負有查明事實的任務，其不僅包括定罪事實，也包括量刑事實，[1]同時，法院也應當發(fā)揮著推動訴訟程序推進的責任，所以法院可以參入到和解活動中。這在不同的國家有不同的實踐，在英美法系國家中，因為其主要是當事人主義，在案件審理過程中，主要是由訴辯雙方通過法庭辯論等推動著案件的發(fā)展，法院只是被動的適用法律，是一個完全的中立者。所以其沒有權力參加到訴訟和解中。例如，美國聯(lián)邦禁止法庭參與到訴辯雙方的協(xié)商中，理由是這樣有可能將法院置于與被告相對立的位置上。在澳大利亞，法官被禁止在訴辯協(xié)商中發(fā)揮作用，因為這樣會影響司法的獨立和公正。而與此相反，在大陸法系的德國，由于奉行職權主義，法官則享有這種權力，其可以參與到案件的協(xié)商中，間接地起著調(diào)解或者促進雙方當事人和解的作用。[2]

我國目前的刑事訴訟法雖然規(guī)定了法院在刑事和解中的權限，但是對法院在刑事和解中的具體定位并沒有明確規(guī)定。筆者認為，我國的法律制度主要偏向大陸法系，所以，相對來說，我國法院目前主要盛行的是職權主義。所以法官不僅保持著中立裁判者的角色，也擔任著保證著案件順利合法的進行的角色，此外，由于我國司法資源的有限性，趨于縮小司法成本、加快社會效率的考慮，法院也應當有參與訴訟和解，推進案件加快解決的資格。

三、法院在和解中應當堅持的原則和應當注意的事項

（一）所應當堅持的原則

1.自愿原則

自愿原則是指在刑事和解中，必須以雙方當事人的完全自愿為前提，不能存在強迫和欺詐，自愿原則是和解制度的核心之一，《刑事訴訟法》中明確規(guī)定在法定的范圍內(nèi)犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，被害人自愿諒解，才能達成刑事和解。其包括程序的自愿以及實體上的自愿。程序上的自愿指雙方在選擇利用和解程序解決問題上的自愿，如果其中任何一方不愿意和解，人民法院都不能利用刑事和解程序。實體上的自愿是指雙方在一些實體權益處分上的自愿，如經(jīng)濟補償數(shù)額的自愿，賠禮道歉的形式選擇等，都應當充分的體現(xiàn)當事人自己的意思。

2.合法原則

合法原則是指在刑事和解活動中，各個主體以及和解協(xié)議的內(nèi)容必須符合法定的規(guī)則。其具體可分為以下幾個方面：（1）符合可以適用和解協(xié)議的范圍。我國《刑事訴訟法》規(guī)定，涉嫌侵犯公民人身和財產(chǎn)安全，可能判處三年以下刑罰的；過失犯除瀆職外可能判處七年以下刑罰的，五年以內(nèi)故意犯罪的，都不能使用刑事和解程序。（2）符合法律規(guī)定的程序。刑事訴訟司法解釋規(guī)定，對事實清楚，證據(jù)充分的，法院的責任是“應當”告知當事人有自行和解的權利。同時，法院也應當審查雙方當事人以及其法定代理人對和解的意見。對在各個階段達成的和解協(xié)議，法院應當嚴格按照刑事訴訟法的相關規(guī)定進行。[3]

3.法院在和解過程中應當注意的事項

在刑事和解中，我們可以借鑒在民事訴訟中法院調(diào)解的做法。在啟動過程中，程序的啟動包括依當事人的申請或者經(jīng)過當事人同意后依職權進行。法院應當注意雙方當事人是否是真心誠意進行和解，是否有脅迫或者欺詐事情的發(fā)生。這樣才能有利于案件公正的進行，也能緩和雙方當事人的沖突。在和解進行過程中，法院可以根據(jù)相關案情發(fā)展的需要，來決定是否請出其他相關主體參與。也應有權決定和解談話的方式，如是采用面對面的刑事進行和解還是采取雙方分別談話的方式進行和解等，同時法院也可以提出和解方式的建議供雙方當事人參考。在和解過程中，法院也應主動引導和解程序合法自愿的進行，防止受害人因受到脅迫而做出違背本心的意思表示。在和解結(jié)束后，若雙方當事人不能達成和解協(xié)議，法院應立即按照法定程序處理。達成和解協(xié)議的，法院應對和解協(xié)議的內(nèi)容是否違反法律的強制性規(guī)定進行審查，審查合格的，法院應當依法制作和解協(xié)議。

參考文獻：

[1] 顧筱舒.刑事和解若干問題芻議——以法院為中心的考察[J].法制與經(jīng)濟，2014（08）.

[2] 林志毅.刑事和解主體論[J].國家檢察官學院學報，2011（04）.

[3] 黃應生.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》中和解程序應遵循的原則[J].法律適用，2013（05）.

作者簡介：呂曉輝（1981-），男，福建南安人，法學本科，福建省南安市人民法院執(zhí)行局科員，書記員。

（上接第242頁）

形成混合新膠凝材料。FA和GGBFS對漿體的抗壓強度有不同的影響。由于GGBFS擁有較高的火山灰活性，它對漿體抗壓強度的不良影響比FA所引起的不良影響要小。對于RBM-GGBFS混合漿體，隨著GGBFS含量增大，漿體28d和60d的抗壓強度均呈上升趨勢。特別是當GGBFS的重量百分比達到50%時，硬化RBM-GGBFS漿體的抗壓強度接近硬化水泥-GGBFS漿體的強度，這說明RBM-GGBFS混合膠凝材料有較好膠凝性能。

Shui[15]和Lv[16]直接用DCP與FA或GGBFS復合成型即可制得有較高強度的試塊，但現(xiàn)實中利用廢舊混凝土制得的再生微粉與DCP有較大差別，所以這樣的混合使用在工程中較難得到實現(xiàn)。所以對于廢舊混凝土微粉的利用還需要考慮其他辦法。

5. 結(jié)論與展望

建筑垃圾再生微粉可通過機械細化、復合活化和加熱處理等技術措施加以強化。機械活化的原理是增大顆粒的比表面積，使得微粉與水及其他水化產(chǎn)物的接觸面積增大，提高其反應速率；加熱活化的原理是將再生微粉中的水化產(chǎn)物脫水分解為活性產(chǎn)物，使得其能夠再次發(fā)生水化反應；復合活化的原理是水泥漿脫水相和火山灰質(zhì)摻合料如粉煤灰或礦渣存在協(xié)同效應，高活性f-CaO激發(fā)粉煤灰或礦渣的火山灰質(zhì)反應。

再生微粉的制備以及應用還應針對再生微粉的成分差異在其處理方式上做出一些更改。而再生微粉直接應用還存在活性不太高、摻量不高等問題。所以還需進一步拓展思路，如跟玻璃微粉、粘土磚微粉復合來提高其活性等。

參考文獻：

[1]李建勇.建筑垃圾再生微粉技術研究[J].建設科技，2014，（1）：32-33.

[2]張旭.利用固體廢棄物制備新型砂漿的試驗研究[D]. 青島：青島理工大學：2010：12- 14，2010.

[3]唐日新，陶珍東，姚景相.熱處理-機械粉碎法分離廢棄混凝土中骨料與基質(zhì)膠凝組分[J]. 水泥工程，2006，（3）：21-24.

[4]Yu R，Shui Z. Efficient reuse of the recycled construction waste cementitious materials[J]. Journal of Cleaner Production，2014，78：202-207.

[5]Serpell R，Lopez M. Reactivated cementitious materials from hydrated cement paste wastes[J]. Cement and Concrete Composites，2013，39：104-114.

[6]馬純滔，宋建夏，王彩波，等. 建筑垃圾再生微粉利用的試驗研究[J]. 寧夏工程技術，2009，8（1）：55-58.

[7]孫巖.再生混凝土微粉/水泥基透水性復合材料的試驗研究[D]. 昆明：昆明理工大學，2011.

[8]Alonso C，F(xiàn)ernandez L. Dehydration and rehydration processes of cement paste exposed to high temperature environments[J]. Journal of Materials Science，2004，39（9）：3015-3024.

[9]潘國耀，毛若卿.低溫型水化硅酸鈣脫水相及其特性[J].武漢工業(yè)大學學報，1997，19（3）：21-24.

[10]華天星.再生膠凝材料改性及性能研究[D]. 武漢：武漢理工大學，2012.

[11]胡曙光，何永佳，呂林女，等.摻低溫煅燒再生膠凝材料的混合水泥水化體系特性[A].第九屆全國水泥和混凝土化學及應用技術會議論文匯編.

[12]呂林女，何永佳，胡曙光.水泥石脫水相結(jié)構(gòu)特征及其再水化能力[J].硅酸鹽學報，2008，36（10）：1343-1347.

[13]Shui Z，Xuan D，Chen W，et al. Cementitious characteristics of hydrated cement paste subjected to various dehydration temperatures[J]. Construction and Building Materials，2009，23（1）：531-537.

[14]呂雪源. 再生微粉的基本性能及應用 [D]. 青島：青島理工大學，2009.

[15]Shui Z，Yu R，Dong J. Activation of fly ash with dehydrated cement paste[J]. ACI Materials Journal，2011，108（2）.

[16]Lv L，He Y，Hu S. Binding materials of dehydrated phases of waste hardened cement paste and pozzolanic admixture[J]. Journal of Wuhan University of Technology- Materials Science Edition，2009，24（1）：140-144.