清口水利樞紐遺址考古與保護(hù)利用

李　倩，　祁小東

(1.淮安市文化廣電新聞出版局， 江蘇 淮安 223300； 2.淮安市博物館， 江蘇 淮安 223001)

?

【地域文化研究】

清口水利樞紐遺址考古與保護(hù)利用

李倩1，祁小東2

(1.淮安市文化廣電新聞出版局， 江蘇 淮安 223300； 2.淮安市博物館， 江蘇 淮安 223001)

清口水利樞紐是大運(yùn)河沿線最重要的水利樞紐之一。為了配合大運(yùn)河申報(bào)世界遺產(chǎn)，進(jìn)一步了解清口地下水工遺存情況，2008年到2013年淮安市博物館在清口水利樞紐核心地帶進(jìn)行了五年的考古工作，基本上摸清了地下埋藏情況，并對(duì)天妃壩、順黃壩等保存情況較好、價(jià)值較高的文物點(diǎn)進(jìn)行了重點(diǎn)發(fā)掘，為清口水利樞紐保護(hù)展示工作提供了最基礎(chǔ)的信息，也為進(jìn)一步佐證清口水利樞紐的科學(xué)價(jià)值提供了實(shí)物支撐。

清口水利樞紐；調(diào)查勘探；發(fā)掘；保護(hù)利用

一、清口概況

清口這一區(qū)域概念的形成，是長(zhǎng)期以來(lái)自然力和人類活動(dòng)共同作用的結(jié)果。在不同的歷史年代，它有著不同的空間范圍。古淮安地處古淮水岸邊，泗水尾閭之地，境內(nèi)的古湖泊多由濱海洼地封閉演變而成。古淮河由安徽五河縣入古淮安境內(nèi)，經(jīng)盱眙縣城西，東北流至龜山，斜穿洪澤凹陷區(qū)，達(dá)淮陰故城碼頭鎮(zhèn)西，之后與西北徐州而來(lái)的古泗水匯合。由于泗水的水流甚清，所以這里稱清泗口，又稱清口，古泗水在今淮陰區(qū)三岔以下形成分支，以不同的角度和線路向東南匯流入淮河。其北側(cè)為主流，稱為大清河，匯淮處稱為大清河口或大清口，南側(cè)為支流，稱為小清河，匯淮處稱為小清河口或小清口。明嘉靖初年大清口淤塞，黃河主流出小清河，主航道改走小清河，小清口成為黃、淮交匯之處，并逐漸丟掉“小”字，改稱“清口”。

2014年，中國(guó)大運(yùn)河申報(bào)世界遺產(chǎn),其中清口樞紐遺產(chǎn)區(qū)的劃定主要依據(jù)的是“明清時(shí)期清口地區(qū)的空間范圍，其北界淮陰區(qū)桂家塘北側(cè)，東至楊莊活動(dòng)壩和淮陰三線船閘一線，南到洪澤湖大堤與太平堆一線，西至中運(yùn)河三百六十丈越堤和廢黃河南岸七堡石工一線”[1]，其遺產(chǎn)區(qū)面積約為3 967公頃，緩沖區(qū)面積約為6 275公頃。

淮安清口樞紐，是運(yùn)河匯淮、穿黃的關(guān)鍵工程措施，面臨極為復(fù)雜的自然條件，歷經(jīng)數(shù)百年變遷形成系統(tǒng)、完整的工程體系。它發(fā)軔于明代嘉靖、萬(wàn)歷年間，形成于清代康熙年間，完善于清乾隆時(shí)期，清嘉慶、道光年間由盛轉(zhuǎn)衰，咸豐五年黃河北徙后，漕糧改為海運(yùn)，清口樞紐失去了黃河水的大勢(shì)，基本處于癱瘓狀態(tài)，廢棄不用。

清口樞紐位于大運(yùn)河的關(guān)鍵區(qū)段，是為了解決運(yùn)河遇到復(fù)雜自然環(huán)境采取的綜合工程措施，也是為了保證運(yùn)河漕運(yùn)的正常通行而重點(diǎn)治理的區(qū)段。縱觀運(yùn)河全線，最關(guān)鍵者不過(guò)高堰清口和南旺兩地，明清兩朝就有“清口通則全運(yùn)河通，全運(yùn)河通則國(guó)運(yùn)無(wú)虞”之說(shuō)，清口歷來(lái)就是運(yùn)河治理的關(guān)鍵所在。針對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜、變化無(wú)常的自然環(huán)境，如三條河之間的水位落差、黃河的多沙善淤善決、黃強(qiáng)淮弱等，單單采用一種孤立的工程措施來(lái)實(shí)現(xiàn)漕運(yùn)暢通是不可能的。清口樞紐作為一個(gè)系統(tǒng)的工程，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜、變化無(wú)常的自然條件，結(jié)合了黃河、淮河的治理來(lái)綜合考量，全面進(jìn)行規(guī)劃和治理，讓清口樞紐工程同時(shí)具備御黃、濟(jì)運(yùn)、保漕、治淤、防洪、減災(zāi)等等綜合功能。正因?yàn)檫@樣，所以在清口樞紐遺址區(qū)域里，分布著壩、堤、堰、古河道、閘涵、土墩、木龍等幾乎所有水工工程遺跡，同時(shí)因治水保漕衍生出來(lái)的相關(guān)遺址遺跡諸如古寺廟、古建筑、古碑刻、鎮(zhèn)水鐵牛、水志等，遺產(chǎn)點(diǎn)類型十分豐富，但分布得比較零散。一百多年來(lái)，清口樞紐遺址遭到不同程度的破壞，其中堤壩類遺產(chǎn)地面基本無(wú)存，土質(zhì)堤壩基本被推平，磚石工類遺跡則被挖磚取石破壞，建筑類遺產(chǎn)同樣因遭受戰(zhàn)爭(zhēng)或生產(chǎn)的破壞而所剩無(wú)幾，如順黃壩存世在地面的已不足200米，天妃壩石工雖埋藏于地下，但完整段已不足300米，惠濟(jì)祠遺址乾隆時(shí)期的房基、鋪地磚面只有零星殘存，碑刻類遺產(chǎn)大部分被敲碎散落各地，閘涵類遺跡如福興閘在20世紀(jì)50年代挖河工程中被完全破壞，“U”型河道古河道則部分淤塞，遺產(chǎn)點(diǎn)保存狀況整體不容樂(lè)觀。

二、清口遺址考古工作

清口水利樞紐的考古工作以淮陰區(qū)碼頭鎮(zhèn)為中心區(qū)域，考古工作是建立在中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院前期調(diào)查的基礎(chǔ)上，工作形式主要是考古調(diào)查、勘探與發(fā)掘。其中，考古調(diào)查與勘探主要在2008年10月至2013年8月間展開(kāi)，涉及的遺址有通濟(jì)閘西堤、里河故道與駁岸堆、關(guān)帝廟遺址、文華寺遺址、天妃壩石工、惠濟(jì)祠遺址、天妃閘遺址、張福河?xùn)|西大堤(順清堤)、順黃壩、御壩、順?biāo)獭ⅫS河故道與木龍遺址、七堡堤工、三閘遺址運(yùn)河故道、舊縣遺址等。

期間還對(duì)明遠(yuǎn)路西延工程清河舊縣遺址、里運(yùn)河防洪控制工程唐子巷磚工堤與碼頭遺址、洪澤湖大堤信壩遺址、高堰關(guān)帝廟遺址及水志遺存共5處遺產(chǎn)點(diǎn)進(jìn)行勘探和發(fā)掘。上述共計(jì)24處遺產(chǎn)點(diǎn)的考古活動(dòng)歷時(shí)5年之久，是我市歷史上持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、勘探發(fā)掘項(xiàng)目最多、文化性質(zhì)最為相近、獲取成果最為豐碩的時(shí)期。(圖1)

圖1　清口水利樞紐考古調(diào)查、勘探與發(fā)掘平面圖(碼頭鎮(zhèn))

(一)調(diào)查與勘探成果。

從2008年10月至2013年8月，我們先后對(duì)通濟(jì)閘西堤、里河故道與駁岸堆、碼頭關(guān)帝廟遺址、文華寺遺址、天妃壩石工、惠濟(jì)祠遺址、天妃閘遺址、張福河?xùn)|西大堤(順清堤)、順黃壩、御壩、順?biāo)?、黃河故道與木龍遺址、七堡堤工、三閘遺址運(yùn)河故道、甘羅城遺址、舊縣遺址、高堰關(guān)帝廟遺址及石工水志、治淮水準(zhǔn)點(diǎn)遺存、洪澤湖大堤信壩遺址等18處遺產(chǎn)點(diǎn)進(jìn)行普通勘探和重點(diǎn)勘探，共計(jì)勘探面積397 600平方米，野外工作日累計(jì)666天。通過(guò)以上勘探工作，我們對(duì)運(yùn)河文化遺產(chǎn)點(diǎn)地下遺存的分布概況有了基本了解，為發(fā)掘點(diǎn)的選定提供了線索?，F(xiàn)列舉5項(xiàng)勘探成果介紹如下。

1．天妃壩石工、順黃壩埽工遺跡范圍的界定。

天妃壩石工位于碼頭村境內(nèi)，自“嘉慶十四年(1809)加高堤工，通行包筑，石工遂于堤內(nèi)，不可復(fù)識(shí)矣”。后經(jīng)20世紀(jì)60年代地方村民組織大規(guī)模挖掘，石工已殘缺不全。經(jīng)過(guò)勘探，我們尋找到幾處保存完整的石工段，共計(jì)長(zhǎng)度約200米。特別是在惠濟(jì)祠遺址西側(cè)發(fā)現(xiàn)保存最長(zhǎng)、建筑結(jié)構(gòu)最為完好一段，計(jì)80余米。此外，我們還在惠濟(jì)祠遺址北側(cè)至二河南岸270米范圍內(nèi)勘探到石工與埽工，這些遺存都與天妃壩石工有著內(nèi)在的聯(lián)系。

順黃壩埽工位于御壩村境內(nèi)，現(xiàn)保存長(zhǎng)度約1 100米。我們以明遠(yuǎn)路南北兩側(cè)200多米范圍為重點(diǎn)勘探區(qū)域，在距地表1.5至3米深度發(fā)現(xiàn)大量的埽工、石工等遺跡，根據(jù)這些遺跡的分布情況，以及它所在黃河故道南岸的位置，可以確認(rèn)此段為御黃防洪最為險(xiǎn)要的工段。我們當(dāng)即請(qǐng)示市文物局劃定保護(hù)范圍，設(shè)立護(hù)欄，樹(shù)立停止建設(shè)施工的標(biāo)牌，抵擋著房地產(chǎn)兇猛的開(kāi)發(fā)。

2．為三閘遺址運(yùn)河故道的疏浚提供依據(jù)。

三閘遺址也是大運(yùn)河申遺淮安段的重要節(jié)點(diǎn)之一，整治與疏浚河道是國(guó)家文物局批準(zhǔn)的重要項(xiàng)目。因歲月的流逝與后期農(nóng)田平整，現(xiàn)存的惠濟(jì)閘正、越兩道側(cè)運(yùn)河道多有淤塞。為了給疏浚工程提供考古依據(jù)，我們對(duì)已淤積平整的河段進(jìn)行勘探復(fù)原，了解地下河道的寬度、坡度與深度，掌握原有河道曲直交匯的情況。共計(jì)勘探運(yùn)河故道長(zhǎng)度780米，勘探面積11 700平方米。根據(jù)勘探坐標(biāo)，對(duì)運(yùn)河疏浚地段劃線放樣，保持河道原來(lái)的歷史走向，體現(xiàn)出古代水利專家設(shè)計(jì)三閘水運(yùn)路線的科學(xué)性、合理性與創(chuàng)造性。

3．厘清了御壩與順?biāo)?、順黃壩、七堡堤工之間的關(guān)系。

御壩、順?biāo)獭㈨橖S壩、七堡堤工皆在碼頭鎮(zhèn)御壩村境內(nèi)。2003年3月，御壩遺址公布為市級(jí)文物保護(hù)單位，但當(dāng)時(shí)設(shè)立的御壩遺址標(biāo)志牌地點(diǎn)有誤，劃定的保護(hù)范圍概念也比較模糊。這一區(qū)域堤防眾多，明清時(shí)期，南望洪澤湖，北御黃河，東接運(yùn)河，是處理黃、淮、運(yùn)水利工程的關(guān)鍵區(qū)段。通過(guò)勘探，我們首先確定了康熙時(shí)期修筑的御壩遺址，即小清口黃淮交匯的咽喉位置，然后厘清了康熙至乾隆時(shí)期續(xù)筑的順?biāo)?、順黃壩及七堡堤工，為遺產(chǎn)點(diǎn)方位確定及相互之間的承襲關(guān)系提供了依據(jù)。

4．搞清了信壩遺址的埋藏與堆積情況。

為配合中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院設(shè)計(jì)的頭壩(即信壩)環(huán)境整治與展示工程，通過(guò)對(duì)道光時(shí)期信壩的勘探，弄清楚了護(hù)坦石和溢流壩面原有的鋪裝高度，并探查翼墻具體深度和結(jié)構(gòu)構(gòu)造，及其與溢流壩面、護(hù)坦石的關(guān)系，為局部復(fù)原展示提供依據(jù)。

5．為惠濟(jì)祠遺址、順黃壩、高堰石工、洪澤信壩遺產(chǎn)點(diǎn)保護(hù)規(guī)劃提供了考古支撐。

為了配合中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院與東南大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院編制文物保護(hù)規(guī)劃，我們先后對(duì)惠濟(jì)祠遺址、順黃壩遺址、高堰石工水志及關(guān)帝廟遺址、洪澤湖大堤信壩遺址進(jìn)行周密的考古勘探。經(jīng)過(guò)勘探劃定了惠濟(jì)祠遺址南北180米、東西70米和順黃壩遺址東西400米、南北200米的保護(hù)范圍。我們按照國(guó)家文物局的批復(fù)意見(jiàn)，又對(duì)高堰石工及水志遺存、關(guān)帝廟遺址，以及洪澤湖大堤信壩遺址進(jìn)行文物鉆探，基本弄清楚這兩處遺產(chǎn)點(diǎn)具體位置和分布范圍，并掌握了地下遺跡的狀況，為上述文化遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃提供必要的考古支撐。

(二)考古發(fā)掘與保護(hù)利用。

自2008年10月起，先后發(fā)掘了通濟(jì)閘西堤、天妃壩石工、張福河?xùn)|西堤、順黃壩、天妃閘遺址、小里河故道、御壩、七堡堤工、惠濟(jì)祠與高堰關(guān)帝廟遺址、里運(yùn)河磚工堤與碼頭計(jì)11處遺產(chǎn)點(diǎn)，共揭示遺址面積4 565平方米，現(xiàn)列舉如下。

1．天妃壩遺址。

天妃壩遺址的發(fā)掘先后共有兩次。為了配合明遠(yuǎn)路的修建，從2008年12月至2009年1月進(jìn)行過(guò)一次試掘，歷時(shí)35天。為了配合京杭大運(yùn)河的申遺再次發(fā)掘，從2011年9月至11月，歷時(shí)47天。

2008年發(fā)掘。

第一次發(fā)掘布5×4平方米探溝和8.4×1.3平方米探溝兩條，共發(fā)掘面積30.92平方米。發(fā)掘點(diǎn)坐標(biāo)為北緯33°32′48.6″，東經(jīng)118°56′43.8″，海拔高度12米(TG2中部位置)。

此次發(fā)掘揭示的遺跡主要是石工與磚工，共分上、下兩段，總高6.66米。其中，上段高2.31米，最上面為一層條石，共5塊，總長(zhǎng)5.33米，規(guī)格為86×74.5×18、110×75.5×17、143×40×20、80×60×16.5、114×69×16厘米。石下為磚，共14層；磚墻上窄下寬，介于82—114厘米之間。磚的尺寸為39×16×10、38×14×9.5、37.5×16.5×10、37×16.5×10厘米。從上至下的砌法是4立磚；然后是1平磚1立磚，此種砌法共計(jì)5組。下段石工高4.35米，整體亦為上窄下寬。條石在外，磚塊在內(nèi)。條石共15層，最上層兩塊規(guī)格為80×44×11、87×53×11厘米。磚共計(jì)26層，尺寸分別為45×17×10、43.5×16×10、43×17×11、43×16×9、42×17×11厘米。從上至下的砌法依次為8立1平，6立1平，3立2平，2立1平，2立。磚墻最下部寬1.85米。下段石工下面暴露出木樁，為“梅花樁”，木樁直徑10厘米。

2011年發(fā)掘。

第二次發(fā)掘區(qū)域位于惠濟(jì)祠遺址西側(cè)，西北距第一次發(fā)掘地點(diǎn)約150米。地理坐標(biāo)為北緯33°33′02.2″，東經(jīng)118°56′46.6″(發(fā)掘區(qū)域中部位置)，海拔高度13米，共布40×6平方米探溝1條、17×6平方米探溝1條和14×2平方米探溝一條，共發(fā)掘面積376平方米。

此次揭示的遺跡是明代磚工與清代磚石工。

明代磚工位于TG2內(nèi)，由三部分組成，方向11度，由西向東逐漸抬高，呈“階梯狀”。

第一部分位于最西側(cè)，此次揭露出的長(zhǎng)15.5、寬0.75—1、高2.75米。平面呈“弧形”，中間向外(向西)凸出，兩邊分別向東北和東南延伸。磚工整體北側(cè)略高，向東南稍低。第二部分位于中間，長(zhǎng)15.4、寬0.65—1、高0.3米，與第一部分相距0.2—0.5米。第三部分位于最東邊，長(zhǎng)5.25、寬0.25—0.85、高0.65米，與第二部分相距0.35—0.5米。磚與磚之間用三合土粘合，厚度在0.2—0.5厘米之間。其中，第三部分磚與磚之間還有用草木灰粘合。其中，第一部分的磚每層比上一層向外凸出0.1—0.3厘米，第三部分的磚凸出0.1—0.15厘米，目的是增強(qiáng)磚工的整體穩(wěn)定性。

清代磚石工位于TG1內(nèi)，揭露出的長(zhǎng)38、寬0.25—1.1、高2.2米，方向11度，整體呈彎曲狀。壩體為磚石混合結(jié)構(gòu)，最上面是一層條石，下面是6—9層磚，磚下面又是3層條石(據(jù)曾經(jīng)挖過(guò)天妃壩的百姓講述，往下還有12—15層條石)。

第一層條石共有40塊，由南向北從第5塊開(kāi)始共有4組條石，砌筑方式為“一順一丁”，其余全部是南北向的“順?shù)仭薄?/p>

條石下的磚整體高度在0.8—1.14米之間，全部是“丁磚”砌筑。由于第一層條石的厚度不同，因此在不同地方磚的層數(shù)也不同，基本在6—9層之間。

磚下的三層條石整體上南高北低，其中第一層共有43塊；第二層共有39塊；第三層共有34塊。

條石大小不等，長(zhǎng)度在0.24—1.8米之間(其中最長(zhǎng)的為1.8米，其余的有1.6、1.1、1.08、0.8、0.65、0.5及0.34米不等)；寬度在0.2—0.75米之間(其中最寬者為0.75米，其余的有0.45、0.42、0.3和0.25米不等)；厚度介于0.18—0.48米之間(其中以0.2與0.4米之間居多)。有的條石經(jīng)過(guò)修飾，四周邊緣打磨光滑。個(gè)別條石之間用“鋦扣”相連，目的是增強(qiáng)石墻的穩(wěn)固性。

靠近北側(cè)部分磚上有“欽工”字樣，共有12塊，楷體，其中只有一塊是由右向左讀，其余皆為由左向右讀。此外，在遺址周圍老百姓房子的很多磚上發(fā)現(xiàn)還有“成”“元”與“古□”等不同的文字，其中尤以“成”字最多。

2．順黃壩遺址。

順黃壩遺址位于御壩村境內(nèi)，經(jīng)過(guò)調(diào)查，殘存長(zhǎng)度約1 100米。從2008年至2013年先后發(fā)掘過(guò)3次，揭示面積約940平方米。

2008年發(fā)掘。

此次發(fā)掘揭示的遺跡是埽工與碎石護(hù)坡。

埽工：共有5層。其中第1層厚3.6厘米，上壓6厘米的土；第2層厚4厘米，上壓約17.5厘米的土；第3層厚3厘米，其上填壓的土最厚處為27.5厘米；第4層厚15厘米，上有4厘米的土；第5層厚8厘米，上壓27.5厘米的土。

碎石護(hù)坡：位于埽工之下，寬8.7米，主要是青石，形狀不規(guī)則，大小各異，碎石的厚度未能得知。特別需要說(shuō)明的是，在東西長(zhǎng)2.3米，南北寬2.1米的碎石中，發(fā)現(xiàn)了大量錢幣。有成串?dāng)[放在石頭縫隙中的，也有零散的，在近五平方米的范圍內(nèi)估計(jì)至少有一萬(wàn)多枚古錢幣。目前種類有北宋的“元豐通寶”，明代的“萬(wàn)歷通寶”，清代的“順治通寶”“康熙通寶”“雍正通寶”“乾隆通寶”“嘉慶通寶”“道光通寶”等，以及吳三桂舉旗反清之初發(fā)行的“利用通寶”，另有日本國(guó)的“寬永通寶”、越南國(guó)的“景興通寶”。其中以清代的“康熙通寶”“乾隆通寶”和“嘉慶通寶”數(shù)量最多。

2009年發(fā)掘。

此次發(fā)掘的遺跡有埽工、石工、草繩及木樁等。

埽工：共清理出11層，整體呈由西南向東北傾斜鋪壘。第1層厚2—6厘米，距地表125厘米；第2層厚5—15厘米，上面覆蓋厚5—80厘米的土層；第3層3—35厘米，上面土層厚4—25厘米；第4層厚2—45厘米，上面土層厚3—40厘米；第5層厚3—60厘米，上面土層厚5—75厘米；第6層厚2—125厘米，上面土層厚1—5厘米；第7層厚1—25厘米；第8層厚2—75厘米，上面土層厚5—50厘米；第9層厚2—80厘米，上面土層厚6—35厘米；第10層厚5—150厘米。

石工：只清理出表層，暴露的石塊較少。碎石位于埽工下，根據(jù)勘探，石工整體隨壩體與埽工由東向西呈緩坡?tīng)睢?/p>

草繩：在文獻(xiàn)中又稱“蔑纜”，發(fā)現(xiàn)5根，皆殘斷，用蘆葦編織而成，呈“麻花狀”，長(zhǎng)度64—136厘米，直徑3—7厘米。

木樁：共發(fā)現(xiàn)14根，都分布在TG內(nèi)，長(zhǎng)18—112厘米，直徑4—9厘米。其中有三組木樁，每?jī)筛嘟徊?，與之在東面相對(duì)應(yīng)的又有三根垂直于埽工的木樁，我們分析，垂直的三根木樁與草繩一起來(lái)捆綁整捆埽工，交叉的木樁用來(lái)阻擋埽工被洪水沖走。

2012年發(fā)掘。

此次發(fā)掘清理的遺跡有埽工、碎石護(hù)坡和木樁等。

埽工：共清理出6層，為了保護(hù)遺跡我們只清理到埽工表面即停止，沒(méi)有進(jìn)一步向下挖掘，因此只知道暴露出來(lái)的埽工面積。分別是：第1層長(zhǎng)6、寬0.2、厚0.01米；第2層長(zhǎng)9、寬0.38—0.57、厚0.01米；第3層長(zhǎng)2.3、寬0.3—0.5、厚0.04米；第4層長(zhǎng)1、寬0.2、厚0.02米；第5層長(zhǎng)1.3、寬0.2、厚0.02；第6層長(zhǎng)3.7、寬0.4—1、厚0.05米。

碎石護(hù)坡：位于TG1北側(cè)和T1內(nèi)，整體呈不規(guī)則形分布，揭示出來(lái)的長(zhǎng)16、寬3—7.5、高0.2—0.5米。由碎石堆砌而成，中間高，四周低。石頭大小不一，石質(zhì)較差。與文獻(xiàn)中記載的乾隆年間的“拋石”相類似。

木樁：發(fā)現(xiàn)較多，主要分布在T3與T4內(nèi)，其中木樁共31根，皆殘斷，部分分布較有規(guī)律，橫成排，豎成行。木樁痕跡共45個(gè)，基本呈圓形。 其中木樁殘高5—8厘米，直徑5—8厘米。

3．惠濟(jì)祠遺址。

惠濟(jì)祠遺址位于淮陰區(qū)碼頭鎮(zhèn)碼頭村(原二閘村)，北距二河110米，西側(cè)緊鄰天妃壩遺址，距安瀾路2米，東距二河400米，南距明遠(yuǎn)路550米。惠濟(jì)祠原有山門(mén)、大殿、篆香樓、三清閣、碑亭、回廊等建筑，后因水患，惠濟(jì)祠的北側(cè)最先開(kāi)始損毀；1946年，由于戰(zhàn)亂，一部分建筑被毀；右側(cè)碑于1958年被雷電擊毀；大部分建筑在“文革”中被徹底毀壞，只留下左側(cè)的御制重修惠濟(jì)祠碑。之后，惠濟(jì)祠遺址一直處于荒蕪與廢棄的狀態(tài)，直到20世紀(jì)80年代初，當(dāng)?shù)卮迕耜懤m(xù)在遺址上面建房與居住，時(shí)間持續(xù)了30年左右。為了配合大運(yùn)河的申遺工作，從2011年10月上旬開(kāi)始，在碼頭鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的支持下，村民陸續(xù)將遺址上的建筑拆遷與清理完畢。

惠濟(jì)祠僅存的御制重修惠濟(jì)祠碑在1982年被公布為淮陰縣文物保護(hù)單位。2003年3月被淮安市政府公布為第二批市級(jí)文物保護(hù)單位。2006年5月25日，“京杭大運(yùn)河·江蘇段——御制重修惠濟(jì)祠碑”被中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。2011年3月29日，大運(yùn)河保護(hù)和申遺省部級(jí)會(huì)商小組原則通過(guò)了《大運(yùn)河申報(bào)世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》，其中在“清口樞紐”的范圍內(nèi)，就包括“御制重修惠濟(jì)祠碑”。2014年6月22日，在多哈舉行的第38屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，中國(guó)大運(yùn)河項(xiàng)目成功入選世界文化遺產(chǎn)名錄，因而惠濟(jì)祠遺址也成為世界遺產(chǎn)的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。

為了協(xié)助淮安市文物局對(duì)惠濟(jì)祠遺址進(jìn)行文物保護(hù)規(guī)劃項(xiàng)目，2011年9月15日至26日和2011年10月20日至11月20日，市博物館對(duì)遺址進(jìn)行過(guò)兩次勘探。為了配合大運(yùn)河的申遺工作，我們對(duì)遺址部分區(qū)域進(jìn)行了發(fā)掘，時(shí)間從2013年5月2日開(kāi)始，至6月26日結(jié)束，歷時(shí)56天。

遺址南北長(zhǎng)180米，東西寬70米，方向北偏西40度，地理坐標(biāo)為北緯33°33′00.8″，東經(jīng)118°56′47.0″(御碑所在位置)，海拔高度13米?？脊趴碧酱_認(rèn)的遺跡主要是東墻基與西墻基，其中東墻基殘長(zhǎng)64米，寬1.2米，距地表深約1.3米。東墻基基礎(chǔ)為長(zhǎng)條形青石壘砌，墻體用灰磚砌筑。西墻基墻垣的砌筑方式與東墻垣相同，殘長(zhǎng)29米，寬1.2米，距地表深1.2米。兩道墻基相距36米。發(fā)掘的范圍北至3號(hào)基址北側(cè)，南到御碑，揭露面積1 250平方米，確認(rèn)的遺跡有5處建筑基址、5條甬路、院落和御碑基礎(chǔ)等。

遺址出土和采集的遺物十分豐富，種類有建筑構(gòu)件、陶瓷器、錢幣等。其中，建筑構(gòu)件又可分為琉璃構(gòu)建、其他構(gòu)件、柱礎(chǔ)石及抱鼓石等，共計(jì)224件。

4．御壩遺址。

位于淮陰區(qū)碼頭鎮(zhèn)御壩村一組境內(nèi)?！断特S清河縣志·卷六·川瀆》記載：“康熙間，黃河直抵惠濟(jì)祠前始折而東，逼近清口，易于倒灌，屢開(kāi)北岸陶莊引河，未能奏效。三十八年(1699)，圣祖臨視，指授方略，令侍衛(wèi)肩樁訂立，即于其處筑挑水壩，土人至今稱為‘御壩’……”[2](由于此地當(dāng)時(shí)名叫陳家莊，挑水壩又叫陳家莊挑水壩。該處御壩有別于乾隆時(shí)期在運(yùn)口頭北壩之北建筑的御壩，因此一般稱為“康熙御壩”)。

現(xiàn)在的御壩北偏東走向，長(zhǎng)60—70米，高2—3米，呈一平臺(tái)狀。壩體南側(cè)是一條水泥路，北側(cè)是密集的房屋和茂盛的楊樹(shù)及成片的農(nóng)田等，東南角有兩座墓，分別是中華民國(guó)三十五年立的李振江同志之墓和20世紀(jì)70年代立的汪英烈士墓。地理坐標(biāo)為北緯33°32′18.94″，東經(jīng)118°54′42.63″(御壩南端)；北緯33°32′26.20″，東經(jīng)118°54′48.83″(御壩北端)。歷年的人工活動(dòng)，例如燒磚取土、平整農(nóng)田及宅基地建設(shè)等對(duì)堤壩本體有不同程度的破壞。御壩遺址于2003年3月被市政府公布為第二批市級(jí)文物保護(hù)單位。

發(fā)掘區(qū)域位于汪英墓東側(cè)50米，布探溝一條，編號(hào)為T(mén)G1，南北長(zhǎng)60米，東西寬10米，發(fā)掘面積600平方米。TG1方向355度。

通過(guò)對(duì)探方的發(fā)掘，地層堆積基本上是黃砂土和紅褐色淤積土相互疊壓，至5—6米深處越來(lái)越明顯且規(guī)律，結(jié)合勘探，我們知道在探方南壁向南6米才接近堤壩本體，因此此次發(fā)掘的都是歷史上黃淮河水帶來(lái)泥沙逐年淤積的結(jié)果。

潘季馴治河的基本理論“束水攻沙”與“蓄清刷黃”，其目的是要把河床中的泥沙沖走，最重要的措施就是在黃河兩岸筑縷堤和遙堤，而為了保護(hù)遙堤堤根不受洪水沖刷，又在兩堤之間筑橫堤，名格堤。后來(lái)在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，“水退，本格之水仍復(fù)歸槽，淤留地高，最為便宜”*潘季馴：《河防一覽》：卷三，河防險(xiǎn)要。。這就是利用泥沙進(jìn)行淤灘固堤的最初形態(tài)，之后，潘季馴主持在徐州房付至宿遷峰山的遙、縷二堤之間修了7道格堤，作為淤灘固堤的措施，并計(jì)劃在南岸繼續(xù)增筑，在北岸也要照此辦理。

后來(lái)，這一認(rèn)識(shí)在實(shí)踐中又有發(fā)展。潘季馴指出，在宿遷以南只有遙堤、沒(méi)有縷堤和格堤，同樣可以達(dá)到淤留岸高的目的。因此，于萬(wàn)歷十九年(1591)向朝廷正式建議在邳州“放水淤平內(nèi)地(遙縷二堤之間灘地)，以圖堅(jiān)久”*潘季馴：《總理河漕奏疏(抄本)》：卷五及六,條議河防未盡事宜疏。，把淤灘固堤作為利用泥沙、治理黃河的一條重要措施。具體辦法是，先檢查遙堤是否堅(jiān)固，做到萬(wàn)無(wú)一失，然后根據(jù)地形地勢(shì)選擇縷堤的適當(dāng)位置開(kāi)口，放水內(nèi)灌。水進(jìn)則沙隨而入，沙淤則灘隨之增高。這一措施，符合黃河“大水挾大沙”“大水淤灘”的客觀規(guī)律，對(duì)減少主槽淤積，鞏固堤防，作用顯著。到了清代，這種方法得到了進(jìn)一步實(shí)踐，一度形成放淤固堤的高潮。御壩作為清口地區(qū)一處重要的堤防設(shè)施，就是這種方法的典型代表和集中體現(xiàn)。

三、保護(hù)利用

清口水利樞紐的考古發(fā)掘工作，為全面客觀地闡釋清口水利樞紐在中國(guó)運(yùn)河發(fā)展史上的重要地位找到了客觀的依據(jù)，也為歷史上很多文獻(xiàn)資料找到了實(shí)物依據(jù)。如此大面積的水工遺產(chǎn)，又散落在方圓近百平方公里的區(qū)域中,如何更好地保護(hù)、利用、展示喧些考古成果，如何通過(guò)恰當(dāng)?shù)恼故臼沟矛F(xiàn)場(chǎng)考察的世界遺產(chǎn)專家能夠在較短的時(shí)間里了解清口水利樞紐的科學(xué)原理和發(fā)展過(guò)程，卻是擺在我們面前的一個(gè)重要的課題。為此我們把考古發(fā)掘成果和科學(xué)保護(hù)展示規(guī)劃相結(jié)合，專門(mén)聘請(qǐng)中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院，結(jié)合考古成果做了《大運(yùn)河淮安段清口樞紐保護(hù)總體規(guī)劃》，并請(qǐng)東南大學(xué)古建所做了《淮安市清口水利樞紐遺址展示規(guī)劃》，規(guī)劃選擇了遺跡保存較好、遺跡現(xiàn)象比較豐富、遺跡類型能夠說(shuō)明問(wèn)題的順黃壩遺址、天妃壩遺址、惠濟(jì)祠遺址三個(gè)點(diǎn)做了重點(diǎn)設(shè)計(jì)，并做了展示方案。我們根據(jù)規(guī)劃設(shè)計(jì)，對(duì)遺址的本體采取了科學(xué)的保護(hù)措施，并進(jìn)行展示，在遺址上建設(shè)了遺址公園，并在遺址周邊分別做了小型展覽館；對(duì)其他的發(fā)掘點(diǎn)都做了回填保護(hù)，并在遺址周邊做了標(biāo)識(shí)和展示牌；對(duì)保留在碼頭鎮(zhèn)范圍內(nèi)的七公里左右的古河道進(jìn)行了清淤和疏浚，使河道得以貫通，在河道兩岸修建了人行步道，使人們不僅能夠坐著游船游古運(yùn)河，也能在河道兩岸步行，和古河道近距離接觸。

[1]中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院.大運(yùn)河清口樞紐工程遺產(chǎn)調(diào)查與研究[M].北京：文物出版社，2012：176.

[2]吳棠修，魯一同.清河縣志(咸豐)[M].刻本.中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院.1854年(咸豐四年)刻，1862年(同治元年)補(bǔ)刻，1919年再補(bǔ)刻.

責(zé)任編輯：劉海寧

K85

A

1007-8444(2016)05-0654-06

2016-06-29

李倩(1962-)，教授，主要從事運(yùn)河文化研究。