吉林省社會(huì)科學(xué)院藏《五音通韻》考論

秦 曰 龍

(山東大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；吉林大學(xué) 文學(xué)院中國(guó)文化研究所，吉林 長(zhǎng)春 130012)

?

吉林省社會(huì)科學(xué)院藏《五音通韻》考論

秦 曰 龍

(山東大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；吉林大學(xué) 文學(xué)院中國(guó)文化研究所，吉林 長(zhǎng)春 130012)

吉林省社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館收藏一部《五音通韻》，為抄本，是日本國(guó)藏韻圖韻書(shū)配合本、臺(tái)灣省藏韻圖抄本之外《五音通韻》等韻圖的第三種存世文本。惜乎其收藏者信息及傳抄時(shí)間不能確定。以新見(jiàn)吉藏本為工作底本，主要校勘以日藏本、參之以臺(tái)藏本，從凡例內(nèi)容、韻圖格式、韻圖列字等方面比較三種韻圖之異同，可以探測(cè)三者之間的傳播、流布關(guān)系。

《五音通韻》等韻圖；抄本；傳抄時(shí)間；韻圖列字；吉林省社會(huì)科學(xué)院

筆者自2005年由《五音通韻》開(kāi)始研究漢語(yǔ)音韻學(xué)，共研讀過(guò)兩種版本。其一是藏于日本國(guó)東京市慶應(yīng)義塾大學(xué)永島榮一郎文庫(kù)的韻圖韻書(shū)配合本，可稱為全本，本文稱為日藏本；第二種是趙蔭棠氏藏書(shū)之一，今存臺(tái)灣省臺(tái)北市臺(tái)灣師范大學(xué)圖書(shū)館特藏室，是單純韻圖的抄本，本文稱為臺(tái)藏本。2014年12月5日參加吉林省第十屆社會(huì)科學(xué)成果獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)大會(huì)之際，筆者拜訪吉林省社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館古籍部，得見(jiàn)《五音通韻》的第三種文本，是韻圖抄本，本文稱為吉藏本。當(dāng)時(shí)《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》雜志社的焦寶博士陪同訪問(wèn)，初麗副館長(zhǎng)熱情接待，筆者得以拜讀此書(shū)，進(jìn)行了初步研究。小文擬以該新見(jiàn)吉藏本為研究對(duì)象，從自然面貌、凡例內(nèi)容、韻圖格式、韻圖列字等方面展開(kāi)論述，比較其間之異同，蠡測(cè)該版本與其他兩種存世文本的源流關(guān)系。

一、吉林省社會(huì)科學(xué)院藏《五音通韻》的自然面貌

(一)吉藏本版式體例

該書(shū)規(guī)格：長(zhǎng)24.2厘米、寬14.4厘米、高約4厘米，右側(cè)白絲雙線騎馬裝訂。封面、封底無(wú)題字，書(shū)首襯白頁(yè)兩葉四面之后，全書(shū)內(nèi)容依次是“五音通韻序”二葉三面*兩葉本為四面，第四面為白，只錄有內(nèi)容者。下文同此。、“凡例八則”計(jì)二葉四面、“十二攝”與“十九字母名”半葉一面、“五音配合所屬總訣”(附西江月詞一首)半葉一面、“指掌定位之圖”半葉一面、“字母五音所屬”半葉一面、“韻目指掌之圖”與“寄入聲例”“校唇音例”一葉兩面、“五音通韻等韻圖”題簽半葉一面、等韻圖十二張每攝一圖各占兩面共十二葉二十四面，最后半葉一面為“指掌傳音取字法”。封底之前留有襯白頁(yè)一葉兩面。其整體內(nèi)容與臺(tái)藏本韻圖、日藏全本韻圖部分基本一致。臺(tái)藏本書(shū)名《五音通韻》依慣例題簽于封面左上角,日藏本首頁(yè)左上角題簽為“五音通韻卷一心攝 目錄”。

(二)吉藏本索書(shū)號(hào)等其他信息

吉藏本《〈五音通韻〉序》首頁(yè)天頭處有數(shù)字兩組：007250和004313，后者被橫線劃掉。翻檢全書(shū)在書(shū)尾內(nèi)封圖書(shū)信息卡袋里發(fā)現(xiàn)了二者的具體所指，007250是吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所圖書(shū)館的索書(shū)號(hào)，毛筆著錄信息為：“《五音通韻》，無(wú)名氏手抄本，函一冊(cè)，索書(shū)號(hào)007250?！倍辉擁?yè)劃掉的004313則是東北文史研究所圖書(shū)館的索書(shū)號(hào)，鋼筆著錄信息為“書(shū)名《五音通韻》，(原)書(shū)號(hào)183.116”，歸放在“經(jīng)·小學(xué)·音韻”中。封底前襯白頁(yè)第二面左下角還有一簽章填寫(xiě)信息一并錄下“冊(cè)數(shù)1、定價(jià)40”，上有7個(gè)紅色印刷體字“中國(guó)書(shū)店□□□”，后三字著色太淺，難以辨識(shí)。

(三)吉藏本抄寫(xiě)或收藏時(shí)間析測(cè)

該抄本不著抄手姓名、亦沒(méi)有跋記之類的說(shuō)明文字，抄寫(xiě)時(shí)間不能確定，抄自何本亦無(wú)交代。李零先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“墓葬年代只能確定簡(jiǎn)書(shū)的時(shí)代下限而無(wú)法坐實(shí)成書(shū)年代和抄寫(xiě)年代。”*轉(zhuǎn)引自余瑾《上博藏簡(jiǎn)(一)討論會(huì)綜述》，簡(jiǎn)帛研究(http://www.bamboosilk.org/index.asp)，2002年1月1日。就古籍抄寫(xiě)而言更是如此。佚名古籍的成書(shū)年代難以考訂，其佚名抄本年代的推知更是難上加難，即使是晚近時(shí)代抄本年代的推斷也相當(dāng)不易。如果某部書(shū)籍的成書(shū)年代可以大致確定，只能告訴我們抄寫(xiě)該書(shū)的時(shí)代上限，而不能準(zhǔn)確推知后世所見(jiàn)佚名抄本的抄寫(xiě)年代。在考察日藏全本《五音通韻》的成書(shū)年代時(shí)，我也只是根據(jù)內(nèi)證外因做出了“成書(shū)不會(huì)早于雍正二年(1724年)”的大致推斷[1]。吉藏本《五音通韻》等韻圖鈐有印章6枚，能夠透漏出某些信息，依序析測(cè)如下。

(1)《〈五音通韻〉序》首頁(yè)右下依次蓋有印章四枚：“東北文史研究所藏書(shū)”“煜宇之鑈”“映月堂珍藏”“吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所藏書(shū)之印”。詳見(jiàn)圖1-1。

吉林省社會(huì)科學(xué)院組建于1978年10月，前身是中共吉林省委創(chuàng)建于1958年的中國(guó)科學(xué)院吉林省分院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)組(設(shè)哲學(xué)、歷史、語(yǔ)言文學(xué)、經(jīng)濟(jì)、教育、法學(xué)六個(gè)研究所，1961年調(diào)整為吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所)和中共中央東北局創(chuàng)建于1961年的東北文史研究所。

1959年冬，周恩來(lái)總理視察東北時(shí)在哈爾濱干部大會(huì)上提到，由于歷史的原因?qū)е隆皷|北文化落后，文風(fēng)不盛，人才甚少”，還說(shuō)“行有余力，則以學(xué)文”，可能的話要補(bǔ)上這個(gè)缺陷[2]。1961年初，中共中央東北局委托吉林大學(xué)副校長(zhǎng)佟冬先生籌建東北文史研究所，成為“獨(dú)立于國(guó)家高等教育與科研院所系統(tǒng)之外，集講授經(jīng)典與學(xué)術(shù)研究于一身”的“國(guó)學(xué)書(shū)院式學(xué)府”[3]。為了教學(xué)需要，東北文史研究所圖書(shū)館館長(zhǎng)張復(fù)先生在1962年至1965年三年間奔波于長(zhǎng)春和上海、杭州等地，訪購(gòu)圖書(shū)20多萬(wàn)冊(cè)，其中線裝古籍占多數(shù)。東北文史研究所1961、1962、1965年三個(gè)暑期分三批從北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、吉林大學(xué)、南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、北京師范大學(xué)、四川大學(xué)、遼寧大學(xué)等著名學(xué)府招收應(yīng)屆畢業(yè)生，自1962年7月至1966年5月書(shū)院式管理，五年里，培養(yǎng)了95名人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域里的青年才俊。

1966年，兩個(gè)研究所的發(fā)展遭到“文化大革命”的沖擊，于1969年2月同時(shí)解散。1972年，中共吉林省委以原吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所和東北文史研究所部分人員為基礎(chǔ)，合并恢復(fù)了吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所[4]。當(dāng)然，直到粉碎“四人幫”后，研究工作才得以真正開(kāi)展。

“東北文史研究所藏書(shū)”章和“吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所藏書(shū)之印”，說(shuō)明該韻圖抄本至遲在1962-1965年間便入藏東北文史研究所，收錄吉林省社科院的時(shí)間為1978年。

(2)凡例首頁(yè)右下角一枚“玉宇之爾(璽)”。詳見(jiàn)圖1-2。

(3)十二幅等韻圖起首之前頁(yè)版心居中豎寫(xiě)“五音通韻等韻圖”七字，右下方自上而下蓋有印章兩枚：“玉宇長(zhǎng)壽大利”“映月堂珍藏”。詳見(jiàn)圖1-3。

圖1-1　印章一

圖1-2　印章二

圖1-3　印章三

(4)末頁(yè)左下角兩枚印章是“玉宇之爾(璽)”“我生庚申”。詳見(jiàn)圖1-2。

一般而言，考察藏書(shū)印章，可以大體推斷古籍刊刻、抄寫(xiě)、入藏的時(shí)代，可以獲悉該書(shū)經(jīng)過(guò)何人或機(jī)構(gòu)收藏過(guò)[5]，進(jìn)而按圖索驥地探查各家有無(wú)著錄。綜合來(lái)看，吉藏本所鈐印章透露出了這樣的信息：第一，該書(shū)原為私家藏書(shū)，收藏者名或字號(hào)或堂/齋號(hào)當(dāng)為煜宇或玉宇或映月堂，最有可能為前者，后來(lái)歸吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所收藏；第二，原藏書(shū)者收藏該書(shū)時(shí)年紀(jì)已大；第三，該收藏者似為“庚申年”出生，如果是近人，可能是生于1920或1860兩個(gè)年份，而1860年的可能性更大。循著這些線索，筆者曾查閱陳德蕓《古今人物別名索引》、陳乃乾《室名索引》《別號(hào)索引》、毛春翔《室名索引拾補(bǔ)》、王鴻賓等《東北人物大辭典》(第1-2卷)等工具書(shū)，可惜一無(wú)所獲。

二、吉林省社會(huì)科學(xué)院藏《五音通韻》考訂

本文以吉林省社會(huì)科學(xué)院藏抄本等韻圖為工作底本，與日藏全本、臺(tái)灣藏抄本比對(duì)校勘，綜合三種版本，凡是合于新見(jiàn)吉藏本者存之，其不合于吉藏本者或差錯(cuò)處不徑自改正，而是以底本文字為正，把問(wèn)題詳盡列出，所謂“備異同”，再詳為辨正，盡可能在校對(duì)異同的基礎(chǔ)上考訂出是非曲直。臺(tái)藏本韻圖來(lái)自日藏本韻圖部分，故本文在考校時(shí)主要依據(jù)日藏本，個(gè)別地方參考以臺(tái)藏本。諸多差異之處分門別類列舉如下：

(一)吉藏本版式方面存有差異

就版式來(lái)看，臺(tái)藏本嚴(yán)格謄錄日藏本，每頁(yè)行數(shù)、每行字?jǐn)?shù)，乃至于小字號(hào)雙行排列注釋文字、行外添補(bǔ)字完全一致，但是吉藏本不同，變動(dòng)很大，抄寫(xiě)悉以行文為主，不依原來(lái)版式。

1.行文款式的調(diào)整，主要包括：(1)每頁(yè)行數(shù)不固定；(2)每行字?jǐn)?shù)不固定；(3)原來(lái)注釋雙行小字號(hào)為正文字號(hào)，并以豎寫(xiě)的“()”標(biāo)示。

臺(tái)藏本版式與日藏本基本一致，即使是改字之抄寫(xiě)悉如舊[6]。如吉藏本《序》中所有門法標(biāo)注全部由日臺(tái)藏本的雙行小字改為大字號(hào)行文，如正音憑切門、精照互用門、是廣門等。這種版式方面的調(diào)整不容小視，或許是吉藏本誤抄原本的一種例證。從古籍整理角度來(lái)說(shuō)，將注釋小字改抄為通行大字是一種錯(cuò)誤，因?yàn)槭チ怂园姹镜恼鎸?shí)面目。

2.“指掌定位之圖”與“韻目指掌之圖”頁(yè)的版式。

吉藏本“左右手掌圖”放置于版心中間，圖之兩側(cè)串寫(xiě)相關(guān)說(shuō)明文字。日藏本與臺(tái)藏本同，兩手掌定位之圖縮放，置于上半頁(yè)，與說(shuō)明性文字居下排列。

圖3-1　吉藏本韻目指掌定位圖

3.有否象鼻、魚(yú)尾。

日藏本偶見(jiàn)象鼻、魚(yú)尾，如日藏本“校唇音例”和“心攝韻圖前半葉”版心版口處上象鼻為花口，有“五音通韻”四字，單黑魚(yú)尾下標(biāo)明“韻目”字樣，韻書(shū)正文卷一、卷二、卷三首葉都曾見(jiàn)，而吉藏本和臺(tái)藏本象鼻、魚(yú)尾兩者皆無(wú)。

4.韻圖版式調(diào)整。

吉藏本每攝一圖，拆為對(duì)折頁(yè)，每右半葉列九字母自阿至土母，較日藏本多一列，即日藏本將“土”母諸呼韻圖列字左移入左半頁(yè)；吉藏本與臺(tái)藏本右半葉左側(cè)分增四呼名稱，較日藏本而言，左右兩頁(yè)版面更加對(duì)稱。

(二)吉藏本抄寫(xiě)錯(cuò)訛之處頗多

1.吉藏本奪字

(1)奪單字，列舉數(shù)例如下：

《序》頁(yè)3右一行第20字處奪“字”，應(yīng)為“詳里切，如洗字”，即“洗”字下日臺(tái)藏本有“字”字。

《韻目指掌之圖》右1行第6字、第10字后都奪一“者”字，應(yīng)為“韻攝十二，單攝者為陽(yáng)，雙攝者為陰”。 日臺(tái)藏本均不奪字。

《指掌傳音取字法》題名與臺(tái)藏本同，比日藏本少一“訣”字：“指掌傳音取字法訣?！?/p>

(2)吉藏本奪數(shù)字

《凡例》3頁(yè)右2行下數(shù)第2字“乎”字前“驕”字后，奪“蹺喉之牙音、居區(qū)喉之唇音，此謂以巽為雷、以震屬火可”22字，日臺(tái)藏本均有此22字。少此數(shù)十字，文意難通，說(shuō)明抄手不懂音韻學(xué)或者抄后沒(méi)有精心校對(duì)，粗枝大葉，不容原諒。

《凡例》3頁(yè)右3行下數(shù)第7字“驕”前“開(kāi)”后奪“口呼”二字，日臺(tái)藏本均不奪，似為書(shū)手大意。

泰攝韻圖左半葉左側(cè)第二、三大框缺“開(kāi)口呼”“合口呼”字樣，應(yīng)補(bǔ)齊。逍攝韻圖右半葉第二大框右側(cè)“十一逍攝”下奪小字號(hào)“入聲寄果攝”數(shù)字，應(yīng)據(jù)日臺(tái)藏本補(bǔ)齊。心攝韻圖左半葉撮口呼處“撮”字反切注釋奪，日藏本為“子怯切”。

(3)吉藏本奪符號(hào)

2.吉藏本別字

《凡例》1頁(yè)右2行上數(shù)第8字“僞”，據(jù)日臺(tái)藏本應(yīng)為“譌”。《御定音韻闡微》*李光地編纂、王蘭生?？矗骸队ㄒ繇嶊U微》，摛藻堂藏欽定四庫(kù)全書(shū)薈要本，吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司影印，2005年。下文簡(jiǎn)稱《音韻闡微》。卷四下平聲疑母一等為“訛”小韻：“《正韻》：謬也，舛也，化也，動(dòng)也。《說(shuō)文》作‘’，亦作‘偽’”?！白F”，《廣韻》：“五禾切，平戈，疑母”，是“訛”之繁體字“訛”的異體?！皟^”，《集韻》：“吾禾切，平戈，疑母”，在“改變、變化意義”上通“譌”，為異體關(guān)系。

《凡例》1頁(yè)右2行下數(shù)第8字“吉”，據(jù)日臺(tái)藏本應(yīng)為“舌”；1頁(yè)右4行下數(shù)第6字“士”，據(jù)日臺(tái)藏本應(yīng)為“土”，形近而訛，抄寫(xiě)錯(cuò)誤。該種現(xiàn)象頗多，為書(shū)手書(shū)寫(xiě)習(xí)慣筆形筆勢(shì)不同所致。

《凡例》3頁(yè)左2行下數(shù)第7字“行”，不通，應(yīng)據(jù)日臺(tái)藏本改為“引”。《音韻闡微》卷八上平聲齊齒呼十一軫韻喻母四等為“引”小韻：“矣忍切?！稹墩f(shuō)文》：開(kāi)引也。《集韻》：導(dǎo)也”。

《五音配合所屬總訣》右3行上數(shù)第2字“高”應(yīng)為“商”，“‘商’，徵音之所生也”，為“宮商角徵羽”五音之一，日臺(tái)藏本無(wú)誤。

果攝韻圖盧母齊齒呼入聲處 “咯”，日臺(tái)藏本為“略”?！兑繇嶊U微》卷十七入聲齊齒呼十藥韻來(lái)母三等為“略”小韻：“《廣韻》：離灼切?！都崱罚毫ψ魄小：下暳λ幥??！稹墩f(shuō)文》：經(jīng)略土地也?！都崱罚褐且?，行也，要也，取也。亦姓”。吉藏本非，日臺(tái)藏本是。

果攝韻圖模母合口呼上聲處“麼”，與臺(tái)藏本一致，而日藏本為“麼”；模母合口呼去聲處“麼”，日臺(tái)藏本為“磨”?！兑繇嶊U微》卷九上聲合口呼二十哿韻明母一等為“麼”小韻：“《廣韻》：七果切?！都崱罚耗腹?。今用姥夥切?！稹墩f(shuō)文》：細(xì)也?！都崱坊蜃鳌酢薄！兑繇嶊U微》卷十三去聲合口呼二十箇韻明母一等為“磨”小韻：“《廣韻》：摸臥切?！都崱罚耗P切。今用暮臥切?！稹稄V韻》：磑也?！墩f(shuō)文》作‘’”。兩種字形均為“么”的繁體字形，互為異體。日藏本韻書(shū)卷四模母合口呼上平聲小韻首字為“摩”下收“磨”“麼”“麼”三字，且注明“麼”為“麼”之俗體。

行攝韻圖盧母合口呼上聲列字為“櫳”，日臺(tái)藏本為“攏”。日藏本韻書(shū)該處代表字為“攏”：“力董切。手?jǐn)堃?。持也。包也。束也。掠也。又?jǐn)n略。亦作”，“櫳”收在上平聲“籠(盧紅切)”小韻中，義為“木櫳。又檻也，養(yǎng)獸所。又牢也”。但在明清傳世文獻(xiàn)中“櫳”不乏“梳攏”義的用法，如明代湯顯祖《紫簫記·審音》“展纖蛾怯的輕寒，躭著春衫，略櫳云鬟”。模母齊齒呼上聲處“血”， 日臺(tái)藏本為“皿”。日藏本韻書(shū)代表字為“皿”：“迷影切。器皿。又食器，盤盂之屬”。顯然，吉藏本為手寫(xiě)之誤，日臺(tái)藏本“皿”當(dāng)為正。

泰攝韻圖孤母合口呼上聲處“拐”，日臺(tái)藏本為“枴”，后者為“柺”之手寫(xiě)異體，前者為正體。日藏本韻書(shū)小韻首字為“枴”，下收“拐”字，“拐”是“柺”的俗體字，《龍龕手鑒·手部》：“‘拐’，俗，正作‘柺’，老人杖也”?？梢?jiàn)，文字在使用過(guò)程中，雖說(shuō)簡(jiǎn)化筆畫(huà)的力量強(qiáng)大，但是筆畫(huà)的多少并不一定與字形的正俗、繁簡(jiǎn)成正比。

泰攝韻圖枯母齊齒呼上平聲處“諧”，日臺(tái)藏本為“揩”。日藏本韻書(shū)小韻首字為“揩”：“口皆切。摩也。拭也。擦也”?！爸C”，《廣韻》：戶皆切。平聲皆韻，匣母。聲母不同，吉藏本抄寫(xiě)錯(cuò)誤。

泰攝韻圖奴母開(kāi)口呼入聲處“捌”，日臺(tái)藏本為“搦”，但是日藏本韻書(shū)該處不收字?！兑繇嶊U微》卷十五入聲三覺(jué)韻孃母二等為“搦”小韻：“《廣韻》：女角切?！都崱罚宏墙乔?。今用尼岳切?！稹稄V韻》：持也。”而“捌”《廣韻》為“博拔”“百鎋”兩入聲音切，《集韻》為“必結(jié)”“筆別”兩入聲切。賢攝韻圖左半頁(yè)頂?shù)谑荒浮芭闭`抄為“如”。賢攝韻圖諸母齊齒呼去聲處“古”，日臺(tái)藏本為“占”。州攝韻圖書(shū)母齊齒呼去聲處“”，日臺(tái)藏本為“狩”。日藏本韻書(shū)收“狩”小韻：“舒救切。……古與守通”。逍攝韻圖土母開(kāi)口呼上平聲處“叻”，日臺(tái)藏本為“叨”。日藏本韻書(shū)收“叨”小韻：“土刀切。貪也，忝也。叨濫也”。上述幾例，皆為吉藏本抄寫(xiě)之誤。

賢攝韻圖初母齊齒呼上聲處“謟”，日臺(tái)藏本為“諂”，兩者為異體關(guān)系，前者為“諂”之繁體字“諂”的異體字，在《第一批異體字整理表》中被淘汰。

卦攝韻圖阿母合口呼下平聲處“姪”，日藏本韻圖及韻書(shū)代表字、臺(tái)藏本為“娃”：“五驊切。嬰兒曰娃子”。吉藏本誤。

州攝韻圖都母開(kāi)口呼去聲處“門”，日藏本韻圖及韻書(shū)代表字、臺(tái)藏本為“鬥”?！兑繇嶊U微》卷十四去聲開(kāi)口呼二十六宥韻端母一等“鬭”小韻下收：“《廣韻》：都豆切?！都崱罚憾∏?。今用德切。兩士相對(duì)，兵杖在后，象之形?！奔乇境瓕?xiě)筆誤，應(yīng)改之。

州攝諸母齊齒呼去聲“咒”字，日臺(tái)藏本均作“呪”，《音韻闡微》卷十四去聲齊齒呼二十六宥韻照母三等下：“《廣韻》《集韻》：職救切，今用至宥切?！稹稄V韻》：咒，詛。《集韻》：本作?；蜃髟k、詶?！比詹乇卷崟?shū)小韻代表字為“呪詋”異體并列：“職救切”。三種字形為異體關(guān)系，吉藏本是。

逍攝韻圖阿母開(kāi)口呼上平聲處“熫”，日臺(tái)藏本為“爊”。日藏本韻書(shū)小韻首字是 “爊”；“烏刀切。煮也。溫也。煨也”?！稘h語(yǔ)大字典》不收“熫”字。

逍攝韻圖阿母開(kāi)口呼下平聲處“教”，日臺(tái)藏本為“敖”。日藏本韻書(shū)小韻首字為“敖”：“五勞切。游也，從出放，會(huì)意?！薄兑繇嶊U微》卷四下平聲開(kāi)口呼三肴韻見(jiàn)母二等“交”小韻收“教”字：“《廣韻》：古肴切。《集韻》：居肴切。今用皆敲切。○《廣韻》：效也?！都崱罚毫钜病薄！兑繇嶊U微》卷四下平聲開(kāi)口呼四豪韻疑母一等為“敖”小韻：“《廣韻》：五勞切?！都崱罚号５肚小＝裼幂瓌谇??！?粗母開(kāi)口呼下平聲處“賈”，日臺(tái)藏本為“曹”。日藏本韻書(shū)代表字“曹”：“才勞切。獄之兩曹，斷獄事者也。又局也，輩也，眾也，群也。同事曰曹。又姓。”《音韻闡微》卷七上聲合口呼七虞韻見(jiàn)母一等“古”小韻下收“賈”：“《廣韻》：公戶切?！都崱罚汗迩小＝裼霉梦迩?。○《說(shuō)文》：賈市也?！俄崟?huì)》：行賣曰商，坐販曰賈”?！兑繇嶊U微》卷四下平聲開(kāi)口呼四豪韻從母一等為“曹”小韻：“《廣韻》：昨勞切?！都崱罚贺?cái)勞切。今用慈敖切?！甭曧嵔圆煌?，吉藏本不該抄錯(cuò)。

支攝韻圖枯母齊齒呼去聲處“器”，日臺(tái)藏本為“噐”，異體關(guān)系，前正后俗。日藏本韻書(shū)代表字為“器”，下收“噐”字。

支攝韻圖模母合口呼上平聲處○，據(jù)日藏本韻書(shū)應(yīng)替換為“摸(莫烏切。以手摸也)”字，臺(tái)藏本、日藏本韻圖亦應(yīng)補(bǔ)出。

支攝韻圖諸母撮口呼上聲處“王”，日臺(tái)藏本為“主”，日藏本韻書(shū)代表字為“煮(章暑切)”，下收中古來(lái)源不同的“主(之乳切)”“炷”“”三字。吉藏本抄寫(xiě)筆誤。

3.吉藏本抄串行

《凡例》4頁(yè)右4行尾“金在心攝”四字在右5行第6字“字”后，文意方通。日臺(tái)藏本無(wú)此訛。

4.吉藏本涂改之處

《序》1頁(yè)左2行上10字“韻”字、3頁(yè)左2行上5字的“辨”字，為徑直涂改；《凡例》3頁(yè)右2行上9字“屬”字起筆第3畫(huà)、4頁(yè)左1行下3字“余”起筆之“丿”皆涂改而為。

(三)吉藏本行文風(fēng)格的特點(diǎn)

考察古書(shū)的年代問(wèn)題，書(shū)籍本身的形制行款、所用書(shū)寫(xiě)文字及語(yǔ)言都是推論判斷的證據(jù)，只是書(shū)籍刊刻以來(lái)尤其是明清以來(lái)古書(shū)本身形制特征并沒(méi)有出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性變化，而囿于等韻圖的特殊性質(zhì)，抄手也很難加入代表自身時(shí)代的特殊性的語(yǔ)言，致使憑借語(yǔ)言來(lái)斷代的手段難以發(fā)揮作用，故而只剩下了文字形體這一要素可以利用。因此，筆者主要關(guān)注文字書(shū)寫(xiě)及字體特征的差異問(wèn)題，來(lái)謹(jǐn)慎排查于中隱藏的某些信息。該抄本韻圖以楷書(shū)行文，字跡清秀、雋永、連筆多多，書(shū)寫(xiě)行文流暢，草書(shū)飛舞之處甚為常見(jiàn)，多用俗體字、簡(jiǎn)體字。

(1)繁簡(jiǎn)或正俗字體之別，如門/門，部首為“門”的全部用改為簡(jiǎn)體字形“門”，如“聞/聞”；所有的“屬”全寫(xiě)作簡(jiǎn)體字“屬”；所有的含有“侯”部件的字如“喉”全寫(xiě)作“”，“矦”“侯”異體關(guān)系，前俗后正。上述字形之別，可類推。其他如：

《凡例》1頁(yè)右2行上第3字“點(diǎn)”，日臺(tái)藏本為“點(diǎn)”；3頁(yè)右1行下數(shù)第9字“攷”，日臺(tái)藏本為“考”，二者異體關(guān)系，前俗后正；3頁(yè)左第2行下二三字“詳謂”， 日臺(tái)藏本為“詳謂”；4頁(yè)右3行下數(shù)第12字“”，日臺(tái)藏本為“讀”；《五音配合所屬總訣》右1行“繩”，日臺(tái)藏本為“繩”，全為繁簡(jiǎn)字體關(guān)系。

光攝韻圖孤母合口呼上聲處“廣”，日臺(tái)藏本為“廣”。然而現(xiàn)今通行規(guī)范簡(jiǎn)體字“廣”與繁體字“廣”并非一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不能簡(jiǎn)單地畫(huà)等號(hào)。《音韻闡微》卷九上聲合口呼二十二養(yǎng)韻見(jiàn)母一等為“廣”小韻：“《廣韻》《集韻》：古晃切。今用古慌切?！稹墩f(shuō)文》：殿之大屋?！都崱罚洪熞病??！兑繇嶊U微》卷十上聲齊齒呼二十八琰韻疑母三等為“儼”小韻下收“廣”字：“《廣韻》因巖為屋?！薄啊稄V韻》：魚(yú)掩切?！都崱罚呼~(yú)檢切。今用擬險(xiǎn)切，借用擬儉切”。此類現(xiàn)象較為普遍，后來(lái)者不能忽視。

光攝都母開(kāi)口呼上聲處“黨”，日臺(tái)藏本為“黨”；光攝韻圖土母開(kāi)口呼上聲處“儻”，日臺(tái)藏本為“儻”?！兑繇嶊U微》卷九上聲齊齒呼二十二養(yǎng)韻端母一等為“黨”小韻：“《廣韻》：多郎切?！都崱罚旱屠汕?。今用朵榜切?！稹墩f(shuō)文》：不鮮也?！稄V韻》：輩也，美也，累也?！毕率铡包h”字：“《韻會(huì)》：黨項(xiàng)虜名。又姓”；“儻”字：“《集韻》：助也。一曰倜儻，桌異貌”。同頁(yè)透母一等為“矘”小韻收“儻”字：“《韻會(huì)》：倜儻，卓異貌。又異也?；蛉恢o也?；蜃鳌h’”。兩種字形為異體關(guān)系，具有不同的義項(xiàng)與通行范圍，“黨”本為俗體，漢字簡(jiǎn)化后將“黨”簡(jiǎn)化為“黨”，成為通行規(guī)范字形。

位攝韻圖呼母合口呼下平聲處“囬”，日臺(tái)藏本“回”，前為俗體后為正，其分野最早見(jiàn)于唐代顏元孫的《干祿字書(shū)》：“囬、回，上俗，下正”，正體“回”，成為今天的通行規(guī)范字。

(2)吉藏本異體字

心攝韻圖如母齊齒呼去聲處“刄”，日臺(tái)藏本為“刃”?！缎屡f字形對(duì)照表》中舊字形“刄”：三畫(huà)，第三筆為捺，與部件“刀”相交，對(duì)應(yīng)的新字形“刃”，三畫(huà)，第三筆為點(diǎn)，與“刀”部件分離，所屬字形可類推。

別攝韻圖奴母齊齒呼入聲處“湼”字，日臺(tái)藏本為“涅”。《音韻闡微》卷十六入聲屑韻撮口呼泥母四等為“涅”小韻：“《廣韻》：奴潔切。《集韻》：乃潔切。今用溺齧切。屑韻”。兩者為異體關(guān)系，前為俗體后為正體。賢攝韻圖奴母齊齒呼入聲處“湼”，日臺(tái)藏本為“涅”，二形異體關(guān)系，前俗后正。日藏本韻書(shū)卷二別攝奴母齊齒呼入聲收“涅”小韻：“奴潔切。水中黑土也。又水名?！端?jīng)注》：涅水出涅陽(yáng)縣。俗作湼”。

果攝韻圖逋母齊齒呼入聲處“剝”，日臺(tái)藏本為“剝”。

不過(guò)，利用文字因素研究古書(shū)文本抄寫(xiě)年代，都只能得到“相對(duì)而非絕對(duì)”的結(jié)論，故而無(wú)論證據(jù)有多少、多強(qiáng)，我們所能做的只是“盡最大可能逼近真實(shí)”，而且“正俗”“繁簡(jiǎn)”都是歷史的概念，不同的時(shí)代、時(shí)期“俗正”各異、“繁簡(jiǎn)”不同，需要?jiǎng)討B(tài)科學(xué)地認(rèn)識(shí)“正體”與“俗體”、“繁體”與“簡(jiǎn)體”等等文字字體、特征之間的關(guān)系，不能絕對(duì)化。

(四)吉藏本“指掌傳音取字法”下注釋“羨余”問(wèn)題

吉藏本“指掌傳音取字法”下多出注釋“原為歌訣后改為法”數(shù)字。查看日藏全本，稱之為“指掌傳音取字法訣”，而臺(tái)藏本則漏掉了“訣”字。吉藏本像是抄自臺(tái)藏本，而這句注釋，不像是書(shū)手的評(píng)論，似乎應(yīng)該找到“取字法訣”之本源，校核之。

三、三種《五音通韻》等韻圖之關(guān)系

研究古籍版本時(shí)，不僅僅要考察某種文獻(xiàn)在各個(gè)時(shí)代的刻本、抄本、批校本情況，還要將諸多版本收集起來(lái)，仔細(xì)?？?，探究哪種版本優(yōu)良乃至為善本，哪種是劣本、惡本[8]，這些版本之間到底有什么樣的源流關(guān)系，將文獻(xiàn)置于其版本源流脈絡(luò)中歷時(shí)考察，才能得出更為合理、完善的結(jié)論來(lái)。

就筆者所見(jiàn)《五音通韻》等韻圖三種版本而言，日本慶應(yīng)義塾大學(xué)藏韻圖韻書(shū)配合全本當(dāng)為祖本，而臺(tái)灣師范大學(xué)藏韻圖本應(yīng)該是抄自日藏本，而且是保留較多原本真實(shí)面貌的嚴(yán)謹(jǐn)抄本。作為等韻化韻書(shū)綱領(lǐng)的韻圖，具有便捷實(shí)用性，臺(tái)藏本在20世紀(jì)40年代被魏建功等先生帶往臺(tái)北，成為臺(tái)灣光復(fù)后制定國(guó)音標(biāo)準(zhǔn)、推行國(guó)語(yǔ)的重要參考文獻(xiàn)[6]。而新見(jiàn)吉林省社會(huì)科學(xué)院藏韻圖本似乎也是抄自日藏本，這從《指掌傳音取字法》下的小字號(hào)注釋文字的“相似”特性就可以看得出來(lái)。它與臺(tái)藏本的關(guān)系似乎也較為緊密，但應(yīng)該晚于臺(tái)藏本。吉藏本和臺(tái)藏本對(duì)日藏本的韻圖做了不小的調(diào)整，版式內(nèi)容顯得更為對(duì)稱。盡管信息缺失，該新見(jiàn)本的抄寫(xiě)時(shí)間、收藏者名姓都不能明確，但是抄寫(xiě)時(shí)間的下限肯定不會(huì)晚于20世紀(jì)40年代，具體而言，應(yīng)該不會(huì)晚于1941年。吉藏本入藏吉林省社會(huì)科學(xué)院的前身東北文史研究所的時(shí)間，應(yīng)該是在1962年至1965年的某一天。至于日藏本和吉藏本之間有否直接抄寫(xiě)或承傳關(guān)系，就目前掌握信息來(lái)看，還不能做出準(zhǔn)確、肯定的判斷。

四、余　論

第一，吉藏本作為第二種韻圖形式的抄本存在，至少說(shuō)明《五音通韻》并非海內(nèi)孤本，乏人問(wèn)津，而是具有一定的社會(huì)應(yīng)用價(jià)值的，在傳播學(xué)意義上具有一定的歷史、共時(shí)影響力。吉藏本能夠補(bǔ)充既往研究的文獻(xiàn)依據(jù)，需要繼續(xù)尋找是否還有其他版本或流傳樣式存世。

第二，傳抄刻印古書(shū)，有時(shí)要對(duì)文字形體與書(shū)寫(xiě)風(fēng)格做出某些些調(diào)整，以適應(yīng)當(dāng)時(shí)的習(xí)慣，所以書(shū)籍的傳抄刻印過(guò)程也是文字不斷“當(dāng)代化”[7]79的過(guò)程，真實(shí)反映出了文字發(fā)展演變的歷史，給后來(lái)者留下了探究其本來(lái)面目的蛛絲馬跡。當(dāng)然，從書(shū)法風(fēng)格與行文格式、紙張材料等角度確定版本的著作年代還只能得出相對(duì)而非絕對(duì)的結(jié)論，只能是盡可能地接近真實(shí)。

第三，象鼻、魚(yú)尾是否就是確定古籍版本刊刻與否或者說(shuō)抄本、稿本與刻本間區(qū)分的一個(gè)必備條件？非也，因?yàn)槌疽彩强梢栽诳贪婊虍?huà)好行款格式的稿紙上抄寫(xiě)的。

還需要說(shuō)明的是，學(xué)界對(duì)明清傳世文獻(xiàn)尤其是文學(xué)曲藝作品以及字書(shū)韻書(shū)等工具書(shū)中異俗體字關(guān)注得并不夠，因?yàn)楣盼淖盅芯拷绲淖⒁饬χ饕旁凇墩f(shuō)文》以前的出土文獻(xiàn)上，而俗字的研究著力于唐末宋元敦煌文獻(xiàn)及其他等通俗作品，音韻學(xué)界則側(cè)重相關(guān)文獻(xiàn)語(yǔ)音史價(jià)值的考求。20世紀(jì)以來(lái)的漢語(yǔ)規(guī)范化運(yùn)動(dòng)尤其是新中國(guó)成立后“文字改革委員會(huì)/國(guó)家語(yǔ)委”開(kāi)展的語(yǔ)言文字規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化工作更是取得了巨大的成績(jī)，如推廣漢語(yǔ)普通話，頒布《國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》，制訂并完善了《通用規(guī)范漢字表》等?？梢哉f(shuō)，在漢語(yǔ)漢字形體演變史、字體規(guī)范研究史上，一頭一尾做的工作很多，而在對(duì)大眾語(yǔ)文學(xué)習(xí)、漢語(yǔ)普通話形成和傳播過(guò)程中發(fā)揮了無(wú)與倫比的重大作用的明清時(shí)期文獻(xiàn)尤其是通俗文學(xué)曲藝、韻書(shū)字書(shū)工具書(shū)文獻(xiàn)中用力太淺。這么有價(jià)值的一座富礦遭到學(xué)界忽視，很是可惜。

附記：本文在寫(xiě)作過(guò)程中得蒙寧繼福先生、李無(wú)未先生，蔣玉斌博士、汪銀峰博士審讀并提出修訂意見(jiàn)，謹(jǐn)致謝忱！

[1]秦曰龍.日藏《五音通韻》的版本與著作年代問(wèn)題[J].辭書(shū)研究，2009(6)：132-138.

[2]關(guān)山復(fù).序[M]//佟冬.中國(guó)東北史[M].長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1998：序1.

[3]黃中業(yè)，孫玉良.共和國(guó)教育史上的國(guó)學(xué)書(shū)院式學(xué)府——東北文史研究所述要[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2015(1)：70-83.

[4]石靜山.吉林省社會(huì)科學(xué)院簡(jiǎn)史(一九五八～一九八八)——為紀(jì)念建院三十周年而作[Z].長(zhǎng)春：吉林省社會(huì)科學(xué)院，1988.

[5]李致忠.古書(shū)版本鑒定[M].修訂本.北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2010.

[6]秦曰龍.臺(tái)灣師范大學(xué)藏抄本《五音通韻》?？糩J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2015(6)：142-150.

[7]李榮.文字問(wèn)題[M].修訂本.北京：商務(wù)印書(shū)館，2012：81.

[8]黃永年.古籍整理概論[M].上海：上海書(shū)店出版社，2001.

責(zé)任編輯韓云波

網(wǎng)址：http://xbbjb.swu.edu.cn

10.13718/j.cnki.xdsk.2016.05.018

2016-03-25

秦曰龍，文學(xué)博士，山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)博士后科研流動(dòng)站研究人員；吉林大學(xué)文學(xué)院中國(guó)文化研究所，副教授；吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，副編審。

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新發(fā)掘韻書(shū)五種與清代北京官話語(yǔ)音史研究”(16BYY118)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：秦曰龍；中國(guó)博士后科學(xué)基金項(xiàng)目“新發(fā)掘清代北京官話韻書(shū)音系研究”(2014M561900)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：秦曰龍；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“東亞珍藏明清漢語(yǔ)文獻(xiàn)發(fā)掘與研究”(12&ZD178)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李無(wú)未。

H114

A

1673-9841(2016)05-0139-09