漢語量詞語法化動(dòng)因研究*

李 建 平，張 顯 成

(1.山東師范大學(xué) 文學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；2.西南大學(xué) 漢語言文獻(xiàn)研究所，重慶市 400715)

?

漢語量詞語法化動(dòng)因研究*

李 建 平1，張 顯 成2

(1.山東師范大學(xué) 文學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；2.西南大學(xué) 漢語言文獻(xiàn)研究所，重慶市 400715)

漢藏語系普遍的雙音化趨勢(shì)和基數(shù)詞單音節(jié)的矛盾，是量詞系統(tǒng)語法化的根本動(dòng)因。從漢語來看，量詞語法化歷程和雙音化趨勢(shì)保持了很強(qiáng)的一致性，雙音化推動(dòng)了量詞系統(tǒng)的建立與發(fā)展。從漢藏語系、南亞語系量詞語言來看，量詞系統(tǒng)的發(fā)達(dá)程度同數(shù)詞的音節(jié)數(shù)量密切相關(guān)，只有基數(shù)詞是單音節(jié)的語言才發(fā)展出了發(fā)達(dá)的量詞范疇，而對(duì)音步感知基礎(chǔ)的不同則促成了復(fù)數(shù)標(biāo)記和量詞系統(tǒng)的對(duì)立。從拷貝型和泛指性量詞的興替來看，調(diào)劑音節(jié)組成標(biāo)準(zhǔn)音步是量詞的基本功能。

量詞；基數(shù)詞；雙音化；出土文獻(xiàn)；民族語言；語法化

一、引　言

量范疇是不同語言普遍存在的語法范疇，但只有漢藏語系、南亞語系部分語言發(fā)展出了豐富的量詞并成為這些語言的重要特點(diǎn)。漢藏語系中的量詞都不是先在的語法范疇，而是經(jīng)歷了長(zhǎng)期而復(fù)雜的語法化過程。從殷商到現(xiàn)代豐富的歷史文獻(xiàn)，為漢語量詞語法化歷程及其動(dòng)因的研究提供了翔實(shí)的語料，使得量詞研究成為漢語發(fā)展史研究中的重要課題之一。關(guān)于量詞的語法化及其動(dòng)因問題，學(xué)界主要有以下六種觀點(diǎn)：

一是表量功能說。黃載君認(rèn)為“個(gè)體量詞的產(chǎn)生，可能起于表貨幣單位”[1]，強(qiáng)調(diào)表量功能是量詞起源的根本動(dòng)因。但在量詞系統(tǒng)中處于核心地位的個(gè)體量詞，表量功能并不突出，如“一人”和“一個(gè)人”在表量上就沒有明顯差異。也有學(xué)者認(rèn)為量詞受度量衡單位類化而來，雖然類化在量詞發(fā)展中的確起到了重要的推動(dòng)作用，但這并不能解釋度量衡單位為世界絕大多數(shù)語言所共有，而其他許多語言卻沒有“類化”出量詞。

二是個(gè)體標(biāo)記說。大河內(nèi)康憲[2]、戴浩一[3]都認(rèn)為漢語名詞都是指物質(zhì)的(stuff)，語義是不可數(shù)的，要計(jì)數(shù)物質(zhì)一定要把物質(zhì)量化或離散成類似物體(body)的個(gè)體才可數(shù)，數(shù)詞后的標(biāo)記成分正是起到了個(gè)化前一名詞所指的作用。金福芬、陳國(guó)華[4]、張赪[5]認(rèn)為作為個(gè)體標(biāo)記是漢語量詞存在的根本原因，分類功能則是次要原因。但這一觀點(diǎn)無法解釋為何在量詞成熟前的漫長(zhǎng)歷史時(shí)期仍可精確稱數(shù)，為何只有漢藏語系與南亞語系中部分語言量詞特別豐富，并都經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的語法化歷程。

三是范疇化說。對(duì)客觀事物進(jìn)行分類并將其范疇化是量詞的重要功能之一，如形狀量詞中的“條”稱量條狀物，“塊”稱量塊狀物等。Erbaugh認(rèn)為量詞通過給中心名詞分類增加其信息量，從而與其他同音詞區(qū)分開來，同時(shí)強(qiáng)調(diào)中心名詞[6]。但語法化程度和使用頻率都最高的泛指量詞選擇搭配的名詞可達(dá)數(shù)百個(gè)，這些名詞卻不具備共同特征而成為一類，可見范疇化并非量詞的根本功能，也不是量詞起源的動(dòng)因。

四是修飾功能說。李若暉認(rèn)為量詞的產(chǎn)生是語言表達(dá)中修飾與表意要求綜合作用的結(jié)果[7]。這同樣無法解釋為何量詞為漢藏語系和南亞語系部分語言所特有，且泛指量詞雖不具備修飾功能，卻無論在量詞產(chǎn)生之初還是在量詞發(fā)達(dá)階段都獲得了廣泛應(yīng)用。

五是語言接觸說。Erbaugh認(rèn)為漢語量詞不是自源的，而是由于與臺(tái)語的語言接觸而產(chǎn)生的[6]。這與漢語量詞發(fā)展史的事實(shí)明顯不符。

六是清晰表意說。橋本萬太郎認(rèn)為漢語是單音節(jié)語言，同音詞多而又缺乏形態(tài)標(biāo)記，使用量詞可以區(qū)別同音詞，并有一定的贅言性[8]；隨著漢語復(fù)音化的發(fā)展，量詞逐漸“個(gè)化”，直至像東干語一樣只剩下一個(gè)“個(gè)”字，量詞最終完全變?yōu)椤败|殼”。橋氏認(rèn)識(shí)到了音節(jié)結(jié)構(gòu)與量詞系統(tǒng)的關(guān)系。但從漢語發(fā)展史來看，量詞卻正是在漢語復(fù)音化過程中產(chǎn)生的，“個(gè)化”趨勢(shì)并非量詞的消亡，而是量詞發(fā)達(dá)的標(biāo)志之一。

此外，李訥、石毓智提出句子中心動(dòng)詞及賓語后謂詞性成分的變遷是量詞語法化的動(dòng)因，并解釋了漢魏至元“數(shù)+量+名”結(jié)構(gòu)的發(fā)展[9]，但對(duì)量詞起源的動(dòng)因問題未涉及。戴慶廈通過對(duì)近20種藏緬語言的調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)數(shù)詞為單音節(jié)的語言中量詞較發(fā)達(dá)，數(shù)詞為多音節(jié)的語言中量詞不發(fā)達(dá)[10]，為量詞研究開辟了新的途徑。石毓智說：“漢語量詞的產(chǎn)生和發(fā)展的背后也有一個(gè)雙音化趨勢(shì)的動(dòng)因。漢語的個(gè)體量詞，萌芽于兩漢，產(chǎn)生于魏晉，穩(wěn)步發(fā)展于唐宋，牢固建立于宋元之際。”[11]但戴先生未涉及漢語量詞發(fā)展史，石先生對(duì)量詞發(fā)展史的描述與事實(shí)不合。實(shí)際情況是，漢語個(gè)體量詞在先秦即已產(chǎn)生，兩漢迅速發(fā)展，魏晉南北朝趨于成熟。

系統(tǒng)的漢語量詞發(fā)展史研究是厘清量詞起源動(dòng)因的基礎(chǔ)，而目前這方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，特別是量詞從萌芽到初步發(fā)展的先秦兩漢斷代史研究不夠，制約了進(jìn)一步的研究。先秦兩漢量詞研究首先受到研究資料的制約，傳世文獻(xiàn)多思想性、政論性資料，量詞使用頻率低，而“沒有材料，‘游談無根’，要建立科學(xué)的漢語量詞發(fā)展史那是永遠(yuǎn)也不會(huì)辦到的”[12]3。近年來的大量出土文獻(xiàn)特別是文書、醫(yī)書類文獻(xiàn)，為量詞研究提供了良好的資料條件。通過對(duì)甲骨文、金文、簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)、碑刻文獻(xiàn)的系統(tǒng)整理，結(jié)合傳世文獻(xiàn)量詞研究，初步構(gòu)建漢語量詞發(fā)展史脈絡(luò)，同時(shí)綜合考察量詞豐富的漢藏語系、南亞語系諸語言與量詞不豐富的印歐語系、阿爾泰語系的量詞使用情況，本文認(rèn)為：量詞從萌芽到成熟的漫長(zhǎng)而復(fù)雜的歷時(shí)演變中，其表量功能、分類功能、修飾功能、個(gè)體標(biāo)記功能在不同歷史階段、不同方面對(duì)量詞發(fā)展起到了推動(dòng)作用；但雙音化趨勢(shì)才是誘發(fā)量詞產(chǎn)生的根本動(dòng)因，并在量詞語法化歷程中始終起著推動(dòng)作用。

二、漢語雙音化趨勢(shì)與量詞語法化歷程

雙音化是漢語史發(fā)展的一條重要規(guī)律，王力把雙音化列為漢語語法史最重要的五個(gè)變化之一[13]2。石毓智認(rèn)為雙音化趨勢(shì)的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了構(gòu)詞法范圍，對(duì)促進(jìn)整個(gè)語法系統(tǒng)的改變起了關(guān)鍵作用[11]。雙音化進(jìn)程早在甲骨文時(shí)代便已萌芽，春秋戰(zhàn)國(guó)至秦獲得初步發(fā)展，兩漢時(shí)代加快步伐，魏晉以后得到長(zhǎng)足發(fā)展，逐漸取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。上古漢語以單音節(jié)為主，隨著雙音化的發(fā)展，雙音節(jié)音步逐漸成為漢語的標(biāo)準(zhǔn)音步。馮勝利認(rèn)為由于標(biāo)準(zhǔn)音步具有絕對(duì)優(yōu)先的實(shí)現(xiàn)權(quán)，漢語中的“標(biāo)準(zhǔn)韻律詞”只能是兩個(gè)音節(jié)[14]?，F(xiàn)代漢語中雙音節(jié)詞占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在《普通話3000常用字表》中，雙音詞占75%以上。雙音詞在句法上也更為自由，單音詞則受到很多限制[15]。由于數(shù)詞中使用頻率最高的基數(shù)詞從一至十都是單音節(jié)，在雙音節(jié)音步占據(jù)主導(dǎo)地位后，單音節(jié)數(shù)詞構(gòu)成的“蛻化”音步并不具備優(yōu)先實(shí)現(xiàn)權(quán)，要適應(yīng)雙音化趨勢(shì)，數(shù)詞必須和其他成分組成雙音節(jié)韻律詞才能自由使用，于是量詞開始了由名詞等其他詞類的語法化歷程?？疾鞚h語量詞系統(tǒng)的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)量詞發(fā)展史與雙音化趨勢(shì)有著相同的歷史軌跡，雙音化趨勢(shì)構(gòu)成了漢語量詞系統(tǒng)起源的動(dòng)因，并在漫長(zhǎng)的歷時(shí)演變中推動(dòng)了量詞系統(tǒng)的建立、發(fā)展與成熟。

(一)殷商時(shí)期雙音化和量詞的萌芽

1.雙音詞的萌芽

上古漢語中單音詞占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但雙音詞早在殷代甲骨刻辭中就已存在。郭錫良以徐中舒主編的《甲骨文字典》為依據(jù)考察甲骨卜辭的詞匯構(gòu)成發(fā)現(xiàn)，在2 857個(gè)字頭、3 899條義項(xiàng)中，所舉復(fù)音結(jié)構(gòu)不到100個(gè)，僅占總數(shù)的2.6%[16]。按殷代復(fù)音詞的內(nèi)容，大致可分八類：神祇名稱、宗廟和神主名稱、宮室名稱、方國(guó)名稱、地名、職官名、人名、時(shí)間名稱。這八類復(fù)音結(jié)構(gòu)大多是專有名詞，而且?guī)缀跞瞧Y(jié)構(gòu)，可見卜辭時(shí)代是雙音詞的萌芽時(shí)代。

2.量詞的萌芽

與雙音化萌芽相適應(yīng)，殷代甲骨卜辭中量詞也已萌芽，邁出了量詞發(fā)展史的第一步。對(duì)于甲骨文中量詞的發(fā)展?fàn)顩r，人們進(jìn)行了較深入的研究，由于對(duì)文意理解、量詞界定等諸方面的差異，各家統(tǒng)計(jì)不盡相同。如果不包括時(shí)間量詞，各家統(tǒng)計(jì)差別并不大，總計(jì)10個(gè)左右。

萌芽期殷代量詞系統(tǒng)有兩個(gè)特點(diǎn)：(1)數(shù)量結(jié)構(gòu)一般位于名詞之后，組成“N+Num+CL”結(jié)構(gòu)，如“鬯六卣”(前1.18.4)。在原始語言中，“N+Num+CL”語序最先產(chǎn)生是可以找到理據(jù)的，從發(fā)生學(xué)來看，稱數(shù)方式都源于記數(shù)行為，因此在列舉時(shí)采用“N+Num”結(jié)構(gòu)；在“Num+N”結(jié)構(gòu)中數(shù)詞和名詞的結(jié)合非常緊密，共同充當(dāng)句子成分，但在“N+Num”結(jié)構(gòu)中當(dāng)數(shù)詞單獨(dú)充當(dāng)謂語時(shí)，數(shù)詞單音節(jié)的不和諧性便突顯出來，如現(xiàn)代漢語可以說“三人”，也可以說成“三個(gè)人”，但“人三”卻不符合語言習(xí)慣，必須說成“人三個(gè)”。因此，量詞首先出現(xiàn)在“N+Num”結(jié)構(gòu)之后構(gòu)成“N+Num+Cl”結(jié)構(gòu)，這符合漢語雙音化的趨勢(shì)。(2)“拷貝型”量詞的產(chǎn)生，如“俘人十又六人”(合137反)、“羌百羌”(合32042)等。對(duì)后一個(gè)“人”“羌”性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，目前學(xué)界還有爭(zhēng)議，王力說“‘人’是一般名詞，不是特別用來表示天然單位的”[17]234。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為已具備量詞性質(zhì)，管燮初說“后面一個(gè)人字的詞性已介乎名詞和量詞之間”[18]，黃載君說“第一個(gè)人是名詞，而數(shù)詞后加‘人’就只能屬于量詞了”[1]。雖然其語法化程度還很低，卻顯示了量詞語法化的趨勢(shì)，量詞正是在這一特定語法結(jié)構(gòu)中開始其語法化進(jìn)程的。

(二)西周時(shí)期雙音化和量詞的初步發(fā)展

1.雙音化的初步發(fā)展

程湘清考察《尚書·周書》中公認(rèn)為西周作品的《大誥》等13篇、《詩經(jīng)》中《周頌》《大雅》的雙音詞，列出5類132個(gè)；西周末期《詩經(jīng)·小雅》有57個(gè)[19]。楊懷源統(tǒng)計(jì)西周金文復(fù)音詞412個(gè)，其中雙音詞385個(gè)[20]。從數(shù)量上看，西周時(shí)期雙音詞明顯增多，雙音化得到初步發(fā)展。

2.量詞的初步發(fā)展

與雙音化進(jìn)程相適應(yīng)，西周金文量詞系統(tǒng)也獲得了初步發(fā)展。從歷時(shí)角度看，西周時(shí)期量詞的發(fā)展有四個(gè)特征：

(1)數(shù)量迅速增多。管燮初統(tǒng)計(jì)西周金文中共有量詞33個(gè)[21]，潘玉坤[22]、趙鵬[23]的統(tǒng)計(jì)都是39個(gè)，雖然部分量詞還有爭(zhēng)議，但量詞數(shù)量無疑大大增加了。

(2)量詞分工進(jìn)一步發(fā)展，使用日趨嚴(yán)格。甲骨文用量詞“丙”表示車馬之量，是一種綜合稱量法。西周金文各有專門量詞，車用“兩”，馬用“匹”，分工明確。甲骨文計(jì)量“鬯”時(shí)，量詞可用可不用，西周金文則必須使用容器量詞“卣”且無一例外。

(3)數(shù)量表示法中“N+Num+Cl”結(jié)構(gòu)大量使用。按趙鵬統(tǒng)計(jì)，西周金文中“N+Num+Cl”結(jié)構(gòu)總計(jì)已達(dá)220例[23]，但數(shù)詞同名詞直接結(jié)合來表示數(shù)量仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

(4)西周量詞系統(tǒng)仍然體現(xiàn)出量詞萌芽階段的諸多特點(diǎn)：第一，拷貝型量詞仍較常見，如《小盂鼎》：“俘人萬三千八十一人……俘牛三百五十五牛，羊廿八羊。”又：“獲聝四千八百□聝，俘人萬三千八十一人，俘【馬】□□匹，俘車兩，俘牛三百五十五牛，羊二八羊。”《舀鼎》：“凡用即舀田七田?！闭Z法化程度很低的拷貝型量詞的存在，顯示出量詞萌芽階段的特點(diǎn)。第二，典型的“Num+Cl+N”結(jié)構(gòu)仍未出現(xiàn)。值得注意的是《賢簋》“公命吏賄賢百畝糧”中的“百畝糧”，很多學(xué)者視為漢語“Num+Cl+N”結(jié)構(gòu)的最早用例，但僅此一例，深入分析則可發(fā)現(xiàn)“畝”本是稱量土地的面積量詞，并不能與中心名詞“糧”搭配，所謂“百畝糧”意為“一百畝地出產(chǎn)的糧食”，語義上相當(dāng)于“百畝地之糧”，因此“Num+Cl”結(jié)構(gòu)和中心名詞之間并沒有直接語法關(guān)系，并非嚴(yán)格意義上的“Num+Cl+N”結(jié)構(gòu)。

(三)春秋戰(zhàn)國(guó)至秦雙音化的發(fā)展和量詞系統(tǒng)的初步建立

春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，新概念大量涌現(xiàn)，一詞多義、詞義引申的方法已無法滿足人們的交際需要，于是，復(fù)音詞以其靈活的結(jié)構(gòu)和足夠的容量迅速適應(yīng)了人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的交際需要。隨著雙音詞在漢語中地位的確立，與此相適應(yīng)的是漢語量詞系統(tǒng)在這一時(shí)期初步確立。

1.雙音詞地位的確立

從傳世文獻(xiàn)看，據(jù)程湘清的統(tǒng)計(jì)，《論語》總字?jǐn)?shù)15 883個(gè)，總詞數(shù)1 504詞，單音詞總計(jì)1 126個(gè)，占74.9%；復(fù)音詞總計(jì)378個(gè)(其中多音詞3個(gè))，占總數(shù)的25.1%，而雙音詞占總數(shù)的24.9%；《孟子》總字?jǐn)?shù)35 402個(gè)，總詞數(shù)2 240詞，單音詞總計(jì)1 589個(gè)，占71%；復(fù)音詞總計(jì)651個(gè)(其中多音詞8個(gè))，占總數(shù)的29%，雙音詞占總數(shù)的28.7%[19]。

從出土文獻(xiàn)看，銀雀山漢墓出土《孫子兵法》《孫臏兵法》均成書于秦以前，具有更強(qiáng)的文獻(xiàn)真實(shí)性?！秾O子兵法》總詞數(shù)738個(gè)，有單音詞565個(gè)，復(fù)音詞173個(gè)，其中雙音詞167個(gè)，已占總數(shù)的22.63%；《孫臏兵法》總詞數(shù)900個(gè)，單音詞668個(gè)，復(fù)音詞232個(gè)，其中雙音詞230個(gè)，三音詞2個(gè)，雙音詞占總數(shù)的25.56%[24]。

表1　春秋戰(zhàn)國(guó)至秦雙音化發(fā)展簡(jiǎn)表

綜合考察傳世文獻(xiàn)和出土文獻(xiàn)，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期雙音詞總體已占詞匯總量的25%左右。由于書面語在記載時(shí)往往趨于簡(jiǎn)潔，可推測(cè)當(dāng)時(shí)口語中漢語雙音詞所占比例應(yīng)大大超過這一數(shù)量。春秋戰(zhàn)國(guó)至秦，雖然雙音詞在整個(gè)漢語詞匯系統(tǒng)中還沒有占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但雙音詞的地位已穩(wěn)固確立。

2.量詞系統(tǒng)的確立

隨著雙音詞地位的確立，量詞系統(tǒng)也在這一時(shí)期基本形成，主要體現(xiàn)為：

(1)名量詞類系發(fā)展完備，量詞數(shù)量大大增加，特別是在量詞系統(tǒng)中處于核心地位的自然量詞數(shù)量大大增加。按何樂士考察，僅《左傳》中就有量詞69個(gè)，自然量詞、借用量詞、度量衡量詞、軍隊(duì)或地方編制量詞等各個(gè)小類都已齊備[25]。對(duì)這一時(shí)期量詞系統(tǒng)進(jìn)行全面統(tǒng)計(jì)，名量詞總數(shù)已達(dá)207個(gè)之多，其中語法化程度最高的個(gè)體量詞有46個(gè)，集體量詞有52個(gè)，自然量詞總計(jì)達(dá)到98個(gè)；而且這些量詞往往具有較強(qiáng)的生命力，其中154個(gè)為漢代及后世所沿用，占總數(shù)的74.4%。

表2　春秋至秦名量詞數(shù)量簡(jiǎn)表

(2)“Num+CL+N”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生與初步發(fā)展。在漢語量詞發(fā)展過程中，“Num+CL+N”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生是一個(gè)很重要的轉(zhuǎn)變，可以說是一次飛躍，“因?yàn)楫?dāng)數(shù)詞和單位詞放在普通名詞后面的時(shí)候，它們之間的關(guān)系是不夠密切的(《左傳》：‘馬牛各十匹’，‘各’字可以把單位詞和名詞隔開)；后來單位詞移到了名詞前面，它和名詞的關(guān)系就密切起來，漸漸成為一種語法范疇”[17]242，所以“Num+CL+N”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生也是量詞系統(tǒng)建立的重要標(biāo)志之一。

典型“Num+CL+N”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的時(shí)代對(duì)量詞發(fā)展史研究具有重要意義。王力說：“在上古時(shí)代，單位詞是放在名詞后面的……但同時(shí)我們也注意到，就在先秦時(shí)代，容量單位詞已經(jīng)可以用于名詞前面了。到了漢代，不但度量衡單位詞可以放在名詞的前面，連天然單位詞也可以放在名詞的前面?！盵13]32郭錫良也認(rèn)為，在先秦典籍中，“Num+CL+N”這一稱數(shù)構(gòu)式只能用于容量單位[26]。從傳世文獻(xiàn)看，“Num+CL+N”結(jié)構(gòu)在《左傳》《論語》《孟子》《國(guó)語》《呂氏春秋》5種文獻(xiàn)中僅有25例，且基本限于度量衡量詞和借用的容器量詞，自然量詞能夠進(jìn)入這一結(jié)構(gòu)的僅5例，如：

君有楚命，亦不使一個(gè)行李告于寡君。(《左傳·襄公八年》)

一介嫡女，執(zhí)箕帚，以晐姓于王宮；一介嫡男，奉盤匜，以隨諸御。(《國(guó)語·吳語》)

力不能勝一匹雛。(《孟子·告子下》)

嘗一脟肉，而知一鑊之味，一鼎之調(diào)。(《呂氏春秋·察今》)

對(duì)以上用例的理解，學(xué)界多有爭(zhēng)議：有人認(rèn)為“介”和“個(gè)”是“單獨(dú)”之義，是形容詞；“匹”，按朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲》當(dāng)為誤字；“脟”，也可能是“肉”的修飾語，“脟肉”指割下來的肉。以上均非量詞。出土文獻(xiàn)具有傳世文獻(xiàn)無可比擬的真實(shí)性，從出土的簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)來看這一時(shí)期“Num+CL+N”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生及量詞系統(tǒng)的確立，是沒有疑問的?？疾炷壳耙压嫉?4批戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)和6批秦簡(jiǎn)，共有物量表示法2 337例，量詞85個(gè)，其物量稱數(shù)構(gòu)式情況如下：

表3　先秦簡(jiǎn)牘數(shù)量表示法簡(jiǎn)表

秦簡(jiǎn)中“Num+CL+N”結(jié)構(gòu)僅有2例，楚簡(jiǎn)中則達(dá)到62例之多。秦簡(jiǎn)2例中，量詞一為描繪性量詞，一為度量衡量詞。楚簡(jiǎn)62例中，度量衡單位僅1例，容器單位7例，其余54例均為自然量詞。如：

三匹駒騮。(《曾侯乙墓簡(jiǎn)》179)

裘定馭左殿：三真楚甲。(《曾侯乙墓簡(jiǎn)》127)

旅公三乘路車。(《曾侯乙墓簡(jiǎn)》119)

一兩絲纴屨。(《信陽楚簡(jiǎn)·遣策》2)

數(shù)量結(jié)構(gòu)和名詞之間也可以插入助詞“之”，如《上博簡(jiǎn)·容成氏》44：“是乎作為九成之臺(tái)。”可見，早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期“Num+CL+N”結(jié)構(gòu)就已經(jīng)產(chǎn)生并獲得初步發(fā)展，標(biāo)志著漢語量詞系統(tǒng)的初步建立[27]。

(3)名量詞使用頻率大大增加，但地域發(fā)展不平衡。從表5看，先秦簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)中使用量詞的用例達(dá)到718例，占30.72%，量詞在數(shù)量表示法中的地位已經(jīng)確立。另一方面，典型的“Num+CL+N”結(jié)構(gòu)率先在楚簡(jiǎn)中大量出現(xiàn)，體現(xiàn)出楚、秦兩地量詞發(fā)展的不平衡。

(4)動(dòng)量詞系統(tǒng)的萌芽。無論從出土文獻(xiàn)還是傳世文獻(xiàn)看，先秦時(shí)期典型的動(dòng)量詞還沒有產(chǎn)生，但在秦簡(jiǎn)中已經(jīng)開始萌芽，有“步”“課”兩個(gè)，如：

已齲方：見東陳垣，禹步三步。(《周家臺(tái)秦簡(jiǎn)·病方及其他》326)

今課縣、都官公服牛各一課。(《睡虎地秦簡(jiǎn)·秦律十八種·廄苑律》19)

雖然其動(dòng)詞性仍很強(qiáng)，但動(dòng)量詞正是在這樣的語法框架中開始其語法化進(jìn)程的。

(四)兩漢雙音化的發(fā)展和量詞系統(tǒng)的初步完備

1.雙音化的進(jìn)一步發(fā)展

隨著兩漢時(shí)期社會(huì)政治文化的迅速發(fā)展，兩漢時(shí)期的雙音化趨勢(shì)加快了步伐，我們對(duì)9種漢簡(jiǎn)構(gòu)詞法統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果如下[28]：

表4　漢簡(jiǎn)構(gòu)詞法情況簡(jiǎn)表

從統(tǒng)計(jì)表看，雙音詞比例大大增加，達(dá)到了37.5%，部分文獻(xiàn)甚至達(dá)到48%。劉志生考察東漢碑刻文獻(xiàn)167篇約10萬字，發(fā)現(xiàn)復(fù)音詞總數(shù)達(dá)到5 167個(gè)[29]。由于書面語相對(duì)于口語總是趨于簡(jiǎn)潔的，當(dāng)時(shí)口語雙音詞數(shù)量應(yīng)當(dāng)已超過單音詞數(shù)量，在詞匯中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。

2.量詞系統(tǒng)的初步完備

與雙音詞發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)，漢語量詞系統(tǒng)也獲得了巨大發(fā)展，主要體現(xiàn)在以下方面：

(1)名量詞數(shù)量大幅度增加。對(duì)兩漢出土文獻(xiàn)和傳世文獻(xiàn)中的量詞進(jìn)行全面考察，發(fā)現(xiàn)兩漢時(shí)期名量詞迅速涌現(xiàn)，新生量詞達(dá)到102個(gè)，加上沿用自先秦的154個(gè)，量詞總數(shù)達(dá)到256個(gè)，其中個(gè)體量詞84個(gè)，名量詞系統(tǒng)基本穩(wěn)定。

表5　兩漢名量詞數(shù)量簡(jiǎn)表

(2)名量詞的使用頻率迅速增高，使用量詞在數(shù)量表示法中逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。從量詞在數(shù)量表示法中的使用頻率來看，我們對(duì)24種漢簡(jiǎn)中的稱數(shù)構(gòu)式進(jìn)行了全面統(tǒng)計(jì)*本文所考察24種漢簡(jiǎn)為：焦山漢簡(jiǎn)、蕭家草場(chǎng)漢簡(jiǎn)、未央宮漢簡(jiǎn)、清水溝漢簡(jiǎn)、高臺(tái)漢牘、古人堤漢簡(jiǎn)、甘谷漢簡(jiǎn)、邗江漢簡(jiǎn)、平山漢楬、花果山漢簡(jiǎn)、海州漢牘、胥浦漢簡(jiǎn)、東牌樓漢簡(jiǎn)、羅泊灣漢簡(jiǎn)、大墳頭漢簡(jiǎn)、孫家寨漢簡(jiǎn)、孔家坡漢簡(jiǎn)、鳳凰山8號(hào)墓?jié)h簡(jiǎn)、鳳凰山9號(hào)墓?jié)h簡(jiǎn)、鳳凰山10號(hào)墓?jié)h簡(jiǎn)、鳳凰山168號(hào)墓?jié)h簡(jiǎn)、鳳凰山167號(hào)墓?jié)h簡(jiǎn)、鳳凰山169號(hào)墓?jié)h簡(jiǎn)、馬王堆3號(hào)墓?jié)h簡(jiǎn)。：

表6　兩漢簡(jiǎn)帛數(shù)量表示法簡(jiǎn)表

按陳近朱對(duì)《居延漢簡(jiǎn)》中的數(shù)量表示法進(jìn)行的窮盡性統(tǒng)計(jì)，不使用量詞的情況總計(jì)1 534例，而使用量詞的情況則達(dá)到了2 746例[30]。從上述統(tǒng)計(jì)看，在漢代簡(jiǎn)帛數(shù)量表示法中，使用量詞的情況已經(jīng)開始超過不用量詞的情況，可見在數(shù)量表示法中使用量詞在漢代已開始成為一種規(guī)范。

(3)動(dòng)量詞系統(tǒng)正式確立。兩漢時(shí)期動(dòng)量詞系統(tǒng)產(chǎn)生并迅速發(fā)展，新產(chǎn)生動(dòng)量詞16個(gè)，其中專用動(dòng)量詞13個(gè)，加上沿用自先秦的“步”，總計(jì)達(dá)到17個(gè)。魏晉南北朝所見動(dòng)量詞總計(jì)18個(gè)，其中13個(gè)沿用自兩漢，占72%；可見兩漢時(shí)期動(dòng)量詞系統(tǒng)已建立起來并獲得初步發(fā)展。但是，兩漢時(shí)期動(dòng)量詞的使用頻率還很低，多數(shù)只有幾例，且多見于醫(yī)書和漢譯佛經(jīng)等特定文獻(xiàn)中。

表7　先秦兩漢動(dòng)量詞簡(jiǎn)表

(五)魏晉以后雙音詞優(yōu)勢(shì)地位的確立和量詞系統(tǒng)的完善

1.雙音詞逐漸占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

魏晉六朝以后，雙音詞在詞匯中逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，按程湘清統(tǒng)計(jì)，《世說新語》中復(fù)音詞總數(shù)達(dá)到2 126個(gè)，其中雙音節(jié)詞1 913個(gè)，占復(fù)音詞總數(shù)的90%[31]。無論數(shù)量還是頻率，魏晉六朝以后漢語中雙音詞的優(yōu)勢(shì)地位都已得到確立。

2.量詞系統(tǒng)的基本完善

與雙音化發(fā)展相適應(yīng)，“魏晉南北朝的名量詞在數(shù)量、種類、分工、使用、詞序各方面得到了空前的發(fā)展，可以說此時(shí)期已進(jìn)入漢語名量詞的成熟階段”[32]。

從傳世文獻(xiàn)看，劉世儒對(duì)魏晉南北朝量詞進(jìn)行了全面考察：名量詞217個(gè)，其中語法化程度最高的個(gè)體量詞達(dá)到123個(gè)，使用頻率也大大增加了；動(dòng)量詞迅猛發(fā)展，總計(jì)22個(gè)，其中專用動(dòng)量詞17個(gè)?！皾h語名量詞發(fā)展到這一階段，基本上已經(jīng)進(jìn)入成熟時(shí)期了”[12]4，動(dòng)量詞“也得到了迅速而廣泛的發(fā)展，進(jìn)入了初步成熟的階段”[12]7。關(guān)鍵還在于，數(shù)量詞開始轉(zhuǎn)向以前附于中心名詞為原則，數(shù)量詞前置有幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：(A)詞序一致，即與漢語“從”前“主”后的原則一致；(B)陪伴形態(tài)更為顯著；(C)成分更為確定，數(shù)量詞只能是向心于中心的定語；(D)表達(dá)更為清楚[12]45。

從出土文獻(xiàn)看，考察旱灘坡晉墓木牘、南昌晉墓木牘、南昌吳高榮墓木牘、走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)、甘肅高臺(tái)晉牘、鄂城吳墓木刺、南昌火車站晉牘、香港中文大學(xué)藏晉牘8種魏晉簡(jiǎn)牘，稱數(shù)結(jié)構(gòu)196例均為“N+Num+Cl”結(jié)構(gòu)，可見在稱數(shù)中使用量詞已成為規(guī)范。

從隋唐五代到現(xiàn)代漢語，占據(jù)統(tǒng)治地位的雙音詞繼續(xù)調(diào)整完善，漢語量詞系統(tǒng)也在既有框架下進(jìn)一步補(bǔ)充、調(diào)整，量詞體系和規(guī)范逐漸趨于完備。

(六)小結(jié)

綜上可見，殷商時(shí)代是漢語雙音化的萌芽時(shí)期，也是量詞從其他詞類開始語法化的萌芽時(shí)期；西周隨著雙音化的發(fā)展，量詞得到初步發(fā)展；春秋戰(zhàn)國(guó)雙音詞得到進(jìn)一步發(fā)展，相應(yīng)的量詞系統(tǒng)初步建立；兩漢是雙音化發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，雙音詞在詞匯系統(tǒng)中開始占據(jù)優(yōu)勢(shì)，量詞系統(tǒng)確立，使用量詞的稱數(shù)構(gòu)式第一次超過了不用量詞的構(gòu)式；魏晉六朝以后，雙音詞確立了詞匯中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，量詞的使用成為一種規(guī)范。雙音詞和量詞在漢語中都不是先在的，但詞匯的雙音化和量詞語法化的歷程卻保持了很強(qiáng)的一致性，這說明二者的發(fā)展存在密不可分的關(guān)系：雙音化趨勢(shì)是漢語量詞系統(tǒng)建立的動(dòng)因與推動(dòng)力。

三、漢藏語系和南亞語系量詞產(chǎn)生與雙音化的關(guān)系

漢語量詞系統(tǒng)形成的動(dòng)因在于雙音化趨勢(shì)和基數(shù)詞單音節(jié)間的矛盾，可見雙音化趨勢(shì)和基數(shù)詞單音節(jié)是量詞系統(tǒng)得以建立的兩個(gè)必要條件，缺一不可。從漢藏語系其他語言及南亞語系諸語言來看，在普遍的雙音化歷程中只有基數(shù)詞為單音節(jié)的語言，才發(fā)展出了發(fā)達(dá)的量詞系統(tǒng)。

(一)漢藏語系

從漢藏語系看，“大多數(shù)語言是由單音節(jié)向多音節(jié)發(fā)展”[33]，基數(shù)詞的音節(jié)數(shù)量和量詞的發(fā)達(dá)程度密切相關(guān)。戴慶廈對(duì)近20種藏緬語量詞與基數(shù)詞音節(jié)數(shù)量的研究為此提供了有力證據(jù)[10]，在此基礎(chǔ)上，本文同時(shí)參考了《中國(guó)少數(shù)民族語言簡(jiǎn)志叢書》《新發(fā)現(xiàn)民族語言叢書》，進(jìn)一步對(duì)52種漢藏語系語言中基數(shù)詞的音節(jié)數(shù)量和量詞發(fā)展情況進(jìn)行了系統(tǒng)考察，得到了如下發(fā)現(xiàn)：

苗瑤語族的苗語、布努語、巴哼語、炯奈語、畬語、勉語諸語言，侗臺(tái)語族的壯語、布依語、傣語、侗語、水語、仫佬語、毛難語、佯僙語、拉珈語、黎語、村語、仡佬語、布賡語、木佬語，其基數(shù)詞都是單音節(jié)的，其量詞系統(tǒng)均比較發(fā)達(dá)，特別是個(gè)體量詞特別發(fā)達(dá)，量詞使用在數(shù)量表示法中具有強(qiáng)制性。

藏緬語族情況比較復(fù)雜，彝語支的彝語、傈僳語、拉祜語、哈尼語、基諾語、納西語、畢蘇語、卡卓語、柔若語、怒蘇語、土家語、白語，緬語支的載瓦語、阿昌語、浪速語、仙島語，羌語支的羌語、普米語都屬于量詞發(fā)達(dá)或準(zhǔn)發(fā)達(dá)的語言，其基數(shù)詞都是單音節(jié)的，量詞的使用都有一定的強(qiáng)制性。與之相對(duì)應(yīng)的是，景頗語支的景頗語、格曼語、達(dá)讓語、蘇龍語和藏語支的倉洛門巴語、錯(cuò)那門巴語，以及羌語支的嘉戎語，基數(shù)詞往往不全是單音節(jié)的，其量詞系統(tǒng)一般都不發(fā)達(dá)，即使有部分個(gè)體量詞，其使用也不具有強(qiáng)制性*景頗語支的獨(dú)龍語基數(shù)詞只有3個(gè)是單音節(jié)的，但量詞比較發(fā)達(dá)，原因可能在于其雙音節(jié)基數(shù)詞都是帶詞頭的，而詞頭有脫落的趨勢(shì)，如基數(shù)詞ɑbli(四)在怒江方言中詞頭ɑ已脫落，數(shù)詞由雙音節(jié)變?yōu)閱我艄?jié)，這與雙音化趨勢(shì)背道而馳，從而促進(jìn)了量詞的發(fā)展。阿儂語的情況也是如此。。藏語支的情況較為復(fù)雜，藏語的基數(shù)詞都是單音節(jié)的，量詞系統(tǒng)卻很不發(fā)達(dá)，但是白馬藏語中的量詞則比較發(fā)達(dá)，反映了藏語量詞發(fā)展的不同歷史層次。

(二)南亞語系

南亞語系很多語言也有豐富的量詞系統(tǒng)，如孟高棉語族的德昂語、佤語、京語、徠語、克蔑語、布興語等。越芒語族的越南語量詞都比較豐富，其基數(shù)詞也都是單音節(jié)的*布興語的基數(shù)詞都是雙音節(jié)的，但早已失去了使用功能，僅存在于傳說中，實(shí)際使用的數(shù)詞均借自傣語。。與此相對(duì)應(yīng)，孟高棉語族的布朗語基數(shù)詞只有4、5、6是單音節(jié)的，越芒語族的莽語基數(shù)詞1至6是單音節(jié)的，其量詞則相對(duì)不發(fā)達(dá)，量詞的使用沒有強(qiáng)制性。

表8　基數(shù)詞與量詞系統(tǒng)對(duì)照表

系屬未定的朝鮮語情況比較特殊，數(shù)詞有固有詞與漢字詞之分，xana(一)、tul(二)、set(三)、net(四)等是固有詞，il(一)、i(二)、sam(三)、sa(四)等則是漢字詞。其固有量詞是以雙音節(jié)為主的，而借自漢語的量詞基本上都是單音節(jié)的。通常情況下，固有量詞與固有數(shù)詞組合，漢字量詞與漢字?jǐn)?shù)詞組合。其固有數(shù)詞中，一、五、六、七、八、九等六個(gè)都是雙音節(jié)的，因此本身可以組成雙音節(jié)標(biāo)準(zhǔn)音步使用，也可以與雙音節(jié)的量詞配合使用，而漢字?jǐn)?shù)詞則均為單音節(jié)的，則要同單音節(jié)的漢字量詞結(jié)合構(gòu)成雙音節(jié)音步配合使用。

最后，印歐語系的英語、德語、法語、西班牙語等，其基數(shù)詞基本上也是以單音節(jié)為主的，但是也不屬于量詞發(fā)達(dá)語言，這可能與對(duì)音步的認(rèn)知有關(guān)，“印歐語社團(tuán)以音素為語音感知基礎(chǔ)，漢語社團(tuán)以音節(jié)為語音感知基礎(chǔ)”[34]。印歐語語言學(xué)界的研究也體現(xiàn)了這一點(diǎn)，“在他們的音系理論中竟沒有音節(jié)這一級(jí)語音單位，而是由音段直接構(gòu)成詞音形”[35]。雙音節(jié)音步并非“標(biāo)準(zhǔn)”音步，因此沒有發(fā)展量詞以構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)音步的動(dòng)因。由此也可推測(cè)，在以音素為感知單位的語言中，傾向于發(fā)展以音素為單位的復(fù)數(shù)標(biāo)記；而以音節(jié)為感知單位的語言，則更傾向于發(fā)展以音節(jié)為單位的量詞；因此，“從語言類型學(xué)的角度考察的結(jié)果顯示，一種語言不同時(shí)兼有復(fù)數(shù)標(biāo)記和量詞系統(tǒng)”[36]。

四、從拷貝量詞和泛指量詞的興替看量詞語法化的動(dòng)因

拷貝量詞和泛指量詞在量詞類系中最為特殊：前者產(chǎn)生于量詞發(fā)展的初始階段，語法化程度最弱；后者產(chǎn)生于量詞系統(tǒng)初步建立的階段，并在量詞成熟階段仍然廣泛使用，語法化程度最高，源名詞的語義特征幾乎消失殆盡。二者表量、分類、修飾等功能都很弱，只有同數(shù)詞補(bǔ)足為雙音節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)音步才是這兩類量詞的根本語法功能，其發(fā)展歷程正可以充分證明雙音化趨勢(shì)是量詞系統(tǒng)建立的根本動(dòng)因。

(一)拷貝量詞與量詞的起源

漢語中的拷貝量詞早在甲骨文時(shí)代就產(chǎn)生了，“從名詞到量詞，是一個(gè)語法化的過程，拷貝型量詞的出現(xiàn)是這一語法化過程的第一步”[37]。緬語支、彝語支和藏緬語族一些語支未定的語言，如獨(dú)龍語、載瓦語、阿昌語、基諾語、傈僳語、拉祜語、哈尼語、納西語、怒語等，“已經(jīng)萌生了發(fā)展個(gè)體量詞的語言需要。為了滿足這種語言需要，最方便的方法便是拷貝名詞而造出大量的個(gè)體量詞，從而較快地解決了個(gè)體量詞缺乏的矛盾”[37]。但這些語言為何萌生了發(fā)展個(gè)體量詞的需要呢？根本動(dòng)因就在于雙音化的趨勢(shì)。

首先，從漢語來看，基數(shù)詞都是單音節(jié)的，與甲金文時(shí)代就開始的雙音化趨勢(shì)是矛盾的，而這種不適宜性構(gòu)成了變化產(chǎn)生的動(dòng)機(jī)，不適宜的形式有必要做出調(diào)整，即用音節(jié)進(jìn)行調(diào)劑。改變基數(shù)詞單音節(jié)形式最簡(jiǎn)單、最直接的方法就是重復(fù)前面的名詞，組成數(shù)名結(jié)構(gòu)共同修飾前面的名詞，即“N+(Num+N)”結(jié)構(gòu)，如《小盂鼎》：“俘人萬三千八十一人，……俘牛三百五十五牛，羊廿八羊?！痹谑褂弥小癗um+N”結(jié)構(gòu)被重新分析為前面名詞的修飾語，其中的名詞與中心語名詞在語法功能上也有了差異，成為拷貝量詞。

其次，漢藏語量詞萌芽階段普遍出現(xiàn)了拷貝型量詞，這與漢藏語普遍的雙音化趨勢(shì)是相適應(yīng)的。上古漢語名詞絕大多數(shù)是單音節(jié)的，加上方塊漢字的不可分割性，“N+Num+Cl”結(jié)構(gòu)中的拷貝量詞只能完全重復(fù)前面的單音節(jié)名詞，“Num+Cl”結(jié)構(gòu)組成雙音節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)音步；形式上的一致也導(dǎo)致了學(xué)界對(duì)拷貝型量詞是量詞還是名詞的爭(zhēng)議。但是，從其他語言中的量詞來看拷貝型量詞，與源名詞在功能上就有了明顯差異，如當(dāng)名詞是多音節(jié)時(shí)可以采用“半拷貝”的方式，即復(fù)制名詞的部分音節(jié)，拷貝名詞前一音節(jié)稱為前半拷貝。如：

哈尼語bu31za31(罐)hi31(一)→bu31(bu31za31前一音節(jié))(一個(gè)罐)

納西語khon33lo33(洞)nd33(一)→khon33(khon33lo33前一音節(jié))(一個(gè)洞)

但更多的方式是拷貝名詞的后一音節(jié)，即后半拷貝。如：

阿昌語a55mu55(事情)ta21(一)→mu55(a55mu55后一音節(jié))(一件事情)

基諾語ɑ44vu33(蛋)thi44(一)→vu33(ɑ44vu33后一音節(jié))(一個(gè)蛋)

其他如哈尼語、拉祜語等都是如此，單音節(jié)的數(shù)詞和由名詞“半拷貝”而來的一個(gè)音節(jié)，組成了一個(gè)和諧的雙音節(jié)音步。納西語中甚至還有全拷貝、前半拷貝、后半拷貝、省略拷貝均可的情況：

全拷貝：dv33phi31(翅膀)d33(一)dv33phi31(翅膀)

后半拷貝：dv33phi31(翅膀)d33(一)phi31

前半拷貝：dv33phi31(翅膀)d33(一)dv33

省略拷貝：dv33(翅膀)d33(一)dv33(翅膀)[38]

單純?cè)~中的一個(gè)音節(jié)一般不能獨(dú)立充當(dāng)句子成分，其作用只是與數(shù)詞組成雙音節(jié)音步來調(diào)劑音節(jié)，至于拷貝哪個(gè)音節(jié)都不會(huì)影響這一語法功能。可見“半拷貝”的方式更明確地體現(xiàn)了量詞語法化與雙音化二者之間的密切關(guān)系。

(二)泛指量詞的興替與量詞的基本功能

泛指量詞幾乎沒有分類、表量、修飾等功能，這自然突顯了其調(diào)劑音節(jié)的功能。漢語量詞史上的泛指量詞有“枚”“個(gè)”兩個(gè)，二者的興替和“個(gè)化”的發(fā)展體現(xiàn)了調(diào)劑音步在量詞語法化歷程中的重要作用。

兩漢時(shí)代，隨著雙音詞在詞匯中優(yōu)勢(shì)地位的初步確立，雙音節(jié)作為標(biāo)準(zhǔn)音步也基本確立，單音節(jié)數(shù)詞的使用逐漸不再自由，需同量詞組成雙音節(jié)標(biāo)準(zhǔn)音步才能更為自由地充當(dāng)句子成分。但量詞的發(fā)展相對(duì)滯后，絕大多數(shù)名詞還沒有專屬量詞，解決這一矛盾有兩種方式：一是采用拷貝的方式，但拷貝量詞有很大的局限，一個(gè)名詞使用一種量詞很不經(jīng)濟(jì)，大量同形同音現(xiàn)象模糊了名、量?jī)深愒~的界限。另一種方式是采用泛指量詞。量詞“枚”由于其特殊的語義基礎(chǔ)迅速崛起，解決了雙音化趨勢(shì)與個(gè)體量詞缺乏的矛盾。王力認(rèn)為“枚”用作量詞源自其本義“樹干”，雖然“現(xiàn)存的古書中，沒有樹一棵為一枚的例子”[13]27。張萬起舉出《漢書》《后漢書》中的4例[39]，我們又舉出漢簡(jiǎn)中的3例。但從文帝至景帝時(shí)期的鳳凰山漢簡(jiǎn)看，漢初量詞“枚”已相當(dāng)成熟，產(chǎn)生伊始就是泛指的，不存在從專指到泛指的過渡，因此其語源并非“樹干”而是“算籌”義[40]?！蹲髠鳌ふ压辍贰澳县崦扼咧笨追f達(dá)疏：“今人數(shù)物云一枚兩枚，是籌之名也?！薄八慊I”是計(jì)數(shù)的輔助工具而不區(qū)分具體事物，具備了泛指量詞的語義基礎(chǔ)。“枚”補(bǔ)足音步的性質(zhì)在漢初簡(jiǎn)牘中體現(xiàn)得很明顯，如鳳凰山8號(hào)與167號(hào)漢墓時(shí)代均為文帝至武帝之間，前者有簡(jiǎn)176枚，當(dāng)用量詞的情況96例，其中16例使用了專屬量詞(“乘”2例、“匹”3例、“艘”1例、“合”9例、“枚”1例)；80例不用量詞；有趣的是，后者62例：17例使用了專屬量詞(“人”12例、“乘”1例、“兩”1例、“匹”1例、“合”2例)，8例不用量詞，其他37例均用量詞“枚”。同時(shí)代同類文獻(xiàn)中，有的不用量詞，有的則30多種不同物品均用同一個(gè)量詞“枚”，可見量詞“枚”的首要語法功能就是補(bǔ)足音步。

魏晉至唐，量詞的使用成為規(guī)范，8種魏晉簡(jiǎn)牘196例稱數(shù)結(jié)構(gòu)均為“N+Num+Cl”結(jié)構(gòu)，無一例外。但量詞產(chǎn)生的速度顯然不能滿足語言的需要，因此泛指量詞“枚”的使用頻率在魏晉時(shí)期達(dá)到了頂峰，如吳高榮墓《遣策》木牘所計(jì)量事物幾乎全部用“枚”來稱量，如：

故練褖一枚；故絹褖一枚；故絹褖一枚；故練褖一枚；故練褖一枚；故練緮裙一枚；故絹緮襙一枚；故練兩襠一枚；故練單襙一故。故絹單襙一枚；故半緮縛一枚；故半緮縛一枚；故練緮縛一枚；故練緮縛一枚；故練小縛一枚；故練緮褖二枚；故練緮绔一枚；故緮裳二枚；故緮襙一枚；故早丘單一枚。

該木牘79個(gè)稱數(shù)結(jié)構(gòu)中使用量詞“枚”達(dá)到了75例之多，占總數(shù)的95%。唐至五代，量詞系統(tǒng)進(jìn)一步成熟，多數(shù)范疇有了專屬量詞并被普遍接受。專屬量詞除補(bǔ)足音步外，還有修飾、分類等功能，于是“枚”完成了其歷史使命，應(yīng)用范圍逐漸緊縮。洪藝芳考察敦煌吐魯番文書認(rèn)為，“枚”在3世紀(jì)中葉到6世紀(jì)中葉具有很強(qiáng)的適應(yīng)性，但以6世紀(jì)中葉為分水嶺而驟然下降，6世紀(jì)中葉至9世紀(jì)中葉修飾的中心名詞僅有9個(gè)；敦煌文書中僅有7例[41]。量詞分工日趨細(xì)密，使得語言表達(dá)更為清晰、形象，但也造成了人們記憶的負(fù)擔(dān)。語言經(jīng)濟(jì)原則要求使用具有較大普遍性的語言單位來承擔(dān)其核心功能——補(bǔ)足音步，語言中仍然存在對(duì)泛指量詞的需要，于是量詞“個(gè)”脫穎而出。

個(gè)，有“個(gè)”“箇”“個(gè)”三個(gè)來源。個(gè)是“介”的訛誤字，按王引之《經(jīng)義述聞·通說》“介”與“個(gè)”隸書形體相近，“省丿則為個(gè)矣”?！稄V雅·釋詁》：“介，獨(dú)也?！薄皢为?dú)”義對(duì)名詞沒有太多要求，因此一經(jīng)產(chǎn)生就是泛指的。箇，《說文·竹部》：“竹枚也?！弊钤绶Q量“竹”，如張家山漢簡(jiǎn)《算數(shù)書》71：“八寸竹一箇?！眰€(gè)，洪誠(chéng)認(rèn)為“是介字從泰部音變以后形旁取介、聲旁取箇另造的異體字，繼承介字作為計(jì)數(shù)詞”[42]。魏晉以后三者合流。唐以前量詞“個(gè)”使用頻率很低，因?yàn)闊o論“單獨(dú)”還是“竹枚”義，在語法化過程中較“算籌”義的“枚”源詞義更強(qiáng)，對(duì)名詞的適應(yīng)性就弱，語義滯留原則決定了在與“枚”的競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)?；谡Z言經(jīng)濟(jì)原則，“枚”的強(qiáng)勢(shì)滿足了語言對(duì)泛指量詞的需要，也抑制了“個(gè)”的發(fā)展，因此雖然量詞“個(gè)”先秦已見，但到魏晉簡(jiǎn)牘中“枚”達(dá)到125例，而“個(gè)”竟然未見。隋唐時(shí)代，隨著量詞系統(tǒng)的完善，“枚”的使用范圍迅速縮小。量詞分工日趨細(xì)密造成了人們記憶的負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)原則要求使用具有較大普遍性的語言單位來承擔(dān)其補(bǔ)足音步的基本語法功能?！皞€(gè)”在同舊質(zhì)的“枚”的競(jìng)爭(zhēng)中取得了優(yōu)勢(shì)，唐代吐魯番文書中有41例，而中唐到五代的敦煌文書中則達(dá)到了206例，成為唯一的泛指量詞。宋元以后，使用頻率進(jìn)一步增加，《朱子語類》中竟達(dá)到5 000多例。泛指量詞的廣泛應(yīng)用，突顯出補(bǔ)足音步在量詞發(fā)展中的重要性。

為適應(yīng)雙音化的發(fā)展而補(bǔ)足音步雖然是量詞最核心的語法功能，但不是唯一的語法功能，因此泛指量詞“枚”由于不具備其他語法功能而逐漸被專屬量詞所取代；“個(gè)”的興起正在于解決“枚”衰落以后量詞繁多給人們帶來的記憶負(fù)擔(dān)，但它同樣缺乏范疇化和修飾等語法功能，導(dǎo)致表意不夠明晰，過度泛用就會(huì)打破語言表達(dá)明晰性和趨簡(jiǎn)性之間的平衡，適度原則必然會(huì)將其拉回到相對(duì)平衡狀態(tài)?？傊?，量詞豐富多彩同個(gè)化之間的“矛盾”是由語言發(fā)展明晰性與趨簡(jiǎn)性的原則所決定的，這也反映了作為量詞根本功能的補(bǔ)足音步和其他功能之間的互補(bǔ)性。

五、結(jié)　語

徐通鏘談到語言演變的原因時(shí)認(rèn)為“其罪魁禍?zhǔn)淄褪钦Z音”[43]，為了適應(yīng)語音簡(jiǎn)化帶來的一系列問題，漢語走上了雙音化的道路，而基數(shù)詞單音節(jié)同雙音化趨勢(shì)的矛盾，促使?jié)h語量詞系統(tǒng)的建立成為必然。由于漢語的雙音化是一個(gè)漫長(zhǎng)的漸進(jìn)歷史過程，因此量詞的發(fā)展也是一個(gè)漸進(jìn)的語法化過程。雙音化趨勢(shì)與基數(shù)詞單音節(jié)的矛盾是促成量詞系統(tǒng)建立的動(dòng)因，二者缺一不可。從漢藏語系、南亞語系諸多語言的量詞使用情況來看，隨著雙音化的發(fā)展，只有基數(shù)詞為單音節(jié)的語言發(fā)展出了發(fā)達(dá)的量詞系統(tǒng)，而基數(shù)詞為雙音節(jié)的語言和不存在雙音化趨勢(shì)的印歐語系諸多語言則沒有發(fā)展出量詞范疇，從而產(chǎn)生了量詞語言與非量詞語言的對(duì)立。從拷貝量詞和泛指量詞的興替來看，無論在量詞的產(chǎn)生階段還是在量詞的完善時(shí)期，與單音節(jié)數(shù)詞組成雙音節(jié)的數(shù)量結(jié)構(gòu)以調(diào)劑音步，始終是量詞的基本功能，也證明雙音化是量詞產(chǎn)生的根本動(dòng)因。但調(diào)劑音步并非量詞的唯一功能，量詞一旦產(chǎn)生并進(jìn)入句法結(jié)構(gòu)，其語法功能就體現(xiàn)出了多向性，分類、修飾等功能也迅速產(chǎn)生，從而要求量詞系統(tǒng)更加豐富、更加細(xì)致。語言經(jīng)濟(jì)原則始終制約著語言各方面的發(fā)展，從而導(dǎo)致了量詞語言中專屬量詞豐富多彩和泛指量詞廣泛應(yīng)用的對(duì)立統(tǒng)一。

[1]黃載君.從甲文、金文量詞的應(yīng)用考察漢語量詞的起源與發(fā)展[J].中國(guó)語文，1964(6)：432-441.

[2]大河內(nèi)康憲.量詞的個(gè)體化功能[M]//日本近現(xiàn)代漢語研究論文選.北京：北京語言學(xué)院出版社，1993：426-446.

[3]戴浩一.概念結(jié)構(gòu)與非自主性語法：漢語語法概念系統(tǒng)初探[J].當(dāng)代語言學(xué)，2002(1)：1-12.

[4]金福芬，陳國(guó)華.漢語量詞的語法化[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2002(S1)：8-14.

[5]張赪.類型學(xué)視野的漢語名量詞演變史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：55.

[6]ERBAUGH M. Talking stock: the development of Chinese noun classifiers historically and in young children[M]. CRAIG C,ed.Amsterdam:John Benjamins Publishing Company,1986:399-435.

[7]李若暉.殷代量詞初探[J].古漢語研究.2000(2)：79-84.

[8]橋本萬太郎.語言地理類型學(xué)[M].余志鴻，譯.北京：北京大學(xué)出版社，1985：90.

[9]李訥，石毓智.句子中心動(dòng)詞及其賓語之后謂詞性成分的變遷與量詞語法化的動(dòng)因[J].語言研究，1998(1)：40-54.

[10]戴慶廈.藏緬語族個(gè)體量詞研究[M]//彝緬語研究.成都：四川民族出版社，1997：355-373.

[11]石毓智.語法化的動(dòng)因與機(jī)制[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006：196.

[12]劉世儒.魏晉南北朝量詞研究[M].北京：中華書局，1965.

[13]王力.漢語語法史[M].北京：商務(wù)印書館，1989.

[14]馮勝利.漢語的韻律、詞法和句法[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997：3.

[15]呂叔湘.現(xiàn)代漢語單雙音節(jié)問題初探[J].中國(guó)語文，1963(1)：10-22.

[16]郭錫良.先秦漢語構(gòu)詞法的發(fā)展[M]//漢語史論集.北京：商務(wù)印書館，2005：143-165.

[17]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，1980.

[18]管燮初.殷墟甲骨刻辭的語法研究[M].北京：中國(guó)科學(xué)院，1953：25.

[19]程湘清.先秦雙音詞研究[M]//先秦漢語研究.濟(jì)南：山東教育出版社，1992：45-113.

[20]楊懷源.西周金文詞匯研究[D].成都：四川大學(xué)，2006：59.

[21]管燮初.西周金文語法研究[M].北京：商務(wù)印書館，1981：178.

[22]潘玉坤.西周金文語序研究[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2005：168.

[23]趙鵬.西周金文量詞析論[J].北方論叢，2006(2)：60-62.

[24]茍曉燕，張顯成.銀雀山漢簡(jiǎn)《孫子兵法》《孫臏兵法》詞匯研究[G]//張顯成.簡(jiǎn)帛語言文字研究：第1輯.成都：巴蜀書社2002：65-143.

[25]何樂士.《左傳》的數(shù)量詞[M]//古漢語語法研究論文集.北京：商務(wù)印書館，2000：318-351.

[26]郭錫良.從單位名詞到量詞[M]//漢語史論集.北京：商務(wù)印書館，2005：34-38.

[27]李建平，張顯成.從簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)看漢語量詞系統(tǒng)建立的時(shí)代[J].古籍整理研究學(xué)刊，2011(1)：73-77.

[28]張顯成，等.秦漢簡(jiǎn)帛構(gòu)詞法分析十二則[G]//張顯成.簡(jiǎn)帛語言文字研究：第1輯.成都：巴蜀書社，2002：162-190.

[29]劉志生.東漢碑刻復(fù)音詞研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2005.

[30]陳近朱.《居延新簡(jiǎn)》中物量詞和稱數(shù)法探析[D].上海：華東師范大學(xué)，2004.

[31]程湘清.《世說新語》復(fù)音詞研究[M]//魏晉南北朝漢語研究.濟(jì)南：山東教育出版社，1992：1-85.

[32]洪藝芳.敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文書中之量詞研究[M].北京：文津出版社，2004：25.

[33]馬學(xué)良.漢藏語概論[M].北京：民族出版社.2003：26.

[34]何丹.試論漢語的音節(jié)結(jié)構(gòu)與認(rèn)知模式[G]//中國(guó)文字研究：第1輯.鄭州：大象出版社，2007：201-206.

[35]王洪君.漢語的特點(diǎn)與語言的普遍性[M]//綴玉二集.北京：北京大學(xué)出版社，1994：303-314.

[36]李艷惠，石毓智.漢語量詞系統(tǒng)的建立與復(fù)數(shù)標(biāo)記“們”的發(fā)展[J].當(dāng)代語言學(xué)，2000(1)：27-36.

[37]李宇明.拷貝型量詞及其在漢藏語系量詞發(fā)展中的地位[J].中國(guó)語文，2000(1)：27-34.

[38]木仕華.論納西語拷貝型量詞的語法化[G]//李錦芳.漢藏語系量詞研究，北京：中央民族大學(xué)出版社.2005：141-165.

[39]張萬起.量詞“枚”的產(chǎn)生及其歷史演變[J].中國(guó)語文，1998(3)：208-217.

[40]李建平，張顯成.泛指性量詞“枚/個(gè)”的興替及其動(dòng)因——以出土文獻(xiàn)為新材料[J].古漢語研究，2009(4)：64-72.

[41]洪藝芳.敦煌吐魯番文書中之量詞研究[M].北京：文津出版社，2000：183.

[42]洪誠(chéng).略論量詞“個(gè)”的語源及其在唐以前的發(fā)展情況[M]//洪誠(chéng)文集.南京：江蘇古籍出版社，2000：139-149.

[43]徐通鏘.結(jié)構(gòu)的不平衡性和語言演變的原因[M]//徐通鏘自選集.鄭州：河南教育出版社，1993：218-243.

責(zé)任編輯韓云波

網(wǎng)址：http://xbbjb.swu.edu.cn

10.13718/j.cnki.xdsk.2016.05.019

2016-04-04

李建平，文學(xué)博士，山東師范大學(xué)文學(xué)院，副教授。

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“漢語量詞發(fā)展史及其語法化研究”(13CYY058)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李建平；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“簡(jiǎn)帛醫(yī)書綜合研究”(12&ZD115)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：張顯成。

H131

A

1673-9841(2016)05-0148-12