齊紅倩+王志濤

摘要在對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)近30年發(fā)展歷史回顧的基礎(chǔ)上，以經(jīng)濟(jì)學(xué)中均衡和效率為出發(fā)點(diǎn)對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的核心邏輯及其發(fā)展趨勢進(jìn)行梳理總結(jié)，并對(duì)未來我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與實(shí)踐進(jìn)行深入思考。從整體上看，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的邏輯起點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)回歸都圍繞著自然供給與維護(hù)人類需求的動(dòng)態(tài)均衡、生態(tài)與經(jīng)濟(jì)資源有效配置兩條主線進(jìn)行，最終達(dá)成社會(huì)可持續(xù)性發(fā)展的目標(biāo)。具體而言，當(dāng)前三大熱點(diǎn)研究領(lǐng)域中的生態(tài)承載力與生態(tài)成本效益分析，分別隸屬于可持續(xù)發(fā)展框架下的生態(tài)經(jīng)濟(jì)均衡以及經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估范疇；而近年不斷發(fā)展的生態(tài)能值分析，依據(jù)其特有的能值指標(biāo)和能值轉(zhuǎn)換優(yōu)勢，分別體現(xiàn)了生態(tài)承載均衡和產(chǎn)出效率優(yōu)化的兩種可持續(xù)發(fā)展思想，更具現(xiàn)實(shí)性和綜合性。因此，新時(shí)期的生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究將淡化學(xué)科間在意識(shí)形態(tài)和研究方法上的差異，更加注重學(xué)科間的多元化融合發(fā)展，生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合將更加緊密。就目前我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀來看，我國未來生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究在遵循上述可持續(xù)發(fā)展邏輯的同時(shí)，還應(yīng)積極關(guān)注當(dāng)前生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的如下幾個(gè)方面：①從宏觀層面轉(zhuǎn)向微觀層面。對(duì)于生態(tài)承載力的測評(píng)要基于微觀視角，綜合考慮中長期等多維結(jié)構(gòu)性因素的影響；②從模糊評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)度量。通過合理分配權(quán)重系數(shù)、優(yōu)化貼現(xiàn)參數(shù)等方式，提升生態(tài)成本效益評(píng)估的精度水平；③從學(xué)科交叉發(fā)展轉(zhuǎn)向多元融合發(fā)展。生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究要逐步打破現(xiàn)有模式下的簡單學(xué)科交叉，通過加強(qiáng)生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的互動(dòng)和融合，為應(yīng)對(duì)當(dāng)前復(fù)雜的生態(tài)經(jīng)濟(jì)問題提供系統(tǒng)性解決方案。

關(guān)鍵詞生態(tài)經(jīng)濟(jì)；生態(tài)邏輯；生態(tài)承載力；成本效益；生態(tài)能值

中圖分類號(hào)F062.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2016）07-0101-09doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.07.013

生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門新興的交叉學(xué)科。在當(dāng)前全球生態(tài)環(huán)境問題日益嚴(yán)重的背景下，人類所面臨的生存與發(fā)展的挑戰(zhàn)也日趨嚴(yán)峻和復(fù)雜，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起則為解決該類問題提供了新的途徑，特別是隨著眾多跨學(xué)科、跨專業(yè)學(xué)者的加入，使得當(dāng)前該領(lǐng)域研究取得了較快發(fā)展。如何科學(xué)合理地運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論和方法有效解決生態(tài)環(huán)境問題，是完善生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、提升服務(wù)現(xiàn)實(shí)社會(huì)價(jià)值的核心問題。本文在對(duì)過去30年生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷程總結(jié)的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)問題和主流方法，對(duì)推動(dòng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的三個(gè)核心領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)，即生態(tài)承載力、生態(tài)效益評(píng)估以及生態(tài)能值分析的研究進(jìn)展進(jìn)行系統(tǒng)梳理和評(píng)述，并以經(jīng)濟(jì)學(xué)中均衡和效率為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)新時(shí)期生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的邏輯內(nèi)涵及發(fā)展趨勢進(jìn)行總結(jié)。以期為新時(shí)期加強(qiáng)我國生態(tài)文明建設(shè)提供參考。

1生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起與發(fā)展歷程

1.1生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起

生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起最早源于經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于地球承載極限的思考。20世紀(jì)60年代美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Boulding[1]首次提出，生活在宇宙中的人類所賴以生存的地球僅僅相當(dāng)于一艘微不足道的太空船，在這個(gè)有限且封閉的系統(tǒng)內(nèi)，隨著人類的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長以及環(huán)境污染的加劇，未來整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)崩潰將是必然趨勢。因此只有運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)手段量入為出、構(gòu)建一個(gè)開放循環(huán)的生態(tài)系統(tǒng)，并使得系統(tǒng)內(nèi)廢物的產(chǎn)出與原料的攝取能夠有機(jī)地結(jié)合起來，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)人類需求與自然供給的動(dòng)態(tài)均衡，人類才有可能走出未來資源枯竭、環(huán)境惡化的危機(jī)。與Boulding的觀點(diǎn)相似，Daly[2]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)通過分析商品以及商品間的內(nèi)在關(guān)系，雖然能夠清晰地描繪出社會(huì)領(lǐng)域的內(nèi)在問題，但由于商品與社會(huì)間的聯(lián)系并不能脫離生態(tài)系統(tǒng)而獨(dú)自存在，因此在研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題時(shí)應(yīng)將兩者有效地結(jié)合起來。

齊紅倩等：生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的邏輯及其趨勢特征中國人口·資源與環(huán)境2016年第7期 雖然Boulding與Daly的早期探索為生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了思想雛形，但由于上世紀(jì)60年代發(fā)達(dá)國家正處于經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期，廣大發(fā)展中國家也多處于減貧發(fā)展階段，因此在以經(jīng)濟(jì)快速增長為導(dǎo)向的時(shí)代背景下，生態(tài)環(huán)境問題在全球范圍內(nèi)并未引起足夠重視，兩人的觀點(diǎn)未能引起廣泛共鳴。此后學(xué)術(shù)界對(duì)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)問題的探討相對(duì)分散，直到20世紀(jì)80年代初期，隨著以“國際生態(tài)經(jīng)濟(jì)整合”為主題的48人會(huì)議的召開，以Costanza和Daly[3]以及Goodland[4]等為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)者開始倡導(dǎo)建立國際生態(tài)經(jīng)濟(jì)合作研究體系。此后圍繞生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的相關(guān)問題，來自世界各國的生態(tài)、地理以及環(huán)境經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專家也開始陸續(xù)參與到相關(guān)研究之中，并掀起了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱潮。

1.2生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的歷程及其階段特征

生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)逐步引起關(guān)注后，眾多學(xué)者開始圍繞生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展方向、研究視角以及研究方法和應(yīng)用領(lǐng)域等問題展開了大量且卓有成效的探討。在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)初期及中期發(fā)展階段，學(xué)者們主要圍繞生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科融合或分化進(jìn)行理論和實(shí)證探討。具體而言，從不同時(shí)期學(xué)科發(fā)展的推進(jìn)動(dòng)力看，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究分為如下三個(gè)階段：

1.2.1學(xué)科交叉推動(dòng)下的聚合發(fā)展階段

20世紀(jì)80年代至90年代初期是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的聚合發(fā)展階段，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科發(fā)展進(jìn)行了探索和展望，認(rèn)為人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響日益嚴(yán)重，而傳統(tǒng)的單一學(xué)科研究又分別受限于各自領(lǐng)域，較難實(shí)現(xiàn)突破，因此亟需發(fā)展具有學(xué)科融合背景的交叉學(xué)科。此后MartinezAlier和Schandl[5]以及Common和Perrings[6]等學(xué)者圍繞生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及能源消耗等問題的研究也印證了上述結(jié)論，即有必要組建一個(gè)以研究生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系為統(tǒng)一主題的新興交叉學(xué)科，只有將生態(tài)系統(tǒng)的均衡穩(wěn)定納入社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析范疇中，才可能解決傳統(tǒng)發(fā)展路徑下環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)失衡等復(fù)雜問題。而隨著大國際生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)（ISEE）的組建以及國際生態(tài)經(jīng)濟(jì)（Ecological Economics）雜志的創(chuàng)刊，這一聚合理念也被逐漸提升至新高度。這一時(shí)期我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究也開始迅速發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者劉國光[7]等從學(xué)科協(xié)調(diào)發(fā)展的角度，提出了經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)以及社會(huì)學(xué)應(yīng)當(dāng)協(xié)同發(fā)展的理念。

1.2.2學(xué)科分歧擴(kuò)大下的分化發(fā)展階段

進(jìn)入90年代中期以后，隨著大量跨學(xué)科、跨地區(qū)專家學(xué)者的加入，雖然在一定程度上有力地促進(jìn)了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的繁榮和發(fā)展，但由于相關(guān)參與者的個(gè)人專業(yè)背景不同、研究對(duì)象以及方法等均存在一定程度差異，因此圍繞生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向以及應(yīng)用領(lǐng)域等問題，學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了較大分歧，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展也開始步入到分化時(shí)期，其中“狹義”生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)以人和生態(tài)的安全為研究核心，主張通過構(gòu)建數(shù)理模型來研究生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系[8] 。而“廣義”生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)派則提倡運(yùn)用多元化社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析法，在強(qiáng)調(diào)跨領(lǐng)域合作以及多邊合作的同時(shí)，提倡將生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究范圍擴(kuò)展到整個(gè)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)[9] 。此后，兩派的爭論也逐步導(dǎo)致了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)部分化。

1.2.3問題導(dǎo)向下的包容與辯證發(fā)展階段

2000年以后生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入到辯證發(fā)展時(shí)期，在經(jīng)歷大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的組合和分化后，生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入到瓶頸期，分散化的研究導(dǎo)致了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)展緩慢。Gowdy和Erickson[10]等學(xué)者指出生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展已經(jīng)到達(dá)了一個(gè)新的十字路口，如果僅把研究視角界定于經(jīng)濟(jì)學(xué)或生態(tài)學(xué)某一具體領(lǐng)域，而不注重各領(lǐng)域研究的互補(bǔ)性，生態(tài)經(jīng)濟(jì)很難成為一門主流經(jīng)濟(jì)學(xué)科。此后Daly、Costanza以及Goodland等一批學(xué)者也開始強(qiáng)調(diào)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的辯證融合發(fā)展，但不同于聚合階段的學(xué)科簡單組合與拼接，學(xué)者們主張新融合背景下要淡化各自專業(yè)領(lǐng)域方法和意識(shí)形態(tài)差異，并將研究和發(fā)展重心轉(zhuǎn)移到運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)思維解決實(shí)際問題上來[11-12]。至此生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入到包容和辯證的發(fā)展軌道，圍繞生態(tài)承載力、生態(tài)效益評(píng)估以及生態(tài)能值等核心問題的探討，也一直推動(dòng)著偏重應(yīng)用且日益專業(yè)化的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展。

2生態(tài)承載力的測度及足跡分析的新特征

生態(tài)承載力一直以來都是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心。無論是基于早期宏觀環(huán)境的研究還是近年興起的生態(tài)足跡分析等，圍繞生態(tài)承載水平、可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r問題的研究始終是推動(dòng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的直接動(dòng)力。生態(tài)承載力研究源于早期環(huán)境承載力研究，環(huán)境承載力指的是在環(huán)境不被損害的前提下，一定區(qū)域的最大人口負(fù)荷量。而生態(tài)承載力則是對(duì)其的進(jìn)一步拓展，不但包含環(huán)境承載力，還包含資源承載力以及生態(tài)系統(tǒng)的自我維持能力。這種承載力主要表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部調(diào)節(jié)能力即自我維持能力，以及外部約束能力即系統(tǒng)承壓能力兩個(gè)方面。在全球生態(tài)失衡問題日益嚴(yán)重的背景下，度量生態(tài)系統(tǒng)的承載極限和負(fù)荷水平、保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)承載力研究已成為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點(diǎn)。

關(guān)于生態(tài)承載力測度研究，David和Carvalho[13]以及孫慧、劉媛媛[14]均對(duì)其進(jìn)行了方法總結(jié)，主要包括供需平衡法、狀態(tài)空間法、自然植被凈第一性生產(chǎn)力測算法、生態(tài)足跡分析法等。四種方法中供需平衡法和自然植被凈第一性生產(chǎn)力測算法，雖然能夠反映出生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部特征，但卻不能反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)生態(tài)承載力的影響，而空間狀態(tài)法雖然理論上能夠綜合反映出生態(tài)的承載力狀況，但由于缺乏精確的度量標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際操作中也存在一定局限。因此在上述四種方法中，生態(tài)足跡分析近年來在國外研究中應(yīng)用較多。

生態(tài)足跡分析（Ecological Footprint，EF）最早由加拿大著名學(xué)者Rees提出，Rees[15]在其一篇分析城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)影響的論文中指出，人類的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所形成的城市和工廠等空間遺留物，就如同人類在地球上所留的一個(gè)個(gè)腳印，既影響生態(tài)環(huán)境又依賴于生態(tài)環(huán)境。Rees和Wackernagel[16]從資源賬戶的角度對(duì)生態(tài)足跡的概念進(jìn)行完善，認(rèn)為生態(tài)足跡是指在特定生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部，人類生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)所需自然環(huán)境的支撐與吸納能力，具體包含資源需求以及廢物吸納兩個(gè)方面。在實(shí)際測算中，生態(tài)足跡分析法對(duì)區(qū)域承載能力狀況的主要判定方式表現(xiàn)為，將各種支撐和吸納所需的資源消耗間接折算為生產(chǎn)這些資源間接所需的土地面積，并通過比較理論生態(tài)面積（理論上可承載面積）與生態(tài)足跡面積（實(shí)際承載面積）而實(shí)現(xiàn)。如果理論承載面積大于實(shí)際承載水平時(shí)，生態(tài)處于可持續(xù)的盈余狀態(tài)，反之則處于不可持續(xù)的赤字狀態(tài)。基于Ress的生態(tài)足跡理論，近年來在利用生態(tài)足跡分析生態(tài)承載力的相關(guān)研究中，主要呈現(xiàn)出以下幾種發(fā)展的新特征：

其一，關(guān)注動(dòng)態(tài)承載特征和中長期承載趨勢。雖然通過比較理論生態(tài)承載水平與實(shí)際生態(tài)足跡能夠直接對(duì)區(qū)域承載盈余水平進(jìn)行判定，但由于該指標(biāo)為絕對(duì)數(shù)指標(biāo)，并不能客觀地反映出生態(tài)承載力的相對(duì)變化狀況，因此近年來學(xué)者們較為傾向于使用承載力可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行輔助判別，即通過利用報(bào)告期生態(tài)承載力相對(duì)變動(dòng)幅度與報(bào)告期生態(tài)足跡相對(duì)變動(dòng)幅度之比來測算生態(tài)承載盈余水平的動(dòng)態(tài)變動(dòng)狀況[17]。而就研究時(shí)域而言，早期學(xué)者們的研究多為基于短時(shí)域的靜態(tài)水平研究，近年來，在考慮承載水平的動(dòng)態(tài)特征后，有關(guān)承載力的中長期趨勢分析已經(jīng)在生態(tài)足跡研究中逐步被廣泛采用[18]。

其二，開始注重微觀層次的承載力測評(píng)。這種微觀特征主要表現(xiàn)在研究對(duì)象的選擇和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)兩個(gè)方面。在研究對(duì)象上，與早期的大區(qū)域EF研究不同，近年來中微觀層次的承載力研究受到普遍重視，小區(qū)域生態(tài)環(huán)境承載力的分析以及特定領(lǐng)域的生態(tài)承載力個(gè)案研究均呈逐年上升趨勢[19]。在指標(biāo)設(shè)定上，現(xiàn)階段生態(tài)足跡指標(biāo)的設(shè)定更加微觀具體，由于早期小區(qū)域數(shù)據(jù)微觀數(shù)據(jù)難以獲得，因此EF研究多為宏觀分析，但隨著數(shù)據(jù)可獲得性的增強(qiáng)以及計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)挖掘和模擬技術(shù)的提升，EF指標(biāo)近年來出現(xiàn)了逐漸向微觀層次細(xì)化的趨勢，不僅評(píng)估指標(biāo)的選擇日益細(xì)化，而且在分析局域承載負(fù)荷水平時(shí)，對(duì)于復(fù)合指標(biāo)的構(gòu)建也均傾向于選擇微觀要素，甚至寧肯縮短分析年限也堅(jiān)持選擇部分微觀變量進(jìn)行分析[20]。

其三，空間維度的結(jié)構(gòu)化分析發(fā)展迅速。相對(duì)于傳統(tǒng)視角下的地域承載力分析，近年來以足跡分析為核心的承載力研究更多地考慮了空間因素的影響，即從空間異質(zhì)性、空間要素差異等方面綜合考察區(qū)域承載狀態(tài)水平。Niccolucci， Galli 和Reed[21]認(rèn)為在考察區(qū)域生態(tài)承載力時(shí)，僅僅以傳統(tǒng)二維狀態(tài)水平進(jìn)行度量缺乏全面和準(zhǔn)確性，因此主張?jiān)谶\(yùn)用足跡分析法分析區(qū)域承載能力時(shí)，不應(yīng)將研究視角簡單局限于生態(tài)系統(tǒng)表面，而應(yīng)在附加考慮人類資源消耗和廢物產(chǎn)出的立體深度后再進(jìn)行判定。以此為基礎(chǔ)，Niccolucci創(chuàng)造性地提出了3D版的EF，并將承載區(qū)域的空間因素變動(dòng)納入分析范疇。此外Legg， Moore和Kissinger等[22]進(jìn)一步豐富了這種空間維度的結(jié)構(gòu)因素，在對(duì)溫哥華部分地區(qū)的生態(tài)承載力進(jìn)行研究時(shí)，不僅考慮了土地承載力水平，而且將空間領(lǐng)域的溫室氣體排放也一并納入評(píng)價(jià)分析范疇。

當(dāng)然，利用生態(tài)足跡對(duì)區(qū)域承載力進(jìn)行分析也并非十全十美，部分學(xué)者也對(duì)生態(tài)足跡分析的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)[23]，總體看生態(tài)足跡分析主要基于對(duì)資源供給與消耗的綜合考察，能夠客觀地反映出區(qū)域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，但也存在一定不足，如對(duì)于資源的承載類型分類過于單一，且對(duì)同類型資源的標(biāo)準(zhǔn)折算系數(shù)均設(shè)定相同，這一處理方式過于粗略。在變量選取和影響因素控制方面，不僅高質(zhì)量區(qū)域數(shù)據(jù)較難獲取，而且該類分析也未能綜合考慮自然資本加速消耗和技術(shù)進(jìn)步等問題；此外，對(duì)于單位產(chǎn)量的核算，多數(shù)研究較少考慮環(huán)境污染所導(dǎo)致的土地退化對(duì)生態(tài)足跡計(jì)算的影響，這些問題是未來需要進(jìn)一步探索的重要領(lǐng)域。

3生態(tài)成本效益評(píng)估及其估計(jì)權(quán)重的新探討

生態(tài)效益評(píng)估主要指通過計(jì)算生態(tài)資源的總量與價(jià)值，來間接反映局域生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而生態(tài)成本效益分析則是在生態(tài)效益評(píng)估的基礎(chǔ)上，附加考慮成本因素對(duì)生態(tài)預(yù)期凈收益水平的影響。從生態(tài)可持續(xù)的角度看，生態(tài)系統(tǒng)的長期穩(wěn)定建立在兩個(gè)維度的可持續(xù)性基礎(chǔ)上，一方面是已有生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)承載，如上文所述；另一方面則是新建項(xiàng)目或預(yù)建項(xiàng)目的生態(tài)可持續(xù)水平論證，即新建項(xiàng)目的生態(tài)效益評(píng)估問題。近年來隨著統(tǒng)計(jì)和會(huì)計(jì)核算方法的改進(jìn)，以生態(tài)成本效益評(píng)估為主的效益分析也成為推動(dòng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的核心領(lǐng)域。

成本效益分析的核心思想是把項(xiàng)目成本和項(xiàng)目預(yù)期收益均折算為相應(yīng)的貨幣價(jià)值，進(jìn)而通過計(jì)算貨幣凈收益來判斷項(xiàng)目的預(yù)期利潤水平。該方法初期主要用來為政府決策者提供項(xiàng)目前期的收益評(píng)估，此后也被廣泛用于生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域新項(xiàng)目啟動(dòng)前的投資決策論證過程。就實(shí)施過程而言，該方法最大的難點(diǎn)在于對(duì)生態(tài)收益凈值的求解，也即對(duì)生態(tài)項(xiàng)目預(yù)期成本和收益的精確估值，通常對(duì)于一般折舊類項(xiàng)目多選用凈現(xiàn)值收益法對(duì)生態(tài)項(xiàng)目凈收益進(jìn)行估計(jì)，如（1）式所示：

NPVi=∑nt=0bi（t）-ci（t）（1+r）t-ki≈∑nt=0VtWt （1）

上式中NPVi表示第i個(gè)項(xiàng)目的生態(tài)預(yù)期凈收益，bi（t）與ci（t）分別表示t時(shí)期、第i個(gè)項(xiàng)目的預(yù)期生態(tài)收益水平和生態(tài)成本價(jià)值，r與ki分別表示利率水平與第i個(gè)項(xiàng)目的初期投資額。由（1）式可知，生態(tài)預(yù)期凈收益NPVi也可以近似地表示為每期生態(tài)凈收益Vi與相應(yīng)系數(shù)權(quán)重Wt的加總。由此可見，總的生態(tài)預(yù)期凈收益等價(jià)于不同時(shí)期預(yù)期生態(tài)凈收益的動(dòng)態(tài)貼現(xiàn)加總，在各期生態(tài)凈收益和投資額既定的前提下，權(quán)重系數(shù)Wt既是體現(xiàn)各期貼現(xiàn)水平的綜合指標(biāo)，同時(shí)也是影響預(yù)期生態(tài)凈收益評(píng)估的重要因素。為提升估計(jì)精度水平，近年來學(xué)者們圍繞權(quán)重系數(shù)Wt的設(shè)定和選取做了大量研究，主要包含以下方面：

3.1基于代際關(guān)系的權(quán)重分析

從代際的角度看，受不同時(shí)期外在因素的差異化影響，貼現(xiàn)在不同代際間將存在一定差別。因此在對(duì)生態(tài)成本效益評(píng)估改進(jìn)過程中，需要綜合考慮當(dāng)期和遠(yuǎn)期的代際折扣特征。參考Sumaila和Walters[24] 以及Nyborg[25] 的研究，以r與rfg分別表示既定標(biāo)準(zhǔn)利率和預(yù)期貼現(xiàn)率，從代際傳遞和貼現(xiàn)折舊的視角看r與rfg均屬于（0， 1）區(qū)間。令：d=1/（1+r），dfg=1/（1+rfg），則當(dāng)期收益折現(xiàn)λ可以表示：λ=dfg/d=（1+r）/（1+rfg）。依據(jù)等比序列性質(zhì)，t時(shí)期均衡化處理后的權(quán)重系數(shù)Wt可以整理為下式：

Wt=dt+dt（λ+λ2+λ3+…λt）G

=dt+dfgdt-1G1-λt1-λ（2）

（2）式中，G表示代際時(shí)間，t表示時(shí)期。顯然當(dāng)dfg=d時(shí)，有Wt=dt，即權(quán)重系數(shù)為既定標(biāo)準(zhǔn)利率的t期貼現(xiàn)值；而dfg≠d當(dāng)時(shí)，考慮到（1-λt）/（1-λ）>1可知：

Wt=dt+dfgdt-1G1-λt1-λ>dt1+1+r（1+rfg）G>dt （3）

結(jié)合（2）（3）式可以得出，生態(tài)成本效益代際評(píng)估中最顯著的特點(diǎn)是，在新增下一代人口進(jìn)入生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)前，既定標(biāo)準(zhǔn)利率和預(yù)期貼現(xiàn)率已經(jīng)確定，即標(biāo)準(zhǔn)利率r和折現(xiàn)率rfg已經(jīng)由前一代所決定了。但通過比較不同情形下權(quán)重值的大小可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)且僅當(dāng)預(yù)期貼現(xiàn)率恰好等于既定標(biāo)準(zhǔn)利率時(shí)各期的權(quán)重系數(shù)值最小。

3.2獨(dú)立分離式代際權(quán)重的改進(jìn)

由于權(quán)重系數(shù)Wt為一段時(shí)期內(nèi)的動(dòng)態(tài)貼現(xiàn)過程，而在基于代際關(guān)系的權(quán)重分析框架下，既定標(biāo)準(zhǔn)利率和預(yù)期貼現(xiàn)率均相對(duì)固定，且并未考慮期內(nèi)環(huán)境因素的影響。因此，Almansa和MartinezPaz[26]以及Helle， Ahtiainen和Luoma等[27]認(rèn)為在使用成本效益分析法評(píng)估時(shí)，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)考慮環(huán)境成本和效益的貼現(xiàn)，并把代際間的環(huán)境盈利水平作為評(píng)判項(xiàng)目價(jià)值的重要參考。以此為依據(jù)，假定項(xiàng)目總的凈收益（NPV）由社會(huì)經(jīng)濟(jì)凈收益和環(huán)境收益兩部分組成，則可將其表示為：

NPV=∑t=nt=0Ft（1+STPR）t+∑t=nt=0N0（1+EDR）t（4）

（4）式中Ft表示t時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)收益，N0表示期初的環(huán)境收益（由于環(huán)境邊際收益存在逐期遞減的客觀特征，因此這里我們選擇初期進(jìn)行折舊貼現(xiàn)），STPR與EDR分別表示社會(huì)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)貼現(xiàn)率和環(huán)境貼現(xiàn)率。此外，假定代際間的環(huán)境盈余ITA（STPR）為理論上總的預(yù)期收益NPVdual（STPR，EDR）與標(biāo)準(zhǔn)利率貼現(xiàn)情形下收益NPVstan（STPR）之差，則代際間環(huán)境盈余狀況可以表示為：

依據(jù)（6）式即可測算出一定區(qū)域范圍內(nèi)的代際間環(huán)境盈余水平，從長期變動(dòng)趨勢看，這種代際變動(dòng)不僅間接反映出項(xiàng)目實(shí)施后當(dāng)前一代對(duì)后來一代的影響狀況，而且也可近似反映出區(qū)域發(fā)展的可持續(xù)性水平，因此對(duì)于生態(tài)項(xiàng)目效益評(píng)估具有重要參考價(jià)值。

此后，在Almansa和MartínezPaz的研究基礎(chǔ)上，Davidson[28]進(jìn)一步對(duì)權(quán)重系數(shù)中的貼現(xiàn)率進(jìn)行分類和完善，提出了標(biāo)準(zhǔn)貼現(xiàn)率和零折扣貼現(xiàn)率的概念，并將生態(tài)資源分為普通資源（其當(dāng)期消費(fèi)選擇不會(huì)危害下一期）和非普通資源（當(dāng)期消費(fèi)行為的選擇能夠直接影響下一期消費(fèi)狀況）兩大類，指出對(duì)普通資源應(yīng)當(dāng)選擇標(biāo)準(zhǔn)貼現(xiàn)率進(jìn)行貼現(xiàn)，而對(duì)于非普通資源應(yīng)使用零折扣貼現(xiàn)率，這樣才能有利于代際間的消費(fèi)公平和可持續(xù)發(fā)展。顯然Davidson考慮不同資源存量貼現(xiàn)差異的劃分更為符合實(shí)際。

由于生態(tài)成本效益分析建立在對(duì)項(xiàng)目成本和項(xiàng)目收益綜合考慮的基礎(chǔ)上，因此能夠從定量角度較為直觀地為項(xiàng)目執(zhí)行與否提供依據(jù)。在生態(tài)經(jīng)濟(jì)分析中，使用該方法不僅能夠?qū)ν獠可鷳B(tài)系統(tǒng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益研究，而且也能對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部的生態(tài)效益進(jìn)行分析，尤其在解決內(nèi)部關(guān)聯(lián)程度較高的多維度生態(tài)經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，生態(tài)成本效益分析優(yōu)勢明顯。但該方法也具有一定局限，例如在實(shí)際操作中部分成本和收益往往難以嚴(yán)格識(shí)別和計(jì)量，如果強(qiáng)行分離后進(jìn)行粗略估計(jì)將會(huì)增大估計(jì)誤差，進(jìn)而影響判定效果。此外Temper和MartinezAlier[29]的研究表明，使用生態(tài)成本效益分析法，較難排除政策因素對(duì)評(píng)估的影響，同時(shí)各地不同的文化差異也給該方法的使用帶來一定困難。因此整體看，在復(fù)雜條件約束下如何通過技術(shù)優(yōu)化手段，準(zhǔn)確貼現(xiàn)各期收益與成本，進(jìn)而提升成本效益分析的預(yù)測水平，將是未來該領(lǐng)域研究的重要方向。

4生態(tài)能值及其與可持續(xù)性分析進(jìn)展的新態(tài)勢能值理念產(chǎn)生于20世紀(jì)70年，與生態(tài)承載力分析以及生態(tài)成本效益評(píng)估不同，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的能值主要以分析工具的形式體現(xiàn)，借助于對(duì)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)能量投入、能量流動(dòng)、能量轉(zhuǎn)換以及能量效率的考察，能值分析的研究領(lǐng)域依然集中于區(qū)域承載負(fù)荷水平、可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r等指標(biāo)評(píng)價(jià)，以及生態(tài)投入產(chǎn)出效益分析兩個(gè)方面。由于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)分析多局限于社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面，故較難涉及生態(tài)系統(tǒng)中固有自然資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。而在實(shí)際生產(chǎn)生活過程中，無論是生態(tài)系統(tǒng)所固有的自然資本作用，還是外界作用所帶來的各種物質(zhì)投入、損耗以及產(chǎn)出行為，均能夠以能量變動(dòng)的形式體現(xiàn)，且這種體現(xiàn)形式對(duì)于處于存量和流量狀態(tài)的物質(zhì)形態(tài)均有效。因此使用能值分析能夠?qū)⑸鷳B(tài)因素和經(jīng)濟(jì)因素有效地結(jié)合起來，這也是該方法成為當(dāng)前熱點(diǎn)的主要原因。從現(xiàn)有研究看，當(dāng)前生態(tài)能值問題研究主要包括以下幾個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域：

4.1基于生態(tài)能值指標(biāo)的生態(tài)承載與負(fù)荷評(píng)價(jià)分析

在一個(gè)不考慮進(jìn)出口的密閉生態(tài)區(qū)域中，假定Y與S分別表示產(chǎn)出能值與區(qū)域總面積，P與M分別表示區(qū)域人口數(shù)和區(qū)域可利用能值，R0和N分別表示區(qū)域自然環(huán)境投入中可更新和不可更新資源的能值，R1和F分別表示社會(huì)反饋投入（社會(huì)購買投入）中可更新和不可更新資源的能值，則主要能值指標(biāo)的計(jì)算過程、含義和性質(zhì)可以表示如下（見表1）。

利用上述指標(biāo)，學(xué)者們分別從能值效率及承載與負(fù)荷等角度對(duì)區(qū)域生態(tài)水平進(jìn)行探討，現(xiàn)有分析整體上呈現(xiàn)出如下特征：從研究范疇上看，學(xué)者們對(duì)于傳統(tǒng)大區(qū)域整體性生態(tài)能值的研究正逐步轉(zhuǎn)向于中小區(qū)域，這也與上文承載力研究動(dòng)態(tài)相一致。例如Listyawati ， Meidiana以及Anggraeni[30]在對(duì)印尼農(nóng)村能源自給自足能力進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，并未大量選取農(nóng)村區(qū)域進(jìn)行研究，而是以印尼農(nóng)民的生產(chǎn)生活特征為依據(jù)，有針對(duì)性的選取了一個(gè)印尼畜牧業(yè)較為發(fā)達(dá)的村莊進(jìn)行系統(tǒng)的能值分析；從指標(biāo)選擇上看，對(duì)于能夠反映區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平特征的生態(tài)能值指標(biāo)選擇日趨廣泛。例如Winfrey和Tilley[31]基于能值在生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)子系統(tǒng)間轉(zhuǎn)換時(shí)必然存在一定程度能量損失的客觀事實(shí)，考察在不同控制條件下，經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的差異化損失對(duì)于區(qū)域生態(tài)可持續(xù)發(fā)展水平的影響，并迭代了不同驅(qū)動(dòng)因素對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的影響特征。表1主要生態(tài)能值指標(biāo)的計(jì)算方法、含義和性質(zhì)

Tab.1Main calculation methods， meaning and characteristics of energy indices

指標(biāo)計(jì)算方法指標(biāo)含義指標(biāo)性質(zhì)（凈）能值產(chǎn)出率（EYR）Y/（F+R1）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源的使用效益正能值投入率（EIR）（F+R1）/（N+R0）生態(tài)對(duì)人類經(jīng)濟(jì)行為的承載力負(fù)能值貨幣比率（EDR）（F+R1+N+R）/GNP區(qū)域能值的開放利用程度負(fù)能值密度（ED）（F+R1+N+R0）/S能值集約使用能力正人均能值使用量（EPC）（F+R1+N+R0）/P生活水平狀況正人均能值產(chǎn)出Y/P生產(chǎn)力水平正能值總承受人口數(shù)M/EPC生態(tài)對(duì)于區(qū)域人口承載的上限正可更新資源的承載人口數(shù)P*（R0+R1）/（F+R0+R1+N）生態(tài)對(duì)于區(qū)域人口承載的下限正生態(tài)環(huán)境負(fù)載率（ELR）（F+R1+N）/R資源的環(huán)境壓力負(fù)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（ESI）EYR/ELR生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展能力正注：表中顯示的能值分析指標(biāo)均由作者整理所得。考慮到在一定范圍內(nèi)單位能值產(chǎn)出越大或者所占用土地較少即可被視為土地高度集約、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的標(biāo)志，而當(dāng)單位能值產(chǎn)出超過一定限度后，區(qū)域生態(tài)環(huán)境將逐步走向衰退，因此較高的能值投入和使用也可能阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此不同指標(biāo)的正負(fù)性質(zhì)并不完全絕對(duì)。

4.2基于生態(tài)能值轉(zhuǎn)換的投入產(chǎn)出分析及轉(zhuǎn)換矩陣系數(shù)求解傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的投入產(chǎn)出分析一般多用于研究系統(tǒng)內(nèi)部各要素間投入與產(chǎn)出的數(shù)量依存關(guān)系，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。與其相似，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的投入產(chǎn)出分析多用于對(duì)生態(tài)活動(dòng)動(dòng)態(tài)實(shí)施效果的考察，在附加考慮能量流動(dòng)和能值轉(zhuǎn)換后，借助于統(tǒng)一的能量分析框架，傳統(tǒng)投入產(chǎn)出分析的適用口徑和估計(jì)精度均得以提升。因此，近年國外學(xué)者利用生態(tài)能值轉(zhuǎn)換的投入產(chǎn)出分析技術(shù)，對(duì)區(qū)域生態(tài)投入效益和效率問題進(jìn)行了大量探討。而國內(nèi)該領(lǐng)域的研究相對(duì)較少，僅有劉軼芳、佟仁城[32]等少數(shù)學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了理論上的探討。

對(duì)于能值投入產(chǎn)出分析，能值轉(zhuǎn)換系數(shù)矩陣的求解尤為關(guān)鍵，參考Cho[33]等學(xué)者的研究，在擁有n個(gè)部門且生產(chǎn)和消耗m種資源的區(qū)域內(nèi)，資源需求總量X可以表示為如下形式：

∑mi=1∑nj=1Xi，j+di-IMPi=∑mi=1Xi（7）

（7）式中Xi表示對(duì)第i種資源的需求，Xi，j表示第j個(gè)部門在生產(chǎn)過程中對(duì)第i種資源的中間投入需求，dj表示終端消費(fèi)對(duì)第i種資源的直接需求，IMPi表示第i種資源的進(jìn)口量。如果依據(jù)使用用途把第i種資源的國外進(jìn)口分別分?jǐn)偟絿鴥?nèi)的間接消耗和終端消費(fèi)中，則在可逆情形下（7）式可以用矩陣形式表示如下：

BX=AX+YX=（B-A）-1Y（8）

（8）式中矩陣A、B均為同階能源矩陣分別表示初始投入和產(chǎn)出，需要說明的是（8）式的轉(zhuǎn)換必須在矩陣滿足可逆等相關(guān)條件時(shí)方能進(jìn)行，而實(shí)際上受矩陣轉(zhuǎn)置條件限制，該類轉(zhuǎn)換在投入產(chǎn)出分析中經(jīng)常無法直接求出。

為此，學(xué)者們從模型轉(zhuǎn)換的角度進(jìn)行深入探討，傳統(tǒng)解決方案主要是基于最小二乘法思想對(duì)矩陣形式進(jìn)行變換，假定同階矩陣W與V滿足W-V=X，考慮到矩陣W與V能夠相互轉(zhuǎn)換，因此有Wβ=Vβ+e（e為m×1階矩陣），整理知Xβ+e=0。令λmin為XTX的最小特征根，則上述關(guān)系可表示為（XTX）β=λminβ，求解可得可轉(zhuǎn)化的轉(zhuǎn)換系數(shù)矩陣β[34] 。

另一種方案則是在拉格朗日乘子法的基礎(chǔ)上對(duì)模型進(jìn)行改進(jìn)[35] ?；谏衔恼斫Y(jié)論即Xβ+e=0知，e=Xβ且ei=∑nj=1xijbj，整理可得：

由于生態(tài)能值分析在能量轉(zhuǎn)換方面具有獨(dú)特優(yōu)勢，通過統(tǒng)一量綱能夠?qū)⑾鄬?duì)復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)因素統(tǒng)一在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)范疇下進(jìn)行分析，因此有效彌補(bǔ)了非市場性輸入難以用貨幣衡量的缺陷，間接提升了預(yù)測與評(píng)估水平。但在綜合考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素影響后，生態(tài)能值分析也存在一定局限，最突出的表現(xiàn)是難以克服生態(tài)系統(tǒng)的客觀性與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)波動(dòng)性間的內(nèi)在矛盾。由于在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部的社會(huì)構(gòu)成形式一般均以人為中心，整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程不僅受生態(tài)環(huán)境影響，也同時(shí)受到市場波動(dòng)、個(gè)人偏好等多種交叉因素的影響，因此如何消減這種波動(dòng)性沖擊的影響，一直也是制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域生態(tài)能值分析的難點(diǎn)。

5總結(jié)與進(jìn)一步思考

本文對(duì)近年來推動(dòng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)迅速發(fā)展的三個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域的前沿動(dòng)態(tài)進(jìn)行了述評(píng)和邏輯分析。通過系統(tǒng)梳理我們發(fā)現(xiàn)，針對(duì)當(dāng)前全球所面臨的一系列生態(tài)環(huán)境問題，將生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法引入傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)分析思維中，不僅拓展了經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析視角，為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)計(jì)量理論和方法的完善提供了新思路，而且也為新時(shí)期區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平的評(píng)估與度量提供了參考，為更加深入地解決現(xiàn)存生態(tài)環(huán)境問題提供了可能?？傮w上，三大領(lǐng)域的研究特征及其發(fā)展趨勢可以歸結(jié)如表2所示。

從表2可以看出，整體上，現(xiàn)階段生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究并未將復(fù)雜的生態(tài)學(xué)概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，而是將生態(tài)學(xué)作為一種必要補(bǔ)充，通過在經(jīng)濟(jì)學(xué)中融合其部分理念和方法，進(jìn)而達(dá)到進(jìn)一步豐富和拓展生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的過程。這里既借鑒了傳統(tǒng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的指標(biāo)構(gòu)建、投入產(chǎn)出以及成本會(huì)計(jì)等分析方法，同時(shí)也綜合了生態(tài)領(lǐng)域的生態(tài)足跡、能值轉(zhuǎn)換分析等多種方法，這些方法的綜合應(yīng)用有效彌補(bǔ)了單一學(xué)科的不足，為解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的復(fù)雜生態(tài)經(jīng)濟(jì)問題提供了新途徑。此外，從發(fā)展邏輯上看，雖然三大領(lǐng)域間在研究方法、分析對(duì)象以及發(fā)展趨勢上均存在一定差異化特征，但進(jìn)一步比較不難發(fā)現(xiàn)，無論是測度區(qū)域生態(tài)承載力，還是通過改進(jìn)估計(jì)技術(shù)、優(yōu)化估計(jì)參數(shù)進(jìn)而提升區(qū)域生態(tài)效益和效率水平，其實(shí)質(zhì)均是為了最大程度地實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展這一長期目標(biāo)。

與此同時(shí)，結(jié)合上文生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷程總結(jié)可以看出，當(dāng)前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合發(fā)展依舊處于起步階段，傳統(tǒng)

熱點(diǎn)區(qū)域承載盈余狀況及可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r分析項(xiàng)目論證期生態(tài)系統(tǒng)的綜合效益及預(yù)期成本評(píng)估生態(tài)承載負(fù)荷水平及可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)；投入產(chǎn)出效益分析基本

方法生態(tài)足跡分析法生態(tài)成本效益分析法能值指標(biāo)分析及投入產(chǎn)出分析法優(yōu)點(diǎn)基于資源供給與消耗的綜合考察，分析結(jié)果具有客觀性和可操作性將生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益相結(jié)合，能夠有效評(píng)估內(nèi)部關(guān)聯(lián)程度較高的多維度問題統(tǒng)一了量綱、彌補(bǔ)了非市場性輸入難以用貨幣衡量的缺陷，提高了評(píng)價(jià)精度水平局限指標(biāo)分類單一、未考慮技術(shù)進(jìn)步和資本加速消耗以及生態(tài)衰退風(fēng)險(xiǎn)的影響要素選擇過于依賴經(jīng)驗(yàn)且受政策等不確定因素影響，部分要素成本和收益評(píng)估的誤差較大難以克服生態(tài)系統(tǒng)的客觀性與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的波動(dòng)性間的內(nèi)在矛盾問題發(fā)展

趨勢長期動(dòng)態(tài)視角的生態(tài)承載分析；微觀層面及空間結(jié)構(gòu)維度下的承載力分析代際生態(tài)評(píng)估及中長期代際貼現(xiàn)權(quán)重系數(shù)的精確和改進(jìn)基于能值指標(biāo)的生態(tài)承載分析；基于能值轉(zhuǎn)換的投入產(chǎn)出及轉(zhuǎn)換矩陣系數(shù)求解分析

模式下經(jīng)濟(jì)學(xué)與生態(tài)學(xué)間的“割裂”狀況雖有改善但卻依然存在。一方面，由于生態(tài)學(xué)研究主要從生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)循環(huán)、均衡平穩(wěn)發(fā)展等角度進(jìn)行分析，因此對(duì)于具有濃厚生態(tài)學(xué)知識(shí)背景的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者而言，經(jīng)濟(jì)理論的缺失使其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的理解，以及相關(guān)概念的把握容易產(chǎn)生一定偏差。另一方面，由于經(jīng)濟(jì)學(xué)更加關(guān)注的是稀缺資源供給與需求的均衡，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)者往往脫離生態(tài)學(xué)領(lǐng)域核心規(guī)律研究生態(tài)問題，即使多數(shù)學(xué)者關(guān)注了經(jīng)濟(jì)向生態(tài)排放而產(chǎn)生的環(huán)境污染類問題，或者經(jīng)濟(jì)向生態(tài)索取而產(chǎn)生的自然資源供求類問題，也缺乏對(duì)于復(fù)雜生態(tài)問題的系統(tǒng)性認(rèn)知。可見，未來從基礎(chǔ)研究領(lǐng)域逐層加強(qiáng)生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)間的互動(dòng)和融合，對(duì)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展而言具有重要價(jià)值?；趯?duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展邏輯內(nèi)涵以及最新動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)梳理，本文結(jié)合當(dāng)前國內(nèi)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與實(shí)踐研究中存在的問題，對(duì)新常態(tài)背景下我國未來生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展趨勢進(jìn)行了深入思考。

首先，從生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域上看，當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者對(duì)于生態(tài)承載力的研究較為豐富，而對(duì)于生態(tài)成本效益以及生態(tài)能值的分析相對(duì)較少。其中關(guān)于承載力的研究，學(xué)者們的研究多基于宏觀層面，即或者對(duì)區(qū)域整體承載力進(jìn)行分析，或者結(jié)合流域、草原的區(qū)域特征對(duì)局域生態(tài)承載力進(jìn)行測評(píng)，少有學(xué)者對(duì)我國中微觀層面的承載力問題進(jìn)行多維考察和長期動(dòng)態(tài)評(píng)估。這也造成學(xué)者們的研究對(duì)象多集中于省域區(qū)間或者相關(guān)城市群，缺乏對(duì)于微觀中小城鎮(zhèn)生態(tài)承載力的長期系統(tǒng)性分析；在生態(tài)成本效益分析以及生態(tài)能值分析兩個(gè)領(lǐng)域中，受微觀數(shù)據(jù)缺乏等限制性因素影響，國內(nèi)學(xué)者對(duì)于生態(tài)成本效益評(píng)估的研究起步較晚，且僅在小局域評(píng)估中有所使用。而在生態(tài)能值領(lǐng)域，長期以來具有生態(tài)學(xué)背景的相關(guān)學(xué)者對(duì)其研究較為豐富，但國內(nèi)具有經(jīng)濟(jì)學(xué)背景的學(xué)者們卻很少涉足，除楊燦、朱玉林和李明杰[36] 等少數(shù)學(xué)者外，多數(shù)經(jīng)濟(jì)類研究僅停留于能值指標(biāo)層面的綜合評(píng)價(jià)分析，對(duì)于經(jīng)濟(jì)層面能值投入產(chǎn)出以及生態(tài)效益、效率水平的考察均相對(duì)較少。

其次，從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的階段性特征上看，上世紀(jì)90年代末期以后，國外生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究已經(jīng)圍繞生態(tài)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)效率、效益水平提升等問題，逐漸形成相對(duì)較為成熟的研究發(fā)展體系；而國內(nèi)研究則相對(duì)滯后且具有顯著的階段性特征。早期相關(guān)研究主要從理論分析的角度闡述經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵機(jī)理和途徑，而后學(xué)者們圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)等相關(guān)問題展開了持久討論，但總體上研究視角仍局限于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或自然生態(tài)領(lǐng)域。直到近年隨著國內(nèi)霧霾、氣候變暖等環(huán)境問題的日益嚴(yán)重，部分學(xué)者開始大量研究我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的環(huán)境污染、生態(tài)失衡等熱點(diǎn)問題，并開始探討多元生態(tài)治理路徑[37-38] 。但相比國際生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)整體發(fā)展趨勢，國內(nèi)研究依然相對(duì)零散、缺乏宏觀與微觀的統(tǒng)一性，尚未形成完善的多學(xué)科融合以及跨區(qū)域合作機(jī)制。

因此，對(duì)于我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展而言，在以可持續(xù)發(fā)展研究為導(dǎo)向的前提下，未來應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)以下方面的研究和探索：一是在研究方向上。為提升區(qū)域承載力評(píng)估的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值，在附加考慮空間結(jié)構(gòu)等多種影響因素后，國內(nèi)中長期、微觀視角下的綜合生態(tài)承載力分析應(yīng)得到有效關(guān)注。同時(shí)為有效彌補(bǔ)國內(nèi)生態(tài)成本效益分析以及生態(tài)能值分析較少的不足，未來應(yīng)圍繞精準(zhǔn)評(píng)估，通過改進(jìn)估計(jì)技術(shù)以及優(yōu)化結(jié)構(gòu)參數(shù)，提升對(duì)區(qū)域生態(tài)效益和生態(tài)效率的度量精度水平。二是在學(xué)科融合發(fā)展上?？紤]到生態(tài)環(huán)境治理以及可持續(xù)發(fā)展水平的評(píng)估涉及到社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境等多個(gè)方面，也因此對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合發(fā)展提出了新挑戰(zhàn)。而目前在國內(nèi)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究中，經(jīng)濟(jì)學(xué)與生態(tài)學(xué)間的“割裂”仍較為嚴(yán)重，這種過于注重形式上的學(xué)科交叉，忽視更深層次多元融合發(fā)展的現(xiàn)狀亟需扭轉(zhuǎn)。從生態(tài)治理實(shí)踐看，加強(qiáng)以市場調(diào)控和激勵(lì)為導(dǎo)向的多區(qū)域協(xié)調(diào)和多元化融合治理研究，也是未來生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向。

（編輯：李琪）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]BOULDING K E. The economics of the coming spaceship earth[R]. Baltimore： Johns Hopkins University Press， 1966.

[2]DALY H E. On economics as a life science[J]. Journal of political economy， 1968， 76（3）： 392-406.

[3]COSTANZA R， DALY H E. Toward an ecological economics[J]. Ecological modelling， 1987， 38（1）： 1-7.

[4]GOODLAND R. Integration of economy and ecology： an outlook for the eighties[J]. Ecological economics， 1990， 2（4）： 343-345.

[5]MMRTINEZALIER J， SCHANDL H. Special section： European environmental history and ecological economics[J]. Ecological economics， 2002， 41（2）： 175-176.

[6]COMMOM M， PERRINGS C. Towards an ecological economics of sustainability[J]. Ecological economics， 1992， 6（1）： 7-34.

[7]劉國光. 加強(qiáng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，1991（4）：3-7. [LIU Guoguang. Enhance the study on ecological economics， economic， social and ecological development[J]. Economic research journal， 1991 （4）： 3-7.]

[8]BOCKSTAEL N， COSTANZA R. Ecological economic modeling and valuation of ecosystems[J]. Ecological economics， 1995， 14： 143-159.

[9]AZAR C， HOLMBERG J， LINDGREN K. Socioecological indicators for sustainability[J]. Ecological economics， 1996， 18： 89-112.

[10]GOWDY J， ERICKSON J D. The approach of ecological economics[J]. Cambridge journal of economics， 2005， 29（2）： 207-222.

[11]ZKAYNAK B. The identity of ecological economics： retrospects and prospects[J]. Cambridge journal of economics， 2012， 36（5）： 1123-1142.

[12]齊紅倩，王志濤. 我國污染排放差異變化及其收入分區(qū)治理對(duì)策[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015 （12）：57-72. [QI Hongqian， WANG Zhitao. Research on the change of emission differences and its income partition countermeasures in China [J]. The journal of quantitative & technical economics， 2015 （12）： 57-72.]

[13]DAVID G S， CARVALHO E D. Ecological carrying capacity for intensive tilapia （oreochromis niloticus） cage aquaculture in a large hydroelectrical reservoir in Southeastern Brazil[J]. Aquacultural engineering， 2015， 66（3）： 30-40.

[14]孫慧，劉媛媛. 相對(duì)資源承載力模型的擴(kuò)展與實(shí)證[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（11）：126-135. [SUN Hui， LIU Yuanyuan. Model extensions and empirical analysis of the relative carrying capacity of resources [J]. China population， resources and environment， 2014， 24（11）： 126-135.]

[15]REES W E. Ecological footprint and appropriated carrying capacity： What urban economics leaves out[J]. Environment and urbanisation， 1992， 4（2）： 121-130.

[16]REES W E， WACKERNAGEL M. FORUM： monetary analysis： turning a blind eye on sustainability[J]. Ecological economics， 1999， 29： 47-52.

[17]GENG Y， ZHANG L M， CHEN X D. Urban ecological footprint analysis： a comparative study between Shenyang in China and Kawasaki in Japan[J]. Journal of cleaner production， 2014， 75（14）： 130-142.

[18]TEIXIDóFIGUERAS J， DURO J A. The building blocks of international ecological footprint inequality： a regressionbased decomposition[J]. Ecological economics， 2015， 118： 30-39.

[19]CHEW C M， AROUA M K， HUSSAIN M A. Evaluation of ultrafiltration and conventional water treatment systems for sustainable development： an industrial scale case study[J]. Journal of cleaner production， 2016， 112： 3152-3163.

[20]LUZZATI T， GUCCIARDI G. A nonsimplistic approach to composite indicators and rankings： an iilustration by comparing the sustainability of the EU Countries[J]. Ecological economics， 2015， 113： 25-38.

[21]NICCOLUCCI V， GALLI A， REED A. Towards a 3D national ecological footprint geography[J]. Ecological modelling， 2011， 222（16）： 2939-2944.

[22]LEGG R， MOORE J， KISSINGER M， et al. A greenhouse gas emissions inventory and ecological footprint analysis of metro vancouver residents air travel[J]. Environment and pollution， 2013， 2（4）：123-134.

[23]LOISEAU E， JUNQUA G， ROUX P. Environmental assessment of a territory： an overview of existing tools and methods[J]. Journal of environmental management， 2012， 112： 213-225.

[24]SUMAILA U R， WALTERS C. Intergenerational discounting： a new intuitive approach[J]. Ecological economics， 2006， 52（2）： 135-142.

[25]NYBORG K. Project evaluation with democratic decisionmaking： What does costbenefit analysis really measure？ [J]. Ecological economics， 2014， 106： 124-131.

[26]ALMANSA C， MARTINESPaz J M. What weight should be assigned to future environmental impacts？ a probabilistic cost benefit analysis using recent advances on discounting[J]. Science of the total environment， 2011， 409（7）： 1305-1314.

[27]HELLE I， AHTIAINEN H， LUOMA E， et al. A probabilistic approach for a costbenefit analysis of oil spill management under uncertainty： a bayesian network model for the gulf of finland[J]. Journal of environmental management， 2015， 158： 122-132.

[28]DAVIDSON M D. Zero discounting can compensate future generations for climate damage[J]. Ecological economics， 2014， 105： 40-47.

[29]TEMPER L， MARTINEZALIER J. The god of the mountain and godavarman： Net present value， indigenous territorial rights and sacredness in a bauxite mining conflict in india[J]. Ecological economics， 2013， 96（8）： 79-87.

[30]LISTYAWATI R N， MEIDIANA C， ANGGRAENI M. Evaluation of energy selfsufficient village by means of emergy indices[J]. Procedia environmental sciences， 2014， 20： 30-39.

[31]WINFREY B K， TILLEY D. An emergybased treatment sustainability index for evaluating waste treatment systems[J]. Journal of cleaner production， 2016， 112： 4485-4496.

[32]劉軼芳，佟仁城. 基于能值理論的循環(huán)經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出模型的理論探討[J]. 管理評(píng)論，2011，23（5）：9-17. [LIU Yifang， TONG Rencheng. An emergytheorybased analysis of the inputoutput model of the circular economy[J]. Management review， 2011， 23（5）： 9-17.]

[33]CHO C J. An exploration of reliable methods of estimating emergy requirements at the regional scale： traditional emergy analysis， regional thermodynamic inputoutput analysis， or the conservation ruleimplicit method[J].